楊琳

中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)近年來(lái)的歷史，是一部版權(quán)爭(zhēng)奪史。

隨著版權(quán)價(jià)值顯現(xiàn)，“獨(dú)家授權(quán)”成了音樂(lè)平臺(tái)開(kāi)疆拓土的關(guān)鍵。僅僅數(shù)年，水漲船高的版權(quán)費(fèi)令市場(chǎng)格局重組，玩家越來(lái)越少，資源向少數(shù)頭部平臺(tái)集中。

今年7月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)騰訊作出責(zé)令其解除網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)等處罰。業(yè)界普遍認(rèn)為這會(huì)給在線音樂(lè)行業(yè)帶來(lái)新變化。

在近年的版權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)中，那些天價(jià)的版權(quán)費(fèi)被誰(shuí)收入囊中？音樂(lè)人有沒(méi)有享受到紅利？騰訊解除獨(dú)家授權(quán)后，歌迷們能在一個(gè)APP中聽(tīng)到所有歌了嗎？

音樂(lè)版權(quán)究竟有多貴？周杰倫曲庫(kù)授權(quán)費(fèi)每天要近5萬(wàn)？

在近年的版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，版權(quán)費(fèi)之高令很多人瞠目結(jié)舌。

公開(kāi)資料顯示，2017年騰訊音樂(lè)出資3.5億美金加1億美金股權(quán)收購(gòu)環(huán)球音樂(lè)的3年曲庫(kù)，一年后網(wǎng)易云音樂(lè)以5億元人民幣獲取華研國(guó)際曲庫(kù)3年的獨(dú)家授權(quán)。

多位音樂(lè)從業(yè)者認(rèn)為，“三大”唱片公司——環(huán)球、索尼、華納，可能是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的最大勝利者。“國(guó)際三大唱片公司在中國(guó)的獨(dú)家銷售模式，使得包括網(wǎng)易云音樂(lè)在內(nèi)等需要購(gòu)買版權(quán)的公司付出了超過(guò)合理價(jià)格兩到三倍的成本，這不公平也不合理?！本W(wǎng)易CEO丁磊曾公開(kāi)抱怨版權(quán)問(wèn)題。

音樂(lè)產(chǎn)業(yè)觀察者陳賢江直言，這其實(shí)是一種無(wú)奈，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)唱片業(yè)發(fā)展得太晚，好內(nèi)容都集中在“三大”手里，他們積累得足夠多。

資深音樂(lè)版權(quán)公司負(fù)責(zé)人秦鳴則透露，“三大”的歌曲結(jié)算優(yōu)勢(shì)，對(duì)于國(guó)內(nèi)其他唱片公司是壓倒性的，即使在國(guó)內(nèi)屬于高質(zhì)量歌曲的優(yōu)質(zhì)版權(quán)，在過(guò)去幾年也比不上“三大”拿到的預(yù)付。為了頭部歌曲的獨(dú)家版權(quán)，平臺(tái)愿意出高價(jià)。

自2005年到2021年，中國(guó)音樂(lè)網(wǎng)站從400余家銳減至寥寥幾家。隨著今年蝦米音樂(lè)的關(guān)停，騰訊系的QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)等，以及網(wǎng)易云音樂(lè)成了為數(shù)不多還留在市場(chǎng)的身影。

從平臺(tái)涉及的訴訟數(shù)量也可看出競(jìng)爭(zhēng)的激烈。以騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技（深圳）有限公司（下稱“騰訊音樂(lè)娛樂(lè)”）和網(wǎng)易云音樂(lè)官方網(wǎng)站的實(shí)際運(yùn)營(yíng)主體——杭州樂(lè)讀科技有限公司為例，天眼查APP顯示，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)自2017年成立至今，涉及法律訴訟1386條，案由涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛1257條。樂(lè)讀科技自2014年成立至今，涉及法律訴訟2044條，案由主要涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛以及侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛等。

二者在2019年11月因周杰倫歌曲版權(quán)轉(zhuǎn)售問(wèn)題有過(guò)糾紛。騰訊向網(wǎng)易進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)，網(wǎng)易向騰訊支付巨額的版權(quán)費(fèi)。相關(guān)判決書透露了周杰倫歌曲的版權(quán)轉(zhuǎn)售細(xì)節(jié)，判決書顯示，杰威爾曲庫(kù)（注：杰威爾音樂(lè)有限公司是周杰倫個(gè)人于2007年創(chuàng)立的個(gè)人娛樂(lè)有限公司）約有808首歌曲，2015年4月1日至2018年3月31日，每年的轉(zhuǎn)售費(fèi)用分別是870萬(wàn)元、864萬(wàn)元和1818萬(wàn)元，以此計(jì)算，授權(quán)期間每天的許可費(fèi)分別為23835元/天、23679元/天、49819元/天。

曾有業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“周杰倫”三個(gè)字就可能意味著15%以上的DAU（日活用戶）增幅。騰訊方面也承認(rèn)，為獲得周杰倫歌曲的相關(guān)版權(quán)許可支付了巨額版權(quán)許可使用費(fèi)。

不過(guò)，“周杰倫”雖貴，但近年來(lái)，華語(yǔ)樂(lè)壇再也沒(méi)出現(xiàn)像他這樣的現(xiàn)象級(jí)歌手。歌迷不禁質(zhì)疑，行業(yè)制造金曲和造星能力是不是不如從前了？而這是不是與版權(quán)大戰(zhàn)有關(guān)？

有觀點(diǎn)認(rèn)為，版權(quán)大戰(zhàn)讓頭部音樂(lè)（版權(quán)）公司嘗到這塊蛋糕的甜頭，不愿意再花精力投入在音樂(lè)制作上。

陳賢江對(duì)此持不同觀點(diǎn)，他說(shuō)，音樂(lè)作品其實(shí)是越來(lái)越多的，好作品比較少這主要是行業(yè)整體變化的問(wèn)題?！肮緩陌鏅?quán)上掙的錢越多，肯定要投入到新的內(nèi)容生產(chǎn)上，不可能一直靠賣以前的版權(quán)?！?h3>音樂(lè)人分到了多少版權(quán)費(fèi)？

數(shù)額不菲的版權(quán)費(fèi)，有多少流到了音樂(lè)創(chuàng)作者的手里？

今年9月，填詞人吳向飛正式起訴網(wǎng)易云音樂(lè)、環(huán)球和騰訊。吳向飛在1998年入行，趕上了華語(yǔ)樂(lè)壇經(jīng)典頻出的盛世，也經(jīng)歷了后期的回落，羽泉的《開(kāi)往春天的地鐵》、孫楠的《緣分的天空》等作品均出自他的筆下，他曾憑借為陳奕迅創(chuàng)作《路一直都在》獲得中國(guó)TOP排行榜港臺(tái)最佳填詞人大獎(jiǎng)。

今年5月，他在微博上公布了被侵權(quán)的遭遇。他寫道，環(huán)球未經(jīng)其授權(quán)，在2008—2021年連續(xù)13年將其《路一直都在》等10余首作品授權(quán)給騰訊等諸多平臺(tái)使用。“騰訊不單自己用，還將我寫的這些歌，再次轉(zhuǎn)授權(quán)給網(wǎng)易，大家一起用?！?/p>

他寫道，環(huán)球提供的版稅報(bào)表顯示，最近5年，環(huán)球準(zhǔn)備向他支付的版稅總額折合人民幣18974元。以陳奕迅《路一直都在》為例，環(huán)球準(zhǔn)備支付的詞曲使用費(fèi)為每年271元，平均每月22.58元。“關(guān)鍵是，就算每年僅僅271元使用費(fèi)，環(huán)球也是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年不支付，一直裝在自己口袋里?！眳窍蝻w寫道。

“騰訊發(fā)來(lái)了關(guān)于這12首歌的版稅數(shù)據(jù)，這些錢已經(jīng)支付給環(huán)球，但實(shí)際上屬于我。按常理，版權(quán)公司支付給作者的版稅，是很多版權(quán)使用單位繳費(fèi)總和，金額最高。有趣的是，騰訊一家應(yīng)支付給我的使用費(fèi)，在同一期限，比環(huán)球準(zhǔn)備付給我的版稅總金額還高?！辈粌H如此，吳向飛還發(fā)現(xiàn)，2018年某綜藝節(jié)目中被翻唱的《臭美》一歌也沒(méi)出現(xiàn)在環(huán)球的版稅報(bào)表中，因此，他對(duì)環(huán)球提供的數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

據(jù)了解，對(duì)于詞曲作者來(lái)講，主要收入來(lái)自為他人寫詞譜曲，這部分收入包括預(yù)付款以及歌曲后續(xù)產(chǎn)生的版稅，而后期版稅是創(chuàng)作者重要的收入來(lái)源。詞曲作者將作品交給版權(quán)公司代理后，后續(xù)版稅由版權(quán)公司向詞曲作者支付。

版權(quán)公司向詞曲作者支付版稅時(shí)，需先提供相應(yīng)歌曲被他人使用后，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)明細(xì)和對(duì)應(yīng)收益，行業(yè)內(nèi)一般稱之為版稅報(bào)表。但在實(shí)際操作中，詞曲作者面臨難以核查報(bào)表數(shù)據(jù)真實(shí)性的問(wèn)題。