善惡存于方寸之間

曹俊梅

從事檢察工作四年來，我也在嘗試著不同的工作內(nèi)容。雖然直接參與辦理的案子不多，但每次在進(jìn)行業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和交流時，都感覺自己收獲頗多。從一些大大小小的案子里，我也深切感受到檢察工作對許多涉案當(dāng)事人來說起著十分關(guān)鍵的作用。

2017年夏天，我正式入職上海市嘉定區(qū)檢察院，跟著帶教師傅辦理了人生中第一起刑事案件。這是一起因感情糾葛引發(fā)的故意傷害案，涉嫌故意傷害他人的馮某某與已婚的何某之間存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。何某在婚姻存續(xù)期間多次出軌馮某某，后來她想重新回歸家庭，于是決定和馮某某分手，但是馮某某不同意，在幾次挽回何某未果后，一怒之下他拿著斧頭闖入何某家中，將何某及其丈夫砍傷。

相對于其他重大刑事案件來說，這個案子就是一起普通的故意傷人案，但是卻讓我對辦案方寸之間的把握有了更多的思考。

不被表象所誤導(dǎo)

對于馮某某涉嫌故意傷人的案子，他辯稱案發(fā)當(dāng)晚是何某叫自己去她家的，但是何某否認(rèn)了這一說法。在之后的調(diào)查中，我們也證實了馮某某是在說謊。但是馮某某表示，自己是真心愛慕何某的，要不然也不會多次挽留何某，在被這段感情沖昏了頭之后，才會一時沖動做出傷人行為。

情之真，恨之切，馮某某的這段描述，似乎是在給自己的癡情形象做背書。當(dāng)時作為辦案新手的我，對馮某某和何某之間的感情糾葛也有了更多的好奇。比如雙方都是真心的嗎？何某是不是真的和馮某某分手了？分手之后兩個人是否還藕斷絲連？馮某某是如何知道何某家的住處的，何某為何沒有阻止馮某某去她家行兇……

在對何某進(jìn)行詢問時，她的說辭前后有許多矛盾之處，不過這與馮某某是否犯罪沒有直接關(guān)系，為了不影響何某和丈夫破鏡重圓，我也把這些問題都埋在了心里。

在提審過程中，馮某某對自己的犯罪行為百般抵賴，對犯罪經(jīng)過以記不清、忘記了等語言搪塞帶過，企圖蒙混過關(guān)，最后在我們的舉證和駁斥下才當(dāng)庭認(rèn)罪。馮某某最終被判刑，他的人生也多了一個污點。

我有點替馮某某感到唏噓。從道德上來說，這場悲劇中犯錯的不止馮某某，只是他犯罪了，最終成了承擔(dān)惡果的那一個。這樣的結(jié)局對馮某某來說合理嗎？我心中一直有些困惑。后來有檢察官告訴我，“當(dāng)犯罪嫌疑人拿起刀子的那一刻，不管是什么原因，他就已經(jīng)觸犯了法律，即使他平時為人處世再好，都無法抵消他觸犯法律這一事實，我們在辦案時不要被一些表象所誤導(dǎo)”。

善與惡如同一塊錢幣的正反面，善人有其不堪的一面，惡人也存在尚未泯滅的良心。現(xiàn)實辦案中面對的更多是“平庸之惡”，他們既是犯罪者，也是普通人。某種意義上，辦案并不是評價犯罪者本人是善是惡，而是評價犯罪者“拿起刀子變成屠夫時”的行為是善是惡，和他是否應(yīng)當(dāng)被處罰，以及應(yīng)當(dāng)科以什么樣的刑罰。對馮某某的刑罰既是對他惡的一面的評價，也是對其惡性的翦除，像醫(yī)者剜去腐肉，使其康健;又如換骨脫胎，促其新生。

司法之善

在辦案中體現(xiàn)司法溫度，是對寬嚴(yán)把握的依據(jù)，更是對我們心中良知模樣的臨摹和勾描。在實際工作中，我們?nèi)绾文軌蝮w現(xiàn)司法之善？當(dāng)時作為檢委會秘書的我了解到一起過失致人死亡的案件，這個案子也給我留下了深刻印象。涉嫌犯罪的林某某在公司園區(qū)內(nèi)駕駛車輛時，不慎撞到被害人錢某，錢某經(jīng)搶救無效死亡。林某某在案發(fā)后主動報警自首，如實供述有關(guān)情況，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成刑事和解。

在這起案件的辦理過程中，還發(fā)生了令人意想不到的事情。被害人錢某的母親在女兒攙扶下來到檢察院控申接待室，和其他案件被害人家屬要求嚴(yán)懲犯罪者的訴求不同，錢某的母親是來為犯罪嫌疑人求情的，她不想起訴林某某。

按照法律規(guī)定對林某某作不起訴屬于減輕處罰，盡管林某某符合法定的減輕處罰的條件，但減輕處罰與從輕處罰刑罰檔次不同。綜合考量了林某某的情況后，檢察院最終決定對林某某減輕處罰，擬作不起訴處理，并進(jìn)行不起訴公開聽證。被害人錢某的姐姐在公開聽證會上說：“我們看得出林某某是真心愧疚，真心悔罪的，他不是故意造成傷害的，是無心之舉，而且我們失去親人已經(jīng)體會到了痛苦，我們不想再看到更多的悲劇，我們愿意給林某某一個改正的機(jī)會，只要他能夠汲取教訓(xùn)，他的人生之路還很長?！?/p>

被害人家屬的一番話讓我很感動。在不同的案件中，雖然我們面對的當(dāng)事人情況不同，辦案的結(jié)果也不同，但是我們所做的事情不只是辦案，而是會去關(guān)注更多人的人生和命運，這也讓我找到了從事檢察工作的意義。

方寸之間

司法之善并非無底線的從寬，需要憑借事實、法律和良知進(jìn)行綜合判斷。在日常的檢察業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)中，這樣的話語會經(jīng)常在我耳畔響起。

記得2020年，有一起涉案金額高達(dá)幾十萬元的詐騙案，由于詐騙犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪嫌疑人高某某將面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑刑罰。在偵查階段，高某某拒不配合，對辦案人員十分抵觸。在審查起訴階段，承辦檢察官對有爭議的涉案金額進(jìn)行偵核扣減后，得出的結(jié)果是高某某涉嫌的詐騙金額不足50萬元，這也意味著，高某某會被判處三年以上十年以下的有期徒刑。高某某十分感激。但是到了審判階段，有新的被害人前來控告高某某，高某某的涉案金額也再次超過50萬元。

當(dāng)案子一次又一次出現(xiàn)新情況時，高某某的心情也如同坐過山車一般。經(jīng)過對高某某多次溝通和教育，高某某也對自己的犯罪行為進(jìn)行了真心悔過，還另行交代了其他六件犯罪事實。鑒于高某某主動供述的是同類罪行且金額略低于控告金額，不認(rèn)定為自首，但是其坦白從寬的態(tài)度也讓她被判重刑的幅度有所減讓。高某某最終被判處十年以上刑罰，但她認(rèn)罪服判，沒有上訴，該案最終也順利結(jié)案。

在許多案件中，面對不同的犯罪嫌疑人，我們既要對惡的行為進(jìn)行打擊，也要心存善念。在法律規(guī)定的框架中，對真誠認(rèn)罪悔罪的嫌疑人、被告人給予寬和處理，而且在這個過程中，還要知道自己為什么要對這個被告人從寬，在從寬的同時不失法律的分寸和威嚴(yán)。

每個法律人都希望自己能夠懲惡揚善，將平庸之惡在法律規(guī)定之下辨得明明白白，讓司法之善在方寸之間斷得清清楚楚，使司法之善與辦案人心中之善并行。這也是這些年我在從事檢察工作中所明白的道理，也是我們每個法律人所要為之去努力的目標(biāo)。