犯罪者

后，一直在逃的犯罪者可以免于追捕，重新返回家鄉(xiāng)；已經(jīng)囚于監(jiān)牢的罪犯則可以獲得相應(yīng)的減刑或免刑。而且，無(wú)論東方還是西方，世界各國(guó)都有根據(jù)需要進(jìn)行赦免的傳統(tǒng)，只不過(guò)在不同的國(guó)家，不同的人或組織下達(dá)赦免的權(quán)力不同，并且不同國(guó)家對(duì)赦免的定義和理解也各不相同。在有些國(guó)家，赦免雖然免除了罪犯的服刑期或減輕了罪犯的服刑重度，但它并不表示該人無(wú)罪了。但在另一些國(guó)家，赦免就意味著免除了犯罪者的罪行。赦免是一項(xiàng)很重要的國(guó)家制度，我國(guó)在法律中也對(duì)赦免制度也進(jìn)行了規(guī)定。今天我們就

》法案，允許性犯罪者可以自愿選擇化學(xué)閹割以換取減刑，今年3月份，該議案已在下議院通過(guò)。目前這項(xiàng)法案仍需下議院的再次表決以及王室批準(zhǔn)，才能正式成為法律。泰國(guó)并非首個(gè)要將化學(xué)閹割納入立法的亞洲國(guó)家，此前韓國(guó)、印度尼西亞均已先后將化學(xué)閹割納入本國(guó)法律。在歐美等多個(gè)國(guó)家，化學(xué)閹割已有數(shù)十年歷史，抑或作為強(qiáng)制判決，抑或作為罪犯減少刑期的一種方式。在國(guó)內(nèi)，每當(dāng)發(fā)生性侵或強(qiáng)奸案件時(shí)，引入化學(xué)閹割總能引發(fā)熱議，但靴子未落地。國(guó)內(nèi)引入化學(xué)閹割到底難在哪？據(jù)泰國(guó)懲教署數(shù)據(jù)，2

內(nèi)容，泰國(guó)的性犯罪者今后可自主選擇接受“化學(xué)閹割“一即通過(guò)藥物控制睪酮水平來(lái)抑制性沖動(dòng)。藥物注射的申請(qǐng)須經(jīng)兩名專業(yè)醫(yī)生批準(zhǔn)，接受注射的罪犯可相應(yīng)獲得一定減刑。不過(guò)，被“化學(xué)閹割”的罪犯出獄后仍須佩戴電子鐐銬，并接受長(zhǎng)達(dá)十年的監(jiān)控。此外，這種藥物也需要長(zhǎng)期注射，平均每三個(gè)月一次，單次注射費(fèi)用約為10萬(wàn)泰銖（約合1.85萬(wàn)元人民幣）。報(bào)道稱，泰國(guó)的“化學(xué)閹割”法案適用于屢教不改的暴力性犯罪者。該法案今年2月已在眾議院通過(guò)?！▌┤唬?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2022-07-142022-07-14

》法案，允許性犯罪者可以自愿選擇化學(xué)閹割以換取減刑。今年3月份，該議案已在下議院通過(guò)。目前這項(xiàng)法案仍需下議院的再次表決以及王室批準(zhǔn)，才能正式成為法律。泰國(guó)并非首個(gè)要將化學(xué)閹割納入立法的亞洲國(guó)家，此前韓國(guó)、印度尼西亞均已先后將化學(xué)閹割納入本國(guó)法律。在歐美等多個(gè)國(guó)家，化學(xué)閹割已有數(shù)十年歷史，抑或作為強(qiáng)制判決，抑或作為罪犯減少刑期的一種方式。在國(guó)內(nèi)，每當(dāng)發(fā)生性侵或強(qiáng)奸案件時(shí)，引入化學(xué)閹割總能引發(fā)熱議，但靴子未落地。國(guó)內(nèi)引入化學(xué)閹割到底難在哪？充滿爭(zhēng)議的化學(xué)閹割據(jù)

，這一概念將性犯罪者們描繪成精神紊亂、極易屢犯和無(wú)法治療的群體。立法者忽視有關(guān)性犯罪者和性暴力行為的行為科學(xué)知識(shí)，開始了一場(chǎng)旨在識(shí)別和隔離性犯罪者的預(yù)防性立法運(yùn)動(dòng)。立法確立了這種反事實(shí)的規(guī)則體系，曲解了預(yù)防兒童性侵的政策。本文旨在重新審視兒童性侵問(wèn)題，以便更全面和系統(tǒng)地解決這一問(wèn)題。二、性侵法案的歷史淵源性侵法案的發(fā)展建立在這樣的觀念之上，即性侵者是道德上的怪物，必須將之從社會(huì)中肅清以庇護(hù)全體公民的安全。(4)See John Douard, Loathi

究，擅長(zhǎng)于揭示犯罪者的心理來(lái)突破傳統(tǒng)。同時(shí)，也有許多讀者因?yàn)樗髌分袚渌访噪x的情節(jié)、陰森詭異的氣氛而認(rèn)為他是日本變格推理派小說(shuō)的代表人物。他的主要代表作品有：《獄門島》《八墓村》《女王蜂》《惡魔的手球歌》等。一、犯罪者人物形象塑造的分析橫溝正史的著作非常多，在系列偵探推理小說(shuō)中就有11 個(gè)系列，而在中國(guó)引進(jìn)的橫溝正史作品大多數(shù)是金田一耕助系列的長(zhǎng)篇推理小說(shuō)。眾所周知，從20 世紀(jì)20 年代開始蓬勃發(fā)展的日本推理小說(shuō)，也為后來(lái)日本推理電影提供了豐厚的土壤。（

侵害未成年人的犯罪者的懲罰力度，并給一些特定罪行的犯罪者加以“終身監(jiān)控”等懲罰。誠(chéng)然，如果得知自己的生活半徑內(nèi)有一個(gè)有犯罪前科的人，想來(lái)任誰(shuí)都會(huì)擔(dān)驚受怕，倘若能夠加大對(duì)這個(gè)人的懲罰力度讓他“多蹲幾年”，或者讓他出獄后就戴上識(shí)別設(shè)備，或許可以讓我們稍稍心安吧……在情理上，趙某的行為讓很多人無(wú)法原諒，但從法理上看，人們這樣的訴求合理、合法嗎？現(xiàn)實(shí)中，不少有過(guò)犯罪前科的人之所以會(huì)再次犯罪，正是因?yàn)槌霆z后遭受了不少旁人的冷眼、鄙夷和嘲諷，想找一份可以糊口的工作也處

數(shù)據(jù)，抓取重新犯罪者的基本特征，探索基于數(shù)據(jù)分析技術(shù)的實(shí)證法律研究途徑。一、數(shù)據(jù)特征截至文章撰寫日期，裁判文書網(wǎng)刑事文書總量為9987409篇。本文根據(jù)研究需要，根據(jù)：江蘇省、中級(jí)人民法院、刑事案件、判決書、前科等關(guān)鍵詞，篩選出其中1511份判決書。利用Python3.8.3進(jìn)行數(shù)據(jù)載入、清洗（包括關(guān)鍵詞抓取、缺失值處理、數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)排序、異常值處理）、模型建構(gòu)，最終獲取446份完整重新犯罪者數(shù)據(jù)。本文所處理的判決書包含被告人資料、基本案情等部分案件

中等職業(yè)教育的犯罪者占比最高，分別為34.6％和34.8％；另外，69％的犯罪分子沒(méi)有固定收入來(lái)源。女性罪犯與男性罪犯特點(diǎn)相近：30歲—49歲的女性占比最高，達(dá)到58.7%；沒(méi)有固定收入來(lái)源者占67.8%。另外，所有犯罪者中93.3％為俄羅斯公民。就性別而言，俄羅斯的犯罪分子8成為男性。另外，有前科和酗酒也是很多罪犯的共性。一些違法行為都是在罪犯醉酒時(shí)實(shí)施的。數(shù)據(jù)還顯示，14歲—15歲的青少年、50歲以上的人、受過(guò)高等教育的公民、國(guó)家機(jī)關(guān)人員和企業(yè)家犯罪人

，但圍繞兒童性犯罪者出獄后住處的爭(zhēng)議仍在持續(xù)。在趙斗淳住家半徑500米范圍內(nèi)，有5處幼兒園和1處小學(xué)，很多家長(zhǎng)對(duì)孩子上下學(xué)安全充滿擔(dān)憂。以首爾市某高中為例，在學(xué)校半徑500米范圍內(nèi)居然居住了13名需要公開身份的性犯罪刑滿釋放人員，且其中7起案件的受害者為兒童和青少年。很多當(dāng)?shù)鼐用裢虏?，除上下班、接送孩子等必要活?dòng)，平?；静辉趺闯鲩T。根據(jù)韓國(guó)相關(guān)法律，在獲得法官判決后，可以在網(wǎng)上公開性犯罪者的個(gè)人信息。通過(guò)對(duì)這些資料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，截至2020年底，有162

犯罪行為，由于犯罪者能夠預(yù)見而沒(méi)有預(yù)見，發(fā)生了嚴(yán)重后果而加重其法定量刑的情況。我國(guó)刑法對(duì)于結(jié)果加重犯罪行進(jìn)行了列舉規(guī)定，如“故意傷害致人死亡”“非法拘禁致人死亡”等，都屬于結(jié)果加重犯的范疇。在刑法理論中，對(duì)于“結(jié)果加重犯”有狹義和廣義的理解之分。廣義上認(rèn)為，基于某一個(gè)特定的犯罪行為，由故意或者過(guò)失等原因引發(fā)了加重的結(jié)果，只要符合刑法中對(duì)于加重量刑的規(guī)定，那么就可以視之為結(jié)果加重犯。換言之，結(jié)果加重犯可以由故意引起，也可以由過(guò)失引起，主要看是否產(chǎn)生了加重結(jié)果

國(guó)民眾對(duì)公開性犯罪者個(gè)人信息的呼聲一直很高，因?yàn)椴簧偃苏J(rèn)為司法部門對(duì)性犯罪者處罰過(guò)輕，所以自發(fā)建立了一個(gè)“數(shù)字監(jiān)獄”網(wǎng)站，在網(wǎng)站上公開性犯罪嫌疑者的長(zhǎng)相、姓名、年齡、常用社交賬號(hào)地址等個(gè)人信息。然而目前圍繞這一行為的爭(zhēng)議正在擴(kuò)大。據(jù)韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》9日?qǐng)?bào)道，“數(shù)字監(jiān)獄”自6月創(chuàng)建后給無(wú)辜者帶來(lái)傷害的情況接連出現(xiàn)，例如以試圖購(gòu)買性剝削視頻為由，公開了一名大學(xué)教授的個(gè)人信息。雖然警方調(diào)查還了這名教授清白，但其工作生活受到極大影響，此外甚至還出現(xiàn)了一名大學(xué)生被

可能性較高的性犯罪者為對(duì)象，引入“性暴力犯罪心理治療項(xiàng)目”。目前被關(guān)押在浦項(xiàng)監(jiān)獄的趙斗淳也在學(xué)習(xí)這一項(xiàng)目，尤其是集中接受有關(guān)涉少兒性犯罪的治療。該項(xiàng)目于今年5月開始實(shí)施，宗旨是通過(guò)個(gè)別面談和針對(duì)性教育，防止性犯罪者再次犯罪。報(bào)道稱，趙斗淳在2017年和2018年已經(jīng)接受400小時(shí)的防止性暴力心理治療，加上此次學(xué)習(xí)，趙斗淳在監(jiān)獄的12年內(nèi)，一共接受550個(gè)小時(shí)防止再犯的心理治療。由于趙斗淳即將于今年12月刑滿釋放，韓國(guó)國(guó)民的不安情緒日益高漲。雖然韓國(guó)有關(guān)反對(duì)

的犯罪活動(dòng)中，犯罪者和受害者都呈現(xiàn)出老齡化趨勢(shì)，如何抑制犯罪成為一大難題。據(jù)報(bào)道，2019年涉及刑法的犯罪者中，65歲以上老年人占22.0%，這較30年前增長(zhǎng)約10倍，其中老年人盜竊和暴力犯罪較為突出，且二次犯罪者較多。在過(guò)去10年間，日本警察逮捕老年人的比例，從2009年的6.1%上升到去年的10.6%。此外，老年人成為受害者的趨勢(shì)也較為明顯，在去年所有刑法案件中，12.3%（約9.2萬(wàn)件）的案件受害者是65歲以上老年人，其中70歲以上女性受害者最多。分

跨越地域來(lái)實(shí)現(xiàn)犯罪者的犯罪目的，在客觀上造成了犯罪的行為地和結(jié)果地的分離(郭春濤,2011)。網(wǎng)絡(luò)化的犯罪空間沖破了現(xiàn)實(shí)空間的束縛，這意味著犯罪行為也可以突破地理的限制，犯罪分子在理論上可以利用電腦對(duì)世界上任何地方實(shí)施詐騙犯罪(徐金水,2011)。犯罪學(xué)學(xué)者普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪分子是“廣撒網(wǎng)式”地對(duì)不特定地區(qū)的受害者實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪(黎宏,2017；陳純柱等,2017)。但同時(shí)也有學(xué)者指出，在犯罪活動(dòng)中有一部分犯罪者會(huì)更加集中地在某一固定小范圍地區(qū)實(shí)施犯

一級(jí)謀殺罪中，犯罪者直接存在追求被害人死亡的心理，而且通常是有預(yù)謀的。此外，一級(jí)謀殺罪主要見于犯罪者在縱火、強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重犯罪過(guò)程中實(shí)施殺人的行為。而在二級(jí)謀殺罪中，犯罪者通常事先并沒(méi)有殺人計(jì)劃，但因過(guò)失造成了被害人死亡，而非積極追求被害人死亡的結(jié)果。就明尼蘇達(dá)州立法而言，一級(jí)謀殺指犯罪者蓄意殺害被害人，二級(jí)謀殺指臨時(shí)起意故意殺人但并無(wú)提前計(jì)劃，三級(jí)謀殺則指罪犯無(wú)意殺人但造成被害人死亡的結(jié)果。因此，當(dāng)獨(dú)立尸檢報(bào)告認(rèn)為，弗洛伊德自身沒(méi)有導(dǎo)致或促成死亡的潛在

王朵犯罪者很難確定？有了全新的毛發(fā)檢測(cè)科技，就能知道真相！難詞探意1. protein / pr ?ti n/ ?n. 蛋白質(zhì)2. follicle / f l k l/ ?n. （皮膚上的）毛囊3. detergent /d ?t ?d ?nt/ ?n. 清潔劑4. expertise / eksp ? ti z/ ?n. 專業(yè)技能;專業(yè)知識(shí)5. forensic /f ?renz k/ ?adj. 法庭科學(xué)取證的6. discrimination /d

童實(shí)施性侵的性犯罪者需接受“化學(xué)閹割”才能被假釋。該項(xiàng)法案則又將這些問(wèn)題擺到了人們面前。近日，美國(guó)阿拉巴馬州州長(zhǎng)凱·伊維簽署的一項(xiàng)法案規(guī)定，對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵的性犯罪者需接受“化學(xué)閹割”才能被假釋。該“化學(xué)閹割”法規(guī)定：法官必須命令對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵行為的人，需要在被假釋前1個(gè)月開始口服或注射抗睪酮藥物，并由法官來(lái)告知罪犯“化學(xué)閹割”可能對(duì)其造成的影響。什么是“化學(xué)閹割”“化學(xué)閹割”，又稱化學(xué)去勢(shì)，屬于內(nèi)分泌治療。通過(guò)對(duì)男性強(qiáng)奸罪犯注射一系列雌

霞?北京市外來(lái)犯罪者的戶籍地空間分布及其演變——以2005-2014年入室盜竊犯罪為例原鵬輝 陳 鵬 姜 超 侯 超 石少?zèng)_ 明紅霞*城市犯罪案件是本地與外地犯罪者共同作用的結(jié)果，因此犯罪預(yù)防策略不應(yīng)僅局限于本地區(qū)域。為拓展犯罪預(yù)防思路、實(shí)現(xiàn)有效犯罪防控，以北京市外來(lái)入室盜竊者為研究對(duì)象，通過(guò)空間統(tǒng)計(jì)、Moran散點(diǎn)圖、非參數(shù)檢驗(yàn)等方法對(duì)2005-2014年北京市外來(lái)犯罪者戶籍地的空間分布及其演變進(jìn)行研究。結(jié)果表明：(1)北京市外來(lái)犯罪者主要來(lái)自距北京市較

新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，性犯罪者緩刑期間被安置在經(jīng)濟(jì)型旅館和其他臨時(shí)社區(qū)住所會(huì)使英國(guó)家庭和兒童處于危險(xiǎn)之中。據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，40%的性犯罪者出獄后沒(méi)能受到及時(shí)的“監(jiān)控”以避免再犯，且在服刑期間，獄方也未采取有效“改造”措施。報(bào)道稱，自2010年以來(lái)，英國(guó)登記在冊(cè)的性犯罪者人數(shù)上升60%，達(dá)到58637人。除在監(jiān)獄服刑的罪犯外，其余大多被安置在旅館或臨時(shí)社區(qū)。由于人數(shù)眾多，經(jīng)官方認(rèn)證的服刑場(chǎng)所“床位”不足，導(dǎo)致不少性犯罪者只能在廉價(jià)旅館落腳。緩刑總督察斯

首先，搶劫罪的犯罪者目的對(duì)公私財(cái)物的非法占有，也就是，搶劫罪的犯罪者的首要目標(biāo)是為財(cái)而來(lái)，并且這些錢財(cái)并非歸犯罪者所有，假若只是為了奪回自己原來(lái)被搶走的財(cái)物，并不算搶劫罪，同時(shí)，雖然搶劫罪首要目標(biāo)是錢財(cái)，但是在一些情況下，可能會(huì)導(dǎo)致傷人甚至殺人，變搶劫罪為殺人罪；其次，犯罪者在搶劫過(guò)程中主要采用的是暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，脅迫被害人交出錢財(cái)，這里的脅迫既包括明確表達(dá)的脅迫，也包括暗示類的強(qiáng)迫，例如暗示自己攜帶兇器，引起被害人恐慌以交出錢財(cái)，或者，犯罪者使用酒

重處罰原則，對(duì)犯罪者來(lái)說(shuō)，不符合保護(hù)未成年人的原則；如果按未成年人犯罪從輕處罰原則，對(duì)受害者來(lái)說(shuō)，也不符合保護(hù)未成年人原則?，F(xiàn)在的處罰，大多采取從輕原則。當(dāng)校園欺凌事件發(fā)生后，若情節(jié)不嚴(yán)重，一般總是強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人犯罪行為者予以教育為主，免予處罰；稍重的，部分學(xué)校會(huì)選擇行政處分的方式，如以“勸退” “勒令退學(xué)”方式開除學(xué)生，即使當(dāng)問(wèn)題嚴(yán)重到司法機(jī)關(guān)介入時(shí)，也會(huì)盡量勸說(shuō)當(dāng)事人雙方和解，很少對(duì)其實(shí)施法律處罰?？梢?，當(dāng)未成年人侵犯未成年人時(shí)，現(xiàn)有的處罰遵循的是對(duì)犯

起了地緣性職業(yè)犯罪者群體。這種地緣形成的職業(yè)犯罪的典型案例當(dāng)屬2014年被查處的廣東陸豐地區(qū) “制毒村”，冰毒成為這個(gè)村的“支柱產(chǎn)業(yè)”，20%家庭參與制毒，村中私藏大量槍械，當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)助運(yùn)輸毒品。海陸豐地區(qū)一直被打著犯罪的標(biāo)簽，無(wú)論是多年前的走私、制造假幣，還是近年來(lái)的制毒，讓人們不禁疑問(wèn)，為何有些地域會(huì)反復(fù)滋生出大規(guī)模犯罪，為何這么多人會(huì)不顧可能的牢獄之災(zāi)選擇鋌而走險(xiǎn)？“同人的所有行為一樣，犯罪盡管是由環(huán)境和素質(zhì)所決定的，但最終是以依據(jù)理性而行動(dòng)?！保?

死刑；如果故意犯罪者為執(zhí)行死刑，那么在緩刑期間則需要重新核算并上報(bào)最高人民法院進(jìn)行備案[3]。（二）減刑的條件關(guān)于減刑主要分成兩種明確規(guī)定在我國(guó)刑法中的第七十八條中。第一種是類似于酌定型的減刑，是以犯罪者在被執(zhí)法過(guò)程中有悔過(guò)的態(tài)度和行動(dòng)，認(rèn)真進(jìn)行監(jiān)禁改造為前提。對(duì)其具體的內(nèi)容規(guī)定上，在刑法條文中有較為明確的案例表現(xiàn)，如悔改表現(xiàn)和立功表現(xiàn)。在此需要注意的是，如果犯罪者在刑罰期間出現(xiàn)一定的侵害合法權(quán)益的現(xiàn)象，比如說(shuō)，權(quán)益受到監(jiān)管者的侵犯、受到其他犯罪者的辱罵及

還牙”的方式使犯罪者受到懲罰是正當(dāng)?shù)?。產(chǎn)生于報(bào)應(yīng)觀念的法律規(guī)范在初民社會(huì)與人類早期法律規(guī)范中極為常見。在初民社會(huì)中，同態(tài)復(fù)仇大量存在，如霍貝爾在觀察格陵蘭原始無(wú)政府狀態(tài)下的愛(ài)斯基摩人的社會(huì)行為時(shí)提到的愛(ài)斯基摩人之間的同態(tài)復(fù)仇，“同態(tài)復(fù)仇往往由受害者集團(tuán)中的親屬來(lái)實(shí)施”，“那些殺了一大批人的人……會(huì)成為社會(huì)的一個(gè)危害，因?yàn)樗子谠谌魏螘r(shí)候殺死另一個(gè)受害者。作為一種危害，他自然就變成了公敵；而作為一個(gè)公敵，他將會(huì)成為公共攻擊的目標(biāo)”[1]。在大規(guī)模的政治化社會(huì)

罪責(zé)，而是基于犯罪者的過(guò)往犯罪情況，為了防止其再次進(jìn)行犯罪而實(shí)施的一種預(yù)防性措施。職業(yè)禁止令的主要著眼點(diǎn)在于未來(lái)預(yù)防，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，其與在犯罪者實(shí)施犯罪行為后，司法部門所采取的刑罰措施有著本質(zhì)上的區(qū)別。因此，在《刑法》條例中，職業(yè)禁止令也沒(méi)有被包括在刑罰措施之中，而是與保安處分措施并列，成為了非刑罰性處罰措施的一部分[1]。二、刑法職業(yè)禁止令的司法適用條件1.適用范圍按照《刑法》中對(duì)職業(yè)禁止令的定義，其適用范圍主要包括以下幾個(gè)方面：（1）職業(yè)禁止令不適用

。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中犯罪者的行為隨執(zhí)法策略的變化而變化。雙方勢(shì)力此消彼長(zhǎng)。犯罪者如果在選擇第一個(gè)受害目標(biāo)進(jìn)行犯罪時(shí)，受到犯罪預(yù)防措施的阻礙，犯罪者則會(huì)嘗試其他方法手段，尋找類似目標(biāo)，或變換作案地點(diǎn)與時(shí)間，這是一個(gè)犯罪者與犯罪預(yù)防者(常為政府或警察)之間簡(jiǎn)單的共同演化互動(dòng)。假設(shè)犯罪者并不具有較高犯罪天賦與創(chuàng)新性，那么短期來(lái)看，他與犯罪預(yù)防者之間的“互動(dòng)”模式并不會(huì)有太大改變，也許犯罪者只會(huì)變換作案地點(diǎn)或目標(biāo)而已。但如果把焦點(diǎn)集中在高智商犯罪人群中，并且長(zhǎng)期觀察，對(duì)

析，最終勾畫出犯罪者的犯罪心態(tài)和心理秘密，從而進(jìn)一步對(duì)犯罪分子的人種、性別、年齡、外貌特征、職業(yè)背景、性格特點(diǎn)等做出準(zhǔn)確的分析與判斷。如果掌握的信息量足夠大，甚至能夠?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">犯罪者的下一步行動(dòng)做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。有了這些信息，警方便能夠縮小搜捕范圍，或者有效防止犯罪者進(jìn)一步作案。完美的報(bào)告FBI的特別探員，側(cè)寫師John E. Douglas提交的關(guān)于綠河案件的罪犯?jìng)?cè)寫報(bào)告令人眼前一亮。這份報(bào)告整整12頁(yè)，詳細(xì)論述了兇手可能具有的特征：1. 他是一名白人男性，有著不

信息可以透露出犯罪者的行為特征綠河殺手1982年8月，美國(guó)西雅圖附近的綠河中，前后有多具尸體被發(fā)現(xiàn)。此后，噩夢(mèng)不斷，就在綠河這個(gè)區(qū)域內(nèi)，幾年中共有49具尸體被發(fā)現(xiàn)，根據(jù)作案手法確認(rèn)兇手是同一個(gè)人！這個(gè)恐怖的案件被稱作“綠河殺人魔事件”。是誰(shuí)如此殘忍？這成了綠河上的恐怖謎團(tuán)。像這樣的超級(jí)連環(huán)殺手，用常規(guī)的手段進(jìn)行調(diào)查，偵破的希望往往十分渺茫。一個(gè)殺人慣犯，殺害49個(gè)人，還能做到神不知鬼不覺(jué)，說(shuō)明他早就處理好一切，讓探員們摸不著門道。十幾年過(guò)去了，“綠河殺人魔

理，對(duì)未成年人犯罪者進(jìn)行最大限度的保護(hù)，有助于之后的對(duì)未成年人犯罪者的感化教育，更好地保護(hù)未成年人的自身權(quán)益，同時(shí)避免不良的影響擴(kuò)散到社會(huì)當(dāng)中影響社會(huì)風(fēng)氣。五是及時(shí)原則。即司法機(jī)關(guān)在處理未成年人刑事案件訴訟的過(guò)程中，各個(gè)階段都力求采用最短的時(shí)間完成，以更高的效率，在節(jié)省司法資源的同時(shí)對(duì)未成年人進(jìn)行了良好保護(hù)。三、未成年人刑事案件訴訟程序的改進(jìn)建議（一）對(duì)刑事案件訴訟程序適用主體的改進(jìn)建議當(dāng)前，對(duì)于刑事案件犯罪年齡的起算問(wèn)題，我國(guó)是以實(shí)施犯罪行為之時(shí)的年齡為

1.2.1關(guān)于犯罪者的主要傳播內(nèi)容媒介傳播信息應(yīng)真實(shí)清晰，但如今媒介對(duì)犯罪信息的傳播過(guò)于真實(shí)清晰。對(duì)犯罪信息的播報(bào)應(yīng)起到預(yù)防犯罪、提示的作用，但追求娛樂(lè)性、收視率、點(diǎn)擊率卻使犯罪信息傳播誤入歧途。犯罪事件的傳播必然有整體犯罪經(jīng)過(guò)的內(nèi)容，媒介往往對(duì)犯罪者的作案思路、作案手法、作案工具等做出詳細(xì)描述；與此同時(shí)，有越來(lái)越多的媒介對(duì)犯罪者的犯罪心理狀態(tài)、社會(huì)背景、生活遭遇等予以深度關(guān)注并將之作為該犯罪事件傳播的主要內(nèi)容。這些犯罪者多在生活、工作中受到不公正待遇；家

1.2.1關(guān)于犯罪者的主要傳播內(nèi)容媒介傳播信息應(yīng)真實(shí)清晰，但如今媒介對(duì)犯罪信息的傳播過(guò)于真實(shí)清晰。對(duì)犯罪信息的播報(bào)應(yīng)起到預(yù)防犯罪、提示的作用，但追求娛樂(lè)性、收視率、點(diǎn)擊率卻使犯罪信息傳播誤入歧途。犯罪事件的傳播必然有整體犯罪經(jīng)過(guò)的內(nèi)容，媒介往往對(duì)犯罪者的作案思路、作案手法、作案工具等做出詳細(xì)描述；與此同時(shí)，有越來(lái)越多的媒介對(duì)犯罪者的犯罪心理狀態(tài)、社會(huì)背景、生活遭遇等予以深度關(guān)注并將之作為該犯罪事件傳播的主要內(nèi)容。這些犯罪者多在生活、工作中受到不公正待遇；家

，我們指認(rèn)他為犯罪者，說(shuō)話聲繼續(xù)，也就是他嘴上的“那個(gè)小故事”滲入了我們看到的這個(gè)女性所在的空間——照鏡子、上廁所、點(diǎn)煙、接電話，動(dòng)作有序。忽然，犯罪者的電話被掛斷，他有點(diǎn)氣憤地離開床。畫面右邊出現(xiàn)一個(gè)發(fā)出昏黃光線的臺(tái)燈（暫時(shí)失去關(guān)注點(diǎn)）。鏡頭離開臺(tái)燈后，又經(jīng)過(guò)墻壁上模糊的照片，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它，尾隨來(lái)到客廳走廊的犯罪者，推開了——廁所的門。原來(lái)，他們兩人處于一個(gè)空間。當(dāng)犯罪者遇上A，一個(gè)多么法國(guó)電影的主題，當(dāng)男孩遇上女孩，我的意思是從這個(gè)空間錯(cuò)位開始，疑惑也

而言，對(duì)未成年犯罪者的刑罰應(yīng)當(dāng)著力于從監(jiān)禁刑到非監(jiān)禁刑的轉(zhuǎn)變，執(zhí)基于教育刑的規(guī)誡功能，取徑于未成年人回歸的金橋架設(shè)。監(jiān)禁刑將未成年人與社會(huì)強(qiáng)制隔離，使其在鐵窗高墻中無(wú)法感受社會(huì)的溫情，不僅無(wú)助于改善未成年犯罪者的危險(xiǎn)人格，反而會(huì)加劇未成年犯罪者對(duì)社會(huì)的敵視。有鑒于此，對(duì)未成年犯罪者應(yīng)當(dāng)盡量少用監(jiān)禁，多用非監(jiān)禁處罰措施。司法實(shí)踐表明，對(duì)未成年犯予以刑罰的輕緩化處遇，對(duì)未成年人回歸社會(huì)具有立竿見影的價(jià)值優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在以下幾方面:(一)有助于避免刑罰過(guò)剩監(jiān)禁刑

探究犯罪心理與犯罪者自身的遺傳基因、性別等生物屬性上的關(guān)聯(lián)。仇恨犯罪中，犯罪人自身攜帶的基因是影響犯罪行為的重要因素?；蚩梢允峭ㄟ^(guò)與家庭環(huán)境相結(jié)合，也可以通過(guò)他人對(duì)犯罪者的反映而產(chǎn)生不同的影響。仇恨犯罪者的心理形成常見的遺傳因素主要是父母或者祖父母有精神病史、犯罪者性格怪異等。在這些負(fù)面基因的影響下，犯罪者很可能產(chǎn)生反社會(huì)的人格，從而做出多起犯罪活動(dòng)。從性別角度分析，男女因?yàn)樯?、興趣、生活氛圍等要素的差異，導(dǎo)致在個(gè)性方面也會(huì)出現(xiàn)差別，而這種差別很容易在

獄、曾經(jīng)的職務(wù)犯罪者階下囚、熱心幫助服刑者悔過(guò)的愛(ài)心人士，乃至法學(xué)院教授、刑辯律師等。不出所料，在“貪官入獄后是否更有機(jī)會(huì)減刑”這一問(wèn)題上，各方見解千差萬(wàn)別。獲得減刑假釋者，其減刑假釋理由并不相同。比如南勇，出了本根本沒(méi)處買的書，外加獲得與小學(xué)生申報(bào)的水平類似的專利，即可獲得減刑;甚而有以林崇為代表的——這邊法庭宣判，那邊監(jiān)獄假釋放人。與他們不同，比如謝亞龍?jiān)讵z中確實(shí)做出了不同尋常的助人舉動(dòng)，比如有的職務(wù)犯罪者利用自身會(huì)外語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，在獄中充當(dāng)外籍囚犯的翻譯

37）西方性侵犯罪者登記制度的發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示吳杰麗，朱偉清（上海公安高等專科學(xué)校， 上海 200137）近年來(lái)，美國(guó)等西方國(guó)家為了遏制性犯罪而普遍采用性侵犯罪者登記以及社區(qū)公告制度。相關(guān)研究表明，性犯罪登記制度在打擊累犯以及預(yù)防犯罪方面具有積極作用，但與此同時(shí)，性侵犯罪者登記以及社區(qū)公告制度給相當(dāng)一部分性侵犯罪者帶來(lái)諸多負(fù)面影響。性犯罪；性侵犯罪者登記制度；社區(qū)公告制度性侵犯罪在美國(guó)社會(huì)是一個(gè)很嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。根據(jù)美國(guó)司法部《國(guó)家犯罪受害者調(diào)查》統(tǒng)計(jì)數(shù)

中，博弈雙方是犯罪者和司法機(jī)關(guān)。司法機(jī)關(guān)有兩個(gè)方案：懲治與不懲治；潛在的環(huán)境犯罪者也有兩個(gè)方案：犯罪與不犯罪。我們假定這是一個(gè)靜態(tài)博弈，為了建模方便，做以下假設(shè)：R、Q為環(huán)境犯罪者不犯罪和公共權(quán)力懲治環(huán)境犯罪的概率；A為環(huán)境犯罪者不犯罪的正常支出同時(shí)也是司法機(jī)關(guān)不懲治的正常收益；C為司法機(jī)關(guān)進(jìn)行懲治時(shí)的成本；F為環(huán)境犯罪者犯罪時(shí)被司法機(jī)關(guān)懲治后所受的各種懲罰；K為環(huán)境犯罪者的非法所得；且O≤R≤1，O≤Q≤1，A≥0，C≥O，F(xiàn)≥O，K≥O.根據(jù)上面的假設(shè)

近期，河南擬出臺(tái)《審理公民救助行為引發(fā)糾紛的若干意見（試行）》 （以下簡(jiǎn)稱《意見》），以保障見義勇為者的合法權(quán)益。《意見》明確規(guī)定：對(duì)于認(rèn)定為救助行為，但由于救助人救助不當(dāng)造成被救助人、第三人損害后果的，可以減輕救助人的民事責(zé)任。對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的，依照刑法的規(guī)定減輕或者免除處罰。對(duì)于已經(jīng)認(rèn)定公民救助行為，但被救助人、第三人偽造、毀滅重要證據(jù)，或以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證的，或指使、賄買、脅迫他人作偽證，企圖誣陷救助人的，法院將根據(jù)情節(jié)輕重予以

”，就是兒童性犯罪者。洛杉磯法律規(guī)定，禁止有兒童性侵罪前科的人員在距離學(xué)?；蚬珗@2000英尺以內(nèi)的范圍居住，因此，多修建一座“公園”，就可以保障兒童多一點(diǎn)安全。這并不是洛杉磯一地的土政策。自上世紀(jì)90年代起，因兒童性侵案的激增，美國(guó)接連出臺(tái)了包括《梅根法案》等一系列有關(guān)兒童性犯罪者登記和信息公開的法律，一旦被法庭判定有罪，犯罪者的所有個(gè)人信息都將公之于眾。從此，美國(guó)各州都紛紛出臺(tái)了相關(guān)法律，對(duì)兒童性犯罪者的活動(dòng)范圍嚴(yán)格排除在學(xué)校、公園等兒童出現(xiàn)場(chǎng)所之外，有

歲以上的兒童性犯罪者實(shí)行藥物治療,根除罪犯的性沖動(dòng)。韓國(guó)由此成為亞洲第一個(gè)對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割的國(guó)家。針對(duì)兒童的性犯罪層出不窮,令各國(guó)政府頭痛,讓有女孩的家庭惶惶不安?？梢哉f(shuō),對(duì)強(qiáng)奸犯實(shí)施化學(xué)閹割是順應(yīng)民意的結(jié)果?！盎瘜W(xué)閹割”始于美國(guó),它并非真正的“閹割”,而是一種藥物控制法,通過(guò)注射或服用荷爾蒙,使男性性犯罪者降低睪丸激素分泌,抑制性沖動(dòng),但并不會(huì)使人喪失性能力。有例子證明,實(shí)施“化學(xué)閹割”確實(shí)可以降低強(qiáng)奸犯的性沖動(dòng)。2004年,挪威研究機(jī)構(gòu)對(duì)4名強(qiáng)奸

析監(jiān)管者與職務(wù)犯罪者之間的博弈行為,最后提出一些可供監(jiān)管者選擇的對(duì)策。一、監(jiān)管者與職務(wù)犯罪者間的博弈模型與分析1、分析假定(1)完全信息假定。犯罪者與監(jiān)管者在博弈中對(duì)其雙方的特征、策略空間、支付函數(shù)都具有明確的認(rèn)識(shí),沒(méi)有任何的不確定性[2]。(2)理性人假定。博弈雙方均能在客觀條件的約束下,做出最優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)其決策目標(biāo)的理性決策,即博弈分析的對(duì)象都是理性的行為及其均衡。博弈雙方的成本與收益均由制度外生的決定。犯罪者在信貸市場(chǎng)上完全具有控制信貸資金的能力,監(jiān)管

期統(tǒng)計(jì)資料，在犯罪者中，年齡超過(guò)60歲者，為7.5％。其中，2.5％是男性，5％是女性。我國(guó)的老年學(xué)專家認(rèn)為，我國(guó)的老年犯罪者的比例，也與上述大體相近。而且，隨著老年人在總?cè)丝谥械谋壤饾u增加，老年犯罪者的比率，還會(huì)逐漸上升。雖然這個(gè)比例仍然證實(shí)老年期是犯罪率最低的時(shí)期，但老年犯罪所造成的惡果，已遠(yuǎn)非其本人所能承受，如不積極預(yù)防，必將成為一個(gè)新的社會(huì)問(wèn)題。日本學(xué)者井上勝也和長(zhǎng)島紀(jì)一編著的《老年心理學(xué)》認(rèn)為，老年犯罪與人在老年期特殊心理有密切關(guān)系。事實(shí)上，持