遵義會議的序曲

孟昭庚

湘江一戰(zhàn)，中央紅軍遭到前所未有的損失，兵力由長征出發(fā)時(shí)的8.6萬人銳減到3萬余人。這時(shí)，國民黨“剿共”總指揮部已經(jīng)判斷出中央紅軍下一步將沿湘桂邊境北上湘西，同紅二、六軍團(tuán)會合，于是在城步、新寧、通道、綏寧、靖縣、武崗、芷江、黔陽、洪江等地區(qū)集結(jié)重兵、構(gòu)筑碉堡線，企圖把中央紅軍一網(wǎng)打盡。而此時(shí)，中共中央主要負(fù)責(zé)人博古和共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德卻無視敵情，仍然堅(jiān)持按照原計(jì)劃進(jìn)行。如果遵照此命令執(zhí)行，中央紅軍將一步一步地走入敵人的包圍圈中，陷于萬劫不復(fù)的境地。在十分危急的時(shí)刻，一直被“左”傾教條主義路線壓制的毛澤東，為了黨和紅軍的命運(yùn)，決心與錯(cuò)誤的軍事指揮思想作斗爭。在長征途中，毛澤東就行軍方向問題一直跟“左”傾教條主義執(zhí)行者展開激烈的爭論。爭論最為集中的是在通道、黎平、猴場三次會議上，這三次會議最終扭轉(zhuǎn)了中央紅軍的行軍方向，成為遵義會議的序曲。

通道會議

在克服了萬般險(xiǎn)阻后，1934年12月5日，中央紅軍終于翻過了老山界主峰，進(jìn)入湖南通道縣。

在中央紅軍向通道縣進(jìn)軍的路上，周恩來了解到毛澤東的意見是反對紅軍去與紅二、六軍團(tuán)會合，認(rèn)為應(yīng)轉(zhuǎn)向貴州進(jìn)軍。張聞天和王稼祥二人也附和毛澤東的建議，要求在中央紅軍到達(dá)通道縣后，召開會議加以研究。周恩來與博古商量，決定在紅軍占領(lǐng)通道縣縣城后，就紅軍到底往哪里走這個(gè)問題，開會進(jìn)行討論。

1934年12月12日，中共中央在恭城書院召開了一次短暫的會議。中國工農(nóng)紅軍乃至中國共產(chǎn)黨的未來命運(yùn)正是從這一刻開始發(fā)生了微妙的變化。參加通道會議的有李德、博古、周恩來、張聞天、毛澤東、朱德、王稼祥7位重要領(lǐng)導(dǎo)人，還有列席的幾位軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人。待與會的人到齊后，會議便正式開始了。

毛澤東一向喜歡后發(fā)制人，在充分聽取了大家的發(fā)言后，他從容地作了發(fā)言：“我是長時(shí)間沒有發(fā)言資格的喲，今天獲準(zhǔn)發(fā)言深感榮幸。不過今天即使不讓我說，我也積言良久，非說不可了。對于剛才顧問講的意見，本人不敢茍同。請問，華夫同志對當(dāng)前的敵情是否掌握？”李德聽了翻譯過來的話，漲紅了臉說：“不去那里創(chuàng)建新蘇區(qū)，那還能到哪里去？為什么要改變原定計(jì)劃？”毛澤東不緊不慢地說：“當(dāng)然，能夠與二、六軍團(tuán)會師是最好不過，但是紅軍在湘江蒙受巨大損失后元?dú)馍形椿謴?fù)，又怎么能與30萬敵軍打仗？蔣介石在湘江消滅紅軍的計(jì)劃破產(chǎn)后，已在湘西地區(qū)集結(jié)重兵，擋住我們與二、六軍團(tuán)會師的去路，而且這一次是集湘軍、黔軍、桂軍三個(gè)方向進(jìn)行夾擊，敵情十分嚴(yán)重……”毛澤東詳細(xì)介紹了蔣介石的兵力部署后，又以他慣常的辛辣語調(diào)說：“蔣介石做好了一個(gè)大口袋，等著我們?nèi)ャ@，誰要愿意去鉆，悉聽尊便，反正我毛澤東不愿意鉆口袋。蔣介石在那里‘請君入甕，我們就乖乖地去‘入他的‘甕，豈不是傻瓜？”李德瞪圓眼睛聽翻譯講完毛澤東的話，好比頭上挨了一棍子，再也坐不住了，憤然退席。

毛澤東繼續(xù)發(fā)言說，越來越多的情報(bào)顯示，在那個(gè)方向上，國民黨軍數(shù)道封鎖線已經(jīng)設(shè)置完畢，因此中央紅軍必須放棄與二、六軍團(tuán)會合的念頭。毛澤東建議中央紅軍繼續(xù)向西進(jìn)入貴州，爭取在貴州東北部地區(qū)尋找一個(gè)可以立足的區(qū)域，或者說是建立一個(gè)新的革命根據(jù)地。毛澤東的發(fā)言讓會議的氣氛活躍起來。

毛澤東果斷地重申自己經(jīng)過深思熟慮的主張：“貴州防御力量薄弱，國民黨二十五軍軍長王家烈不堪一擊，紅軍可乘勢進(jìn)兵貴州，爭取變被動為主動?！敝鞒謺h的周恩來覺得時(shí)機(jī)已到，便站起來高聲說：“毛澤東同志的意見是對的，我路上也聽到了他的意見，對敵我雙方的態(tài)勢進(jìn)行了比較，覺得只有改變進(jìn)軍方向，西入貴州，紅軍才能擺脫困境?！?/p>

周恩來的表態(tài)一錘定音。博古雖然沒有放棄北上與紅二、六軍團(tuán)會師的原定計(jì)劃，但他從地圖上看到，繞道貴州境內(nèi)北進(jìn)湘西也許會更順利些，所以也同意了向貴州進(jìn)軍的意見。

只進(jìn)行了一天的通道會議雖然被李德諷刺為“飛行會議”，但卻意義重大：紅軍在付出了慘重代價(jià)之后，中央領(lǐng)導(dǎo)人開始反思長征以來屢次失利的原因，毛澤東也終于獲得了表達(dá)自己主張的機(jī)會，這說明中央領(lǐng)導(dǎo)層正發(fā)生著一種微妙的變化。特別是對毛澤東來講，從第五次反“圍剿”以來，甚至是自1932年寧都會議以后，他第一次參加中央高層軍事會議，而且有了發(fā)言權(quán)。他的發(fā)言第一次得到中央多數(shù)同志甚至包括博古的贊同。這個(gè)“第一次”至關(guān)重要，它使中央的戰(zhàn)略決策層開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。

黎平會議

黎平，黔東南緊靠湖南的一個(gè)繁華的邊界小城。1934年12月14日，紅一軍團(tuán)的第三團(tuán)和第六團(tuán)一舉攻占了貴州黎平，15日和16日，紅軍主力部隊(duì)和軍委縱隊(duì)先后到達(dá)黎平。這里給養(yǎng)比較充足，為中央紅軍提供了自長征以來難得的休整機(jī)會。

12月18日，中共中央政治局?jǐn)U大會議在這里召開，史稱“黎平會議”，開始初步清算“左”傾錯(cuò)誤。這是中央紅軍自突圍以來第一次舉行政治局?jǐn)U大會議。

經(jīng)過激烈的討論，會議通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》（簡稱《決定》）?！稕Q定》否定了博古、李德堅(jiān)持北上湘西與紅二、六軍團(tuán)會合的方針，肯定了毛澤東改變進(jìn)軍方向的主張，確立了新的戰(zhàn)略方針，避免紅軍陷入敵軍重圍的危險(xiǎn)，使紅軍爭取了主動。

黎平會議以中央政治局的集體決定否定了“三人團(tuán)”的專斷，否定了博古、李德所頑固堅(jiān)持的將使紅軍再次遭受巨大損失的錯(cuò)誤的戰(zhàn)略方針，明確規(guī)定：重大決策必須經(jīng)過中央政治局會議的集體討論，并以會議決議的形式給予確定，這是中共中央和中央紅軍長征以來取得的最重要的政治成果。黎平會議的決定主要是根據(jù)毛澤東的意見和主張作出的，說明繼張聞天、王稼祥、周恩來之后，毛澤東開始得到中央政治局多數(shù)同志的支持，他們紛紛向毛澤東靠攏，這為遵義會議的順利召開奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。

猴場會議

中央紅軍在黎平地區(qū)休整了6天后，便在周恩來、朱德的直接指揮下開始從貴州腹地向黔北挺進(jìn)，并于1934年12月31日占領(lǐng)了距離烏江南岸不遠(yuǎn)的甕安縣猴場。

在強(qiáng)渡烏江之前，中共中央為確定紅軍進(jìn)入黔北地區(qū)以后的行動方針，于12月31日晚至次日凌晨，在猴場召開了政治局會議，史稱“猴場會議”。會議一開始，博古就老調(diào)重彈，竟然置中央黎平會議的決定不顧，提出了兩條建議：一是紅軍不要渡烏江，也不要試圖在遵義附近建立根據(jù)地;二是殺個(gè)“回馬槍”，堅(jiān)決去與紅二、六軍團(tuán)會合。李德還補(bǔ)充說，烏江很可能是另一條湘江，強(qiáng)渡很可能失敗，或是要付出巨大的代價(jià)。

毛澤東立即對博古和李德的話給予了批評，并表達(dá)了堅(jiān)持黎平會議決定的立場。接著，沒有經(jīng)過太激烈的辯論，博古和李德的建議就被會議否決了。大多數(shù)與會者認(rèn)為，黎平會議的決定是正確的，紅軍應(yīng)無條件地予以執(zhí)行。之后，周恩來根據(jù)毛澤東的事先提醒，引導(dǎo)會議作出了一個(gè)決議，即中央政治局《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，提出：首先在以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南創(chuàng)建川黔邊新的根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)?！蛾P(guān)于渡江后新的行動方針的決定》吸收了毛澤東的正確主張，其最重要的一句話“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會議上作報(bào)告”，以加強(qiáng)政治局對軍委的領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)決定實(shí)際上剝奪了李德、博古的軍事指揮權(quán)。

猴場會議之后，中央紅軍成功地渡過了烏江，把國民黨軍甩在烏江以東和以南廣大地區(qū)，于1935年1月7日占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城。從1934年12月中旬起，毛澤東在張聞天、王稼祥、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)人的支持下，為挽救黨和紅軍進(jìn)行了積極的斗爭。

通道會議為戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ);黎平會議則實(shí)際上解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的進(jìn)軍方向問題，實(shí)現(xiàn)了通道會議提出的轉(zhuǎn)兵任務(wù);猴場會議堅(jiān)決執(zhí)行了黎平會議決定的戰(zhàn)略方針，鞏固了黎平會議的勝利成果，并從組織上限制了李德和博古對紅軍的軍事指揮權(quán)，恢復(fù)了中央政治局應(yīng)有的權(quán)力和作用。通道、黎平、猴場三次會議是遵義會議的序曲 ，為后來遵義會議的召開奠定了基礎(chǔ)。

（摘自《黨史縱橫》）