渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

徐宗學(xué) 劉麟菲

摘 要：渭河系黃河最大支流，渭河流域河流水生態(tài)系統(tǒng)健康與黃河高質(zhì)量發(fā)展息息相關(guān)。2011—2013年在渭河流域進(jìn)行了4次野外采樣調(diào)查，共布設(shè)采樣點(diǎn)77個(gè)，采集魚(yú)類、底棲動(dòng)物、著生藻類和水環(huán)境因子等信息，分析了渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)特征，并采用生物完整性指數(shù)法對(duì)渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)。渭河流域共采集到魚(yú)類51種，底棲動(dòng)物116種，著生藻類248種，影響渭河流域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子為海拔，影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子為河寬、電導(dǎo)率和硬度，影響著生藻類群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子為河寬。水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果表明：底棲動(dòng)物和著生藻類健康狀況優(yōu)于魚(yú)類，超過(guò)80%的采樣點(diǎn)處于一般以上健康水平;3種生物水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果整體趨勢(shì)相同，渭河干流上游和右岸支流、涇河源頭以及北洛河中游支流健康狀況較好，渭河中游和下游地區(qū)、涇河大部分區(qū)域以及北洛河上游健康狀況較差。

關(guān)鍵詞：魚(yú)類;底棲動(dòng)物;著生藻類;水生態(tài)系統(tǒng);健康評(píng)價(jià);渭河

中圖分類號(hào)：X821;TV211.1+1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2021.10.008.

引用格式：徐宗學(xué)，劉麟菲.渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].人民黃河，2021，43（10）：40-43，50.

Abstract： The Wei River is the largest tributary of the Yellow River. The ecological health of the Weihe River Basin is closely related to the high-quality development of the Yellow River. Therefore， sampling and investigation were made in the Weihe River Basin for four times in October and April from 2012 to 2014. A total of 77 sites were set up to collect fish， macro-invertebrate， periphyton， and physicochemical factors to analyze the characteristics of aquatic ecosystem in Weihe River Basin and use the index of biological integrity to assess the health condition of Weihe River Basin. A total of 51 species of fish， 116 species of macroinvertebrate， and 248 species of periphyton were collected in the Weihe River Basin. Altitude was significant effect on the structure of fish communities in the Weihe River Basin. Width， conductivity and hardness had a significant influence to the structure of macroinvertebrate and the environmental factors that affected the community structure of periphyton was the width of rivers. Assessment on the health of aquatic ecosystem based on macroinvertebrate and periphyton indices of biological integrity shows that more than 80% of the sampling sites are at the general health level or better， which is higher than the result of fish index of biological integrity. The trend from three biological assessment results is basically the same， showing that the upper and right bank tributaries of the Weihe River， the source of the Jinghe River， and the middle reaches of the Beiluo River are in good health level， the middle and lower reaches of the Weihe River， most areas of the Jinghe River and the upper reaches of the Beiluo River are in poor health level.

Key words： fish; macroinvertebrate; periphyton; aquatic ecosystem; health assessment; Weihe River

河流生態(tài)系統(tǒng)是指河流中的生物群落和非生物環(huán)境相互作用、相互影響形成的較為穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)[1]?？v觀歷史，世界諸多文明均起源于河流[2]，河流生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用[3]。隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，河流資源的開(kāi)發(fā)力度不斷加大，河流生態(tài)系統(tǒng)不斷受到人類活動(dòng)的干擾和損害[4]。工業(yè)污染物肆意排放到河流中，是影響河流生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境質(zhì)量的重要因素[5]。隨著人口的增長(zhǎng)，森林及河岸緩沖帶林木的亂砍濫伐日趨嚴(yán)重，極大地破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)原有的結(jié)構(gòu)，使河流諸多生態(tài)功能逐漸喪失[6]。以環(huán)境污染、生態(tài)系統(tǒng)退化為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將反噬人類[7]，不僅影響人們的生活質(zhì)量，而且威脅社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

日趨嚴(yán)重的河流生態(tài)系統(tǒng)健康問(wèn)題，迫使人們重新審視人類社會(huì)與河流生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的相互關(guān)系[8]。將保護(hù)和修復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)作為人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要工作，重新制定河流生態(tài)管理策略，已成為當(dāng)今國(guó)內(nèi)外科學(xué)工作者、行政管理者普遍關(guān)注的熱門課題[9-12]。了解和掌握河流生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)，不僅可以為管理者提供更為科學(xué)和有效的管理措施，制定管理方案，而且有助于科學(xué)工作者分析比較不同管理模式對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)健康的影響[13]。

黃河文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早在遠(yuǎn)古時(shí)期，我們的祖先就在黃河流域繁衍生息，創(chuàng)造了燦爛奪目的中華文明[14]。鑒古而知今，臨黃河而知中國(guó)，治理黃河一直是歷代安民興邦的大事。渭河作為黃河最大的支流[15]，對(duì)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。渭河流域生態(tài)環(huán)境的好壞，直接影響黃河中下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，因此加強(qiáng)渭河流域生態(tài)保護(hù)和治理顯得尤為重要。在制定生態(tài)保護(hù)和治理規(guī)劃之前，要明確治理的目標(biāo)和對(duì)象，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查和健康評(píng)價(jià)就是為了明確生態(tài)治理對(duì)象，因地制宜高效率地完成生態(tài)治理任務(wù)。筆者2011年在渭河流域開(kāi)展了生態(tài)系統(tǒng)健康調(diào)查與評(píng)價(jià)工作，對(duì)渭河流域棲息地質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)采集渭河流域魚(yú)類、底棲動(dòng)物、著生藻類和水環(huán)境因子，分析渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)特征，構(gòu)建渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，明確渭河流域生態(tài)保護(hù)和治理的重點(diǎn)區(qū)域，以期為渭河流域河流生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集

渭河發(fā)源于甘肅省定西市渭源縣鳥(niǎo)鼠山，流經(jīng)寧夏回族自治區(qū)，在陜西省渭南市潼關(guān)縣匯入黃河。流域面積13.43萬(wàn)km2，干流全長(zhǎng)818 km。渭河支流主要有涇河、北洛河、石川河、千河、石頭河、黑河、灃河、灞河、葫蘆河等，其中涇河和北洛河是渭河兩大支流，流域面積分別為4.54萬(wàn)、2.69萬(wàn)km2。渭河流域地處干旱與濕潤(rùn)過(guò)渡區(qū)，年平均降水量572 mm。7—10月為汛期，降水量占全年降水量的60%。渭河流域生態(tài)環(huán)境惡化主要體現(xiàn)在河流含沙量大、水環(huán)境質(zhì)量較差、徑流量急劇減少、濕地萎縮、生物資源銳減等方面。根據(jù)渭河流域水系分布特征，布設(shè)77個(gè)采樣點(diǎn)，于2011年10月、2012年4月和10月、2013年4月進(jìn)行了4次大范圍的野外采樣調(diào)查，采樣點(diǎn)分布見(jiàn)圖1。

1.1 水生生物樣品采集

（1）魚(yú)類樣品采集。在采樣點(diǎn)上下游100 m范圍內(nèi)，使用電魚(yú)器進(jìn)行魚(yú)類樣品的采集，采樣時(shí)間在30 min以上。對(duì)于河面較寬、流量較大的采樣點(diǎn)，采用漁網(wǎng)和電魚(yú)器相結(jié)合的方式進(jìn)行采樣。采集到的魚(yú)類樣品現(xiàn)場(chǎng)鑒定，并記錄魚(yú)類數(shù)量。鑒定完的魚(yú)類進(jìn)行放生處理，對(duì)于未能現(xiàn)場(chǎng)鑒定的魚(yú)類，用濃度為4%的甲醛固定，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行物種鑒定。魚(yú)類鑒定主要依據(jù)《秦嶺魚(yú)類志》和《中國(guó)鯉科魚(yú)類志》。

（2）底棲動(dòng)物樣品采集。采用30 cm×30 cm的索伯網(wǎng)（孔徑為500 μm）在采樣點(diǎn)上下游100 m范圍內(nèi)隨機(jī)采集2個(gè)平行樣，現(xiàn)場(chǎng)用濃度為90%的酒精固定。樣品運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后，用鑷子將底棲動(dòng)物挑選至100 mL樣品瓶中，加入濃度為95%的酒精固定，用解剖鏡和顯微鏡對(duì)底棲動(dòng)物進(jìn)行鑒定和計(jì)數(shù)，由于底棲動(dòng)物種類復(fù)雜，因此鑒定的物種通常到科和屬，鑒定方法參考文獻(xiàn)[16-18]。

（3）著生藻類樣品采集。在采樣點(diǎn)上下游100 m范圍內(nèi)隨機(jī)選取大小相近的3個(gè)石塊，用牙刷刮取11.34 cm2的著生藻類至廣口瓶中，并加入濃度為4%的甲醛固定。樣品運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后靜置24 h以上，除去多余上清液將樣品定量至100 mL，在顯微鏡下進(jìn)行種類鑒定，鑒定方法參考文獻(xiàn)[19-21]。

1.2 環(huán)境因子采集

現(xiàn)場(chǎng)采用流速儀測(cè)量流速、水深和流量，用皮尺和測(cè)距儀測(cè)量河寬。采用便攜式水質(zhì)分析儀測(cè)定氣溫、水溫、電導(dǎo)率、鹽度、pH值、飽和度，以及溶解氧（DO）和總?cè)芙庑怨腆w（TDS）含量，使用GPS測(cè)定采樣點(diǎn)的經(jīng)緯度和海拔。取2 L水樣，48 h內(nèi)運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）中的方法測(cè)定硬度、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、亞硝酸鹽（NO-2）、硝酸鹽（NO-3）、氨氮（NH+4）、磷酸鹽（PO3-4）、硫酸鹽（SO2-4）、總氮（TN）、總磷（TP）和懸浮物固體含量。

2 水生生物群落結(jié)構(gòu)特征

2.1 水環(huán)境因子

渭河流域各水環(huán)境因子的空間差異性較大，同一指標(biāo)表現(xiàn)出了較大的空間差異性，見(jiàn)表1。pH值差異性最小，水質(zhì)偏中性。渭河流域水體電導(dǎo)率較大，而且空間差異性很大，最小值為125.70 μS/cm，最大值為4 867.00 μS/cm。鹽度在全流域的空間差異性較小，最小值為0.007%，最大值為0.372%。渭河干流溶解氧質(zhì)量濃度較高，均值為10.04 mg/L，最小值為4.00 mg/L，最大值為18.60 mg/L。渭河流域河流懸浮物含量差異最大，平均值為344.83 mg/L，最小值為0，最大值為19 326.00 mg/L。亞硝酸鹽（NO-2）質(zhì)量濃度均值較小，而硝酸鹽（NO-3）質(zhì)量濃度均值較大，分別為1.65、10.03 mg/L。磷酸鹽（PO3-4）質(zhì)量濃度均值為0.70 mg/L，各采樣點(diǎn)間差異較小?？偟枯^高而總磷含量較低，平均質(zhì)量濃度分別為12.93、0.52 mg/L?？傆捕容^高，平均值為432.89 mg/L，且不同采樣點(diǎn)間總硬度差異較大，最大值為1 970.31 mg/L，最小值為6.13 mg/L。高錳酸鹽平均質(zhì)量濃度為4.48 mg/L，最大值為27.88 mg/L，最小值為1.06 mg/L。

2.2 魚(yú)類

渭河流域共鑒定出魚(yú)類51種，隸屬于5目10科33屬，其中鯉形目的鯉科和鰍科物種數(shù)最多，分別占魚(yú)類總數(shù)的43.1%、29.4%。其余物種有鱸形目鰕虎魚(yú)科、塘鱧科、鱧科，鲇形目鲿科、鲇科，鮭形目銀魚(yú)科、鮭科，鳉形目青鳉科，這些科目魚(yú)類物種數(shù)不足5種。渭河中下游魚(yú)類物種數(shù)高于上游，其中下游魚(yú)類42種，上游魚(yú)類32種。從不同季節(jié)看，豐水期魚(yú)類物種數(shù)略高于枯水期，豐水期采集到魚(yú)類41種，枯水期采集到魚(yú)類37種。魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)在豐水期和枯水期沒(méi)有顯著差異，但渭河流域魚(yú)類多樣性指數(shù)呈現(xiàn)豐水期高于枯水期的趨勢(shì)，其中魚(yú)類多樣性指數(shù)渭河最高，涇河最低，北洛河居中。

對(duì)渭河流域豐水期和枯水期分別進(jìn)行魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的典范對(duì)應(yīng)分析（CCA），以確定影響渭河流域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。結(jié)果顯示影響豐水期魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子為海拔和流速（顯著性水平P<0.05），而其他環(huán)境因子對(duì)其影響不顯著?？菟贑CA結(jié)果顯示，顯著影響魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子為海拔（顯著性水平P<0.01），其他環(huán)境因子對(duì)其影響不顯著。由此可見(jiàn)，不論是枯水期還是豐水期，影響魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子為海拔。

2.3 底棲動(dòng)物

渭河流域共采集到底棲動(dòng)物116種，隸屬于7綱16目56科，其中水生昆蟲(chóng)物種數(shù)最多，為91種，占總物種數(shù)的78.45%;其次為軟體動(dòng)物，為12種，占總物種數(shù)的10.34%;環(huán)節(jié)動(dòng)物9種，占7.76%;甲殼動(dòng)物4種，占3.45%。水生昆蟲(chóng)主要由EPT類（E：蜉蝣目;P：翅目;T：毛翅目）和雙翅目的搖蚊幼蟲(chóng)組成，其中EPT類水生昆蟲(chóng)共16種，搖蚊幼蟲(chóng)共17種，常見(jiàn)物種為韋氏四節(jié)蜉、大科、動(dòng)蜉屬、舌石蛾科、三帶環(huán)足搖蚊、橢圓蘿卜螺和卵蘿卜螺等。渭河流域底棲動(dòng)物密度較小，其中渭河底棲動(dòng)物密度相對(duì)較大，涇河及北洛河下游底棲動(dòng)物密度較小。從季節(jié)上看，豐水期采集到底棲動(dòng)物93種，枯水期采集到44種，豐水期底棲動(dòng)物物種數(shù)高于枯水期。此外，豐水期渭河流域底棲動(dòng)物密度明顯高于枯水期。底棲動(dòng)物生物量分布特征與密度分布特征基本一致，表現(xiàn)為豐水期底棲動(dòng)物生物量高于枯水期。豐水期上游地區(qū)底棲動(dòng)物生物量較高，而枯水期下游底棲動(dòng)物生物量較高。底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)分布特征與密度、生物量、物種豐富度分布情況基本一致。

通過(guò)典范對(duì)應(yīng)分析確定影響渭河流域底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的主要環(huán)境因子，結(jié)果顯示：豐水期影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子主要有流量、河寬、電導(dǎo)率和硬度;枯水期底棲動(dòng)物種類數(shù)量減少，河寬、流速、電導(dǎo)率和硬度成為影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要因子。因此，無(wú)論是豐水期還是枯水期，影響渭河流域底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子為河寬、電導(dǎo)率、硬度。

2.4 著生藻類

渭河流域豐水期共采集到著生藻類248種，枯水期采集到著生藻類169種，隸屬于硅藻門、綠藻門、藍(lán)藻門、裸藻門和金藻門，其中：硅藻門種類數(shù)最多，占88.5%;其次為綠藻門，占7.0%。渭河流域著生藻類主要優(yōu)勢(shì)種有硅藻門的舟形藻屬（隱頭舟形藻）、菱形藻屬（谷皮菱形藻和細(xì)端菱形藻）、橋彎藻屬（偏腫橋彎藻）等，藍(lán)藻門的顫藻屬（小顫藻），綠藻門的柵藻屬（四尾柵藻）等。渭河流域豐水期和枯水期著生藻類密度相差不大，分別為87萬(wàn)個(gè)/cm2和90萬(wàn)個(gè)/cm2，其中著生藻類密度較大的地區(qū)主要集中在河流上游及渭河右側(cè)支流。渭河流域著生藻類多樣性指數(shù)在豐水期和枯水期分布較為一致，多樣性指數(shù)平均值豐水期為3.00，枯水期為2.28。

通過(guò)典范對(duì)應(yīng)分析判別影響渭河流域著生藻類群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子，結(jié)果表明：豐水期、枯水期影響著生藻類群落結(jié)構(gòu)的環(huán)境因子均為河寬（顯著性水平P<0.01），其他環(huán)境因子影響不顯著。

3 水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)

應(yīng)用魚(yú)類、底棲動(dòng)物、著生藻類生物完整性指數(shù)對(duì)渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，共劃分健康、較好、一般、較差和極差5個(gè)健康等級(jí)。

（1）魚(yú)類。渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況普遍較差，超過(guò)60%的采樣點(diǎn)為一般、較差和極差水平，豐水期健康狀況優(yōu)于枯水期。豐水期有61.67%的采樣點(diǎn)為一般及以下水平，而枯水期有81.67%的采樣點(diǎn)為一般及以下水平。從渭河、涇河和北洛河來(lái)看，渭河水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于涇河和北洛河，涇河和北洛河均處于一般以下水平。豐水期，渭河約40.63%的采樣點(diǎn)處于健康和良好水平，而涇河僅有26.67%的采樣點(diǎn)處于健康和良好水平，北洛河有46.15%的采樣點(diǎn)為健康及良好水平?？菟?，渭河僅有3個(gè)采樣點(diǎn)處于健康水平，而涇河和北洛河無(wú)健康水平采樣點(diǎn)，枯水期涇河和北洛河水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況明顯劣于豐水期。渭河干流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于支流，上游水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好，從上游到下游水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況越來(lái)越差。涇河干流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于支流馬蓮河，馬蓮河上游水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差。北洛河上游魚(yú)類水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況極差，支流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于干流。

（2）底棲動(dòng)物。渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況處于一般以上的采樣點(diǎn)占82%，其中豐水期健康采樣點(diǎn)占55%，枯水期健康采樣點(diǎn)占31%，豐水期渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于枯水期，但健康狀況分布特征在豐水期和枯水期基本呈現(xiàn)一致?tīng)顟B(tài)。生物完整性指數(shù)較高的區(qū)域主要集中在渭河上游和右岸支流、北洛河上游，水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差的區(qū)域主要分布在渭河下游三大水系交匯的關(guān)中平原附近，此外涇河流域底棲動(dòng)物生物完整性指數(shù)均處于較低水平。

（3）著生藻類。豐水期、枯水期渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況為一般及以上的采樣點(diǎn)分別占86%、76%，豐水期渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于枯水期。豐水期和枯水期著生藻類生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果較為一致的地方主要表現(xiàn)在，渭河上中游、涇河源頭以及北洛河中游、葫蘆河支流著生藻類生物完整性指數(shù)較高，水體較為健康，而渭河下游、涇河全流域以及北洛河上游著生藻類生物完整性指數(shù)較低，健康狀況較差。豐水期和枯水期評(píng)價(jià)結(jié)果存在差異的地方主要表現(xiàn)在，枯水期涇河著生藻類水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況與豐水期相比明顯提升，而北洛河水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況與豐水期相比有所下降。

著生藻類和底棲動(dòng)物生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果較為一致，表現(xiàn)為渭河流域多數(shù)采樣點(diǎn)水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況處于一般及以上水平，而魚(yú)類評(píng)價(jià)比其他兩種生物的更為嚴(yán)格，超過(guò)一半采樣點(diǎn)水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況處于一般及以下水平。

4 結(jié) 語(yǔ)

在渭河流域開(kāi)展了4次野外采樣調(diào)查，調(diào)查顯示：渭河水體偏中性;電導(dǎo)率、懸浮物、總?cè)芙夤腆w含量較大，這與渭河流域水體含沙量較大有關(guān);高錳酸鹽質(zhì)量濃度較小，表明渭河流域有機(jī)污染情況不嚴(yán)重;總氮、總磷和氨氮質(zhì)量濃度較大，表明水體富營(yíng)養(yǎng)化程度較高。豐水期魚(yú)類、底棲動(dòng)物和著生藻類物種數(shù)均高于枯水期，應(yīng)用魚(yú)類、底棲動(dòng)物和著生藻類生物完整性指數(shù)法進(jìn)行水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果表明：豐水期渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況一般、較好和健康的采樣點(diǎn)數(shù)高于枯水期，豐水期渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于枯水期。

在進(jìn)行渭河流域生態(tài)治理時(shí)，一方面應(yīng)多建立一些濕地、水源涵養(yǎng)區(qū)，保證枯水期有充足的水源;另一方面應(yīng)加強(qiáng)渭河流域水環(huán)境治理。渭河流域水體富營(yíng)養(yǎng)化程度相對(duì)較高，在枯水期水量不足的情況下，水體營(yíng)養(yǎng)鹽等離子濃度較高，不利于生物多樣性的形成，容易造成生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)單一，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，因此加強(qiáng)渭河流域水源涵養(yǎng)和水環(huán)境治理是渭河流域生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展規(guī)劃的重要內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐宗學(xué)，顧曉昀，劉麟菲.渭河流域河流健康調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].水資源保護(hù)，2018，34（1）：1-7.

[2] 唐克旺.河湖健康問(wèn)題與建設(shè)水生態(tài)文明[J].中國(guó)水利，2016（4）：1-3.

[3] 孫然好，魏琳沅，張海萍，等.河流生態(tài)系統(tǒng)健康研究現(xiàn)狀與展望：基于文獻(xiàn)計(jì)量研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（10）：3526-3536.

[4] 龐治國(guó)，王世巖，胡明罡.河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及展望[J].中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，2006，4（2）：151-155.

[5] 羅火錢，李軼博，劉華斌.河流健康評(píng)價(jià)體系研究綜述[J].水利科技，2019（1）：14-20.

[6] 馮文娟，李海英，徐力剛，等.河流健康評(píng)價(jià)：內(nèi)涵、指標(biāo)、方法與尺度問(wèn)題探討[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2015，34（3）：34-39.

[7] 唐克旺.水生態(tài)文明的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)體系探討[J].水資源保護(hù)，2013，29（4）：1-4.

[8] 戴紀(jì)翠，倪晉仁.底棲動(dòng)物在水生生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的作用分析[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（5）：2107-2111.

[9] WATHEN J B， LAZORCHAK J M， OLSEN A R， et al. A National Statistical Survey Assessment of Mercury Concentrations in Fillets of Fish Collected in the U.S. EPA National Rivers and Streams Assessment of the Continental USA[J]. Chemosphere，2015，122：52-61.

[10] NORRIS R H， THOMS M C. What is River Health？[J]. Freshwater Biology，1999，41（2）：197-209.

[11] ALEXANDER T J， VONLANTHEN P， SEEHAUSEN O. Does Eutrophication-Driven Evolution Change Aquatic Ecosystems？[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences，2017，372：201600411712.

[12] 蘇偉，陳凱麒，彭文啟，等.新時(shí)期河流水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)設(shè)計(jì)研究[J].水力發(fā)電，2020，46（11）：15-19.

[13] 王業(yè)耀，陰琨，楊琦，等.河流水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究與應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014，30（4）：1-9.

[14] 朱永明，楊姣姣，張水潮.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵影響因素分析[J].人民黃河，2021，43（3）：1-5.

[15] 武瑋，徐宗學(xué)，殷旭旺，等.渭河流域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)特征及其受環(huán)境因子的影響分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（5）：1298-1308.

[16] 王俊才，王新華.中國(guó)北方搖蚊幼蟲(chóng)[M].北京：中國(guó)言實(shí)出版社，2011：1-291.

[17] 楊潼.中國(guó)動(dòng)物志 環(huán)節(jié)動(dòng)物門 蛭綱[M].北京：科學(xué)出版社，2002：1-259.

[18] 林光宇.中國(guó)動(dòng)物志 軟體動(dòng)物門 腹足綱 后鰓亞綱 頭楯目[M].北京：科學(xué)出版社，1997：1-246.

[19] 翁建忠，徐恒省.中國(guó)常見(jiàn)淡水浮游藻類圖譜[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2010：1-225.

[20] 胡鴻鈞，魏印心.中國(guó)淡水藻類：系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M].北京：科學(xué)出版社，2006：1-1023.

[21] 韓茂森，東蘊(yùn)芳.中國(guó)淡水生物圖譜[M].北京：海洋出版社，1995：1-390.

【責(zé)任編輯 呂艷梅】