侵蝕性降雨分類(lèi)及植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響

王玲莉 張富 胡彥婷 趙秀蘭 包炳琛 張佰林

摘 要：為探索各類(lèi)侵蝕性降雨及不同植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響，利用K-均值聚類(lèi)分析法對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)安家溝流域布設(shè)的喬木林、灌木林、人工草地、天然草地和農(nóng)作物等5種徑流小區(qū)2014—2018年降雨、徑流、泥沙觀測(cè)資料進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：研究區(qū)侵蝕性降雨發(fā)生在5—9月，其中8月的侵蝕性降雨量及其產(chǎn)生的徑流模數(shù)、侵蝕模數(shù)最大;可把侵蝕性降雨分為中雨量小雨強(qiáng)、中雨量大雨強(qiáng)、大雨量中雨強(qiáng)、大雨量超大雨強(qiáng)、暴雨量超大雨強(qiáng)等5種類(lèi)型，出現(xiàn)的頻率分別為42.85%、34.29%、14.29%、5.71%、2.86%;徑流模數(shù)與侵蝕性降雨量、最大30 min雨強(qiáng)呈極顯著相關(guān)，與降雨時(shí)長(zhǎng)、平均雨強(qiáng)呈顯著相關(guān);產(chǎn)沙模數(shù)與侵蝕性降雨量、最大30 min雨強(qiáng)、平均雨強(qiáng)、降雨時(shí)長(zhǎng)呈極顯著相關(guān)，降雨量大且強(qiáng)度高的降雨是產(chǎn)生強(qiáng)烈侵蝕的主要?jiǎng)恿?lái)源;不同植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的調(diào)節(jié)作用差異較大，在大雨量情況下地表覆蓋程度對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙影響較大，地表覆蓋度較高、對(duì)地表擾動(dòng)小的林地和天然草地產(chǎn)沙模數(shù)較小，人工草地和農(nóng)地因施肥、除草、收割等對(duì)地表擾動(dòng)大且導(dǎo)致地表裸露時(shí)間長(zhǎng)而產(chǎn)沙模數(shù)較大。

關(guān)鍵詞：侵蝕性降雨;植被類(lèi)型;徑流模數(shù);侵蝕模數(shù);安家溝流域

中圖分類(lèi)號(hào)：S157.1;TV121+.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2021.10.021

引用格式：王玲莉，張富，胡彥婷，等.侵蝕性降雨分類(lèi)及植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J].人民黃河，2021，43（10）：109-113.

Abstract：In order to explore the effect of various erosive rainfall and vegetation type on runoff and sediment yield， K-means clustering analysis method was used to analyze the observation data of rainfall， runoff and sediment of the five runoff plots of arbor forest， bush forest， artificial grassland， natural grassland and crops laid out in Anjiagou small watershed in the gullied rolling loess area in the period from 2014 to 2018. The results show that the erosive rainfall in the study area occurs from May to September， among which， the August erosive rainfall and its runoff modulus and erosion modulus are the largest. The erosion rainfall can be divided into 5 types of moderate rainfall light rainfall intensity， moderate rainfall and heavy rainfall intensity， heavy rainfall and medium rainfall intensity， heavy rainfall and excess heavy rainfall intensity， rainstorm amount and excess heavy rainfall intensity. The occurrence frequency is 42.85%， 34.29%， 14.29%， 5.71% and 2.86% respectively. Runoff modulus is extremely significantly correlated with erosive rainfall and the maximum 30-min rainfall intensity is correlated significantly with rainfall duration and average rainfall intensity. Sediment yield modulus is significantly correlated with erosive rainfall， the maximum 30-min rainfall intensity， average rainfall intensity and rainfall duration. Heavy and intense rainfall is the main source of power for strong erosion. Different vegetation types have different regulating effects on runoff and sediment yield. Under heavy rainfall conditions， the degree of surface coverage has a greater impact on runoff and sediment yields. Forest land and natural grassland with higher surface coverage and less disturbance to the surface has lower modulus of sediment production. Artificial grassland and farmland have a high sediment yield modulus due to the large disturbance and long exposure time of the ground surface because of fertilization， weeding and harvesting.

Key words： erosive rainfall; vegetation types; runoff modulus; erosion modulus; Anjiagou small watershed

降雨（尤其是大雨量、高強(qiáng)度的侵蝕性降雨）是水土流失的動(dòng)力來(lái)源，雨滴擊濺和雨水沖刷是產(chǎn)生土壤侵蝕的重要過(guò)程[1]。植物冠層和植被覆蓋可以減弱雨滴對(duì)地表的擊濺和徑流對(duì)地表的沖刷，對(duì)控制土壤侵蝕具有重要作用。各類(lèi)水土保持植物措施、不同類(lèi)型植被的蓄水保土能力存在較大差異，其對(duì)降雨徑流的調(diào)節(jié)作用和對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響機(jī)理非常復(fù)雜，一直是水土保持科研工作者研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)之一，許多學(xué)者對(duì)各地尤其是黃土高原地區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙與降雨和植被的關(guān)系開(kāi)展了大量研究[2-7]，然而這些研究大都集中于對(duì)不同土地利用方式的水土流失效應(yīng)對(duì)比分析或者對(duì)不同水土保持措施的減水減沙效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，而對(duì)侵蝕性降雨分類(lèi)及植物措施對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙影響方面的研究相對(duì)較少。筆者在以往研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)安家溝流域5種植被類(lèi)型徑流小區(qū)2014—2018年的降雨、徑流、泥沙觀測(cè)資料進(jìn)行分析，探討了侵蝕性降雨分類(lèi)及植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響。

1 研究區(qū)概況

安家溝流域位于東經(jīng)104°38′13″—104°40′25″、北緯35°33′02″—35°35′29″，是黃河水系祖厲河流域內(nèi)的一條支溝，屬黃土丘陵溝壑區(qū)，流域面積8.54 km2。該流域?qū)僦袦貛О敫珊祬^(qū)，年均氣溫6.3 ℃，年均大于等于10 ℃活動(dòng)積溫2 239.1 ℃，極端最高和最低氣溫分別為34.3、-28.2 ℃，無(wú)霜期141 d;年均降水量427 mm，主要集中在7—9月，降水年際變化較大、時(shí)空分布不均，年均水面蒸發(fā)量1 510 mm;土壤機(jī)械組成為黏粒（粒徑小于0.01 mm）占39.17%、粉粒（粒徑0.01～0.05 mm）占50.09%、砂粒（粒徑大于0.05 mm）占10.74%，質(zhì)地屬粉壤土，有機(jī)質(zhì)含量為0.37%～1.34%，土壤密度為1.20 g/cm3，土壤孔隙率為55%;土壤抗蝕性能差，土壤侵蝕以水蝕為主;地表覆蓋以人工植被為主，代表性喬木樹(shù)種有油松、白楊、山杏、刺槐等，灌木樹(shù)種有沙棘、檸條、文冠果、檉柳等，自然分布的草本植物主要有冰草和鐵桿蒿等，人工草地主要種植紫花苜蓿（每年于6月底第一次刈割，10月初第二次刈割，主要田間管理措施為松土除草、病蟲(chóng)害防治）;主要農(nóng)作物有馬鈴薯、玉米、春小麥等，田間管理措施主要為松土除草、施肥、病蟲(chóng)害防治。

2 小區(qū)布設(shè)、觀測(cè)及數(shù)據(jù)處理方法

2.1 小區(qū)布設(shè)情況

安家溝徑流場(chǎng)于2007年在陰坡中部的原坡耕地上布設(shè)不同植被類(lèi)型的徑流小區(qū)5個(gè)，坡度為10°，小區(qū)水平投影尺寸為長(zhǎng)20 m、寬5 m，小區(qū)周邊鑲嵌有高出地面15 cm的預(yù)制混凝土隔離板（頂部剖面為直角三角形，頂點(diǎn)靠里側(cè)）以阻止小區(qū)外徑流流入，下部配套有集流池以收集每次降雨產(chǎn)生的徑流和泥沙。5個(gè)徑流小區(qū)植被類(lèi)型分別為喬木林（油松）、灌木林（沙棘）、農(nóng)作物（小麥）、人工草地（紫花苜蓿）和天然草地（冰草+鐵桿蒿）。喬木林小區(qū)油松生長(zhǎng)發(fā)育良好，郁閉度較高，林下植被稀疏、枯落物較少;灌木林小區(qū)沙棘生長(zhǎng)較好，郁閉度低，病蟲(chóng)害比較嚴(yán)重，但林下自然植被生長(zhǎng)茂密，地表植被覆蓋度較高;人工草地小區(qū)紫花苜蓿長(zhǎng)勢(shì)一般，雜草較多，地表植被覆蓋度較高;天然草地小區(qū)植被自然生長(zhǎng)茂盛，主要建群種有冰草和鐵桿蒿等;農(nóng)作物小區(qū)等高開(kāi)溝撒播小麥（4月初播種，7月中旬收割）。徑流小區(qū)基本情況及2018年植物生長(zhǎng)情況見(jiàn)表1。

2.2 觀測(cè)方法

采用虹吸式自記雨量計(jì)（SJ1）觀測(cè)降雨量（P）、降雨時(shí)長(zhǎng)（t）。在每次降雨結(jié)束后測(cè)定次降雨徑流量（R）和徑流含沙量（E），徑流量通過(guò)觀測(cè)集流池水深用體積法求得，在測(cè)定徑流量后充分?jǐn)噭蚣鞒刂袦喫⑷?，在?shí)驗(yàn)室采用烘干稱(chēng)重法測(cè)定徑流含沙量。

2.3 數(shù)據(jù)處理

選取2014—2018年連續(xù)5 a的降雨及徑流小區(qū)觀測(cè)數(shù)據(jù)，利用軟件SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析侵蝕性降雨量P′、降雨時(shí)長(zhǎng)t、平均雨強(qiáng)I、最大30 min雨強(qiáng)I30等降雨特征值及其與各小區(qū)徑流模數(shù)Mr、產(chǎn)沙模數(shù)Ms之間的相關(guān)性;參考高磊等[3]、Peng等[8]、Huang等[9]的研究方法，對(duì)侵蝕性降雨進(jìn)行K-均值聚類(lèi)分析，并通過(guò)多重比較判斷分類(lèi)結(jié)果差異性是否顯著（顯著性水平>95%），進(jìn)行侵蝕性降雨類(lèi)型劃分，依據(jù)徑流模數(shù)Mr、產(chǎn)沙模數(shù)Ms等指標(biāo)分析不同侵蝕性降雨條件下5種植被類(lèi)型坡面的產(chǎn)流產(chǎn)沙特征。

3 結(jié)果分析

3.1 侵蝕性降雨的確定及分類(lèi)

3.1.1 侵蝕性降雨的確定

依據(jù)有關(guān)研究成果及對(duì)侵蝕性降雨的定義[3，10]，將能夠引發(fā)坡面徑流小區(qū)產(chǎn)流并且產(chǎn)沙的降雨視為侵蝕性降雨。2014—2018年共觀測(cè)到降雨365次，平均每年73次，其中侵蝕性降雨35次、平均每年7次，占降雨總次數(shù)的9.59%。侵蝕性降雨均為中雨以上級(jí)別的降雨，發(fā)生時(shí)間在5—9月，月均侵蝕性降雨次數(shù)分別為0.8、1.4、1.6、2.4、0.8次，占月均降雨次數(shù)的比例分別為9.30%、14.89%、20.51%、28.57%、7.84%（見(jiàn)表2）。年均侵蝕性降雨量為148.6 mm，占年均降雨量402.1 mm的36.96%;月平均侵蝕性降雨量在5—8月處于上升階段，分別為16.4、27.9、35.5、49.3 mm，9月減小到19.5 mm。綜上所述，研究區(qū)侵蝕性降雨次數(shù)及降雨量集中分布在5—9月，最大值出現(xiàn)在8月。

3.1.2 侵蝕性降雨分類(lèi)

不同場(chǎng)次侵蝕性降雨的P′、I30不同，對(duì)小區(qū)徑流量、侵蝕量的影響也不同。為了解不同P′、I30組合對(duì)徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響，采用K-均值聚類(lèi)分析法對(duì)侵蝕性降雨進(jìn)行分類(lèi)。結(jié)果表明，依據(jù)P′和I30兩個(gè)指標(biāo)可將侵蝕性降雨分為5類(lèi)（見(jiàn)表3）：Ⅰ類(lèi)為中雨量小雨強(qiáng)型，此類(lèi)降雨出現(xiàn)的頻率高達(dá)42.85%;Ⅱ類(lèi)為中雨量大雨強(qiáng)型，出現(xiàn)的頻率為34.29%;Ⅲ類(lèi)為大雨量中雨強(qiáng)型，此類(lèi)降雨出現(xiàn)的頻率為14.29%;Ⅳ類(lèi)為大雨量超大雨強(qiáng)型，出現(xiàn)頻率相對(duì)較低，為5.71%;Ⅴ類(lèi)為暴雨量超大雨強(qiáng)型，此類(lèi)降雨出現(xiàn)的頻率僅為2.86%（研究時(shí)段僅出現(xiàn)1次）。

采用多重比較法對(duì)各類(lèi)侵蝕性降雨的P′、I30進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明：不同類(lèi)型之間的差異除Ⅲ類(lèi)與Ⅳ、Ⅴ類(lèi)的P′外，其他類(lèi)型間P′、I30兩指標(biāo)的差異達(dá)到顯著水平，說(shuō)明上述對(duì)侵蝕性降雨的分類(lèi)是合理的。

3.2 不同植物措施對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響

在同等降雨條件下，不同下墊面（植被類(lèi)型、地表覆蓋、土壤等）條件的異質(zhì)性是導(dǎo)致徑流模數(shù)、產(chǎn)沙模數(shù)不同的重要原因[11-13]。在研究區(qū)2014—2018年年均侵蝕性降雨量P′為148.6 mm、年均最大30 min雨強(qiáng)I30為101.59 mm/h、年均降雨時(shí)長(zhǎng)t為4 271.8 min的情況下，5種植被類(lèi)型小區(qū)徑流模數(shù)大小順序?yàn)檗r(nóng)作物>灌木林>天然草地>喬木林>人工草地，農(nóng)作物小區(qū)的徑流模數(shù)為7 522.02 m3/（km2·a），人工草地小區(qū)的為3 458.33 m3/（km2·a），見(jiàn)表4;產(chǎn)沙模數(shù)大小順序?yàn)檗r(nóng)作物>人工草地>喬木林>灌木林>天然草地，農(nóng)作物小區(qū)的產(chǎn)沙模數(shù)為352.47 t/（km2·a），天然草地小區(qū)的為36.29 t/（km2·a），見(jiàn)表4。

3.3 不同降雨類(lèi)型與不同植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的交互作用

3.3.1 不同降雨條件對(duì)各類(lèi)小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響

侵蝕性降雨量P′、降雨時(shí)長(zhǎng)t、平均雨強(qiáng)I、最大30 min雨強(qiáng)I30是影響產(chǎn)流產(chǎn)沙的主要降雨特征指標(biāo)[14]。對(duì)35次侵蝕性降雨特征指標(biāo)（P′、t、I、I30）與5種植被類(lèi)型小區(qū)的徑流模數(shù)Mr和產(chǎn)沙模數(shù)Ms進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明：Mr與P′、I30呈極顯著相關(guān)，與t、I呈顯著相關(guān);Ms與P′、t、I、I30呈極顯著相關(guān)（見(jiàn)表5）。

5類(lèi)侵蝕性降雨特征指標(biāo)及其平均徑流模數(shù)、產(chǎn)沙模數(shù)統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表6。分析表明：在中雨量（14.1～18.8 mm，Ⅰ、Ⅱ類(lèi)侵蝕性降雨量接近）條件下，I30對(duì)Mr、I30與P′對(duì)Ms的變化起主導(dǎo)作用，Mr、Ms隨I30增大而增大，Ⅱ類(lèi)侵蝕性降雨與Ⅰ類(lèi)相比，I30增長(zhǎng)了2.28倍、徑流模數(shù)增長(zhǎng)1.52倍、產(chǎn)沙模數(shù)增長(zhǎng)14.14倍，說(shuō)明雨強(qiáng)增大引起了徑流模數(shù)和產(chǎn)沙模數(shù)急劇增長(zhǎng);在大雨量（33.4～35.2 mm，Ⅲ、Ⅳ類(lèi)侵蝕性降雨量接近）條件下，Ⅳ類(lèi)侵蝕性降雨與Ⅲ相比，I30增長(zhǎng)了2.42倍，徑流模數(shù)降低19%、產(chǎn)沙模數(shù)增長(zhǎng)1.21倍，與中雨量條件下相比，雨強(qiáng)增長(zhǎng)幅度相近，而徑流模數(shù)和產(chǎn)沙模數(shù)增長(zhǎng)倍數(shù)降低，徑流模數(shù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);在超大I30（40.05～41.87 mm/h，Ⅳ、Ⅴ類(lèi)侵蝕性降雨的I30相近）條件下，Ⅴ類(lèi)侵蝕性降雨與Ⅳ類(lèi)相比，P′增長(zhǎng)0.54倍、徑流模數(shù)增長(zhǎng)0.24倍、產(chǎn)沙模數(shù)增長(zhǎng)1.81倍，說(shuō)明在超大I30條件下，雨量增大引起徑流模數(shù)和產(chǎn)沙模數(shù)的增長(zhǎng)幅度較大。綜上所述，I30、P′的變化對(duì)產(chǎn)沙模數(shù)的影響大于對(duì)徑流模數(shù)的影響，在出現(xiàn)頻率最高的中雨條件下這種影響尤為明顯。

3.3.2 不同植被類(lèi)型產(chǎn)流產(chǎn)沙對(duì)降雨的響應(yīng)

各類(lèi)小區(qū)各類(lèi)侵蝕性降雨的平均徑流模數(shù)、產(chǎn)沙模數(shù)統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表7。

在中雨量（14.1～18.8 mm）條件下，徑流模數(shù)、產(chǎn)沙模數(shù)隨I30的增大而增大，Ⅱ類(lèi)侵蝕性降雨與Ⅰ類(lèi)相比，在I30增長(zhǎng)2.28倍的情況下，徑流模數(shù)增長(zhǎng)倍數(shù)以喬木林小區(qū)最大（增長(zhǎng)3.04倍，為931.21 m3/（km2·a））、灌木林小區(qū)最?。ㄔ鲩L(zhǎng)0.97倍，為1 306.84 m3/（km2·a））;產(chǎn)沙模數(shù)增長(zhǎng)倍數(shù)以人工草地最大（增長(zhǎng)35.48倍，為35.75 t/（km2·a））、灌木林最?。ㄔ鲩L(zhǎng)1.95倍，為7.23 t/（km2·a））。說(shuō)明在中雨量條件下隨雨強(qiáng)變化灌木林減水減沙能力的穩(wěn)定性最好，人工草地的穩(wěn)定性較差。

在大雨量（33.4～35.2 mm）條件下，Ⅳ類(lèi)侵蝕性降雨與Ⅲ類(lèi)相比，在I30增長(zhǎng)2.42倍的情況下，徑流模數(shù)增幅較中雨量的降低，增長(zhǎng)倍數(shù)最大的是天然草地（增長(zhǎng)0.31倍，為797.27 m3/（km2·a））、最小的是喬木林小區(qū)（增長(zhǎng)了-0.57倍，即不增反降，為386.40 m3/（km2·a））;產(chǎn)沙模數(shù)隨雨強(qiáng)增大而增大的趨勢(shì)與中雨量的一致，增長(zhǎng)倍數(shù)最大的是天然草地（增長(zhǎng)5.22倍，為16.38 t/（km2·a））、最小的是喬木林小區(qū)（增長(zhǎng)0.14倍，為6.72 t/（km2·a））。說(shuō)明在大雨量條件下，隨降雨強(qiáng)度的增大，徑流模數(shù)除天然草地略有增大外其他植被類(lèi)型的反而降低，但產(chǎn)沙模數(shù)均有不同程度的增長(zhǎng)。

在超大雨強(qiáng)（40.05～41.87 mm/h）條件下，侵蝕性降雨量的增大導(dǎo)致喬木林、灌木林小區(qū)徑流模數(shù)增大，但天然草地、人工草地和農(nóng)作物小區(qū)徑流模數(shù)減小，產(chǎn)沙模數(shù)除天然草地減小外其他小區(qū)大幅度增長(zhǎng)。Ⅴ類(lèi)侵蝕性降雨與Ⅳ類(lèi)相比，在P′增長(zhǎng)0.54倍的情況下，徑流模數(shù)增長(zhǎng)倍數(shù)最大的是灌木林小區(qū)（增長(zhǎng)1.65倍，為1 968.25 m3/（km2·a））、最小的是天然草地（增長(zhǎng)-0.52倍即降低52%，為381.79 m3/（km2·a））;產(chǎn)沙模數(shù)增長(zhǎng)倍數(shù)最大的是喬木林小區(qū)（增長(zhǎng)5.60倍，為44.36 t/（km2·a））、最小的是天然草地（降低13%，為14.30 t/（km2·a））。說(shuō)明在超大雨強(qiáng)條件下，地表覆蓋程度對(duì)地表產(chǎn)流具有非常重要的影響，隨降雨量增大，地表覆蓋較差的喬木林、灌木林小區(qū)徑流模數(shù)增大，地表覆蓋較好的人工草地、天然草地、農(nóng)作物小區(qū)徑流模數(shù)減小，而產(chǎn)沙模數(shù)除天然草地略有降低外其他植被類(lèi)型的小區(qū)均呈增大趨勢(shì)。

植被覆蓋狀態(tài)不同對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的調(diào)節(jié)作用也不同。喬木林具有較高的郁閉度，在中雨量條件下具有明顯的林冠截留效果，但隨著雨量、雨強(qiáng)增大，降雨穿透林冠層的數(shù)量增加，其產(chǎn)流產(chǎn)沙能力隨之增大;在大雨量、超大雨量情況下，林冠截留雨量達(dá)到最大截留量后，地表覆蓋度、地被物對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙起主導(dǎo)作用，此時(shí)徑流模數(shù)增長(zhǎng)幅度不大，甚至出現(xiàn)減小的情況，但徑流持續(xù)不斷的沖刷使產(chǎn)沙能力隨降雨量增大而持續(xù)增大。

4 結(jié) 論

（1）研究區(qū)侵蝕性降雨發(fā)生在5—9月，其中8月的侵蝕性降雨量及其產(chǎn)生的徑流模數(shù)、侵蝕模數(shù)最大;可把侵蝕性降雨分為中雨量小雨強(qiáng)、中雨量大雨強(qiáng)、大雨量中雨強(qiáng)、大雨量超大雨強(qiáng)、暴雨量超大雨強(qiáng)等5種類(lèi)型，出現(xiàn)的頻率依次分別為42.85%、34.29%、14.29%、5.71%、2.86%。

（2）徑流模數(shù)與侵蝕性降雨量、最大30 min雨強(qiáng)呈極顯著相關(guān)，與降雨時(shí)長(zhǎng)、平均雨強(qiáng)呈顯著相關(guān);產(chǎn)沙模數(shù)與侵蝕性降雨量、最大30 min雨強(qiáng)、平均雨強(qiáng)、降雨時(shí)長(zhǎng)呈極顯著相關(guān)，降雨量大且強(qiáng)度高的降雨是產(chǎn)生強(qiáng)烈侵蝕的主要?jiǎng)恿?lái)源。

（3）不同植被類(lèi)型對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的調(diào)節(jié)作用差異較大，在大雨量情況下地表覆蓋程度對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙影響較大，地表覆蓋度較高、對(duì)地表擾動(dòng)小的林地和天然草地產(chǎn)沙模數(shù)較小，人工草地和農(nóng)地因施肥、除草、收割等對(duì)地表擾動(dòng)大且導(dǎo)致地表裸露時(shí)間長(zhǎng)而產(chǎn)沙模數(shù)較大。

參考文獻(xiàn)：

[1] WU Lei， LIU Xia， MA Xiaoyi. Spatiotemporal Distribution of Rainfall Erosivity in the Yanhe River Watershed of Hilly and Gully Region， Chinese Loess Plateau[J]. Environmental Earth Sciences，2016，75（4）：315.

[2] 秦隆宇.基于不同水土保持措施下徑流小區(qū)降雨與產(chǎn)流產(chǎn)沙關(guān)系研究[J].黑龍江水利科技，2018，46（11）：61-64，216.

[3] 高磊，饒良懿，崔飛波，等.太行山土石山區(qū)侵蝕性降雨對(duì)典型植物措施產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2017，31（1）：5-11.

[4] 黃鵬飛，陳曉安，鄭太輝，等.紅壤坡地不同植物措施消減徑流峰值研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2016，30（1）：79-82，102.

[5] 孫麗麗，査軒，黃少燕，等.不同降雨強(qiáng)度對(duì)紫色土坡面侵蝕過(guò)程的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（5）：21-26.

[6] 朱燕琴，趙志斌，齊廣平，等.黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被類(lèi)型次降雨產(chǎn)流產(chǎn)沙特征[J].草地學(xué)報(bào)，2019，27（1）：28-34.

[7] 劉雪峰，張富，張佰林，等.安家溝流域不同植物措施坡耕地的產(chǎn)流產(chǎn)沙特征[J].水土保持通報(bào)，2014，34（4）：17-20.

[8] PENG Tao，WANG Shijie. Effects of Land Use，Land Cover and Rainfall Regimes on the Surface Runoff and Soil Loss on Karst Slopes in Southwest China[J]. Catena，2012，90（1）：53-62.

[9] HUANG Zhigang， OUYANG Zhiyun， LI Fengrui， et al. Response of Runoff and Soil Loss to Reforestation and Rainfall Type in Red Soil Region of Southern China[J]. Journal of Environmental Sciences， 2010， 22（11）：1765-1773.

[10] 張富，高嶙，趙克榮.水土保持植物措施與徑流調(diào)控工程對(duì)位配置數(shù)量化分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，46（4）：97-104，111.

[11] 趙春紅.坡面侵蝕性降雨徑流水動(dòng)力學(xué)特性及其對(duì)輸沙的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014：82-97.

[12] 王志杰.延河流域植被與侵蝕產(chǎn)沙特征研究[D].楊凌：中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心），2014：67-74.

[13] 陶宇.黃土丘陵區(qū)植物群落結(jié)構(gòu)與徑流輸沙的關(guān)系[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018：18-29.

[14] 邵臻.隴中黃土丘陵溝壑區(qū)草地水土流失特征及土壤水分變化[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：14-15.

【責(zé)任編輯 張智民】