胡雅琴,任紅蕾
(1.五礦礦業(yè)(安徽)工程設(shè)計有限公司,安徽 合肥 230601;2. 合肥工業(yè)大學(xué),安徽 合肥 230009)
祁南井田地處宿州市埇橋區(qū)蘄縣鎮(zhèn),勘查深度-800 m。全井田可采儲量為241 708 kt。設(shè)計生產(chǎn)能力:采、選煤260萬 t/a,礦井服務(wù)期66 a,面積大約54.58 km2。井田走向北部寬大約3 km,東部寬大約4.53 km,中部寬大約8.5 km,長大概10.5 km。按照地貌單元劃分,研究區(qū)屬華北大平原,隸屬于淮北煤田構(gòu)造。
研究區(qū)含煤地層為石炭、二疊系。二疊系含煤地層的厚度千余米,含1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11等11個煤層(組),含煤30余層??刹擅簩佑?3、32、61、62、63、71、72、8、9、10等10層。23、61、62、63、8、9等6層為不穩(wěn)定煤層,32、71、72、10等4層為較穩(wěn)定煤層。較穩(wěn)定煤層平均厚8.65 m,含煤系數(shù)約為2.3%。
根據(jù)區(qū)域的水文地質(zhì)條件,研究區(qū)主要水文地質(zhì)特征見表1。
表1 研究區(qū)含水層(組、段)主要水文地質(zhì)特征表
礦井充水條件如下:
(1)新生界含水層在研究區(qū)廣泛發(fā)育,大部分地段的富水性較差,僅礦井西北部礫巖分布區(qū),對于煤田的淺部煤組而言,四含是開采過程中最主要的礦井涌水來源。
(2)各主采煤層頂?shù)装迳皫r裂隙含水層是礦井充水的直接充水含水層。根據(jù)煤田實際開采情況,這些水源在與其它富水性強的含水層之間不存在明顯的水力聯(lián)系的情況下,涌水量應(yīng)該不會太大,容易造成疏干現(xiàn)象。
數(shù)值法在解決地下水流問題中,是最常用到模擬方法[1],在地下水?dāng)?shù)值模擬軟件中,Moldflow是最為常用的軟件之一[2],該軟件模擬度可靠、運用方便,常常用于預(yù)測煤礦礦坑涌水量的研究中[3-4]。下文將通過Moldflow軟件模擬研究區(qū)域的地下水流情況,并演算出礦坑涌水量隨時間的變動過程。
3.1.1 水文地質(zhì)模型
考慮到研究區(qū)鉆孔資料相對較為豐富,根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)條件,模型主要關(guān)注部分主要為第8-14層,含煤地層。模型邊界位于以構(gòu)造裂隙為主的裂隙網(wǎng)絡(luò)之中,地下水補給微弱,層間經(jīng)徑流緩慢,基本上處于停滯狀態(tài),可概化為零流量邊界。本次計算和預(yù)測的范圍為祁南煤礦礦區(qū)。
因模擬區(qū)域的含水層廣泛發(fā)育,天然水力坡度非常小,因而模擬區(qū)域的地下水滲流場較為平緩,滲流基本符合達西定律,礦床開采條件下,水流各要素隨時間變化,為非穩(wěn)定流,將模擬區(qū)概化為非均質(zhì)各向同性的三維非穩(wěn)定流系統(tǒng)。根據(jù)模擬區(qū)內(nèi)流場特征以及對水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)的分析,將模擬區(qū)側(cè)向邊界類型確定為零流量邊界,垂向上接受大氣降水的入滲補給及水面蒸發(fā)等。
3.1.2 數(shù)學(xué)模型
基于上述水文地質(zhì)模型,建立對應(yīng)的數(shù)學(xué)模型[5-6]:
(1)
式中:K為含水層滲透系數(shù)(m/d);H為地下水水位(m);S為自由水面以下含水層的單位儲水系數(shù)(1/m);h為潛水流厚度(m);M為承壓含水層厚度(m);W為單位體積內(nèi)的水流流量(m3);μs為彈性釋水系數(shù);H0為地下水初始水位(m);H1為計算期內(nèi)位于邊界處的地下水水位(m);t為時間(d);D為模擬區(qū)范圍;Γ1為第一類邊界,Γ2為第二類邊界。
3.1.3 數(shù)值模型
研究區(qū)垂向上概化為17層,在模擬計算中重點關(guān)注二疊系煤系地層以及直接覆蓋在二疊系煤系地層之上四含地層。
(1)時間離散
模擬期的計算時段為2015年1月至2025年1月。利用變步長的原理,前三年取步長為30天;其余年份計算步長為365 d。
(2)空間離散
在水平方向上,模型計算區(qū)面積約為86 km2,剖分網(wǎng)格如圖1所示;根據(jù)水文地質(zhì)概念模型,垂向離散時,共分為17層,見圖2。
圖1 水平方向網(wǎng)格剖分圖
圖2 垂直方向網(wǎng)格剖分圖
3.1.4 模型識別與參數(shù)賦值
基于以上數(shù)值模型,根據(jù)區(qū)域內(nèi)抽水層位的抽水試驗監(jiān)測數(shù)據(jù),對所建立的數(shù)學(xué)模型進行識別,使數(shù)值模型符合實際的水文地質(zhì)條件。運行模型成功后,不斷對比分析地下水位的監(jiān)測數(shù)據(jù)和觀測井位置處的模擬值,不斷改變模型的水文地質(zhì)參數(shù),使得地下水位的模擬值與觀測值能夠很好的擬合,滿足相對的精度要求。并最獲得了比較理想的模型識別結(jié)果,見圖3。由圖可知,地下水位的模擬結(jié)果差異很小,這表明上述建立的數(shù)值模擬模型基本可信,可以用來模擬祁南煤礦的地下水流變化特征,模型識別結(jié)果如表2所示。
圖3 觀測孔2002-觀1水位擬合過程線
表2 模型識別結(jié)果
3.1.5 涌水量預(yù)測
通過已識別的數(shù)值模擬模型,計算得到的祁南煤礦礦坑涌水量隨時間的變化過程如圖4所示。即前期祁南煤礦的礦坑涌水量約為700 m3/h,隨著礦床開采進程的進一步推進,涌水量和其遞減速度逐漸變小,并達到平衡,平衡后的涌水量約為320 m3/h。
圖4 祁南煤礦礦坑涌水量時變曲線
根據(jù)上述水文地質(zhì)條件可知,祁南煤礦各主采煤層頂?shù)装宓纳皫r裂隙水會直接形成礦坑涌水,據(jù)此計算涌水量。計算公式如下[5]:
(2)
R0=R+r0
式中:Q為井筒涌水量,m3/h;K為滲透系數(shù),m/d;S為水位降深,m;M為水層厚度,m;R為影響半徑,m;r0為引用半徑,m;R0為引用影響半徑,m。
3.2.1 主采煤層頂?shù)装迳皫r裂隙水進入礦坑的涌水量計算
各主采煤層頂?shù)装甯凰圆粡姡揖卟痪恍?,計算時將底板砂巖和各主采煤層頂概化為一復(fù)合含水層,含水層的厚度M=66m,主采煤層面積約3.7×107 m2,可采面積約F=2.5×107 m2。根據(jù)祁南礦15-169等孔水位監(jiān)測數(shù)據(jù),估算主采煤層最大水位降深為S=496 m,根據(jù)祁南礦15-169等孔對K3砂巖抽水試驗,可得滲透系數(shù)約為K=0.003 m/d。利用上述參數(shù)得到的涌水量計算結(jié)果如表3所示。
表3 主采煤層的涌水量
3.2.2 新生界涌水量預(yù)測
本礦四含孔隙水是新生界松散層孔隙水涌入礦井的主要來源,當(dāng)其水位降到第四含水層的頂板時,含水層已由承壓水轉(zhuǎn)為承壓~無壓水流狀態(tài),因此,本次計算利用承壓轉(zhuǎn)無壓進水溝渠公式:
(3)
主采煤層帶頭帶長度:結(jié)合實際情況,煤層的露頭帶長度設(shè)為B=2 000 m。滲透系數(shù)采用四含抽水K值的平均值,約為K=0.02 m/d,四含厚度約M=17 m。四含降深多觀測孔平均水位標(biāo)高約為-17 m,地面標(biāo)高約為23 m,底板平均埋深324 m,平均厚度約為17 m,則水位降深值約為S=267 m。選用上述參數(shù),根據(jù)式(3)進行計算,計算成果見表4。
表4 四含水涌水量計算結(jié)果
本礦由主采煤層頂?shù)装迳皫r裂隙水進入礦坑的涌水量和新生界四含孔隙水涌水量綜合后,礦井正??傆克考s為300 m3/h。
礦井正常涌水量的實際觀測值為333 m3/h,通過數(shù)值法計算的祁南煤礦的礦坑涌水量為320 m3/h,解析法計算的祁南煤礦的涌水量為300 m3/h。上述兩種預(yù)測方式得到的結(jié)果具有一定的偏差,但是差距很小。
本研究區(qū),區(qū)域邊界的形狀很不規(guī)則,在運用解析法公式時,很難對更加全面地反映該區(qū)域?qū)嶋H情況,解析法在運用時降低了其計算精度。太原組灰?guī)r巖溶含水層及煤層厚度的變化都比較明顯,數(shù)值法可較好地解決該問題,但解析法公式將含水層的厚度進行均勻化處理等,這大大降低了解析法預(yù)測涌水量的精度。另一方面,運用解析法時,無形當(dāng)中將模擬區(qū)域內(nèi)的含水層條件設(shè)置為均質(zhì)各向同性,這同樣使得解析解法預(yù)測結(jié)果的精度有所降低。因此,總體認為數(shù)值法的預(yù)測結(jié)果同實測值比較接近,是比較可信的;另外,解析法可以成為數(shù)值法計算礦坑涌水量的一種補充校驗方法,兩種方法的相互補充使得有效預(yù)測礦坑涌水量的準(zhǔn)確性得到了提高。