周憶蓮
摘要:采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測定話梅中鉛的含量,并對其鉛含量進行不確定度評估。建立數(shù)學(xué)模型,對不確定度來源逐個分析并計算,分別得出各因素的相對標準不確定度,再進行合成標準不確定度,最終得到擴展不確定度,具體要求和方法可參考CNAS-GL006-2018《化學(xué)分析中不確定度的評估指南》1。最終測定結(jié)果表明當(dāng)話梅樣品中鉛的含量為1.48 mg/kg;其擴展不確定度為0.04mg/kg (k=2)。其中標準曲線擬合為不確定度引入的主要因素,其次為儀器測量重復(fù)性和樣品稱量,樣品消化液定容的影響較小。根據(jù)影響不確定度的來源分析,使得不確定度對試驗結(jié)果的影響可控,提高實驗結(jié)果的準確性。
關(guān)鍵詞:鉛含量;電感耦合等離子體質(zhì)譜法;不確定度評估
1 引言
鉛是一種重金屬,在環(huán)境中和人體內(nèi)都容易產(chǎn)生蓄積,且在人體中不易被分解,蓄積作用的持久性可導(dǎo)致對人體健康產(chǎn)生不可逆的危害,而人體重金屬的主要來源就是環(huán)境和食物中2,因此在食品安全的風(fēng)險監(jiān)測中需嚴加管控重金屬的含量是否超標3-4。目前GB 5009.12-2017《食品安全國家標準食品中鉛的測定》中,鉛的檢測方法有石墨爐原子吸收光譜法5、電感耦合等離子體質(zhì)譜法6-8、火焰原子吸收光譜法9和二硫腙比色法。本文采用的是該國標中的第二法ICP-MS法,即為GB 5009. 268-2016 《食品安全國家標準食品中多元素的測定》10。
實驗采用ICP-MS 法對話梅中鉛的不確定度進行評估。ICP-MS法具有靈敏度高、線性范圍寬、干擾少,耗時短等優(yōu)點,近幾年在無機痕量分析領(lǐng)域被大量運用11-13,本實驗采用該方法,可對每個不確定度來源進行準確定量分析。根據(jù)不確定度的來源來評定各個不確定度分量對測量結(jié)果的影響。本文主要從儀器測量重復(fù)性、標準曲線擬合、樣品稱量和樣品消化液定容四個不確定度分量進行評定。
2 材料與方法
2.1 儀器與試劑
2.1.1 儀器和設(shè)備
NexION 300Q電感耦合等離子質(zhì)譜儀 (美國珀金埃爾默儀器有限公司);Multiwave PRO微波消解儀(奧地利安東帕公司);BHW-09A加熱儀(上海博通化學(xué)科技有限公司);ME203千分之一電子天平(瑞士Mettler Toledo公司);Milli-Q Advantage A10型超純水系統(tǒng)(德國Merck公司)。
2.1.2 材料與試劑
樣品:話梅(產(chǎn)自廣東);鉛標準物質(zhì)溶液、鉍標準物質(zhì)溶液(濃度均為1000mg/L,均為美國Inorganic Ventures 公司);硝酸(優(yōu)級純,上海安譜實驗科技股份有限公司)。
2.2 實驗方法
2.2.1 配制標準系列溶液
取鉛標準物質(zhì)溶液50μL于10mL容量瓶中,加入500μL硝酸,用超純水定容至刻度,得到5mg/L鉛標準儲備液。分別吸取適量的鉛標準儲備液配制成濃度為1.0、5.0、10.0、20.0、30.0、50.0μg/L的標準使用溶液。內(nèi)標鉍元素用同等濃度硝酸溶液定容,配制成0.040mg/L的內(nèi)標使用液。
2.2.2 樣品前處理方法
稱取約0.5 g(精確至0.001 g)粉碎均勻的樣品于微波消解內(nèi)罐中,加入5mL硝酸預(yù)消解,待黃煙散去,放至室溫,補加2mL硝酸,旋緊罐蓋進行微波消解,冷卻后取出,用少量水沖洗內(nèi)蓋,在趕酸儀上趕酸至1mL左右,用超純水定容至50mL容量瓶中,混勻待測。同樣方法做空白處理試驗。
2.2.3 儀器條件
同心霧化器,等離子體氣體流量16.0 L/min,載氣流量0.92L/min,輔助氣體流量1.2L/min,射頻功率1200W,蠕動泵轉(zhuǎn)速0.4r/s,雙模式(脈沖/模擬)采集,Ni采樣錐,Ni截取錐。
2.2.4 不確定度的數(shù)學(xué)模型的建立
測定話梅中的鉛含量的數(shù)學(xué)模型如下所示:
式中:X—試樣中鉛的含量,mg/kg;
ρ—為試樣中被測液的測定濃度,μg/L;
ρ0——為試樣空白的測定濃度,μg/L;
V—試樣消化液定容體積,mL;
f—試樣稀釋倍數(shù);
m—試樣質(zhì)量,g;
1000—換算系數(shù)。
根據(jù)數(shù)學(xué)模型及測量過程,測定結(jié)果的不確定度分量主要來自儀器測量重復(fù)性、標準曲線擬合、樣品稱量、樣品消化液定容四個方面。
3 結(jié)果與分析
3.1 標準曲線擬合的相對標準不確定度ur(Y)
使用在線內(nèi)標法,每個標準曲線點測定3個平行,檢測結(jié)果和計算結(jié)果如表1。
根據(jù)貝塞爾公式,上述標準曲線擬合的剩余標準差:
則標準曲線擬合的標準不確定度:
其中b為斜率(b=0.008342);n為儀器重復(fù)測定樣品次數(shù)(n=6);p為標準系列濃度重復(fù)測定次數(shù)(p=18)。
綜上可得,標準曲線擬合的相對標準不確定度為:
3.2 儀器測量重復(fù)性的相對標準不確定度ur(R)
重復(fù)測定話梅中的鉛含量6次,鉛重復(fù)測量結(jié)果見表2。
樣品6次重復(fù)測定平均值的標準不確定度為:
儀器測量重復(fù)性的相對標準不確定度為:
3.3 樣品稱量的相對標準不確定度ur(m)
根據(jù)電子分析天平最大的允許誤差為±1.0mg,其標準不確定度為(按均勻分布來計算),由表1可得,本次稱樣的話梅樣品的平均質(zhì)量為m=0.493g。
綜上,樣品稱量過程的相對標準不確定度為
3.4 樣品消化液定容的相對標準不確定度ur(V)
根據(jù)JJG 196-2006《常用玻璃器具》,A級50 mL的容量瓶的最大允差為0.05 mL,其相對標準不確定度為(按均勻分布計算),實驗室溫度為20℃,水體積膨脹系數(shù)為2.1×10-4,溫度差異帶來的相對標準不確定度為(按均勻分布計算)。
綜上,可得樣品消化液定容的相對標準不確定度為
3.5 合成標準不確定度u(A)
由表3可知各分量相對標準不確定度,因此合成相對標準不確定度為
3.6 測定不確定度報告
取擴展因子為k=2,得擴展不確定度U=0.0207×770.0414 mg/kg;根據(jù)不確定度的評定,采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法測定話梅中的鉛的含量結(jié)果表示為:X=(1.48±0.04)mg/kg (k=2)。
4 結(jié)論
通過本研究分析可知,使用ICP-MS法測定話梅中鉛含量時,標準曲線擬合對整個測量過程引入的不確定度影響最大,儀器的氣體流量、等離子體的穩(wěn)定性等工作條件都會對標準曲線的擬合產(chǎn)生影響,相關(guān)系數(shù)越高,其擬合的效果就越好,系數(shù)為1時,擬合程度最好。儀器重復(fù)性測量對不確定度的影響也較大,其與樣品的定容量器有關(guān),應(yīng)使用計量檢定合格的容量瓶,且檢驗人員的操作能力對其也會有影響;樣品消化液的定容對不確定度貢獻最小,。綜上可知,我們應(yīng)該嚴格按照規(guī)范進行試驗,降低測量過程引入的不確定度。
參考文獻
1. CNAS-GL006-2018《化學(xué)分析中不確定度的評估指南》
2. 李爭顯,李偉,LEI Jiajun,LI Qianyu,劉林濤,周廉.常見金屬元素對人體的作用及危害[J].中國材料進展,2020,39(12):934-944.
3. 劉淑晨,劉麗,夏海青.石墨爐原子吸收分光光度法測定海蟹中鎘的不確定度[J].中國食品衛(wèi)生雜志,2015,27:9-11.
4. 宋美英,郭秋蘭,孫藝,等.微波消解石墨爐原子吸收光譜法測定小麥粉中鎘含量的不確定度分析[J].食品與發(fā)酵科技,2016,44(1):100-104.
5. 董喆,李夢怡,張會亮,等.原子吸收法測定泡菜中鉛含量的不確定度評定[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報, 2016,7(3):1011-1017.
6. 薛強,宋振威,劉文衛(wèi),等. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)同時測定天然礦泉水中15 種金屬元素[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志,2010, 20(10): 3434-3436.
7. 蔣鑫,張越,朱晨,顧蔚,郭慧,盛華棟.半消解-ICP-MS法測定大米粉中砷、鉛和鎘[J].食品工業(yè),2021,42(06):445-448.
8. 王荔娟.微波消解-ICP法測定土壤中的鉛和鎘[J].安徽化工,2021,47(03):110-112.
9. 馮冬婭, 李軍, 金央等.火焰原子吸收光譜法測高純硝酸鉀中微量鈉[J]. 無機鹽工業(yè), 2017(9).
10. GB 5009. 268-2016 《食品安全國家標準食品中多元素的測定》
11.徐欣,胡曉玲,淳宇彤.用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測定水中鈹?shù)牟淮_定度評定[J].輕工科技,2021,37(07):98-99.
12. 余王梅,鄭彩霞. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測定甘草中鉛、鎘、砷、汞、銅含量的不確定度評定[J].中國藥師,2017,20(5):920-923.
13. 帕爾哈提·克依木,華震宇等. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測定葡萄中鉛含量的不確定度評估[J].食品研究與開發(fā),2018,39(7):131-135.