"/>
崔文靜
(武漢大學(xué)歷史學(xué)院,湖北武漢 430071)
山東半島最東端、渤海灣的鎖鑰、天然良港,威海衛(wèi)獨(dú)特的地理位置使其在1888年成為北洋水師的重要根據(jù)地。也正是如此,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中威海衛(wèi)成為日本的眼中釘,其命運(yùn)也不可避免地受到日本對(duì)華政策的影響。威海衛(wèi)自1894年中被日本攻占至1938年再次被日軍占領(lǐng),其間被英國(guó)租借、國(guó)民政府收回雖與日本并無直接關(guān)系,但威海衛(wèi)的形勢(shì)與日本在華利益息息相關(guān),因此威海衛(wèi)的命運(yùn)又在諸多線索上與日本侵華進(jìn)程聯(lián)系在一起。日本國(guó)內(nèi)報(bào)紙對(duì)威海衛(wèi)的關(guān)注相對(duì)連續(xù),報(bào)紙作為“社會(huì)的守望者”,提供了一個(gè)觀察威海衛(wèi)與日本國(guó)家政策和社會(huì)態(tài)度變化的獨(dú)特視角。通過對(duì)《朝日新聞》中有關(guān)威海衛(wèi)的報(bào)道的整理和分析,觀察日本1894至1938年間的政策調(diào)整與態(tài)度變化。將威海衛(wèi)與日本的關(guān)系放在日本對(duì)華侵略的大歷史中,以小見大,窺見自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至全面侵華日本對(duì)外擴(kuò)張的連續(xù)性。
1894年在日軍攻陷旅順后,日本首相伊藤博文接受駐俄公使西德二郎的暗示,于12月4日向大本營(yíng)提出《應(yīng)取進(jìn)擊威海衛(wèi),攻占臺(tái)灣之方略》的政略意見書。伊藤判斷,通過直隸作戰(zhàn)而攻占天津、北京,就有使清政府“土崩瓦解”的危險(xiǎn),列強(qiáng)為了保護(hù)商民和貿(mào)易,“必然”要進(jìn)行“共同干涉”,因而主張停止直隸作戰(zhàn),而進(jìn)攻威海衛(wèi),以殲滅殘存的清國(guó)艦隊(duì)……12月6日,日本聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官伊東祐亨也建議大本營(yíng),“如欲繼續(xù)作戰(zhàn),莫如進(jìn)兵山東半島,實(shí)行海陸夾擊,殲滅北洋水師”。大本營(yíng)接受了伊藤博文和伊東祐亨的提議,1895年1月20日第二軍主力在山東半島登陸,2月2日陸軍占領(lǐng)威海衛(wèi)要塞,12日北洋艦隊(duì)投降。17日,日本聯(lián)合艦隊(duì)駛?cè)胪8?。此時(shí)日本對(duì)威海衛(wèi)的攻占主要是為了消滅北洋水師,對(duì)整個(gè)山東地區(qū)的沒有太大興趣,一如3月1日的社論所言:“取得山東省并無益處”。因此“在將百尺崖所和威海衛(wèi)西方的炮臺(tái)破壞后,日軍從山東撤退?!?/p>
4月17日中日雙方簽訂《馬關(guān)條約》,日軍占守威海衛(wèi)以保證中國(guó)如約支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、簽訂通商條約?!恶R關(guān)條約》規(guī)定的賠款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了清政府的財(cái)政稅收,為了交付賠款,清政府唯一的辦法是舉借外債。帝國(guó)主義列強(qiáng)也就乘機(jī)爭(zhēng)著向清政府提供帶有政治條件的貸款,為此而在俄、法、英、德、美各國(guó)間,主要是英、俄二國(guó)間,引起了激烈的爭(zhēng)奪。通過俄法借款和英德借款,清政府分別于1895年和1896年將前兩期賠款交與日本,并于1896年7月21日簽訂了《中日通商行船條約》。1897年5月第三期賠款交付后,負(fù)責(zé)通商條約談判的張蔭桓意識(shí)到日本占領(lǐng)威海衛(wèi)在中日關(guān)系中發(fā)揮的重要作用,力主向列強(qiáng)進(jìn)行第三次借款,以早日償清債務(wù)。清廷也吸取前兩次借款因時(shí)間倉促而頗受要挾的教訓(xùn),在1897年6月初即旨令李鴻章著手辦理借款。在第三次借款上,俄法與英德再次展開了競(jìng)爭(zhēng)。
與此同時(shí),東北亞的局勢(shì)也在不斷變換。德國(guó)于1897年11月武裝占領(lǐng)了膠州灣,俄國(guó)以保護(hù)清廷免受德國(guó)的侵略為借口于12月14日派艦隊(duì)駛?cè)肼庙樋?。日本?duì)列強(qiáng)在中國(guó)的行動(dòng)和對(duì)中國(guó)的借款保持高度關(guān)注,17日《朝日新聞》指出“俄國(guó)希望駐屯威海衛(wèi)的日軍早日撤退,打算對(duì)清政府借款以支付賠償金。”23日轉(zhuǎn)載了泰晤士報(bào)的評(píng)論:“英國(guó)對(duì)眼下局面不會(huì)袖手旁觀。俄國(guó)占領(lǐng)旅順口對(duì)北京政府以及海軍軍力占比帶來的影響可能影響到英國(guó)在商業(yè)上的優(yōu)勢(shì)……日本政府恐怕會(huì)要就繼續(xù)占有威海衛(wèi)?!?8日更是關(guān)注到了德國(guó)的態(tài)度:“日本政府不愿從威海衛(wèi)撤退,或許是以此對(duì)抗俄國(guó)占領(lǐng)旅順口…因俄德法三國(guó)反對(duì),日本或許需要英國(guó)的援助,或?qū)⑼Pl(wèi)讓與英國(guó)…”1898年3月6日德國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂《膠澳租借條約》,27日俄國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂《旅大租地條約》。俄德兩國(guó)的舉動(dòng)促使英國(guó)決定租占威海衛(wèi),以保持“均勢(shì)”。日方在英國(guó)租借威海衛(wèi)的問題的態(tài)度從駐日公使薩道義給索爾茲伯里的報(bào)告中可見一斑,2月3日和18日,日本曾兩次向英國(guó)表示其“致力于在朝鮮恢復(fù)勢(shì)力”,“在得到戰(zhàn)爭(zhēng)賠款后將不在希望占領(lǐng)威海衛(wèi)”,“收到剩余賠償后會(huì)撤離威海衛(wèi)”。3月23、26日日本駐倫敦公使加藤高明兩次電報(bào)政府,主張與英國(guó)結(jié)盟并采取堅(jiān)決行動(dòng):利用威海衛(wèi)問題保持與英國(guó)結(jié)盟以對(duì)抗俄國(guó)。
4月22日,日本政府向清政府總理衙門發(fā)出公文。公文日軍將從威海衛(wèi)撤兵,但要求“清國(guó)政府方面應(yīng)聲明不將福建省內(nèi)各地讓與或租給他國(guó)?!?4日,在英國(guó)的協(xié)助下,日本與清國(guó)互換了《福建不割讓往來照會(huì)》。5月7日,中國(guó)駐英使館參贊將第4至8期賠款一次性交付日本使館。5月9日駐扎威海衛(wèi)的日軍開始撤離,23日日軍撤離完畢,24日英軍完成對(duì)威海衛(wèi)的占領(lǐng)。盡管已經(jīng)如數(shù)收到賠款、簽訂通商條約,威海衛(wèi)作為威脅清政府的籌碼已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其最大的作用,但歸還威海衛(wèi)仍給日本社會(huì)帶來了一種失落感,“舍棄威海衛(wèi)以來,在中國(guó)北部我國(guó)政治上的威勢(shì)盡失,然而幾乎與此同時(shí)我國(guó)在商業(yè)上取的長(zhǎng)足進(jìn)步?!?/p>
因?yàn)閷?duì)抗俄國(guó)的需要以及在租借威海過程中的合作,英日在遠(yuǎn)東政策的實(shí)際步驟漸趨一致,關(guān)系日益親密,最終在1902年簽訂英日同盟條約。在日英同盟成立的同時(shí)英國(guó)宣布停止威海衛(wèi)防衛(wèi)工程。盡管英國(guó)對(duì)威海衛(wèi)的建設(shè)停止了,英日同盟關(guān)系仍為日本對(duì)抗俄國(guó)提供了巨大支持。1904年2月8日,日本海軍未經(jīng)宣戰(zhàn)突然襲擊俄國(guó)駐扎在中國(guó)旅順口的艦隊(duì),日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。因威海衛(wèi)的租借期限與俄占旅順相同,日軍攻占旅順可能會(huì)影響英國(guó)對(duì)威海衛(wèi)的租借。但此時(shí)的日本希望英國(guó)這個(gè)盟友繼續(xù)保有威海衛(wèi),“據(jù)倫敦發(fā)來的電報(bào),英國(guó)政府預(yù)想到旅順的陷落將與清國(guó)政府交涉企圖永久占領(lǐng)威海衛(wèi)。料想是因?yàn)楦鶕?jù)租借條約旅順陷落的同時(shí)英國(guó)也不得不撤出威海衛(wèi),加之日本決意要英國(guó)繼續(xù)留在威海衛(wèi)?!币虼烁鶕?jù)1905年9月5日簽訂日俄兩國(guó)簽訂的《樸茨茅斯和約》,俄國(guó)將旅順口、大連灣并其附近領(lǐng)土領(lǐng)水之租借權(quán)以及有關(guān)的其他特權(quán)均移讓與日本政府。英國(guó)也繼續(xù)占有威海衛(wèi)。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)人的國(guó)防和海權(quán)觀念得到了增強(qiáng),發(fā)展海軍重新得到清政府的重視,1906年駐英公使汪大燮向英國(guó)提出收回威海衛(wèi)。但在這一問題上,駐日公使竇納樂則向外交部表明了日本非常希望英國(guó)留在威海衛(wèi)的態(tài)度,他表示日本外相小村壽太郎聲明,希望英國(guó)在任何情況下都不要撤離威海衛(wèi),否則,德國(guó)將無法受到制約,英國(guó)繼續(xù)占據(jù)威海衛(wèi)是日本的“殷切希望”。此次交涉英國(guó)不僅沒有歸還威海衛(wèi),也沒有明確可以歸還的確切時(shí)間。此后清政府轉(zhuǎn)而希望將威海衛(wèi)建設(shè)為日清共用軍港,但日方對(duì)此并不看好:“根據(jù)租借條約,清國(guó)軍艦不論是否中立,都可使用租與英國(guó)的水面。但以此條約僅允許清國(guó)使用水面,建設(shè)共用軍港的理由并不充分。而且如果沒有陸上配套設(shè)施,幾乎沒有軍港的價(jià)值。英國(guó)自租借以來,并未打算將威海建成永久軍港,而是將其當(dāng)作海軍根據(jù)地和陸海軍的療養(yǎng)地。”清廷的海軍復(fù)興計(jì)劃很快便被辛亥革命的浪潮推翻,各方軍閥勢(shì)力你方唱罷我登場(chǎng)。旋即進(jìn)入一戰(zhàn),一戰(zhàn)期間日本以英日同盟為借口在1914年對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn),并迅速占領(lǐng)德國(guó)在中國(guó)山東的勢(shì)力范圍。由此可見在這一時(shí)期,威海衛(wèi)是維持英日同盟關(guān)系以攫取在華利益最大化的的重要紐帶。
根據(jù)英國(guó)外交部在1921年做出的備忘錄,日本占領(lǐng)青島之后,不希望英國(guó)留在威海衛(wèi)。“因威海衛(wèi)租期至明年到期,加之俄國(guó)南下的危險(xiǎn)已經(jīng)消失,再租借威海衛(wèi)對(duì)英國(guó)沒有實(shí)際利益?!北M管英國(guó)繼續(xù)租借威海衛(wèi)的實(shí)際用處不大,日本也十分不希望英國(guó)繼續(xù)租占威海衛(wèi)。但返還問題牽涉頗多,德、俄兩國(guó)的威脅不復(fù)存在,但法國(guó)占領(lǐng)的廣州港以及一戰(zhàn)期間日本在山東占領(lǐng)原屬德國(guó)的勢(shì)力范圍也必然受到威海衛(wèi)歸還的影響。因此華盛頓會(huì)議期間顧維鈞提出各國(guó)將租借地交還中國(guó)時(shí),列強(qiáng)無一愿意撤退,相互推諉:“關(guān)于威海衛(wèi)等租借地問題,如果日法兩國(guó)放棄旅順大連青島膠州灣等,英國(guó)也無異議。”“如果英國(guó)從威海衛(wèi)撤退,日本也會(huì)從山東及膠州撤退。”因此這一時(shí)期威海衛(wèi)問題成為了日本維持和擴(kuò)大在華特殊權(quán)利的借口。
隨著威海衛(wèi)租期接近到期,1922年4月北洋政府開始與英國(guó)交涉歸還威海衛(wèi),兩國(guó)交涉過程受到日本的持續(xù)關(guān)注,1922年11月8日刊載的《利權(quán)收回?zé)帷繁砻髁巳毡娟P(guān)注威海衛(wèi)交涉的理由:“威海衛(wèi)已經(jīng)確定返還,但在關(guān)東州問題上日本立場(chǎng)明確拒絕返還?!北M管北洋政府與英國(guó)于1923年達(dá)成接收威海衛(wèi)意見書,1924年議定《中英交收威海衛(wèi)專約草案修正專約》,1926年“山東省當(dāng)局為收回威海衛(wèi)做準(zhǔn)備,向外交部求取全部參考文件?!钡虮本┱念l繁更迭,英國(guó)一直對(duì)交還威海衛(wèi)心存疑惑,1926年11月29日,英國(guó)外交部表示威海衛(wèi)只能歸還給一個(gè)擁有權(quán)威的、能夠保證條約內(nèi)特殊條款落實(shí)的政府。只有等到這樣的政府出現(xiàn)之后,才把威海衛(wèi)歸還中國(guó)。因此至1928年東北易幟后,南京國(guó)民政府成為得到國(guó)際承認(rèn)、代表中國(guó)的合法的中央政府,才再次就交收威海衛(wèi)展開談判,因擔(dān)心中國(guó)收回利權(quán)熱會(huì)波及日本在東北的利益,威海衛(wèi)問題再次成為日媒關(guān)注熱點(diǎn)。
在1929年6月24日題為《不承認(rèn)旅大租借期延長(zhǎng):二十一條約無效,將于威海衛(wèi)之后收回》中,《朝日新聞》進(jìn)一步表明了交收威海衛(wèi)對(duì)日本利益的影響:“國(guó)民政府認(rèn)為旅順和大連是在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中繼承而來,之后通過二十一條強(qiáng)迫將租期延長(zhǎng)。二十一條并未取得中國(guó)政府的同意,也缺少國(guó)際條約的手續(xù)。因此中國(guó)政府不承認(rèn)旅大租借延長(zhǎng),威海衛(wèi)交涉解決后將根據(jù)租借條約與日本協(xié)商。威海衛(wèi)收回情況將很大程度上影響旅大問題。”1930年4月18日《中英交收威海衛(wèi)專約》及《協(xié)定》簽訂,旅順和大連問題便更為迫切,王正廷在新聞?dòng)浾咭娒鏁?huì)上回答中國(guó)記者的提問稱:“從條約上看,旅大和威海衛(wèi)本質(zhì)上相同,威海衛(wèi)已被交還,今日便不能對(duì)旅大問題置之不顧?!?0月1日國(guó)民政府正式接收威海衛(wèi)。
隨著國(guó)民政府接收威海衛(wèi),威海衛(wèi)作為租借地的歷史終于結(jié)束了。但威海衛(wèi)與日本的糾葛并未結(jié)束,日本的大東公司繼續(xù)在威海經(jīng)營(yíng),1934年的排日浪潮中大東公司的三名事務(wù)員被襲擊便馬上得到了《朝日新聞》的報(bào)道,雖然三人僅負(fù)了一點(diǎn)輕傷,但日本駐煙臺(tái)領(lǐng)事“嚴(yán)肅地與中國(guó)方面進(jìn)行交涉,要求逮捕犯人、謝罪、賠償損失和做好保障”。1937年愈演愈烈的日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng),1938年3月7日日軍從煙臺(tái)出發(fā),在威海港登陸,再次占領(lǐng)威海衛(wèi)?!冻招侣劇芬簿o跟日本海軍的步伐,于5月4日以《威海衛(wèi):我海軍頗有因緣之地,美麗的天然良港》為題回顧了威海衛(wèi)與日本的“因緣”,講述了當(dāng)?shù)氐目谷者\(yùn)動(dòng)并表明了日本在威海衛(wèi)的決心:在臨時(shí)政府之下建設(shè)王道樂土。
“今天的新聞,就是明天的歷史”,自1894年至1938年間《朝日新聞》報(bào)紙對(duì)威海衛(wèi)的形勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道,提供了一個(gè)觀察威海衛(wèi)形勢(shì)與日本關(guān)系的獨(dú)特視角,從中我們可以看到日本政策調(diào)整、社會(huì)心態(tài)的變化。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中攻占威海衛(wèi)、摧毀清政府的北洋艦隊(duì),并將其作為威脅清政府履行《馬關(guān)條約》的籌碼。確保通商條約簽訂和戰(zhàn)爭(zhēng)賠款全部?jī)敻逗?,日本以威海衛(wèi)為契機(jī)拉近了與英國(guó)的關(guān)系,支持英國(guó)租借威海衛(wèi)。威海衛(wèi)成為日本為對(duì)抗俄國(guó)、排擠德國(guó)而與英國(guó)同盟的紐帶。一戰(zhàn)爆發(fā)后更是以英日同盟為借口出兵山東。戰(zhàn)后在山東問題的交涉上,同為租借地的威海衛(wèi)是日本保持旅順大連的借從政治籌碼,到維系英日同盟的紐帶,再到保護(hù)在滿權(quán)益的借口,以至1938年日本海軍再次占領(lǐng)威海衛(wèi),將威海衛(wèi)的形勢(shì)與日本的關(guān)系放在近代日本對(duì)華侵略的大歷史背景中,不難發(fā)現(xiàn)日軍兩次占領(lǐng)威海衛(wèi)之間對(duì)外擴(kuò)張的連續(xù)性和漸進(jìn)性。也驗(yàn)證了西方媒體一貫宣揚(yáng)的新聞獨(dú)立客觀的虛偽性,以及新聞自身的政治性。同時(shí)也驗(yàn)證了新聞自身具備的史料性,只不過需要我們剝離其價(jià)值觀的外衣。