■
海南大學(xué)
1848年,馬克思和恩格斯共同發(fā)表了這部影響了整個人類歷史的著作,現(xiàn)在看來,1848年距今已過去173年,他們在書中所探討的那些問題似乎也都與中國的實際狀況相去甚遠(yuǎn)。然而,正是這些看似遙遠(yuǎn)的理論成果,引領(lǐng)中國新民主主義革命和社會主義革命取得了成功,帶領(lǐng)著中華民族實現(xiàn)了獨立、人民獲得了解放。在這接近二百年的時間里,國內(nèi)外形勢發(fā)生了深刻變革,人們的生活方式以及思維方式都發(fā)生了巨大改變,而這些改變,我們都能從《共產(chǎn)黨宣言》中為其找到依據(jù)。
劍橋大學(xué)博士大衛(wèi)·哈維主要的闡釋了《共產(chǎn)黨宣言》中關(guān)于資產(chǎn)階級的相關(guān)思想,他充分肯定了馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》(后簡稱《宣言》)中對資產(chǎn)階級在社會中所起到的積極作用的客觀分析,并且在《新自由主義簡史》這本著作中對于《宣言》中關(guān)于資產(chǎn)階級產(chǎn)生過程和工業(yè)城市出現(xiàn)過程的思想進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。在哈特和耐格里合著的《帝國》中也提及了馬克思恩格斯《宣言》重關(guān)于資本主義全球化的思想,他們認(rèn)為資本主義歷史的終結(jié)就是由于資本主義的全球化,這應(yīng)證了“資本主義自身便是自己的掘墓人”這一觀點……我們可以看到,雖然西方學(xué)者對于《宣言》基本內(nèi)容的研究多是針對《宣言》中某一具體觀點而展開的論戰(zhàn),較為宏觀地對《宣言》基本內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)的較少,但是國外學(xué)者的確也對《宣言》的基本內(nèi)容展開了深刻地討論,形成了相關(guān)的學(xué)術(shù)成果。
在《共產(chǎn)黨宣言》的意義方面,德國學(xué)者海因里?!じ衲房品蛘J(rèn)為,正是因為《共產(chǎn)黨宣言》將資本主義的本質(zhì)剖析得十分清楚,因此它能夠始終保持著先進(jìn)性。我們可以看到,無論是過去的還是現(xiàn)如今的資本主義社會,它的發(fā)展無時無刻不在印證著《宣言》中所指出的資本主義發(fā)展規(guī)律。;德國教授比垂克斯·波維爾認(rèn)為,《宣言》是工人運動的出生證和德國社民黨政治綱領(lǐng)的源頭,它賦予了工人階級思想武器,為人類社會的發(fā)展指明了道路。綜上,西方學(xué)者對于《共產(chǎn)黨宣言》的重要意義大多給予了充分的肯定,無論是對于《宣言》中對于“兩個必然”發(fā)生的客觀規(guī)律性闡述,還是《宣言》賦予工人階級進(jìn)行階級斗爭的強大思想武器,更甚對于全球的社會文化治理方面,《宣言》所做出的重要貢獻(xiàn)都得到了西方學(xué)者的廣泛認(rèn)可。
共產(chǎn)黨宣言發(fā)表于1848年,而現(xiàn)如今國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于《共產(chǎn)黨宣言》的研究已經(jīng)開始呈現(xiàn)多元化趨勢。
1、《共產(chǎn)黨宣言》中的全球化思想
我們從《宣言》的文本中并未看到有明確的“全球化”概念的提出,但是其中很多方面都蘊含了全球化的思想。郝立新、臧峰宇(2018)認(rèn)為,《宣言》深化發(fā)展了《1844年哲學(xué)經(jīng)濟學(xué)手稿》《德意志意識形態(tài)》等前期著作的世界歷史思想,形成了相對完整的世界歷史理論。同時,他們提出了推動歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變的是生產(chǎn)力,在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上推動形成世界市場;資本是推動世界市場以及世界歷史形成的根本原因,正是在資本的推動下,無產(chǎn)階級聯(lián)合起來,成為資本主義的掘墓人;世界歷史的未來發(fā)展趨勢是自由人的聯(lián)合體。雖然《宣言》中沒有明確提出“全球化”這個概念,但是國內(nèi)一些學(xué)者總是在世界歷史理論的范圍內(nèi)對全球化思想進(jìn)行討論,他們傾向于將這世界歷史理論解釋成全球化思想的理論化表達(dá),并在馬克思恩格斯《宣言》中關(guān)于世界歷史的基礎(chǔ)上對“全球化”思想進(jìn)行論述。劉繼榮、張鵬從經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)、動機、手段、后果進(jìn)行了論證,認(rèn)為經(jīng)濟全球化開始于經(jīng)濟領(lǐng)域,隨著發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿轿坏娜蚧?,而最終的趨勢將是社會主義的勝利。在這里,我們可以看出,劉繼榮和張鵬兩位認(rèn)為社會主義取得勝利之時,也就是全球化進(jìn)程取得發(fā)展之時。以此,我們結(jié)合中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院高放教授的觀點:《宣言》最基本的思想是“要達(dá)到全人類的每個人自由解放和全面發(fā)展”,這也是《宣言》追求的最高理想,我們是不是可以這么理解,當(dāng)全人類實現(xiàn)了每個人的自由解放和全面發(fā)展,共產(chǎn)主義取得了最終勝利,這種最終勝利必須是世界范圍內(nèi)的勝利,此時,就實現(xiàn)了最終的全球化。
綜合以上觀點,學(xué)者們關(guān)于《宣言》中的全球化思想有如下重要論述:首先,馬克思和恩格斯在《宣言》中并未提出過“全球化”概念,但是不明確提出并不等于沒有蘊含。其次,學(xué)者們認(rèn)為《宣言》闡述了全球化趨勢源于經(jīng)濟上的必然性,并分析了全球化趨勢的實質(zhì),并合理預(yù)測全球化的最終結(jié)果是全球共產(chǎn)主義的實現(xiàn)而不是資本主義統(tǒng)治世界;他們認(rèn)為全球化建立在生產(chǎn)力、分工和交往基礎(chǔ)上,是一個歷史范疇,其發(fā)展前途是共產(chǎn)主義而非資本主義,其最終將達(dá)到的結(jié)果是人類的自由而全面發(fā)展。
2、《共產(chǎn)黨宣言》中的無產(chǎn)階級歷史使命思想
至于《共產(chǎn)黨宣言》中的無產(chǎn)階級歷史使命思想是什么這個問題,周先進(jìn),王芳認(rèn)為,埋葬資本主義社會,建立共產(chǎn)主義新社會,是無產(chǎn)階級的偉大歷史使命;周正認(rèn)為,《共產(chǎn)黨宣言》對無產(chǎn)階級歷史使命的回答是十分明確的,即“在推翻資本主義制度后消滅階級,進(jìn)而解放人類,實現(xiàn)共產(chǎn)主義?!睂W(xué)者龐桂甲認(rèn)為,無產(chǎn)階級歷史使命是建立共產(chǎn)主義新社會,實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。綜上,我們可以看出國內(nèi)學(xué)者們對于《宣言》中無產(chǎn)階級歷史使命思想的觀點雖然側(cè)重各有不同,他們的觀點有的側(cè)重于建立新政黨、有的側(cè)重于走向新社會,但是“消滅資本主義制度”這一點卻是不謀而合。因此,我們可以將學(xué)者們關(guān)于《宣言》中的無產(chǎn)階級歷史使命思想的觀點總結(jié)為:推翻資本主義社會,建立共產(chǎn)主義新社會。
對于《宣言》的重要意義與當(dāng)代價值,國內(nèi)學(xué)術(shù)界討論風(fēng)向可以說完全一致:高度贊揚。學(xué)者們普遍認(rèn)同《宣言》的發(fā)表是一件具有劃時代意義的大事件,它深刻地揭示了人類社會發(fā)展的客觀規(guī)律,一百七十年來深刻地影響著世界歷史的發(fā)展進(jìn)程。華東政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院的張明軍教授指出:《宣言》是人類社會發(fā)展的指南針,不是歷史發(fā)展的時間進(jìn)程表。《宣言》依據(jù)唯物史觀分析得出了資本主義必然滅亡和社會主義必然勝利的結(jié)論,歷史發(fā)展到今天雖然我們還沒看到這一結(jié)果的發(fā)生,但并不意味著這一論斷已經(jīng)過時。事實上,“兩個必然”指明的是人類社會的發(fā)展方向,而不是具體的時間表。張旭認(rèn)為,《宣言》提出改造舊的生產(chǎn)方式和交往方式,重建勞動者勞動力所有權(quán),這對認(rèn)識中國改革開放特別是深化所有制改革、保障勞動者權(quán)益具有重要價值。吳國清認(rèn)為,《宣言》提供了共產(chǎn)主義的實現(xiàn)路徑和趨勢,指明了社會主義國家融入全球化和參與國際經(jīng)濟治理的方向和途徑。陶文昭、榮開明、段平等學(xué)者還指出我國歷屆領(lǐng)導(dǎo)人,無論是毛澤東、鄧小平還是胡錦濤、習(xí)近平的思想中都包含著《宣言》的基本原理,這是我國歷任領(lǐng)導(dǎo)集體對《宣言》的理解與運用,也是《宣言》中的理論在當(dāng)代所體現(xiàn)出來的重要價值。
實際上,除了我上面綜述的《宣言》中的兩個理論,我們學(xué)術(shù)界對于《共產(chǎn)黨宣言》基本內(nèi)容的討論還有其他諸多成功,這里不再一一列舉。我們可以看到的是,目前學(xué)術(shù)界對于《共產(chǎn)黨宣言》研究的狀況已經(jīng)可以說“成果豐碩”,主要體現(xiàn)在:第一,相關(guān)研究已經(jīng)從多個角度,多個維度對《共產(chǎn)黨宣言》進(jìn)行了研究,比較系統(tǒng)全面地闡述了這部著作。第二,目前已有的學(xué)術(shù)成果已經(jīng)較好地對理論和實踐進(jìn)行了銜接,為當(dāng)代中國的現(xiàn)實發(fā)展提供了有益借鑒。同時,當(dāng)前的研究也存在一些不足,具體體現(xiàn)在:第一,雖然已經(jīng)形成了多方向研究,但是其中一些理論的專門研究還是不足,深度廣度都還不夠,亟待加大研究力度。第二,多角度的研究需要建立在尊重文本的基礎(chǔ)上,目前的許多研究較少提及《宣言》原義,長此以往可能會造成背離。第三,在研究的過程中應(yīng)更加注重原文背景的結(jié)合,將原文中的某些語句放到馬克思恩格斯所處的背景黨中理解,會有不同的發(fā)現(xiàn),同時再聯(lián)系我國實際,從而對我國的發(fā)展形成啟示。
最后,我們要時刻記得,《宣言》是指南而不是具體時間表,我們的一切實踐“隨時隨地都要以當(dāng)時的歷史條件為轉(zhuǎn)移”。