□王哲平 呂碩

新世紀以來，信息技術的進步和媒介融合的變化令人瞠目。從技術形態(tài)的變革角度來說，伴隨著“模擬紀元”轉向“數(shù)字紀元”，傳統(tǒng)的大眾傳播也快速地蝶變?yōu)樾屡d的數(shù)字傳播。由于社會媒介化與媒介社會化相生相伴，今天任何有關“媒介”的研究都已不是純粹的媒介研究。舉凡經(jīng)濟學視角的傳媒產(chǎn)業(yè)解讀、政治學視角的民主促進協(xié)商共治、文化學和語言學語境下的文化特色與創(chuàng)新、社會學語境下的媒介變遷及其引發(fā)的諸多社會新問題等討論，倘若缺少綜合性的視閾和跨學科的聯(lián)動，就很難全面獲得對媒介融合和傳媒轉型的系統(tǒng)認知，更無法深刻透析媒介與社會變遷之間的互動關系。

基于“我們最好將傳播技術看作是一個不同闡釋和使用之間持續(xù)斗爭的場所，而不是關于控制和自由的技術”的認識，同時也基于“隨著媒介社會化的加深，傳媒塑造現(xiàn)實的意識形態(tài)功能將進一步增強而不是削弱”的判斷，上海大學錢曉文教授的新著《跨學科視野中的媒介融合與傳媒轉型》（中山大學出版社2021年版）沒有孤立地從技術創(chuàng)新和技術賦能的角度去審視媒介融合和傳媒轉型，而是從更廣闊的傳播政治經(jīng)濟學視野去厘清這一變革實踐過程中媒體與政治、媒體與經(jīng)濟以及媒體與文化之間那“剪不斷、理還亂”的相互關系，全面闡析了當今全球化、數(shù)字化、商業(yè)化的傳播產(chǎn)業(yè)、傳播制度和傳播現(xiàn)象背后公共性、專業(yè)性和商品化所扮演的重要角色。

把傳播政治經(jīng)濟學的理論模式引入媒介融合機制的分析框架

傳媒的公共性是現(xiàn)代傳媒內在的質的規(guī)定性。它要求傳媒服務于公共利益的形成與表達的邏輯實踐，即傳媒的服務對象必須是公眾，傳媒作為公眾的平臺必須開放，傳媒的使用和運作必須公正。傳媒的公共性旨在培養(yǎng)文化的多元性和平等性，培養(yǎng)社會凝聚力，保證為全體公民提供全面的服務。上個世紀中葉，著名經(jīng)濟學家保羅﹒薩繆爾森（Paul A.Samuelson）在《公共支出的純理論》一文中提出了著名的“公共產(chǎn)品”這一重要學說。他從消費的角度清晰地闡述了公共產(chǎn)品的基本特征：效用的不可分割性、消費的非競爭性和受益的非排他性，即任何人消費這種物品不會導致他人對該物品消費的減少。薩繆爾森認為，政府提供公共產(chǎn)品與公共服務具有提高市場效率、實現(xiàn)社會平等和穩(wěn)定經(jīng)濟的三個重要作用。這就意味著依據(jù)市場經(jīng)濟和公共產(chǎn)品理論，政府不僅要為市場經(jīng)濟運行提供必要的外部條件，還要在市場經(jīng)濟中發(fā)揮填空補充、矯正調節(jié)的作用，政府成為公共經(jīng)濟活動的中心，為社會提供越來越多的公共產(chǎn)品和勞務。傳媒作為現(xiàn)代社會的公共平臺，為社會公民提供豐富多樣的傳媒產(chǎn)品以滿足他們的精神文化需要，這是現(xiàn)代傳媒的職責所在。

歷史地看，資本和商業(yè)運作曾經(jīng)并將繼續(xù)對現(xiàn)代傳媒的繁榮與發(fā)展產(chǎn)生巨大的促進作用。但是，傳媒的公共性與商品化的錯位也勢必導致公共服務與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關系發(fā)生扭曲和變形。原因在于，由于資本通過控制公共領域而成為公共組織體系的一部分，因此它不得不傳達和代表從商業(yè)領域轉向傳媒領域的若干組織利益，這些利益最終強化了資本在意識形態(tài)領域的地位和作用。面對現(xiàn)代資本的開疆拓土和強力滲透，如何在媒體融合向縱深發(fā)展的過程中，統(tǒng)籌處理好“傳統(tǒng)媒體和新興媒體、中央媒體和地方媒體、主流媒體和商業(yè)平臺、大眾化媒體和專業(yè)性媒體”相互之間的關系，打通基層宣傳工作的“最后一公里”，有賴政府的頂層設計和各級各類媒體的凝心聚力，“形成資源集約、結構合理、差異發(fā)展、協(xié)同高效的全媒體傳播體系”，作者對此進行了系統(tǒng)性的思考。該書從傳媒市場及其特征入手，深入探討了“市場經(jīng)濟條件下傳媒何以采取商品化和非商品化的混合方式而不是單純的商品化傳播方式，傳媒的商品化傳播方式與非商品化傳播究竟如何配置方為最佳”的可能性與必要性。在這里，人們不難體察到作者把傳播政治經(jīng)濟學的理論模式引入媒介融合機制的分析框架，以期實現(xiàn)資源合理配置、充分利用高效率增長的經(jīng)濟運行模式推動傳媒經(jīng)濟健康發(fā)展的良苦用心。

新聞工作是一個高度專業(yè)化的職業(yè)，也是一個富有專業(yè)追求的職業(yè)。其首要目標就是以專業(yè)標準為社會公眾提供有價值的信息，以滿足他們的知情權，服務于社會公共利益?！耙粋€不成功的新聞記者如果日復一日地提供不準確的信息或有色新聞，便會引導公眾的輿論走向錯誤的方向，進而對社會民主造成危害?！毙旅襟w的出現(xiàn)重新定義了人們獲取信息的方式，同時也顛覆了媒體組織內容生產(chǎn)的方式。新聞職業(yè)顯示出非專業(yè)化的跡象，他們在報道什么和如何報道方面缺乏自主性，“具體表現(xiàn)為一種屈從意識，不愿意規(guī)劃未來，沒有實現(xiàn)理想的能力以及懷疑權威?！苯裉斓摹奥殬I(yè)新聞工作者已無法控制新聞的散布。訓練有素的記者和其他能與公眾交流的人之間的界限消失了，這使幾乎每個能上網(wǎng)的人都成為了一個新聞工作者。新聞工作者的不良動機并非問題的關鍵所在，雖然有時這的確是一個因素。由于行業(yè)內部存在結構性競爭，人們對當代新聞報道的許多不滿之處將繼續(xù)存在?！?/p>

導入“價值鏈”概念以增強當代傳媒產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式的闡釋力

融合時代的新聞生產(chǎn)方式正在從單介質生產(chǎn)轉向跨媒介生產(chǎn)，從專業(yè)化生產(chǎn)轉向社會協(xié)作式生產(chǎn)。面對與日俱增的“脫媒主體”和令人憂慮的新聞業(yè)“去專業(yè)化”危機，新聞從業(yè)者如何有效平衡傳媒產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)與社會化生產(chǎn)、公益性品格與商業(yè)性價值之間的關系，以技術創(chuàng)新推動新聞生產(chǎn)方式轉型、以內容創(chuàng)新促進價值引領和專業(yè)性，是《跨學科視野中的媒介融合與傳媒轉型》聚焦研究的又一個重點。作者認為，傳媒新聞生產(chǎn)過程受到的社會控制主要來自新聞編輯部內和新聞編輯部外，前者包括組織控制、專業(yè)控制和勞動控制，后者包括信源壓力、商業(yè)（廣告）壓力、政治（政府）壓力和同（其他媒體）伴壓力。新聞不僅僅是信息的采集、制作與播出，也是權力關系的再生產(chǎn)與復制。提高融合時代新聞生產(chǎn)的專業(yè)性，必須緊緊扭住新聞生產(chǎn)過程中的權力控制與抵制——“把關”的博弈這個牛鼻子，舍此別無他途。應當說作者的這一看法還是切中肯綮的。

由市場競爭所激發(fā)的人的智慧和創(chuàng)意推動了技術進步，并使新的技術迅速地商業(yè)化，進而惠及廣大的普羅大眾。歷史發(fā)展的事實表明，市場經(jīng)濟是驅動技術進步的助推劑。值得注意的是，由市場經(jīng)濟衍生的傳媒商業(yè)運作模式與機制并非一成不變，它會隨之發(fā)生相應的重大改變，并對人類社會生活的諸多領域產(chǎn)生廣泛而深刻的影響。以赫伯特·席勒為代表的傳播政治經(jīng)濟學者認為，全球化時代的跨國傳媒公司作為一種新的權力體系，依靠投資的流動達到了在全球范圍內整合民族經(jīng)濟，促進資本全球擴張，進而影響和控制民族國家的功能。

現(xiàn)代企業(yè)之間的競爭已經(jīng)不僅是產(chǎn)品之間的競爭，而且是商業(yè)模式之間的競爭，而商業(yè)模式的競爭本質上就是價值鏈的競爭。在書中，作者導入的“價值鏈”的概念對解析現(xiàn)代傳媒的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式具有較強的闡釋力。眾所周知，當今的媒介融合和傳媒改革已進入深水區(qū)，“傳媒業(yè)競爭的焦點已經(jīng)從產(chǎn)品、服務、渠道等層面轉移到了經(jīng)營模式（商業(yè)模式）層面。當下傳媒業(yè)正在經(jīng)歷從跨區(qū)域、跨媒介、跨行業(yè)、跨所有制的規(guī)模化的‘相加’階段向整合資源、創(chuàng)新價值的集約化內涵式‘相融’階段發(fā)展的戰(zhàn)略轉型……隨著媒體與政府、企業(yè)、社會之間協(xié)同進化關系的形成，傳媒業(yè)經(jīng)營模式將從線性的、閉合式如‘二次售賣’運營方式向圍繞價值（顧客價值和企業(yè)價值）的‘共創(chuàng)、共生、共享’、多方參與的協(xié)同創(chuàng)新方式如‘媒體—平臺—生態(tài)圈’模式轉型?！弊髡咴诙床爝@一傳媒演進趨勢后進一步指出，互聯(lián)網(wǎng)浩瀚的信息流集合和無限廣闊的平臺相互交織，催生了眾多社群型、社交型以及服務型商業(yè)模式。而媒體平臺化模式的創(chuàng)新對于引導傳媒企業(yè)擺脫目前普遍遭遇的經(jīng)營困厄，顯然具有雪中送炭和金針度人的意義。經(jīng)營模式的與時俱進是現(xiàn)代傳媒唯變是從的必然要求。圍繞媒體平臺的類型、特征、盈利模式，作者廣泛研究和比較了中外成功的實踐案例，顯示了其論從史出的嚴謹態(tài)度和搜羅剔掘的求證功力。

強調媒介文化創(chuàng)新是驅動當代傳媒融合發(fā)展的關鍵要素

媒介文化創(chuàng)新是驅動當代傳媒融合發(fā)展的關鍵要素。融合時代的媒介文化發(fā)生了怎樣的轉變，這一嬗變對重構傳媒業(yè)的文化領導權將會產(chǎn)生何種影響，循著這一思路，該書第四章深入探討了轉型時期媒介文化的特征、形成機制，并從主導話語、精英話語和大眾話語三種形態(tài)的維度揭示了媒介建構與權力的內在關系，細致梳理了不同歷史階段媒介文化的領導權之爭與專業(yè)性危機，指出了創(chuàng)新時代媒介文化的進路和方略，即加強主流意識形態(tài)工作以贏得文化領導權，以新聞專業(yè)性構建服務公共利益，以“全民閱讀”平衡媒介文化的視覺偏向和加強媒介批評，提升公民的媒介素養(yǎng)。

意識形態(tài)是一種“社會膠合劑”，“它通過把社會成員聯(lián)合到一起并提供集體共有的價值觀與規(guī)范，成功地穩(wěn)定社會?！绷钊藨n慮的是，現(xiàn)階段國內商業(yè)性媒體力量崛起，阿里巴巴、騰訊、百度等超強企業(yè)下的媒體矩陣商業(yè)性質較重，其傳播力往往強于公益性媒體，一些傳媒產(chǎn)品商業(yè)化、娛樂化程度大于專業(yè)性，甚至喪失了傳媒產(chǎn)品所應具備的專業(yè)性品格。此外，目前學界對于傳媒的公共性、商業(yè)性以及專業(yè)性問題的探討缺乏將三者聯(lián)系起來的系統(tǒng)探索，作者提醒人們需要對此予以關注和深思。

新聞傳播學研究從來都不是脫離傳播實踐的自說自話，而是需要敏銳地洞察新環(huán)境、新問題、新動向；新聞傳播學研究也從來不是獨立于其他學科的閉門造車，跨學科視角將為研究者提供更加全面豐富的理論來源與破題視角。當然，跨學科的理論研究既需要研究者具有扎實的理論功底，還須有寬廣的學術視野。面對問題叢生的媒介融合和傳媒轉型課題，錢曉文教授沒有滿足于在原有的路徑上精耕細作，而是勇于突破既有的學科邊界，廣泛吸納不同學科的理論養(yǎng)分，對融媒環(huán)境下傳媒新聞生產(chǎn)的結構性重塑、關鍵問題及路徑優(yōu)化進行了跨學科的探新研究，成功地實現(xiàn)了一方面從新聞傳播學“跨出去”，通過非新聞傳播學的理論與方法多維度、全方位地審視與考察傳媒融合轉型現(xiàn)象；另一方面又從這種跨學科的突進中回歸新聞傳播學尤其是傳播學研究的初衷本心。換言之，包蘊宏富的跨學科理論框架既是其研究的出發(fā)點，也是其研究的落腳點。作者廣泛拓展論題研究面向的努力，不僅使許多此前未被充分認清的問題有頓開茅塞之感，而且也讓一些新的媒介環(huán)境下滋生的結構性矛盾浮出了歷史的地表。

整體地看，《跨學科視野中的媒介融合與傳媒轉型》論旨突出，思路清晰，內容豐富，結構嚴謹，論述充分，持論有據(jù)，是一部具有較高學術價值和創(chuàng)新意義的上乘之作。

注釋：[1][2][6]錢曉文.跨學科視野中的媒介融合與傳媒轉型[M].廣州：中山大學出版社，2021:9，226-227.

[3]轉引自王亦高.從“權力”到“權利”：中國新聞職業(yè)精神考察與分析[M].北京：人民日報出版社，2015：7.

[4]牛利華.教師職業(yè)壓力與教師的生命關懷[J].東北師大學報（哲學社會科學版）,2005,（02）:145.

[5]達洛爾·M·韋斯特.美國傳媒體制的興衰[M].董立，譯.北京：北京大學出版社，2010：118.

[7]約翰·B·湯普森.意識形態(tài)與現(xiàn)代化[M].高铦等，譯.南京：鳳凰傳媒出版集團,譯林出版社,2012：8.