“美國世紀”的終結

朱利安·博格

幾個月前，如果置身于美國在阿富汗的軍事基地，你能從自動售貨機買到可樂和士力架，還能通過電視觀看體育直播。

如今卻不一樣了。美軍駐扎阿富汗20年后，多數(shù)軍事基地均已廢棄，只剩下喀布爾機場附近的基地尚在混亂中運行。后衛(wèi)部隊協(xié)助滯留在此的美國人和阿富汗盟友撤離，以挽回美國的最后一絲尊嚴和榮譽，盡管華盛頓的領導層對此似乎并不上心。過去受到民主、平等和自由理念鼓舞的阿富汗盟友，此刻正面臨著生死攸關的兩難境地：對于過去為美軍服務的工作經(jīng)歷，要么保留證據(jù)以期獲得最后一刻的救助，要么摧毀它們以防受到塔利班的處決懲罰。

塔利班以風卷殘云之勢結束了阿富汗戰(zhàn)爭，讓人不禁想問，這是否標志著“美國世紀”行將就木？曾幾何時，美國作為“世界警察”，號稱要依據(jù)國際規(guī)則來維護世界秩序，并在必要時介入人道主義危機。而現(xiàn)在，美國與國際社會的這種互動模式是否已經(jīng)走到盡頭？

|“美國世紀”|

1941年，報業(yè)巨頭亨利·盧斯提出“美國世紀”一說，并表明：“我們要接受‘美國式國際主義在當代存在的必要性?！痹陔S后的歲月里，“美國式國際主義”的雄心壯志確實得以實現(xiàn)：西德和日本在國家建設上取得的成就離不開美國的支持，它們繁榮之后亦成為了美國的可靠盟友。

美國在不同地區(qū)的外交干預方式各不相同。為確保石油貿易暢通無阻，保障美國和幾個主要大國的利益，美國落實了許多國際規(guī)則。軍事手段同樣重要。美國前國務卿奧爾布賴特曾說：“必要時使用武力，是美國的作風，我們是舉足輕重的國家?！爆F(xiàn)在很少有美國官員這么說話，目前滯留在阿富汗的美國人顯然也不覺得自己有多么重要。

柏林墻倒塌后，“美國世紀”達到頂峰，美國成為了所向披靡的超級大國。1991年蘇聯(lián)解體，距離盧斯提出“美國世紀”一說恰好半個世紀。

|“西貢時刻”|

2001年9月11日，恐怖分子襲擊紐約和華盛頓，美國持續(xù)僅十年的高光時刻戛然而止。事實證明，免疫反應遠比它要防范的疾病更為致命，美國高漲的反恐情緒比恐怖主義本身更加削弱其國際地位。美國智庫研究員奈莉·拉胡德分析認為，“9·11”事件的走向雖不像本·拉登所預想的那樣，但就重塑世界而言，它的確取得了“巨大成功”。

災難接踵而至：“阿拉伯之春”本應效仿歐洲民主革命，卻淪為民主的反面——在舊制度垮臺的地方如利比亞，和舊制度依舊頑固的地方如敘利亞，流血動亂事件數(shù)不勝數(shù)。記者斯賓塞·埃克曼在新書《恐怖統(tǒng)治：“9·11”事件如何攪亂美國并催生特朗普》中表示，最嚴重的危害其實都是自己造成的?！叭蚍纯謶?zhàn)爭”和一系列過激行為給美國帶來了酷刑、大規(guī)模監(jiān)控、軍國主義和威權主義。?？寺鼘懙溃骸翱植乐髁x讓美國社會付出了無盡的代價，但最重要的卻被世人忽略：反恐已經(jīng)侵蝕了民主制度。美國竟然沒有意識到，反恐而非恐怖主義本身才是真正的威脅。”

美國公眾對干涉主義越來越反感。從阿富汗撤軍是特朗普和拜登少有的共識。阿富汗政府的迅速垮臺，充分體現(xiàn)出其軍隊的軟弱無能。根據(jù)拜登的指令，美國官員拒絕承認發(fā)生在喀布爾機場的情形是1975年西貢大撤退的翻版。幾十年來，“西貢時刻”的照片一直被視作美國戰(zhàn)敗的標志。

越裔美籍作家阮清越在推特上說：“我親身經(jīng)歷了西貢大撤退，在我看來，喀布爾就是當年的西貢?！?975年，美國疏散了13萬越南盟友，隨后還接收了數(shù)十萬來自越南、柬埔寨和老撾的難民。要知道，如果超級大國無力或無意保護自己的盟友，那它就不配擁有這個稱號。在《紐約時報》的一篇評論文章中，阮清越敦促拜登政府履行對阿富汗人民的道義責任。他寫道：“對阿富汗平民來說，戰(zhàn)爭并沒有結束，其影響將持續(xù)數(shù)年。他們的未來能說明美國是否仍是盟友的堅強后盾?！?figure class="image">

| 背信棄義 |

約翰·霍普金斯大學國際關系學院教授約瑟夫·約菲認為，喀布爾慘敗無疑從三個重要層面侵蝕著美國力量：可靠度、信譽度和聯(lián)盟凝聚力。他說：“目前對很多國家來說，雖不會直接拒絕同美國站在一起，但一定會三思而行。不過，美國依舊是世界最大經(jīng)濟體，同時還有強大的科技和軍事力量，以及其他國家無法比擬的文化影響力。”

即便經(jīng)歷了阿富汗戰(zhàn)爭，美國的海外軍事力量也依舊強大，它在70多個國家擁有約800個軍事基地。美國斯沃斯莫爾學院政治學系教授多米尼克·蒂爾尼說：“在近代歷史上，美國的對外干預行動最多，即便轉向保守，它的觸角依舊遍及全球。”他指出，美國在阿富汗的軍事行動事實上并沒有完全結束。政府早就聲稱，即便相隔遙遠，為了反恐，美軍依舊會發(fā)動空襲。

卡內基國際和平基金會的研究員史蒂芬·威爾特海姆表示：“美國在中東地區(qū)的戰(zhàn)略收縮，是為了集中精力應對更大的競爭對手，以維系其全球霸權?！钡矎娬{，在阿富汗遭遇的失敗將促使美軍發(fā)生改變，“很難想象，通過武力實現(xiàn)國家建設的想法會在阿富汗戰(zhàn)爭后繼續(xù)擁有市場。在我看來，非軍事手段是一種更有效的干涉方式，比殺掉一些人以解放其他人更靈驗?！?/p>

[編譯自英國《衛(wèi)報周刊》]

編輯：要媛