文化藝術(shù)與金融：賦能與傳承

文化藝術(shù)，特別是一些藝術(shù)品不僅僅因?yàn)樗鼈兊臍v史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值而成為具有稀缺性的投資資源而具有金融屬性，它也因?yàn)槟壑祟惗嗌倌?、多少代的理念價(jià)值、文化價(jià)值而成為極具感染力的一種傳承載體。

關(guān)于金融和文化藝術(shù)的關(guān)系，除了反映在一些文藝產(chǎn)品的金融化、藝術(shù)品交易的現(xiàn)代化、互聯(lián)網(wǎng)化，以及藝術(shù)品的投資增值服務(wù)和衍生服務(wù)等方面之外，金融還可以利用自身與社會(huì)公眾特殊的密切關(guān)系，幫助和引導(dǎo)普羅大眾更多地走近文化藝術(shù)、了解文化藝術(shù)、熱愛文化藝術(shù)。

從這個(gè)意義上講，文化藝術(shù)可以賦能金融，讓金融更具情懷表達(dá)、更有人文底色，讓金融品牌更加深入人心;而金融可以助力傳承文化藝術(shù)，推動(dòng)文化藝術(shù)在更大范圍、更廣層面交流與傳播，讓文化藝術(shù)的人民性得以增強(qiáng)，讓文化藝術(shù)傳承的社會(huì)基礎(chǔ)更加深厚。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀：已開始多方創(chuàng)新和嘗試

藝術(shù)市場(chǎng)的金融化發(fā)端于20世紀(jì)的歐美國(guó)家，一、二百年來(lái)，歐美一些商業(yè)銀行在藝術(shù)金融業(yè)務(wù)方面已經(jīng)積累起了自己的客戶基礎(chǔ)和一定的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。例如20世紀(jì)80、90年代以來(lái)，摩根大通銀行、瑞士聯(lián)合銀行、德意志銀行等金融機(jī)構(gòu)先后設(shè)置了藝術(shù)顧問部門，以提供專門的藝術(shù)金融服務(wù)，包括購(gòu)買建議和指導(dǎo)、策展和保管協(xié)助、藝術(shù)貸款和社交特權(quán)，等等。總的看來(lái)目前歐美銀行在這方面的業(yè)務(wù)主要是為客戶提供藝術(shù)品貸款、基金、信托管理等金融服務(wù)和藝術(shù)鑒賞、收藏規(guī)劃、投資咨詢、沙龍晚宴等非金融服務(wù)。

關(guān)于我國(guó)近年來(lái)在藝術(shù)市場(chǎng)金融化方面的發(fā)展，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)在堅(jiān)持為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的同時(shí)，已經(jīng)為文化藝術(shù)的發(fā)展開始了多方面的創(chuàng)新和嘗試。近些年來(lái)，隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著人們財(cái)富積累的增加以及金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)多元化發(fā)展的加速等因素影響，我國(guó)商業(yè)銀行除了對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的一些企業(yè)、項(xiàng)目給予了多種形式的融資支持之外，也開始借鑒發(fā)達(dá)市場(chǎng)這些銀行對(duì)社會(huì)公眾財(cái)富管理的做法，嘗試在私人銀行業(yè)務(wù)中嵌入藝術(shù)品服務(wù)的內(nèi)容。其中的主要模式是藝術(shù)品理財(cái)、質(zhì)押貸款、藝術(shù)品鑒賞、藝術(shù)品投資等。

此外，我國(guó)的銀行界近年來(lái)已經(jīng)開始推進(jìn)在藝術(shù)投資、藝術(shù)基金、藝術(shù)教育和藝術(shù)平臺(tái)等方面的金融服務(wù)。例如創(chuàng)新藝術(shù)投資品種;進(jìn)行藝術(shù)基金受托管理;開展藝術(shù)投資教育，在潛移默化中開展了金融+藝術(shù)跨界融合的客戶培育工作。還有金融機(jī)構(gòu)著手探索搭建了藝術(shù)品定制平臺(tái)。

問題：介入不夠，支撐服務(wù)能力不足

在充分肯定我國(guó)金融業(yè)與文化藝術(shù)相融合方面取得了不少成績(jī)的同時(shí)，我們也應(yīng)注意到金融業(yè)態(tài)在與文化藝術(shù)相融合方面也還存在不少問題。

商業(yè)銀行對(duì)文化藝術(shù)行業(yè)的介入層次還不深，服務(wù)能力還不強(qiáng)，相互的賦能促進(jìn)還未做到有機(jī)融合等。例如有的金融機(jī)構(gòu)主要還是把資金支持的對(duì)象集中在游戲動(dòng)漫行業(yè)，缺少對(duì)其它文藝作品的認(rèn)知和支持。有的甚至把資金投向了低俗、媚俗的一些領(lǐng)域。這與堅(jiān)持我們的核心價(jià)值觀，堅(jiān)持文化自信的要求是不相符合的。

總體來(lái)說我國(guó)的金融行業(yè)對(duì)文化藝術(shù)事業(yè)的市場(chǎng)支撐服務(wù)能力還不足。例如缺乏規(guī)范的對(duì)文化藝術(shù)品鑒定、評(píng)估、擔(dān)保和退出機(jī)制，致使藝術(shù)品質(zhì)押融資不易有效發(fā)展。原因在于銀行以往涉及的信貸產(chǎn)品都是比較成熟、比較趨于標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，而文化藝術(shù)品則個(gè)性化、差異性很強(qiáng)，其鑒定和估值很難標(biāo)準(zhǔn)化，不便于銀行把控風(fēng)險(xiǎn)。還有銀行對(duì)質(zhì)押物的偏好是要求其具有一定的流動(dòng)性，而一些文化藝術(shù)品作為一種特殊的資產(chǎn)，它的天然缺陷是流動(dòng)性不太理想，在“買貨容易賣貨難”的藝術(shù)品市場(chǎng)，一旦需要即刻變現(xiàn)很容易形成價(jià)格損失。

不僅如此，我國(guó)目前對(duì)藝術(shù)衍生品的價(jià)值認(rèn)識(shí)還不足，對(duì)有關(guān)行業(yè)和企業(yè)缺乏金融資源的供給支持，致使藝術(shù)衍生產(chǎn)品的開發(fā)進(jìn)展不快。藝術(shù)衍生品在西方已經(jīng)走過了多年的歷程，已經(jīng)擁有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條和廣泛的客戶群體，而在國(guó)內(nèi)還剛剛起步。藝術(shù)衍生品不但具有藝術(shù)審美的美育特性，還能滿足日益龐大的客戶群體的文化消費(fèi)需求，部分優(yōu)質(zhì)的、限量的藝術(shù)衍生品也具有一定的收藏價(jià)值。

在一定程度上可以說，藝術(shù)衍生品的發(fā)展是文化藝術(shù)普惠性的一種表現(xiàn)。但國(guó)內(nèi)藝術(shù)衍生品市場(chǎng)良莠不齊，美術(shù)館、博物館開發(fā)衍生品的用途主要還是停留在廣告宣傳的層次，而且產(chǎn)品本身也大多只是停留在簡(jiǎn)單復(fù)制、美感較低的階段，有的甚至粗制濫造，無(wú)法引起藝術(shù)品愛好者的興趣，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對(duì)這方面也較少關(guān)注和參與。

對(duì)策：多方協(xié)同努力，融合共進(jìn)

我國(guó)藝術(shù)金融發(fā)展還面臨不少的困難和問題，要解決這些問題，需要多方面協(xié)同努力。例如，進(jìn)一步優(yōu)化法律政策環(huán)境、完善監(jiān)管框架、拓展藝術(shù)教育、規(guī)范配套服務(wù)等。其中金融機(jī)構(gòu)在堅(jiān)持加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度的同時(shí)，在推動(dòng)藝術(shù)金融發(fā)展方面也可以發(fā)揮自身獨(dú)特的作用和影響。

首先我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，所謂的藝術(shù)金融不僅僅是為小眾的富裕群體服務(wù)的，它除了為高凈值人士提供專項(xiàng)的個(gè)性化服務(wù)之外，藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)也應(yīng)該而且也可以為廣大社會(huì)公眾提供有特色的服務(wù)。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該利用自身與社會(huì)公眾聯(lián)系緊密的特點(diǎn)，充分發(fā)揮群眾基礎(chǔ)深厚的天然優(yōu)勢(shì)，將藝術(shù)的人民性與金融產(chǎn)品的普惠性充分結(jié)合起來(lái)，拓展藝術(shù)的受眾面向，擴(kuò)大金融的觸達(dá)客群，創(chuàng)新推動(dòng)金融資源與文化藝術(shù)的跨界融合。金融業(yè)應(yīng)該不斷探索如何在促進(jìn)藝術(shù)大眾化和文化普及化方面提供金融服務(wù)，力爭(zhēng)走出一條更廣闊的藝術(shù)金融之路。

中國(guó)的文化藝術(shù)精髓綿延，文化藝術(shù)有機(jī)融入金融服務(wù)，滿足人民對(duì)美好生活向往的需要，是時(shí)代賦予金融業(yè)的責(zé)任和使命，是跨界領(lǐng)域研究的嶄新的課題。

我相信金融機(jī)構(gòu)能夠共擔(dān)使命，攜手破題，共同推進(jìn)金融與藝術(shù)融合共進(jìn)。我們應(yīng)該通過賦予新意，改造形式，增補(bǔ)充實(shí)，拓寬延展等創(chuàng)新的方法，為文化藝術(shù)發(fā)展注入時(shí)代的內(nèi)涵，為文化藝術(shù)的弘揚(yáng)注入全新的動(dòng)力，為人民帶來(lái)一種更高質(zhì)量高具品位的文化藝術(shù)生活。

本文系中國(guó)工商銀行原行長(zhǎng)楊凱生在2021金融街論壇年會(huì)“文化藝術(shù)與金融創(chuàng)新”專場(chǎng)活動(dòng)上的演講，內(nèi)容已經(jīng)編輯整理