不同肥料、用量、施用方法對玉米生長的影響

孫 驥

（遼寧省遼陽市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，遼寧 遼陽 111000）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選擇生育期在128～132 天之間的玉米品種—國審品種遼單585 作為試驗品。試驗地點位于遼寧省遼陽市，前茬作物為玉米，試驗田土質(zhì)為黑土。

1.2 試驗方法

設(shè)置5 組處理，每組進(jìn)行3 次重復(fù)，小區(qū)面積均為66.7 m2。

第1 組：種肥同播。播種時施加50 kg 硫酸鉀復(fù)合肥（15-15-15），隨后分別在大喇叭口期、灌漿期追加20 kg 尿素、15 kg尿素。

第2 組：種肥同播。播種時施加35 kg 硫酸鉀復(fù)合肥，分別在大喇叭口期、灌漿期追加20 kg 尿素、15 kg 尿素。

第3 組，一次性底施。施加硫酸鉀復(fù)合肥50 kg、尿素35 kg。

第4 組，一次性底施。施加85 kg 緩控釋肥（15-15-15）。

第5 組，對照。僅在大喇叭口期追加60 kg 尿素[1]。

1.3 田間管理

除施肥外其他田間管理措施與常規(guī)相同。選擇晴朗天氣將種子充分晾曬，在地溫處于10～12℃時播種，一般在4 月下旬至5 月上旬，每畝最佳種植量為4500 株左右。玉米生長期間，根據(jù)試驗設(shè)計方法進(jìn)行施肥管理[2]。遼單585 抗穗腐病、莖腐病、絲黑穗病、大斑病、灰斑病等多種病害，在生長期間除個別害蟲外，不需額外進(jìn)行病蟲害防治。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料、用量、施肥方法對玉米發(fā)芽率的影響

在玉米萌芽期，根據(jù)上述方法，隨機(jī)抽取樣品，記錄玉米出苗率。

第1 組發(fā)芽率分別為：1 周18%，10 天46%，2 周47%。

第2 組發(fā)芽率分別為：1 周15%，10 天44%，2 周45%。

第3 組發(fā)芽率分別為：1 周15%，10 天23%，2 周34%。

第4 組發(fā)芽率分別為：1 周17%，10 天46%，2 周49%。

第5 組發(fā)芽率分別為：1 周5%，10 天10%，2 周15%。

玉米播種1 周時，各處理組出苗率為15%～18%，均比對照組高。第1 組與第2 組數(shù)據(jù)對比可知，隨著玉米施肥量的下降，發(fā)芽率有所下降。

由以上5 組出苗率可知，第4 組一次性底施緩控釋肥時，雖然第1 周時玉米發(fā)芽率略低于第1 組，但在10 天、2 周時發(fā)芽率逐漸有所升高，2 周時發(fā)芽率高于第1 組。由此可知，一次性施入玉米緩控釋肥具有一定優(yōu)勢，出苗率較高，具有較好推廣前景。

但是第3 組一次性底施硫酸鉀復(fù)合肥和尿素時，玉米發(fā)芽率較低，出苗速度較慢，雖高于對照組，但遠(yuǎn)低于其他組，不具備推廣優(yōu)勢。

2.2 不同肥料、用量、施肥方法對玉米長勢的影響

在玉米三葉期，測量玉米株高、根數(shù)、根長、芽長、鮮質(zhì)量、莖粗等數(shù)值，詳見表1。

表1 不同肥料、用量、施肥方法對玉米長勢的影響

由表1 可知，各組處理玉米長勢均優(yōu)于對照，其中第4 組玉米株高、根長、根數(shù)、莖粗、芽長、鮮質(zhì)量均位于首位；第1 組次之；第3 組最低。第4 種施肥方式玉米長勢最佳，且緩控釋肥方式較簡單，后期勞作強(qiáng)度較小，推薦使用[3]。

2.3 不同肥料、用量、施肥方法對玉米產(chǎn)量的影響

如表2 所示，不同肥料、用量及施肥方法對玉米產(chǎn)量具有一定影響。各處理千粒質(zhì)量、畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、實際產(chǎn)量、施肥成本均高于對照組。其中第4 組千粒質(zhì)量、畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、玉米產(chǎn)量、施肥成本均較高；第1 組次之；第3 組最低。

表2 不同肥料、用量、施肥方法對玉米產(chǎn)量的影響

玉米價格以2 元/kg 計算，與對照組相比，第1 組產(chǎn)量增收387.4 元/畝，施肥成本增加95 元，綜合效益增加292.4 元；第2 組產(chǎn)量增收300 元/畝，施肥成本增加了54.5 元，綜合效益增加245.5元；第3組產(chǎn)量增收172元/畝，施肥成本增加95元，綜合效益增加77 元；第4 組產(chǎn)量增收612.4 元/畝，施肥成本增加133.5 元，綜合效益增加478.9 元。

綜合對比，推薦第4 組施肥方式。

3 結(jié)論

由試驗結(jié)果可知，應(yīng)優(yōu)先選擇緩控釋肥一次性底施方式，根據(jù)區(qū)域情況，施用量為850 kg/畝，可保證玉米出芽率及長勢。雖然此方式施肥成本較高，但和最終產(chǎn)量所得經(jīng)濟(jì)效益相比，施肥成本提高程度在可接受范圍內(nèi)，且后期勞作強(qiáng)度較小，推薦使用。