REVIT算量和廣聯(lián)達算量在招投標階段工程量的差異分析

劉鵬 劉靜 孫潔 汪燕

摘要：本文分析招投標階段的清單量，運用REVIT和廣聯(lián)達GCL兩個軟件對某建筑工程的土建部分進行建模與算量，對比分析算量結果，找出影響因素和差異系數(shù)。

關鍵詞：工程量清單 BIM算量 模型

1 招投標階段工程量清單

招投標階段需要的工程量越準確，越能有效估計工程總造價，但實際操作中易存在施工圖滯后的問題，導致招標預算階段的算量精度與施工階段不一致。算量人員不熟悉建模規(guī)范會造成人為誤差，各階段工程量不一致導致工程造價相差較大，會影響各方的經(jīng)濟效益[1]。

現(xiàn)階段BIM算量有兩種途徑，一是通過建模軟件Revit自帶的工程明細表功能，分別統(tǒng)計出整棟樓的柱、梁、墻、板的工程量。二是將BIM模型通過轉接軟件導入傳統(tǒng)的算量軟件，借助插件GFC將Revit模型。目前需要對兩種軟件出量進行研究，核查整體模型，必要時手動完善，確保所得模型皆按圖搭建，最后匯總計算，然后導出報表，通過傳統(tǒng)模型導出的所有工程量[2]。

2 算量結果對比分析

本文基于實際項目，進行兩種算量方式對比，保證算量結果的準確性，合理性和科學性。通過提取相關工程量作為算量對比依據(jù)，得到如下數(shù)據(jù)（保留兩位小數(shù)）：

2.1結構部分（混凝土）

該建筑工程的結構部分主要包含柱、墻、梁與板，樓梯部分較少，REVIT軟件的鋼筋建模復雜，且鋼筋工程量與廣聯(lián)達GCL計算出的鋼筋工程量差異較大，結果不具備可操作性，因而只涉及混凝土部分工程量。

運用兩種軟件，對同一建筑物進行建模，算量結果顯示，廣聯(lián)達GCL建模得到的結果比REVIT的模型算量普遍偏小。

2.2建筑部分

建筑部分主要包括建筑墻：WQ-200-單排孔空心砌塊、NQ-200-頁巖空心磚、NQ-200-頁巖空心磚_1、NQ-200-頁巖多孔磚、NQ-100-頁巖空心磚、WQ-200-頁巖實心磚。還包括幕墻、玻璃雨棚、門窗數(shù)量表、屋面、建筑樓地面面層、欄桿扶手等。將部分工程量總計為一個類型，方便計算對比。因建筑工程量的計算單位較多，不能將所有構件混為一談。

其算量結構顯示，建筑部分與結構部分類似，廣聯(lián)達GCL建模得到的結果比REVIT的模型算量普遍偏小。在操作過程中，門窗數(shù)基本不會出現(xiàn)大的誤差，只是一些凸窗、百葉窗、門聯(lián)窗、防盜門等在廣聯(lián)達GCL中其所提的構件類型會有所改變，需要手動進行分類加減[3]。差異最大的是建筑墻工的程量，按體積提取工程量，REVIT工程量比廣聯(lián)達GCL工程量多了4.71%。其次是欄桿扶手，其REVIT工程量比廣聯(lián)達GCL工程量多了2.84%而幕墻工程、地面及屋面工程的工程量是廣聯(lián)達GCL工程量大于REVIT的構件，幕墻工程中REVIT工程量比廣聯(lián)達GCL工程量少了0.53%，建筑面層廣聯(lián)達GCL工程量比REVIT工程量多了0.08%。

為了深入研究洞口造成的建筑墻體工程量差異，現(xiàn)提取廣聯(lián)達GCL模型的標準層6F將建筑墻體工程更正后在進行出量對比：

2.3差異對比及分析

所得REVIT工程量為104.77 m3，廣聯(lián)達GCL工程量為102.99 m3，差值在1.70%，其值大概滿足了實際應用的誤差值。

A.結構部分（梁板柱），傳統(tǒng)算量，部分異型和曲面不能直接建出，只能化曲為直。而在 Revit 中，可以很精確的將異性和曲面的結構模型建立出來，保證了其與原施工圖的一致性，這是導致量差的關鍵。B.建筑部分，墻的部分差異最大，存在近5%的差異，原因有：部分洞口在REVIT轉GFC插件遺失，沒有進入廣聯(lián)達GCL。樓梯部分單獨繪制。在綁定結構模型中，欄桿的連接沒有處理好REVIT模型中欄桿的實際長度、護窗欄桿與結構存在相撞，在廣聯(lián)達GCL里面自動處理。C.軟件方面：廣聯(lián)達GCL采用國家最新標準算量規(guī)范，對梁板柱重疊部分的混凝土，自動扣減[3]。REVIT模型材料明細表，采用的是內置工程量統(tǒng)計得到凈量，按單個構件統(tǒng)計，與傳統(tǒng)的計算規(guī)則不一樣。D.廣聯(lián)達GCL能夠自動檢查模型的準確性，對構件的重復布置能夠自動拒絕，而 REVIT 軟件不具備自動檢查的功能，墻體重疊、墻梁重疊、墻板重疊不會自動扣減[3]。此外，通過GFC for REVIT軟件生成廣聯(lián)達GCL模型的數(shù)據(jù)轉化率并未達到100%，手動細化處理后，也存在算量不精確的可能性。E.算量的準確與否與軟件本身有關，同時還與算量人員的專業(yè)水平有關[3]。建模人員的專業(yè)知識、識圖能力、軟件應用熟練程度，對結果影響很大。

3 軟件優(yōu)化

該工程根據(jù)BIM的LOD400的建模標準進行建模。對比分析看出各構件的換算系數(shù)皆不相同。根據(jù)上面的研究數(shù)據(jù)進行趨勢分析，REVIT工程量普遍大于廣聯(lián)達GCL工程量，差異的大小也不能準確的估計，各構件可能存在個體差異性。構件的系數(shù)在0.98至1.02之間，欄桿扶手、建筑墻體工程差異較大。以上內容以實際建筑工程的工程量為例進行了對比分析，并提取了相關系數(shù)。將所得的系數(shù)進行分析可以發(fā)現(xiàn)，在工程應用中，BIM算量與廣聯(lián)達GCL算量的工程差異大多都控制在2%以內。對于非結算或精度要求不高的情況下，部分構件即使不進行手工優(yōu)化，工程量也是有參考意義的?？梢酝瞥鲆韵陆Y論：當REVIT模型的搭建精度夠高時，REVIT提取的工程是可以直接用于招投標階段的清單量控制的。

根據(jù)對系數(shù)差異產(chǎn)生原因分析情況，得到以下優(yōu)化方案：A、對REVIT結構模型進行精細化處理，柱、墻、梁、板間的連接關系需手動處理。通過數(shù)據(jù)分析，其中柱與板在直接軟件處理剪切關系后，不會對柱、板工程量進行影響。B、對REVIT建筑模型與優(yōu)化后的結構模型進行碰撞分析，使建筑墻體、門窗、抹灰面層等工程的工程量更加精細化。C、將模型進行優(yōu)化，得到可用于業(yè)主前期的測算成本、施工方的勞務招標及備料等等的工程量。

4 總結

本文進行了BIM算量和傳統(tǒng)軟件算量之間工程量計算結果的差異分析，針對結構部分、建筑部分、軟件部分幾個方面分析其優(yōu)劣性，以實際工程試算為依據(jù)，驗證了各算量方式的準確率[5]。對比結果表明，完善BIM算量過程，能在招投標階段得到更精確的工程量，結合設計階段的 Revit 模型，可進行快速算量，能夠有效地提高工程造價行業(yè)的算量效率，從而能夠使得算量更加精確化、智能化。

參考文獻：

[1]袁榮麗等.基于BIM技術的建筑工程三維算量應用研究[J].工程管理學報，2017，（2）：106-110.

[2]張景華 田莉梅 尹歡歡.基于廣聯(lián)達GCL和REVIT的算量對比分析[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2017，（2）：79-82.

[3]陳菁 余芳強 楊杰 匡思羽.基于BIM的工程計量與數(shù)據(jù)交換應用研究[J].土木建筑工程信息技術，2018，（3）：80：85.