杜 鵑

引 言

關(guān)于古籍，文化部發(fā)布的《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(WHJT 20-2006)定義為：“中國古代書籍的簡(jiǎn)稱。主要指書寫或印刷于1912年以前具有中國古典裝幀形式的書籍。”從時(shí)間和裝幀形式上對(duì)古籍進(jìn)行了界定，而目前學(xué)術(shù)界也普遍采用這一定義。古籍普查就是對(duì)現(xiàn)存古籍的品種、數(shù)量、級(jí)別等所進(jìn)行的全面調(diào)查、鑒定和記錄, 結(jié)果比較全面、準(zhǔn)確，但所需人力、物力和財(cái)力較大，耗用時(shí)間也較長(zhǎng)。新中國成立后，黨和國家高度重視古籍普查工作，組織開展過兩次重要的古籍普查工作：第一次是以《中國古籍善本書目》編制為目的的古籍善本普查；第二次是“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”下的全國古籍普查。這兩次古籍普查都是國家實(shí)施的重點(diǎn)項(xiàng)目。作為古籍資源大省，四川在這兩次工作中發(fā)揮了重要的作用，對(duì)摸清古籍家底，推進(jìn)古籍保護(hù)，培養(yǎng)古籍整理編目人才具有重要意義。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于這兩次普查的研究，前者著重于對(duì)普查成果也就是《中國古籍善本書目》的研究，知網(wǎng)上關(guān)于《中國古籍善本書目》的文章有51篇，著重于對(duì)書目?jī)?nèi)容的探討，僅有3篇從整體的工作歷程或是編纂史的角度來關(guān)注普查過程，缺乏區(qū)域性普查工作研究。2007年啟動(dòng)的古籍普查，知網(wǎng)上有相關(guān)文章131篇，主要從本地區(qū)普查實(shí)踐出發(fā)，或圍繞具體工作探討著錄細(xì)節(jié)，或分析工作現(xiàn)狀，或展開工作思考等。沒有從某一區(qū)域的角度對(duì)這兩次重要的普查工作展開系統(tǒng)性整體性的考察，比較異同，總結(jié)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)。本文以四川為樣本，從普查史的角度考察這兩次古籍普查的歷史背景、普查標(biāo)準(zhǔn)、工作機(jī)制與普查成果，分析其歷史特點(diǎn)，并展開思考。

一、四川古籍善本普查

善本古籍普查是貫徹周總理作出的“要盡快把全國善本書總目編出來”的重要指示，由國家文物局組織實(shí)施，分為北片和南片編輯組，其中四川省圖書館參加的南片編輯組由上海圖書館牽頭。四川省善本古籍普查開始于1978年，并參照全國善本古籍普查的工作機(jī)制，成立了四川省古籍善本編輯領(lǐng)導(dǎo)小組、版本鑒定小組，在省圖書館成立辦公室，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全省的普查工作。普查標(biāo)準(zhǔn)為1911年以前，具有歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性、藝術(shù)代表性，或“在省內(nèi)具有一定特色”「1」的古籍。這一范圍是在國家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，注重四川的收藏特色，將普查范圍延伸到清末的一些刻本和抄本。以經(jīng)部尚書類為例，《中國古籍善本書目》僅收錄四川10種，而四川省善本古籍普查收錄32種,其中稿本《尚書大統(tǒng)集解》為清末民國經(jīng)學(xué)大師廖平撰寫，民國抄本《禹貢集注》為尊經(jīng)書院學(xué)生楊琮典撰，都是具有地方特色的稿抄本，豐富和完善了四川善本古籍品種。

善本普查從動(dòng)員各單位開展普查，編目制卡、卡片審核、上報(bào)目錄至全國古籍善本書目編輯委員會(huì)到編纂《四川省古籍善本書聯(lián)合目錄》經(jīng)歷了10年時(shí)間。其中卡片的匯總審核是一項(xiàng)紛繁復(fù)雜的工作，反映在卡片上的問題很多,如收錄范圍偏寬，卡片著錄未能嚴(yán)格按規(guī)則進(jìn)行，書名、著者項(xiàng)有大量錯(cuò)誤，版本鑒定問題較多等，以至從1980年4月初編工作告一段落到1988年10月《聯(lián)合目錄》的正式出版，歷時(shí)8年。換言之，善本古籍普查80%的時(shí)間主要用于數(shù)據(jù)的初審、復(fù)審以及成果的最終形成，這也正是古籍普查工作的特點(diǎn)和難點(diǎn)。經(jīng)過普查，全省發(fā)現(xiàn)善本古籍5100余部，10.3萬余冊(cè)，主要收藏在以省圖書館、成都市圖書館、四川大學(xué)圖書館、四川師范學(xué)院圖書館、重慶市圖書館、北碚區(qū)圖書館、西南師范學(xué)院圖書館、重慶大學(xué)圖書館為主的37家古籍收藏單位，其中有4757部收入《全國古籍善本書目》。通過分析普查成果《四川省古籍善本書聯(lián)合目錄》，在分類上基本與《中國古籍善本書目》保持一致，如在四庫分類法的基礎(chǔ)上增設(shè)叢書為一部，較張之洞《書目答問補(bǔ)正》于末卷列“叢書目”更進(jìn)一步。但是款目不著錄行款，可為是目錄編纂的一種缺憾，如《荀子二十卷》下僅羅列明刻本三種，難以確定是否為同一版本，或是其間的區(qū)別，在作為目錄的使用性上是有所欠缺的。

二、“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”下的四川古籍普查

2007年，國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見》(國辦發(fā)〔2007〕6號(hào))，正式啟動(dòng)“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”，提出“在全國范圍內(nèi)組織開展古籍普查登記工作，全面了解和掌握各級(jí)圖書館、博物館等單位及民間所藏古籍情況”。并在國家圖書館成立國家古籍保護(hù)中心，負(fù)責(zé)全國古籍普查登記工作。參照國家層面做法，四川省人民政府辦公廳也于同年下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見》(川辦發(fā)〔2007〕61號(hào))，并在省圖書館成立省古籍保護(hù)中心，負(fù)責(zé)全省的古籍普查工作。在此框架下，四川歷史上第一次覆蓋全省的古籍普查正式啟動(dòng)。

(一)普查標(biāo)準(zhǔn)與款目

按照《全國古籍普查登記手冊(cè)》的普查標(biāo)準(zhǔn)，古籍的下限為1911年，民國時(shí)期出版發(fā)行的傳統(tǒng)裝幀書籍是排除在古籍認(rèn)定范圍之外的。如果簡(jiǎn)單以時(shí)間劃定古籍的界限，是不符合書籍延續(xù)發(fā)展的歷史的，正如黃永年所說：“辛亥革命以后的著作如果在內(nèi)容或形式上沿襲前此的古籍而并未完全另起爐灶,如對(duì)古籍所作的舊式校注或舊體詩文集之類,一般仍可劃入古籍范圍?！薄?」這一界定是符合古籍的發(fā)展與特點(diǎn)的。而且在普查的實(shí)踐工作中，民國時(shí)期出版發(fā)行的傳統(tǒng)裝幀書籍在省內(nèi)各古籍收藏單位尤其是基層單位占據(jù)了相當(dāng)大的比例，此處僅以德陽市為例，來管窺線裝書在各收藏單位的比重。

表1 綿陽市4家單位館藏古籍統(tǒng)計(jì)表

4家古籍收藏單位中，有3家古籍藏量明顯小于民國線裝書的數(shù)量，這也從側(cè)面反應(yīng)了民國時(shí)期四川藏書和文化發(fā)展的狀況，所以在普查工作中也將民國時(shí)期出版發(fā)行的具有傳統(tǒng)裝幀形式的書籍納入普查范圍。

這一次普查，在款目著錄上經(jīng)歷了一次大的調(diào)整。國家古籍保護(hù)中心研發(fā)了“全國古籍普查平臺(tái)”，內(nèi)容包括分類、題名卷數(shù)、著者、版本、版式、裝幀、裝具、序跋、刻工、批校題跋 、鈐印、附件、文獻(xiàn)來源、修復(fù)歷史、叢書子目、定級(jí)、定損、相關(guān)書影等信息，涉及字段100余項(xiàng)，是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的古籍編目工作。對(duì)于一部古籍而言，普查平臺(tái)的著錄內(nèi)容對(duì)于清晰地揭示每種書的版印緣起、版刻源流、版本系統(tǒng)、版本優(yōu)劣和遞藏關(guān)系具有重要的作用，尤其能夠?qū)偶芯空咛峁┖艽髱椭?。但這一著錄標(biāo)準(zhǔn)對(duì)編目人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)要求高，許多基層古籍收藏單位基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不成熟，難以完成著錄工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全省參加古籍普查平臺(tái)培訓(xùn)的單位一共有49家，但最后只有5家單位能在平臺(tái)上完成著錄，嚴(yán)重影響了古籍普查工作效率，也影響了普查工作的積極性。

為了協(xié)調(diào)目錄的專業(yè)性與摸清家底之間的關(guān)系，國家古籍保護(hù)中心于2012年發(fā)布《全國古籍普查登記工作方案》，調(diào)整著錄內(nèi)容。將著錄標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)化到6個(gè)必填項(xiàng)目，包括：索書號(hào)、題名卷數(shù)、著者(含著作方式)、版本、冊(cè)數(shù)、存缺卷數(shù)。并在此基礎(chǔ)上提出逐步擴(kuò)展項(xiàng)目，完成分類、批校題跋、版式、裝幀形式、叢書子目、書影、破損狀況等內(nèi)容。著錄形式也由“全國古籍普查平臺(tái)”的單一著錄，轉(zhuǎn)為平臺(tái)與EXCLE表格皆可著錄，即 “十三項(xiàng)”表格。作為古籍普查來說，“十三項(xiàng)”的著錄標(biāo)準(zhǔn)基本能夠揭示出一部書的外在形態(tài)，既解決了普查的效率問題，也滿足了基本目錄查詢的需要。

(二)工作機(jī)制

在普查實(shí)施過程中，工作機(jī)制也發(fā)生了幾次轉(zhuǎn)變。啟動(dòng)之初，圍繞古籍普查平臺(tái)著錄，普遍反映出古籍編目人才匱乏、著錄質(zhì)量不高等問題，這也導(dǎo)致了從2007年到2012年間，全省古籍普查工作進(jìn)展緩慢，只有27家古籍收藏單位在開展普查工作。2013年，全省建立從“登記目錄—古籍總目”兩步走的工作機(jī)制，通過古籍普查登記形成《四川省古籍普查登記目錄》，并在此基礎(chǔ)上完善著錄款目，形成《中華古籍總目·四川卷》與四川古籍書目數(shù)據(jù)庫，逐步從普查賬目的建立到專業(yè)化目錄過渡。工作機(jī)制的轉(zhuǎn)變，一方面實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)核查摸清家底的目的，另一方面也通過降低工作要求，解決了普查人才匱乏的問題。

(三)普查成果

目前共提交普查目錄23萬條，開始進(jìn)入數(shù)據(jù)的匯總與審核工作。已出版的階段性成果《四川省十一家單位古籍普查登記目錄》，按流水號(hào)排序，因缺乏古籍目錄最基本的分類項(xiàng)，其作用發(fā)揮有限，主要為資產(chǎn)登記、檢索館藏地。要形成專業(yè)性的版本目錄，需要依分類體系，按經(jīng)、史、子、集、叢分部類完成數(shù)據(jù)的初審、復(fù)審和定稿。從提交的數(shù)據(jù)來看，存在著錄內(nèi)容缺失、版本鑒定錯(cuò)誤、叢書未合并等專業(yè)問題。相較于善本古籍普查，審校的難度更大，如何兼顧審校質(zhì)量與工作效率，形成可利用的普查成果是下一步需要深入探討和解決的問題。

(四)經(jīng)驗(yàn)分析

普查史的研究除了梳理普查的歷史過程，還要關(guān)注兩次普查的成功經(jīng)驗(yàn)與總結(jié)分析。一是兩次普查都建立了有效的工作機(jī)制，第一次是緊緊圍繞善本書目的編纂，從匯編、審查到定稿，既完成了向全國古籍善本書目編輯委員會(huì)上報(bào)卡片的工作，也編纂形成四川省的古籍善本聯(lián)合目錄；第二次通過建立省古籍保護(hù)中心，統(tǒng)籌指導(dǎo)全省的古籍普查工作，分省、市、縣三級(jí)，完成了全省21市(州)138家單位的古籍普查，而其間通過調(diào)整著錄標(biāo)準(zhǔn)也成為普查工作順利推行的重要原因。二是兩次普查都培育了一批古籍版本整理人才，古籍整理是一項(xiàng)實(shí)踐性很強(qiáng)、注重經(jīng)驗(yàn)傳承的工作，在普查過程中，通過過眼大量的古籍，結(jié)合版本、目錄、文獻(xiàn)學(xué)的相關(guān)知識(shí)，培養(yǎng)了一批熱愛古籍整理事業(yè)的年輕人。三是對(duì)古籍的認(rèn)識(shí)不斷深化，第一次以編善本古籍書目為目的，重點(diǎn)是摸清家底；第二次從機(jī)構(gòu)設(shè)置上，就明確了以普查為基礎(chǔ)，加強(qiáng)保護(hù)修復(fù)、整理出版和研究利用。這也反應(yīng)了隨著經(jīng)濟(jì)文化的不斷發(fā)展，對(duì)古籍工作的認(rèn)識(shí)也更加全面與深入。