無錫舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計研究

葉靜

關(guān)鍵詞：舊城區(qū) 小尺度公共空間 改善設(shè)計 有機更新 城市復(fù)興

引言

隨著全球化和城市化的不斷加劇，國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，各個城市建設(shè)快速蔓延。城市復(fù)興面臨著結(jié)構(gòu)功能衰退、物質(zhì)性老化、人文關(guān)懷缺失等問題。舊城區(qū)小尺度公共空間活力的缺失，掩蓋了原本可以展現(xiàn)城市社會日?；顒迂S富性和多元化的特征，抑制了日常社會活動的發(fā)生[1] 。

小尺度公共空間活力的塑造，使得城市的文化、活力、特色及生活方式等方面集中展現(xiàn)，更注重空間帶來的親切感、流暢感和滲透性。

本文就此探討舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計在城市復(fù)興中的重要性。對無錫舊城區(qū)小尺度公共空間進行實地調(diào)研，整理并歸納現(xiàn)狀問題，并提出了改善設(shè)計原則和策略。如何優(yōu)化老舊城區(qū)小尺度公共空間，是促進城市有機更新亟待研究的課題。

一、相關(guān)概念解析

（一）舊城區(qū)

本文中的舊城區(qū)是相對城市新區(qū)而言的，它體現(xiàn)了一定時期、一定階段的悠久歷史和獨特的文化傳統(tǒng)，體現(xiàn)地方特色文脈的承載地。舊城區(qū)是指不能滿足城市居民文化、政治、經(jīng)濟、社交等生活需求而導(dǎo)致衰落的區(qū)域，但強調(diào)城市中邊界清晰和社會生豐富的區(qū)域。它們都有一個共同的特征，即功能衰退、結(jié)構(gòu)混亂、城市結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題，所以需要城市有機更新和改善設(shè)計使城市可以和諧發(fā)展。

（二）小尺度公共空間

小尺度公共空間指的是具有親切感好、實用性強、可達性高、面積緊湊等特點的空間場所。（日）蘆原義信也在《外部空間設(shè)計》和《街道的美學(xué)》書中也都提到了小尺度空間給城市帶來的積極意義，他認為將大尺度空間劃分為多個小尺度空間，可將消極的空間轉(zhuǎn)為積極的空間，使空間變得更加豐富有趣[2] 。小尺度公共空間作為人們?nèi)粘Ｉ罨顒拥闹饕休d場所和城市精神內(nèi)涵的展示窗口，在提高人們獲取感和城市內(nèi)在品質(zhì)方面的作用日益突出。

二、無錫市舊城區(qū)小尺度公共空間現(xiàn)狀

本文所研究的無錫舊城區(qū)是梁溪區(qū)內(nèi)所涉及的區(qū)域（如圖1）。通過對無錫舊城區(qū)的實地調(diào)研，共踩點了53處小尺度公共空間作為研究樣本對象，其中工業(yè)地段以及住宅小區(qū)內(nèi)的公共空間不在本文調(diào)研范圍內(nèi)（如圖2）。筆者實地調(diào)研，分別從空間形態(tài)、空間尺度、功能特性、適用人群、交通、功能設(shè)施等方面進行詳細調(diào)研。

根據(jù)實地調(diào)研后，總結(jié)以下出現(xiàn)的共性問題：

（一）功能定位模糊單一

小尺度公共空間由于使用面積的限制，出現(xiàn)功能單一，分區(qū)不足，區(qū)域內(nèi)各空間功能定位模糊，功能之間的缺乏銜接等問題。如人民中路與文瀾街交叉口空間（如圖3），該空間處于人流量最為旺盛的中心位置，附近大都為商場及步行街，主要的功能活動是觀賞及休憩。但停留的人不多，原本設(shè)定的空間功能與實際利用情況不符，缺乏對服務(wù)對象和使用者生活方式的多樣性考慮，導(dǎo)致該空間的功能混亂。又如中云路與公園街交叉口空間（如圖4），該空間內(nèi)置入設(shè)計感的基礎(chǔ)設(shè)施以及景觀小品，與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致文化功能和功能定位不清楚 。例如，許多空間中未構(gòu)建能夠遮日避雨的頂篷或缺少能夠休憩的設(shè)施，或是休閑空間的連廊頂棚上未及時進行清理（如圖5），影響美觀和使用。部分空間沒有充分考慮到兒童、老人和殘疾人等特殊群體可以使用的設(shè)施。又如盲點彎道過多和健身活動器械老化，這類功能空間存在諸多的安全隱患（如圖6）。

（二）空間形態(tài)逐步喪失

空間與空間間存在設(shè)置不合理，原本形態(tài)不存在，邊界關(guān)系不明確。如構(gòu)筑物上私自加建廣告牌，部分公共空間與周邊交通道路聯(lián)系發(fā)生變化，影響該區(qū)域的使用率（如圖7）。如公共空間被圍欄包圍，阻礙了綠化景觀與的空間聯(lián)通，導(dǎo)致空間可達性降低（如圖8）。舊城區(qū)的交往和活動空間較少，街道步行空間被不合理地占用和利用，使街道成為了通過式道路，不再有停車、交通和活動所擁有的屬性。道路系統(tǒng)設(shè)計不完善，道路體系主次不明確，未充分考慮利用各類因素和邊界空間環(huán)境，開放性欠缺（圖9）。

（三）城市活力和地域文化缺失

城市活力分布不均衡，導(dǎo)致出現(xiàn)商業(yè)區(qū)和居住區(qū)之間存在活力差異，受商業(yè)區(qū)的影響，人更喜歡聚集熱鬧的區(qū)域，從而出現(xiàn)舊城區(qū)內(nèi)活力分布不均等現(xiàn)象。歷史文化底蘊和地域特色缺失，部分區(qū)域更新設(shè)計后，還存在著空間形態(tài)、景觀雕塑、景觀構(gòu)筑物等都出現(xiàn)同質(zhì)化的嚴重現(xiàn)象，可識別度低，沒有展現(xiàn)無錫地域文化特色。缺少更新理念和盲目照搬重復(fù)現(xiàn)有模式，從而使得大多數(shù)城市出現(xiàn)相似的空間環(huán)境和配套設(shè)施（如圖10）。它強調(diào)了地域文化元素的使用，但大多數(shù)呈現(xiàn)方式都為簡單的鋪貼方式。整個舊城區(qū)呈現(xiàn)出缺乏特色與文化吸引力而失去競爭力的城市面貌，無法與周邊新城區(qū)城市風(fēng)貌相融合，也體現(xiàn)不出本土文化特色，無法營造出具有歸屬感和文化魅力的特色城市公共空間場所。

三、理論研究與設(shè)計原則

（一）理論研究借鑒

相關(guān)學(xué)者對于小尺度公共空間方面的研究，從不同方向提出了小尺度公共空間對城市復(fù)興和有機更新的重要性，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.空間功能多樣的重要性。（美）簡·雅各布斯認為人的行為和空間功能的多樣化決定了城市公共空間的活力，主要是需要營造豐富有趣的公共空間。（日）蘆原義信詮釋了小尺度空間的積極意義，強調(diào)城市空間需要多樣的功能狀態(tài)來呈現(xiàn)。

2.空間存在狀態(tài)的重要性。（美）凱文·林奇在《城市意象》闡述了道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點和標(biāo)志物五種元素的城市物質(zhì)形態(tài)。其中區(qū)域和節(jié)點即是城市小尺度公共空間的存在狀態(tài)，通過不同的城市公共空間作為認定城市認知中的一個區(qū)域的縮影，即代表了該城市的名片。

3.公眾參與活力的重要性。城市心理學(xué)家（美）William Whyte認為公共空間中的社會活動對個人和整個社會的生活質(zhì)量做出了巨大貢獻。人們有責(zé)任創(chuàng)造一個有利于公眾參與和社區(qū)互動的物質(zhì)場所，而這個場所是則是小尺度公共空間。（加）John Friedmann教授認為小尺度公共空間是人們?nèi)粘Ｉ钪猩鐣臻g聯(lián)系的重要場所，界定人們社會生活的領(lǐng)域還包括了小型公園、街角空間、街旁綠地等這類非商業(yè)的空間。（丹）揚·蓋爾從人與社會的關(guān)系出發(fā)，強調(diào)參與活力的重要性，他認為可以通過增加娛樂設(shè)施，或定期舉辦各種活動來增強街區(qū)活力。

從以上的不同學(xué)者研究中希望可以通過對舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計，在設(shè)計原則和設(shè)計策略方法上增加更清晰的理論指引和參考。

1.功能多樣性原則：為了維護舊城區(qū)使用功能多樣性，促成城市復(fù)興下小尺度公共空間的功能改善。功能多樣性原則是通過舊城區(qū)小尺度公共空間的設(shè)計，保持各種平衡的、易于公眾訪問的服務(wù)功能。特別是傳統(tǒng)的公共空間往往結(jié)合了商業(yè)、宗教、慶典、文娛等空間功能，從而為人們提供了各種各樣的理由到達公共空間，并主動地停留在那里。功能多樣性不是場所空間內(nèi)設(shè)置過多的功能設(shè)施，而是應(yīng)該滿足不同需求的功能活動，例如演出表演、休閑健身、戶外展覽、集市游行等一系列多樣的群體活動。應(yīng)該根據(jù)舊城區(qū)的肌理格局和環(huán)境特征，創(chuàng)造具有獨特內(nèi)涵的多樣化場所空間，如鄰里交往的街角休憩空間、順應(yīng)河涌的散步道和親水區(qū)域、成片綠化行列種植的林蔭步道、與繁喧地段并行而設(shè)的街區(qū)內(nèi)部安謐巷道等，交通組織、綠化景觀和街道設(shè)施要素要與之相適應(yīng)，使融合舊城區(qū)多元特色的小尺度公共空間得到逐步成熟發(fā)展[3] 。

2.視覺協(xié)調(diào)性原則：為了保持舊城區(qū)界面的視覺協(xié)調(diào)，促成城市復(fù)興下小尺度公共空間的視覺改善。視覺協(xié)調(diào)原則是指舊城區(qū)小尺度公共空間設(shè)計中，應(yīng)使界面元素達到整體的連貫性、統(tǒng)一性、潤色適度的感覺，其他系統(tǒng)元素的布局應(yīng)與之配合以增強效果。當(dāng)人們在公共空間中行走時，需要快速掃視景觀環(huán)境，掌控整體布局，聚焦于出彩的局部轉(zhuǎn)變，從而構(gòu)成統(tǒng)一有序的步行視覺體系。尺度規(guī)模越小的空間越不能忽略一些植物的體量、形態(tài)以及高度之間的差異性。綠化景觀和基礎(chǔ)設(shè)施在城市復(fù)興中能起到積極的空間改善作用，進行有規(guī)律的排列布置，有助于增強公共空間輪廓的組織架構(gòu)，有助于城市設(shè)計準則加以增進協(xié)調(diào)一致性，有助于統(tǒng)一小尺度空間帶來的視覺效果和形象。

3.交通可達性原則：為了加強舊城區(qū)步行空間的交通可達，促成城市復(fù)興下小尺度公共空間的交通改善。交通可達性原則是指舊城區(qū)小尺度公共空間設(shè)計中，應(yīng)確保人們從不同方向方便、快捷、安全地到達。應(yīng)優(yōu)化舊城區(qū)交通道路系統(tǒng)，可區(qū)分機動車道和人行道路，從而達到步行的可達性，也可以推動舊城區(qū)小尺度公共空間內(nèi)部的活力值和視覺性。完善步行系統(tǒng)中的公共交通工具合理銜接，形成串聯(lián)舊城主要公共活動場所的公共交通網(wǎng)絡(luò)[4] 。綠化景觀和街道設(shè)施在小尺度公共空間的使用，不僅僅豐富街道空間界面，提高區(qū)域的空間感觀和可達。利用小尺度的場地優(yōu)勢，改善道路系統(tǒng)，提髙重要空間節(jié)點的可達性。梳理道路關(guān)系，注重路徑關(guān)系和空間的方向性，在小尺度的空間中應(yīng)該運用連續(xù)性已經(jīng)快速交通下的路線的與節(jié)奏的設(shè)計手法，可使得看起來急促的空間更為舒適。良好的交通可達性和人們的社會活動和心理需求有關(guān)，視覺感受也直接影響空間可達的產(chǎn)生，選用優(yōu)質(zhì)的材料、特色的統(tǒng)一設(shè)計和維護措施，可以更有效地吸引人們。

四、舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計策略

根據(jù)前文對無錫市舊城區(qū)小尺度公共空間現(xiàn)狀的問題總結(jié)和設(shè)計原則，從而提出一下幾點改善設(shè)計策略。

（一）創(chuàng)造互補功能屬性——強化空間感知

小尺度公共空間功能包容的范圍愈來愈有限，唯有創(chuàng)造功能上互補互益的空間才能滿足人們行為的不定性，強化空間的感知性與綜合性。

利用舊城區(qū)空間和環(huán)境優(yōu)勢，對小尺度公共空間周邊的各種功能性質(zhì)應(yīng)做到互補。時刻關(guān)注與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)性，在保證肌理完整的前提下打造舊城區(qū)特色，以便鼓勵不同使用需求的人在此匯集。如商業(yè)區(qū)和景點附近的空間，除了設(shè)置商鋪、餐廳、娛樂等功能外，應(yīng)結(jié)合該場地原有屬性做到功能互補，可增設(shè)一系列集體活動，如娛樂表演、小型展覽、讀書角等滿足多種使用功能使用的空間。合理安排基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，如在休憩座椅上，應(yīng)增設(shè)方便打理、尺寸適中和材質(zhì)較為舒適的基礎(chǔ)設(shè)施?；蚴沁x擇不同形式組合的座椅，多樣化的朝向和布局將助于形成各種各樣“坐”的狀態(tài)和觀察視角（如圖11），以及產(chǎn)生不同的空間感受，從而有助于使用者體驗到彼此的不同和小尺度所帶來的私密性和豐富性。對老舊的基礎(chǔ)公共設(shè)施要做到及時修整和清理，提升小尺度空間的利用率和合理使用度。增加便捷的服務(wù)功能、展示功能、安全性等多樣性的功能復(fù)合體，結(jié)合空間節(jié)點布置功能類型，豐富地區(qū)功能混合度，強化空間的可感知度，成為地區(qū)活力的觸媒點[5] 。

（二）優(yōu)化空間邊界關(guān)系——實現(xiàn)豐富視線

柔化空間的邊界和消弭距離感，將助于削弱小尺度公共空間展示機制的作用，營造出適宜交往活動的空間條件[6] 。

邊界的通透性，它暗示著這空間的可達性和內(nèi)部活動的開放性。多數(shù)的小尺度空間位置比較隱蔽，造成該區(qū)域活躍度不夠，應(yīng)賦予小尺度空間個性化和特性，合理處理空間的視線關(guān)系。例如利用植物色彩深淺進行植物種植;運用高大喬木與低矮灌木;利用落葉植物與常綠植物組合種植;利用植物的配置選擇可增添景觀環(huán)境個性化，形成豐富小尺度空間層次。又如選擇不同層高的種植方式，使景觀視線更為開放，使小尺度空間更具有包容性（如圖12）。通透化的邊界，有助于外部的視線可以更容易地被吸引至該空間，更助于通過外部支撐加強內(nèi)部互動關(guān)系。

邊界的場所化，邊界并非只能是線形或是面狀的屏障，它還可以成為活動發(fā)生的場所。特別是在交往活動與目的活動間互動的“邊緣模式”中，邊界自身的場所化更是實現(xiàn)交往活動在場的重要途徑[6] 。心理學(xué)家德克·徳·瓊治（Dirk DE Jonge）提出了“邊緣效應(yīng)”理論，空間的邊界是人們喜歡駐足的地方，也最有可能產(chǎn)生高質(zhì)量的互動。應(yīng)考慮增加街道綠地設(shè)置特色景觀小品，將邊緣區(qū)形成軟界面，增加設(shè)施功能復(fù)合社交，并傳達“歡迎進入”的信息。

（三）滿足不同人群使用空間——誘發(fā)有機社交

改善小尺度公共空間和活力塑造，應(yīng)針對不同使用人群選擇滿足不同年齡階段人群所開展的活動空間，誘發(fā)有機社交的發(fā)生。

對于老年人活動應(yīng)考慮空間的安全性和舒適性。隨著年齡的增長，他們對環(huán)境的感知能力大大下降。舊城區(qū)普遍老年人居多，應(yīng)該更加注重親切安全方面的設(shè)計，可以選擇種植具有療愈等功能的植物，提高免疫力和抵抗力。適當(dāng)設(shè)置欄桿和坡道的設(shè)計，提供清晰的指引標(biāo)識和安全標(biāo)識。利用閑置空間或是“消極空間”開展詩歌會、曲藝花鳥會、廣場舞等活動空間，豐富老人的戶外活動，將消極變積極。

通過觀察可以發(fā)現(xiàn)兒童對大尺度空間和建筑物等并不像成人那樣感興趣，反而對小尺度空間特別感興趣，小而精的空間更具備神秘感和吸引度。考慮兒童身體活動，感知、心理等方面的發(fā)展需求，改善設(shè)計可以考慮從自然性、趣味性、互動性等方面著手。兒童活動的空間中引入自然元素?zé)o疑是豐富感知發(fā)展的最好設(shè)計手段。大樹，灌木，綠草以及其他自然元素本身具有形態(tài)多樣性，并可以隨著時間，季節(jié)，早晚，天氣等諸多因素而不斷變化，成為孩子們觀察學(xué)習(xí)最有利的教材[8] 。 又考慮到兒童的活動安全和設(shè)施的特殊要求，空間應(yīng)避免車輛通行，可利用植被相結(jié)合兒童設(shè)施，形成一個半圍合的空間，供兒童使用活動。

（四）延續(xù)城市歷史文脈——塑造活力空間

塑造城市空間的活力，需要滿足使用者的活動空間與社會生活保持互動關(guān)系，因地制宜，延續(xù)、發(fā)展當(dāng)?shù)剡z存和特色，師法自然，依據(jù)地形地貌，引導(dǎo)解決現(xiàn)有環(huán)境問題[8] 。

在塑造舊城區(qū)小尺度公共空間活力的過程中，應(yīng)注重延續(xù)地域特色與文化歷史的相結(jié)合。就地域特色及歷史文脈的延續(xù)而言，可以從物質(zhì)與非物質(zhì)形式上加以看待。物質(zhì)形態(tài)主要體現(xiàn)在城市肌理及空間格局、傳統(tǒng)風(fēng)格和歷史建筑的整體性上。在發(fā)展舊城區(qū)主要的建筑特色和風(fēng)貌景觀的同時，例如歷史保護建筑、運河文化、民俗紋樣的傳承，需注重小尺度空間細節(jié)設(shè)計在整體統(tǒng)一下延續(xù)其獨特性。非物質(zhì)形態(tài)主要體現(xiàn)在公共空間內(nèi)部生活交往方式、文化活動等方面。對于非物質(zhì)形態(tài)的保護，可以在空間內(nèi)設(shè)置文化展示區(qū)，通過照片、書籍、文化慶典等方式表達。開展符合該空間定位地域特色的交往活動，深入發(fā)掘無錫文化底蘊，重塑城市記憶，讓舊城區(qū)公共空間與市民生活緊密連接。

結(jié)語

綜上所述，在重視城市復(fù)興下的舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計，是促進城市公共空間可持續(xù)發(fā)展的必然手段。分析并總結(jié)了無錫市舊城區(qū)小尺度公共空間的現(xiàn)狀問題，通過對相關(guān)文獻的研究和借鑒，從功能、視覺和交通方面提出了設(shè)計原則。最后提出了創(chuàng)造互補功能屬性，優(yōu)化空間邊界關(guān)系，塑造空間活力和延續(xù)歷史文脈這四點改善設(shè)計方法。通過提升城市環(huán)境，市民生活品質(zhì)和人文價值，增加多元的社會生活，實現(xiàn)傳承歷史并改善城市形象，為城市復(fù)興注入活力。