翁時秀

得益于過去全球化的推進(jìn)、交通和通信技術(shù)的發(fā)展,全球旅游流動的整體性越來越強(qiáng),一體化的格局也越來越明顯。然而,過去幾年,全球化的波動與暫停被越來越多的學(xué)者所關(guān)注,地緣政治格局重構(gòu)將對全球旅游系統(tǒng)產(chǎn)生哪些影響的問題也被很多旅游研究者所討論[27-28]。本文將首先陳述筆者對地緣政治格局重構(gòu)的理解,然后探討相關(guān)影響。

1500年以來的地緣政治格局由西方所主導(dǎo),西方大國推動的全球化在過去500年中確立了全球秩序,其所取得的成就為整個世界提供了非常明確的發(fā)展路徑,現(xiàn)代化基本可以等于西方化。中國自晚清以來的現(xiàn)代化進(jìn)程大體體現(xiàn)了這一軌跡,新中國成立以來的經(jīng)驗似乎也表明,按照西方已經(jīng)探明的現(xiàn)代化路徑發(fā)展,即使不是最好的,也是最經(jīng)濟(jì)、最快捷、發(fā)展結(jié)果最可預(yù)期的。

過去幾年全球化的波動與暫停卻使我們不得不思考:西方主導(dǎo)的全球化是到了一個根本上無法扭轉(zhuǎn)的拐點(diǎn),還是說只是全球化進(jìn)程中的短暫波折?對這個問題的判斷至關(guān)重要。如果目前只是短暫波折,那么未來不管由哪個國家主導(dǎo),全球化進(jìn)程的路徑和模式不會改變,全球旅游系統(tǒng)和其他全球系統(tǒng)一樣,所面對的都只是暫時波動,我們所要討論的將是這種波動中的短期調(diào)整而已;如果是到了一個拐點(diǎn),那么有沒有可能衍生出一種新的全球化模式,這或許是一個新的全球議題,在此背景下討論全球旅游系統(tǒng),討論的將是系統(tǒng)更替的問題。

換言之,從長期看,全球化還是大勢所趨,但是,“西方主導(dǎo)的全球化”是否依然是大勢所趨?這是一個問題。因為西方主導(dǎo)的全球化的內(nèi)核是資本主義,在無法遏制資本逐利之本性的情況下,時空壓縮和越來越深重的不均衡發(fā)展似乎是必然趨勢,其結(jié)果是:各國內(nèi)部民粹主義日益盛行,而國際間的隔閡日益深重。如果資本主義內(nèi)部無法克服這些矛盾,那么其主導(dǎo)人類文明的時代或許將走向終結(jié)。從歷史的角度看,資本主義主導(dǎo)人類文明500年,經(jīng)歷了從興起到繁榮的過程,走向衰退的跡象似乎已經(jīng)出現(xiàn),畢竟人類文明中沒有哪種模式能夠長盛不衰;從系統(tǒng)動力學(xué)的角度看,資本主義對于人類發(fā)展來說,具有很明顯的加速作用,各種“發(fā)明”和技術(shù)創(chuàng)新具有很明顯的指數(shù)增長趨勢,這種指數(shù)增長趨勢如果無法遏制或轉(zhuǎn)變?yōu)檫壿嬎沟偾€,系統(tǒng)必將崩潰。我們現(xiàn)在暫時無法判斷資本主義在當(dāng)前階段是否具有足夠的內(nèi)在修復(fù)能力,因此,對于以上問題還無法給出經(jīng)得起檢驗的答案。但是,有一點(diǎn)應(yīng)該是比較肯定的:以中國為代表的非西方國家,已經(jīng)難以在西方主導(dǎo)的這種全球化模式中不假思索地走下去。因此,現(xiàn)在的情況可歸納為:(1)西方自身出現(xiàn)問題,正在積極謀求修復(fù)之道,已經(jīng)無法給非西方國家很明確的道路啟發(fā);(2)非西方國家經(jīng)歷這么多年發(fā)展,內(nèi)部所出現(xiàn)的問題很多已經(jīng)不是學(xué)習(xí)西方就能解決得了的;(3)如果“西方主導(dǎo)的全球化”依然是大勢所趨,新崛起的大國將不得不走資本輸出的道路,那么,在后殖民時代的全球市場爭奪中,也需要地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)實踐與理論的創(chuàng)新,這一過程可能在現(xiàn)有地緣政治格局中創(chuàng)造一些新局面和新的全球治理模式。

以上分析冀圖說明兩點(diǎn):(1)從長遠(yuǎn)看,地緣政治格局是否會發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化仍難判斷,因而難以討論全球旅游系統(tǒng)的深層變革,但這一問題值得思考;(2)短期的地緣政治格局重構(gòu)十分明顯,其根源是資本主義全球化現(xiàn)階段的系統(tǒng)危機(jī),其對全球旅游系統(tǒng)的影響可做適當(dāng)分析。

基于此,下文首先將全球旅游系統(tǒng)分解為四層結(jié)構(gòu):最底層為交通、通信等構(gòu)筑的基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)層,倒數(shù)第二層為地緣關(guān)系、國界管控等構(gòu)筑的地緣政治結(jié)構(gòu)層,倒數(shù)第三層為資本介入下的旅游組織形式層,最上層為游客流動所構(gòu)筑的全球旅游流動網(wǎng)絡(luò)層。然后做出如下四點(diǎn)非常不成熟的影響分析。

第一,交通通信技術(shù)發(fā)展會產(chǎn)生更強(qiáng)的全球旅游系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施底層架構(gòu),所帶來的“時空壓縮”也會持續(xù)加強(qiáng),地緣政治重構(gòu)雖然可能導(dǎo)致技術(shù)壁壘的加高和相關(guān)貿(mào)易摩擦的增多,甚至出現(xiàn)直接以遏制他國技術(shù)進(jìn)步為目的的經(jīng)濟(jì)行動和政治行動,但技術(shù)進(jìn)步仍是各國普遍追求的目標(biāo),地緣政治或許會阻礙全球技術(shù)交流與技術(shù)擴(kuò)散,但從長遠(yuǎn)看,技術(shù)進(jìn)步帶來的世界互聯(lián)仍是大趨勢,這也為全球旅游系統(tǒng)在長遠(yuǎn)未來更加緊密的聯(lián)系提供了底層保障。

第二,地緣政治重構(gòu)過程中可能出現(xiàn)更多的“旅游外交”現(xiàn)象,邊界管控和貨幣管控也可能加強(qiáng),重構(gòu)過程中甚至?xí)霈F(xiàn)“文明的沖突”和地理想象的人為操控,所有這些都會影響國際旅游的便捷性、安全性和旅行成本,最終影響國際旅游流動規(guī)模與流動方向。例如,邊界管控的加強(qiáng)會影響旅游簽證等出入境手續(xù)辦理的便捷性,而不恰當(dāng)?shù)匦麚P(yáng)文明沖突或出于政治目的而建構(gòu)貶低性、沖突性地理想象,將使普通民眾的種族關(guān)系趨于緊張,使日常生活中的暴力行為增多,針對國際旅游者個體的不友好行為與犯罪行為也隨之增加,影響游客安全。由于國際關(guān)系在地緣政治重構(gòu)中容易出現(xiàn)相對失序的情況,客源大國有可能更頻繁地發(fā)布旅游禁令或指導(dǎo)性意見,并通過相應(yīng)的出入境管理措施落實旅游管控,從而引導(dǎo)國際旅游的流動規(guī)模與流動方向。由此,可能導(dǎo)致國際旅游流動的“陣營化”,即具有更友好關(guān)系的國家之間形成相對緊密的旅游流動。這些陣營中的國家既可能位于同一區(qū)域,也可能是跨區(qū)域的。

第三,資本在應(yīng)對旅游者需求和國家管控時,可能出現(xiàn)“旅游沙盒(sandbox)”的組織形式。此處所說的“沙盒”,借用于計算機(jī)安全領(lǐng)域,原意是指在計算機(jī)正常運(yùn)行的操作系統(tǒng)中所創(chuàng)建的一個虛擬程序運(yùn)行空間。為了確保系統(tǒng)安全,操作系統(tǒng)通過各種安全措施使該空間與計算機(jī)其他環(huán)境隔離,限制在該空間中運(yùn)行的程序(尤其是不受信任的程序)對系統(tǒng)關(guān)鍵資源的調(diào)用。一旦程序運(yùn)行完畢,則可銷毀沙盒,不在系統(tǒng)中留下任何痕跡。此處借用“沙盒”創(chuàng)造“旅游沙盒”一詞,并不是說地緣政治重構(gòu)使國際旅游者變得不受信任,而是指資本(尤其是大型國際旅游中間商)為應(yīng)對地緣政治格局重構(gòu)所帶來的影響,更好地滿足游客的便捷性需求并確保游客安全,有可能通過各種措施與客源國和目的地國家協(xié)商,確保游客便捷通過國界、不讓游客在目的地接觸其他群體以保證其安全,即以一種與外部環(huán)境相對隔離的形式組織旅游活動?！奥糜紊澈小迸c“環(huán)境泡”(environmental bubble)的不同之處在于,“旅游沙盒”更強(qiáng)調(diào)旅游組織的安全保障,同時也體現(xiàn)了在相對失序的地緣政治格局中,資本為創(chuàng)造相對穩(wěn)定的旅游流動、旅游體驗和旅游安全所做的努力。當(dāng)然,這只是筆者大膽的設(shè)想,未必會成為現(xiàn)實。

第四,全球旅游系統(tǒng)的“塊莖”(rhizo me)特征可能會進(jìn)一步突顯。Franklin(2004)曾借用法國哲學(xué)家Deleuze的“塊莖”概念來描繪全球旅游系統(tǒng)。據(jù)此,全球旅游系統(tǒng)可以被想象為各種線條(如游客空間流動所產(chǎn)生的線路)的不斷生成、消逝與連接,多樣化的線條在區(qū)域差異影響下產(chǎn)生特定的匯聚與聯(lián)系,形成“塊莖”。各個“塊莖”通過無數(shù)線條的相互聯(lián)系而構(gòu)成去中心化的全球旅游系統(tǒng)。又因線條的不斷生滅,塊莖的組織實際上是一個反復(fù)結(jié)合、阻斷或碎裂的運(yùn)動,塊莖因而永遠(yuǎn)處在流變和生成狀態(tài)中。盡管Franklin試圖以此描述全球旅游系統(tǒng)的一般特征,但是,可以認(rèn)為,當(dāng)?shù)鼐壵胃窬置鞔_而穩(wěn)定的時候,相對容易出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性更強(qiáng)的旅游系統(tǒng),反之,一旦格局不穩(wěn)或秩序重構(gòu),支撐全球旅游系統(tǒng)的國際政治基礎(chǔ)將處于變動之中,國與國之間在貿(mào)易、安全、文化等領(lǐng)域的協(xié)商機(jī)制與協(xié)商結(jié)果都有可能發(fā)生變化。因此,在地緣政治格局重構(gòu)中,全球旅游系統(tǒng)的這種不斷流變與生成的“塊莖”特征可能會得到更多的體現(xiàn)。

以上四點(diǎn)僅僅是對未來的推測,期待以此引發(fā)關(guān)于全球旅游未來的更多討論。

注釋:

①央視網(wǎng):http://news.cntv.cn/2015/05/01/ARTI1430457 416979588.sht ml.