王德金 周 利 朱超杰

貴州省青少年戶外體育活動營地風(fēng)險識別和對策研究

王德金 周 利 朱超杰

（貴州醫(yī)科大學(xué) 運動與健康學(xué)院，貴州 貴陽 550000）

營地教育作為體育＋教育產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)，其在國內(nèi)已經(jīng)形成了發(fā)展熱潮，隨著參與人群量不斷增長，安全問題日益嚴(yán)重，其安全管理體系尚未形成，還在探索中。文章采用問卷調(diào)查、專家訪談、數(shù)理統(tǒng)計等方法，利用a系數(shù)、結(jié)構(gòu)效度檢驗、問卷描述性統(tǒng)計分析，得出人、設(shè)施、管理、環(huán)境這四個維度中，總體安全狀況處于“中等”，人的維度處于“最不安全”，設(shè)施的維度處于“安全”。針對以上結(jié)論并結(jié)合貴州省營地的實際情況，對政府、企業(yè)和工作者提出相應(yīng)的對策和措施。

青少年；戶外體育；活動；營地；安全；風(fēng)險；識別；防控

隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、教育的發(fā)展，越來越多的人了解和參與到營地教育活動中，不過隨著參與人群量的增長，營地公司林立，在營地里安全的問題也層出不窮。有關(guān)的營地風(fēng)險管理體系尚未成熟，尚處于探索階段。江超[1]指出在營地的基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)的不到位，導(dǎo)致設(shè)施年久失修，引發(fā)安全事故；并且評估機(jī)制也是有待完善。王瑞晶[2]指出在戶外開展體育活動存在高危性，并且在活動前需要考量場地設(shè)施是否可靠，活動安排是否科學(xué)，甚至還有的營地不為營員購買保險，相應(yīng)的保護(hù)權(quán)益的法律也并未頒布。劉繼才[3]指出在營地活動開展時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師的教育水平有限，導(dǎo)致營員滿意度低；營地缺乏管理機(jī)構(gòu)。陳婷[4]指出在營地活動開始前，營地內(nèi)并未準(zhǔn)備好安全預(yù)案和醫(yī)療保障團(tuán)隊。以上的文獻(xiàn)資料都是有關(guān)于青少年戶外體育活動營地創(chuàng)建和發(fā)展現(xiàn)狀，對于安全風(fēng)險識別和管理方面提及的較少，提及了設(shè)施、管理、和人的幾個方面。陳冰昕、彭樂弦和謝溫馨[5]指出在房車營地利用四個維度和25項調(diào)查分析中，得出游客認(rèn)為管理這一維度是相對而言最不安全的，環(huán)境這一維度是相對安全。湛曉東[6]指出在營地運營中的風(fēng)險管理的四個維度里面，信息管理風(fēng)險和交通風(fēng)險也屬于比較重要的一類。形成了北京市青少年戶外體育活動營地風(fēng)險檢查表，并且會在實踐中來完善。本文認(rèn)為游客認(rèn)為管理是最不安全的因素也是可以理解，因為游客對于營地的管理很少了解，導(dǎo)致盲區(qū)，很多風(fēng)險起因都會追責(zé)于此；調(diào)查的對象可能決定了風(fēng)險識別的走向。湛曉東的風(fēng)險檢查表忽略了自然因素的起因，并且未通過數(shù)據(jù)分析風(fēng)險因素的輕重和排序，對營地工作的效率提升不予重視。

貴州省是一個亞高原、多民族、欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，并且教育水平在國內(nèi)相對落后。本文以貴州省青少年戶外體育活動營地為研究對象，對營地工作人員進(jìn)行了隨機(jī)抽樣問卷調(diào)查，對問卷進(jìn)行了Cronbach's Alpha系數(shù)調(diào)查、KMO和Bartlett檢驗調(diào)查、樣本特征分析、描述性統(tǒng)計分析，在人、設(shè)施、管理、環(huán)境這四個維度中分析出安全維度、中等維度、不安全維度、最不安全維度，并從彌補遺漏，提高營地安全的角度分別對政府、企業(yè)以及工作者提出了針對性的建議和對策，為貴州省營地安全管理體系的形成和營地服務(wù)品質(zhì)的提升提供理論依據(jù)和參考。本研究在北京市的風(fēng)險檢查表基礎(chǔ)上添加了自然環(huán)境因素分析，旨在以數(shù)據(jù)形式歸納維度的分層，以此來提升營地的工作效率，減少營地安全事故的發(fā)生，讓營地管理人員更清晰地明白營地風(fēng)險的起因。

1 研究方法

1.1 問卷設(shè)計

參考CNKI相關(guān)的文獻(xiàn)資料研究結(jié)論，結(jié)合對貴州省青少年戶外體育活動營地的實地考察和工作實踐及對營地的管理者、優(yōu)秀執(zhí)行者的深度訪談，并征詢了業(yè)內(nèi)專家，確定了貴州省青少年戶外體育活動營地安全現(xiàn)狀的調(diào)查問卷。

表1 貴州省青少年戶外體育活動營地安全影響因素

維度分項序號影響因素 人管理者1工作缺乏預(yù)案 2未有充分的行前計劃與準(zhǔn)備 3缺乏有效的活動監(jiān)督 4隨意刪減課程內(nèi)容 5管理制度有漏洞，人崗不匹配 6缺乏應(yīng)急處理意識和能力 執(zhí)行者7戶外知識和技能不全面 8教學(xué)方法不匹配 9傳授錯誤的戶外技術(shù)動作 10缺乏風(fēng)險識別意識 11對危險行為缺乏監(jiān)督 12缺乏戶外運動經(jīng)驗 活動參與者13戶外知識掌握不牢固，技術(shù)動作不規(guī)范 14不服從教練安排，獨自行動 15安全意識薄弱 設(shè)施基礎(chǔ)設(shè)施16餐廳、淋浴太滑或不夠用，廁所不規(guī)范，住宿各方面不符合標(biāo)準(zhǔn) 17消防設(shè)施不完善 18水電規(guī)劃 活動設(shè)施19攀巖墻安全問題，繩索等 20水上設(shè)施有一定損壞，拓展設(shè)施年久失修，損壞 21其他設(shè)施損壞或質(zhì)量問題 管理營地管理22制度不完善 23管理模式與實際不符 24管理的意識和能力缺失 25營地的應(yīng)急預(yù)案 環(huán)境自然環(huán)境26地形地貌引發(fā)的事故 27自然惡劣天氣的影響 28動物的侵?jǐn)_ 29水源被污染 30有毒的植物 社會環(huán)境31疫病傳染引發(fā)的事故 32營地的出入口未封 33周邊的社會治理

問卷共分為三個部分，第一部分是基本相關(guān)信息，包括從業(yè)年限、學(xué)歷、從業(yè)資格證書和安全相關(guān)問題。第二部分是貴州省青少年戶外體育活動營地風(fēng)險因素的調(diào)查，共分為四個維度：人、設(shè)施、管理、環(huán)境，每個維度有多個題項，共33個，如表一所示。此問卷采用了likert .5（李克特五級量表），根據(jù)營地管理者、執(zhí)行者對營地的每個維度的實例評析設(shè)置的五級量表，每個指標(biāo)是從營地風(fēng)險發(fā)生的可能性分為非常有可能、有可能、中等、可能、不可能（5、4、3、2、1），再從營地風(fēng)險發(fā)生的嚴(yán)重程度分為非常嚴(yán)重、很嚴(yán)重、中等、嚴(yán)重、不嚴(yán)重（5、4、3、2、1），通過這兩個指標(biāo)得出營地風(fēng)險因素的非常不安全、不安全、中等、安全、很安全五個等級，對應(yīng)得分5、4、3、2、1分。貴州省青少年戶外體育活動營地安全現(xiàn)狀的評價標(biāo)準(zhǔn)等級規(guī)定為：（1 1.5]很安全、（1.5 2.5]安全、（2.5 3.5]中等、（3.5 4]不安全、（4.5 5]非常不安全。通過對各個因素的描述性統(tǒng)計，表明營地工作者對各個風(fēng)險因素的認(rèn)同程度。第三部分是對調(diào)查問卷中未涉及的因素補充和對安全現(xiàn)狀的建議。

1.2 調(diào)研和樣本結(jié)構(gòu)

本研究采用問卷調(diào)查和訪談法相結(jié)合，以貴州省青少年戶外體育活動營地工作者為調(diào)查對象，調(diào)查問卷發(fā)放時間是2020年10月1日，回收時間為2020年11月13日。共發(fā)放問卷120份，回收問卷100份，問卷的有效率為83.3%。

1.3 問卷的信效度檢驗

對問卷的數(shù)據(jù)分析采用了內(nèi)部一致性評價系數(shù)Cronbach Alpha（a系數(shù)），通常0.8＜a＜0.9則說明問卷信度很好[7-9]。通過SPSS軟件分析得出，共66項進(jìn)行了信度分析，總量表的值為0.990，大于0.9，說明問卷的信度非常好。結(jié)果詳情見表2.

表2 問卷Cronbach's Alpha系數(shù)表

Cronbach's Alpha基于標(biāo)準(zhǔn)化項的 Cronbach ’ s Alpha項數(shù) 0.990.9966

對問卷的數(shù)據(jù)分析，采用了KMO和Bartlett檢驗，通常以KMO值大于0.7，則說明問卷中涉及的因變量之間具有一定的聯(lián)系，問卷是有效的；sig.小于0.001說明該問卷自變量與因變量成正相關(guān)[7-9]。該問卷的KMO和Bartlett檢驗結(jié)果為KMO值為0.875，sig值為0.000，KMO大于0.7，sig小于0.001表明問卷非常適合做因子分析。結(jié)果如表3

表3 問卷的KMO和Bartlett檢驗

KMO和Bartlett的檢驗 取樣足夠度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。 0.857 Bartlett 的球形度檢驗 近似卡方2483.674 df528 Sig.0

2 研究結(jié)果

2.1 問卷描述性統(tǒng)計分析

問卷描述性分析總體結(jié)果，如表5,利用數(shù)據(jù)平均數(shù)進(jìn)行相算，得出每一項的均值，在進(jìn)行相加除以項數(shù)得出總體均值2.744∈（2.5，3.5]，說明營地的工作人員認(rèn)為營地的安全狀況處于中等水平,33個題項安全因素當(dāng)中，工作缺乏預(yù)案、缺乏有效的活動監(jiān)督等人的維度中的15個題項均值為2.884∈（2.5，3.5]，餐廳、淋浴太滑或不夠用，廁所不規(guī)范，住宿各方面不符合標(biāo)準(zhǔn)等設(shè)施維度中的7個題項均值為2.536∈（2.5，3.5]，制度不完善、管理模式與實際不符等管理維度中的4個題項均值為2.80∈（2.5，3.5]，地形地貌、自然災(zāi)害天氣等環(huán)境維度中的8個題項均值為2.743∈（2.5，3.5]。

對每個維度進(jìn)行分類總體均值計算，結(jié)果如表5，每個維度都在（2.5，3.5]范圍內(nèi)，說明營地工作者認(rèn)為營地安全狀況是屬于“中等的”。在人、設(shè)施、管理、環(huán)境這四個維度均值相對比而言，營地工作人員認(rèn)為人這一維度相對而言最不安全的，設(shè)施這一維度是相對安全的。

表4 對青少年戶外體育活動營地安全狀況因素的調(diào)查

序號題項1非常安全2安全3中等4不安全5非常不安全均值 1工作缺乏預(yù)案0.24240.19190.29290.15150.12122.72 2未有充分的行前計劃與準(zhǔn)備0.22220.17170.25250.27270.08082.82 3缺乏有效的活動監(jiān)督0.17170.2020.33330.18180.11112.86 4隨意刪減課程內(nèi)容0.23230.2020.33330.18180.5052.62 5管理制度有漏洞，人崗不匹配0.21210.16160.34340.14140.14142.84 6缺乏應(yīng)急處理意識和能力0.19190.17170.32320.13130.18182.94 7戶外知識和技能不全面0.2020.12120.32320.23230.12122.95 8教學(xué)方法不匹配0.17170.23230.32320.19190.8082.78 9傳授錯誤的戶外技術(shù)動作0.2020.12120.3030.18180.19193.04 10缺乏風(fēng)險識別意識0.23230.13130.25250.2020.18182.97 11對危險行為缺乏監(jiān)督0.22220.13130.24240.21210.19193.02 12缺乏戶外運動經(jīng)驗0.22220.13130.41410.13130.1012.76 13戶外知識掌握不牢固，技術(shù)動作不規(guī)范0.18180.8080.41410.19190.13133.01 14不服從教練安排，獨自行動0.19190.13130.36360.15150.16162.96 15安全意識薄弱0.19190.14140.33330.17170.16162.97 16餐廳、淋浴太滑或不夠用，廁所不規(guī)范，住宿各方面不符合標(biāo)準(zhǔn)0.21210.19190.31310.18180.1012.77 17消防設(shè)施不完善0.22220.13130.29290.19190.16162.94 18水電規(guī)劃0.2020.16160.36360.17170.1012.81 19攀巖墻安全問題，繩索等0.27270.15150.25250.18180.14142.77 20水上設(shè)施有一定損壞，拓展設(shè)施年久失修，損壞0.22220.13130.32320.17170.15152.9 21其他設(shè)施損壞或質(zhì)量問題0.18180.16160.36360.14140.12122.8 22制度不完善0.21210.15150.38380.23230.5052.82 23管理模式與實際不符0.19190.13130.41410.19190.7072.82 24管理的意識和能力缺失0.2020.15150.39390.18180.7072.77 25營地的應(yīng)急預(yù)案0.21210.14140.35350.23230.6062.79 26地形地貌引發(fā)的事故0.2020.18180.34340.18180.9092.78 27自然惡劣天氣的影響0.2020.16160.36360.18180.9092.8 28動物的侵?jǐn)_0.2020.13130.43430.15150.8082.78 29水源被污染0.23230.18180.29290.21210.8082.73 30有毒的植物0.25250.13130.37370.15150.9092.7 31疫病傳染引發(fā)的事故0.26260.15150.34340.12120.12122.69 32營地的出入口未封0.23230.12120.39390.15150.1012.77 33周邊的社會治理0.2020.18180.4040.14140.7072.7

表5 對青少年戶外體育活動營地營安全狀況的維度調(diào)查

N極小值極大值均值 人的維度100152.884 設(shè)施的維度100152.536 管理的維度100152.8 環(huán)境的維度100152.743

3 結(jié)論與建議

3.1 對政府相關(guān)部門

3.1.1加強安全教育宣傳，提高從業(yè)人員的安全意識

定期舉辦安全知識講座和宣傳，通過互聯(lián)網(wǎng)+新媒體的方式廣泛的宣傳，宣傳對象為所有營地從業(yè)者和企業(yè)，宣傳內(nèi)容為營地安全的每個方面，并且可以開展?fàn)I地知識技能和案例培訓(xùn)，降低門檻，擴(kuò)大培訓(xùn)基數(shù)，提高從業(yè)人員的素質(zhì)和能力。

3.1.2建立完善的安全預(yù)警機(jī)制

安全預(yù)警對于安全防控比較重要，政府部門和單位通過實時發(fā)布營地行業(yè)的安全事故報告，并且深度剖析原因，對于營地工作者起到警示作用；根據(jù)天氣、自然災(zāi)害等其他突發(fā)情況，及時的對營地做出預(yù)警；對于節(jié)假日的人流進(jìn)行安全監(jiān)控，提供實時數(shù)據(jù)，預(yù)防突發(fā)事件發(fā)生。

3.2 對企業(yè)的建議

3.2.1加強營地制度化管理，提升青少年服務(wù)滿意度

在營地中，對于工作人員的管理比較重要，要符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。要想提高青年滿意度，營地需要提升服務(wù)質(zhì)量，人員的能力和品格篩選一定要按照標(biāo)準(zhǔn)來，并且要有一系列的培訓(xùn)。提升課程品質(zhì)，繼續(xù)引進(jìn)高層次人才，對課程進(jìn)行改進(jìn)。

3.2.2培養(yǎng)專業(yè)的人才和設(shè)施的定期維護(hù)

培養(yǎng)專業(yè)的人才是減小風(fēng)險的必要條件，途徑有：聘請高水平專業(yè)人才進(jìn)行“一帶多”模式進(jìn)行培養(yǎng)；與專業(yè)的高校建立合作關(guān)系；購買培訓(xùn)課程和體系，自我培養(yǎng)；將人才送到發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)習(xí)。營地設(shè)施的老化問題是隱藏的風(fēng)險，和設(shè)施供應(yīng)商必須簽訂定期維修的合同，并且有專人定期檢查。

[1] 江超.安徽省國家級青少年戶外體育活動營地發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D].安徽：安徽工程大學(xué)，2019：36-38.

[2] 王瑞晶.北京市國家級青少年戶外體育活動營地發(fā)展現(xiàn)狀研究[D].北京：首都體育學(xué)院，2014：32-33.

[3]劉繼才.貴州省青少年戶外營地教育發(fā)展策略研究[D].貴州：貴州師范大學(xué)，2019：34-35.

[4]陳婷.北京體育大學(xué)創(chuàng)建國家級青少年戶外體育活動營地的研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2017:38-40.

[5]陳冰昕，彭樂弦，謝溫馨.濱海型房車營地安全風(fēng)險識別與防控對策研究[J].福建:華僑大學(xué)旅游學(xué)院,2019:2-4.

[6]湛曉東.北京市青少年戶外體育活動營地運營風(fēng)險識別研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2019:25-38.

[7]The SPSSAU project (2020).SPSSAU.(Version 20.0)[Online Application Software].Retrieved from https://www.spssau.com.

[8]Eisinga R, Te Grotenhuis M, Pelzer B. The reliability of a two-item scale: Pearson, Cronbach, or Spearman-Brown?[J]. International Journal of Public Health, 2013, 58(4):637-642.

[9]周俊.問卷數(shù)據(jù)分析-破解SPSS的六類分析思路[M].電子工業(yè)出版社,2017.

Research on Risk Identification and Suggestions for Adolescent Outdoor Sports Camp in Guiyang City

WANG Dejin, etal.

(Guizhou Medical University, Guiyang 550000, Guizhou, China)

王德金（1996—），碩士生，研究方向：社會體育指導(dǎo)。

周利（1982—），研究生，副教授，研究方向：體育教學(xué)。