劉永亮 中國遠洋海運集團集采中心
美國次級制裁(Secondary Sanction)是指,盡管美國對制裁對象實施了初級制裁(Primary Sanction),但是仍使用各種方法強壓第三國的企業(yè)和個人終止或限制與制裁對象有關(guān)的商業(yè)交易,并迫使它們遵守相關(guān)制裁政策,并對違反相關(guān)規(guī)定的第三國企業(yè)和個人實施的制裁。往往由美國現(xiàn)任總統(tǒng)、財政部外國資產(chǎn)控制辦公室(OFAC)以及商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)、國防貿(mào)易管制局(DDTC)等多個部門聯(lián)合實施。OFAC公布與制裁對象違規(guī)進行貿(mào)易的第三國企業(yè)和個人清單。次級制裁雖然屬于單邊制裁,不過由于美國盟友遍布世界,憑借政治、金融貿(mào)易、高新技術(shù)和全球供應網(wǎng)點等全方位的優(yōu)勢地位,使得次級制裁很容易由單邊制裁轉(zhuǎn)變成多邊制裁,從而在全世界獲得廣泛的影響力。
現(xiàn)階段,航運企業(yè),特別是一些與美國制裁對象有傳統(tǒng)商業(yè)往來的跨國航運企業(yè),在受到次級制裁后,其正常經(jīng)營環(huán)境將受到嚴重破壞,生產(chǎn)效率顯著下降,經(jīng)營和船舶安全風險顯著增加。2019年國外一家石油跨國航運企業(yè)被次級制裁后,在業(yè)務(wù)上,商業(yè)保險和再保險公司不愿意再為該企業(yè)承保,船員勞務(wù)公司拒絕與該企業(yè)繼續(xù)合作,不能使用美元進行結(jié)算,原市場合作客戶也唯恐避之不及;在船舶安全上,由于保養(yǎng)船舶物資不能采購,相應的技術(shù)服務(wù)得不到支持,該企業(yè)船舶安全底線一再被突破;近年來隨著我國綜合國力不斷提高,美國千方百計遏制我國崛起,加上“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)涉及伊朗等被美國制裁國家,國內(nèi)部分航運企業(yè)不同程度面臨著制裁的風險。2020年國內(nèi)一家化學品跨國航運企業(yè)所屬單位被次級制裁后,所屬單位除了經(jīng)營出現(xiàn)困難外,由于該單位關(guān)鍵船舶設(shè)備及物資來源于美國及其盟國,除了美國公司,其盟國公司或積極或迫于美國禁令壓力,也采取了相應的制裁措施,停止向其供應,該企業(yè)船舶安全也存在重大隱患。
美國次級制裁的管轄對象主要是非美國跨國企業(yè),跨國企業(yè)是跨國流動的人、物、財和技術(shù)等稀缺資源的擁有者,這些企業(yè)管轄權(quán)的取得和喪失,將直接對各國經(jīng)濟和安全產(chǎn)生重要作用。關(guān)于美國次級制裁的研究文獻,部分是從國際法原則,論證其“合法性”,另一部分是從WTO規(guī)則,分析其“可訴性”,這兩部分研究成果,較為清楚解釋了美國次級制裁的法律問題,對于跨國企業(yè)有一定的理論意義;另外還有一部分文獻,著眼于從不同組織不同應對措施進行對比分析,討論應對美國次級制裁的實踐意義。
歐盟跨國企業(yè)受到次級制裁傷害由來已久,曾采用外交抗議、政治磋商等方式加以應對,由于實際作用越來越弱,歐盟后來開始考慮從多邊路徑進行應對;在美國退出伊核協(xié)議之后,歐盟逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閺膯芜吢窂郊右詰獙ΑW盟認為美國《赫爾姆斯-伯頓法》第三部分的執(zhí)行,違反了聯(lián)合國世界貿(mào)易組織(WTO)規(guī)則,積極在WTO利用爭端解決機制主張權(quán)利;另外在聯(lián)合國大會上,支持古巴提交的有關(guān)決議草案,通過采用多邊路徑進行應對,意圖借助多邊規(guī)則的權(quán)威性和約束力減少或消除次級制裁帶來的影響,這些應對措施對美國構(gòu)成了一定震懾,不過總體效果不太好;自美國宣布重新對伊朗制裁以來,歐盟逐漸改變策略,對抗次級制裁由多邊路徑轉(zhuǎn)為單邊路徑,包括啟動《阻斷條例》(BLOCKING STATUTE)、建立對伊朗貿(mào)易結(jié)算支持機制(INSTEX)等措施,雖然這些措施得到了一些歐盟跨國企業(yè)擁護,但在實際業(yè)務(wù)中,隔離歐盟跨國企業(yè)與美國組織和個人的商業(yè)往來,不使用美元結(jié)算,無異于天方夜譚,這些因素迫使這些跨國企業(yè)不得不屈服,再加上阻斷條例缺乏統(tǒng)一標準和行動機制、INSTEX運行條件苛刻等先天限制,致使單邊路徑反制措施有效性不足。
瑞士跨國企業(yè)應對美國次級制裁的方式與歐盟有很大區(qū)別,相對比較保守,這與瑞士自身國情、人文環(huán)境、企業(yè)特點有很大關(guān)系。目前有1000多家跨國企業(yè)總部或歐洲區(qū)域總部設(shè)在瑞士,例如,NESTLE、Novartic、ABB等本土企業(yè)總部,以及沃爾瑪、高露潔、百事可樂等非本土企業(yè)的歐洲總部,如果采用比較激烈的反制措施,勢必會讓眾多設(shè)在瑞士的跨國企業(yè)面臨兩難選擇,經(jīng)營環(huán)境進一步惡化,于是瑞士經(jīng)過權(quán)衡,采用了較為溫和的應對措施,例如:加強本國企業(yè)經(jīng)營合規(guī)和風險控制的方式,與美國協(xié)商人道主義貿(mào)易機制等,達到規(guī)避或減少美國次級制裁的負面效應。
為了保障跨國航運企業(yè)正常經(jīng)營和船舶安全,這些企業(yè)應認清美國次級制裁的真相,仔細分析已被制裁航運企業(yè)典型案例,早作最壞的打算,著力規(guī)避制裁風險。
次級制裁自有其內(nèi)在邏輯聯(lián)系,跨國航運企業(yè)可以提前制定多種策略,來規(guī)避次級制裁,或減輕被次級制裁后帶來的影響。在受到次級制裁前,這些企業(yè)應高度重視次級制裁風險防控,通過各種形式加大宣傳力度,保證讓廣大員工增強風險意識,正在開展的有次級制裁風險,以及即將面臨次級制裁風險的業(yè)務(wù)均需審慎開展;在受到次級制裁后,一方面應立即終止被次級制裁的業(yè)務(wù),及時進行企業(yè)調(diào)研,確保企業(yè)其他板塊及時有效規(guī)避受次級制裁業(yè)務(wù),同時向美國有關(guān)制裁部門積極開展公關(guān)工作,加強后續(xù)業(yè)務(wù)工作的審查,爭取盡快從被制裁名單除名,減少企業(yè)各項損失;另一方面可以在美國法律框架下尋找救濟途徑,如借鑒華為和字節(jié)跳動在美國法院,就美國相關(guān)部門次級制裁的合法性提起訴訟;再一方面也可以配合所在國政府,考慮歐盟的做法,出臺針對美國制裁域外適用的相關(guān)條例,并針對制裁對象建設(shè)可以繞開美國主導的國際金融系統(tǒng)的貿(mào)易支持工具等。
跨國航運企業(yè)被美國實施次級制裁,美國及其盟友相關(guān)供應商一般都會執(zhí)行有關(guān)制裁行動,停止供應船舶設(shè)備和物資,如果這些設(shè)備和物資具有不可替代性,將對這些企業(yè)船舶正常維修保養(yǎng)產(chǎn)生很大制約,甚至會有漂航極端情況的發(fā)生。為此我國航運企業(yè),尤其是外貿(mào)為主的跨國航運企業(yè),一是應該盡快督促機務(wù)及采購部門,厘清企業(yè)不可替代船舶設(shè)備和物資清單,提前制定采購計劃,合理準備庫存;二是盡量在新造船時,視情減少對于單一供應商的依賴,制定緊急狀態(tài)下不可替代在船設(shè)備更換計劃;三是與國產(chǎn)船舶設(shè)備廠家加強合作,就雙方實際需求進行交流,盡最大努力增加船舶設(shè)備及備件國產(chǎn)化率。
跨國航運企業(yè)應重視次級制裁帶來的影響,跟蹤研究美國次級制裁的動態(tài),全面認識并充分評估次級制裁風險,慎重開展與被制裁國家企業(yè)的業(yè)務(wù),制定多種應對措施減輕次級制裁后負面效應;對于我國跨國航運企業(yè),還需要采取厘清不可替代船舶設(shè)備和物資清單,盡量減少對于單一供應商的依賴,加大船舶設(shè)備國產(chǎn)化率等手段,以進一步增強應對次級制裁風險的能力。