李濤 袁荃

【摘? 要】創(chuàng)新是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，論文在一眾學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新研究的基礎(chǔ)上，基于CSM視角將其系統(tǒng)化，并將其分為知識鏈創(chuàng)新協(xié)同、技術(shù)鏈創(chuàng)新協(xié)同、價值鏈創(chuàng)新協(xié)同3個模塊，對其內(nèi)部協(xié)同機(jī)理進(jìn)行了分析，說明了協(xié)同的重要性。鑒于此，論文基于CSM視角提出了建設(shè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟;以提高國民生活質(zhì)量為導(dǎo)向擴(kuò)大市場需求，提升技術(shù)轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)效益;完善相關(guān)法律法規(guī)及聯(lián)盟制度，保護(hù)創(chuàng)新環(huán)境;搭建服務(wù)主體信息站4項促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)深度協(xié)同的建議。

【Abstract】Innovation is the main melody of China's economic development. Based on the research of many scholars on industry chain innovation， this paper systematizes it from the perspective of CSM， divides it into three modules： knowledge chain innovation collaboration， technology chain innovation collaboration and value chain innovation collaboration， analyzes its internal collaborative mechanism， and explains the importance of collaboration. In view of this， based on the perspective of CSM， the paper puts forward four suggestions to promote the in-depth coordination of the industry chain innovation system： constructing a regional industry development service alliance， expanding market demand guided by improving the quality of life of the people and improving the economic benefits of technological transformation， improving relevant laws and regulations and alliance systems， protecting the innovation environment， and constructing a service subject information station.

【關(guān)鍵詞】CSM視角;協(xié)同;產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)

【Keywords】the perspective of CSM; collaboration; industry chain innovation system

【中圖分類號】F124.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2021）11-0037-03

1 引言

“創(chuàng)新2.0”以來，政府大力構(gòu)建創(chuàng)新平臺，為創(chuàng)新提供資金與基礎(chǔ)設(shè)施支持，引導(dǎo)企學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，加速由知識創(chuàng)新到技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化。打造行業(yè)龍頭企業(yè)，完整產(chǎn)業(yè)鏈，力求由高科技企業(yè)帶動中小型企業(yè)創(chuàng)新。完成產(chǎn)業(yè)升級，實(shí)現(xiàn)我國向科技驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體的邁進(jìn)。之前，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)、客戶、服務(wù)機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商之間的高度利益相關(guān)者形成的垂直的或水平的鏈條結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。隨著對協(xié)同創(chuàng)新的進(jìn)一步研究，復(fù)雜科學(xué)理論提出“整合及創(chuàng)新”概念。技術(shù)創(chuàng)新的方式步入了資源整合以及創(chuàng)新主體高度協(xié)同化創(chuàng)新模式。學(xué)者對資源以及創(chuàng)新主體基于新資源理論與系統(tǒng)性思維模式有了新的定義。例如，陳勁認(rèn)為，協(xié)同創(chuàng)新的核心就是要促進(jìn)政產(chǎn)學(xué)研用等多主體間的深度整合、緊密融合，集中優(yōu)勢力量聯(lián)合攻關(guān)，通過全面開放、深度合作，實(shí)現(xiàn)價值創(chuàng)造、引領(lǐng)創(chuàng)新。疏臘林認(rèn)為，知識創(chuàng)造不再是學(xué)校、科研院所和企業(yè)所獨(dú)有的能力，協(xié)同創(chuàng)新更是政府、企業(yè)、學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)以及消費(fèi)者等多主體打破創(chuàng)新空間壁壘力求各主體間人才、信息、技術(shù)等創(chuàng)新資源的深度整合。在眾學(xué)者的研究以及國家政策引導(dǎo)下，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新成為突破技術(shù)壁壘的主要創(chuàng)新手段。產(chǎn)業(yè)鏈的定義脫胎于馬歇爾的分工思想，其本質(zhì)是用于描述一個相互關(guān)聯(lián)的、存在利益關(guān)系的企業(yè)集群。它具有垂直結(jié)構(gòu)屬性和價值屬性。西方學(xué)者偏向于從價值鏈與供應(yīng)鏈角度去挖掘產(chǎn)業(yè)鏈，而國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為其具有空間屬性，即在一定空間內(nèi)，以產(chǎn)品為樞紐遵循一定邏輯關(guān)系和時空關(guān)系的核心企業(yè)以及其相關(guān)企業(yè)形成的具有實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值躍遷功能的鏈網(wǎng)式互利共贏合作聯(lián)盟（劉貴富和趙英才，2006）。基于其明顯的地域特征，國家創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)（產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新）思想成為我國學(xué)者普遍認(rèn)可的創(chuàng)新思想。之后，部分學(xué)者分別基于內(nèi)涵、類型、縱向關(guān)系、優(yōu)化整合以及區(qū)域性產(chǎn)業(yè)鏈等方面更細(xì)化地開展深入研究。劉國?。?020）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新是知識模塊化分工與整合的結(jié)果，是具有模塊間的技術(shù)關(guān)聯(lián)（核心技術(shù)與從屬技術(shù)）或者經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)（供應(yīng)鏈關(guān)系）的各主體之間依靠知識流動、信息傳遞、產(chǎn)品模塊供給等特定的異質(zhì)類資源互補(bǔ)關(guān)系和時空分異規(guī)律客觀形成的組織模塊化鏈條關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。隨著國家創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的實(shí)施及應(yīng)用，我國產(chǎn)業(yè)空間布局、功能要素驅(qū)動趨于相對合理，整合及創(chuàng)新的思想基本取代了模仿與外購創(chuàng)新，協(xié)同成為創(chuàng)新的主要手段并且取得了初步的成功，2020年全球創(chuàng)新報告指出，中國的創(chuàng)新指數(shù)排名升至第十四位，在頂級科技集群數(shù)量上更是居于世界第二，科技貢獻(xiàn)率更是達(dá)到了59.5%，初步實(shí)現(xiàn)向科技驅(qū)動型國家的轉(zhuǎn)型。然而產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進(jìn)度卻并不盡如人意。雖然產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)提供異質(zhì)類資源信息保障，也促進(jìn)集群企業(yè)間互惠互利、積累社會資本，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大。但受傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型過程中“產(chǎn)業(yè)鏈局部創(chuàng)新”影響，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展粘滯性較大、速度緩慢，沒有高效地利用整合資源。2019年我國基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)達(dá)到1209億元，同比增長10.9%。但僅占總體R&D經(jīng)費(fèi)的5.5%，破除技術(shù)壁壘的關(guān)鍵性核心技術(shù)研發(fā)成果并不樂觀。例如，手機(jī)行業(yè)的芯片研發(fā)問題，以及人們倡導(dǎo)的綠色經(jīng)濟(jì)所面對的新能源的開發(fā)、高效利用以及回收等相關(guān)核心技術(shù)。這些關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)知識跨度較廣，是基礎(chǔ)研究能力以及研究成果開發(fā)應(yīng)用的高度互嵌，需要產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的創(chuàng)新模式來助其實(shí)現(xiàn)突破。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)是目前實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研高度融合的基礎(chǔ)，其完善程度也是我國突破技術(shù)壁壘的關(guān)鍵。因此，本文基于CSM角度分析產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同現(xiàn)狀，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)存在的問題提出相關(guān)建議。

2 CSM視角下的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)

2.1 產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)層次、關(guān)聯(lián)程度、資源加工深度以及公眾消費(fèi)滿足程度的表達(dá)，其在產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中應(yīng)運(yùn)而生，通過產(chǎn)業(yè)間的某種技術(shù)、區(qū)域、資源互補(bǔ)等線狀聯(lián)系進(jìn)行分工合作滿足社會需求，實(shí)現(xiàn)互惠互利，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)是以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)、核心企業(yè)為中心點(diǎn)、協(xié)同為核心思想、以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新為目的高效率創(chuàng)新系統(tǒng)。

CSM理論是遵循整合即創(chuàng)新的核心思想，在CSM視角下，產(chǎn)業(yè)鏈不再局限于企業(yè)本身，它包含了所有與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新相關(guān)的資源（政策扶持、文化資源、人力資源等）。在CSM視角下產(chǎn)業(yè)鏈不再是單一的鏈狀關(guān)聯(lián)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，而是以產(chǎn)業(yè)鏈的上下游各個企業(yè)為核心編制的一個集合一切創(chuàng)新有利資源的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新系統(tǒng)。其滿足非加和定律與效用最大化即W>∑Pi。其中，W表示總效用;P表示要素性質(zhì);i表示要素代號，公式表示整體效用大于各要素之間的簡單相加。

2.2 產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)中的協(xié)同

協(xié)同論主要研究的是不同事物間的共同性質(zhì)及其協(xié)同機(jī)理，而CSM視角下的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)，正是一個開放性的、與外界進(jìn)行資源交換的新的無序系統(tǒng)，系統(tǒng)本身需要通過自身協(xié)同達(dá)到一種時空與功能上的有序結(jié)構(gòu)，且這個結(jié)構(gòu)滿足W>∑Pi，當(dāng)然，系統(tǒng)的進(jìn)化是由無序→有序，達(dá)到某種平衡，緊接著由于外部的環(huán)境變化，再一次從有序→無序→有序，達(dá)到另一種平衡的一個周而復(fù)始的循環(huán)過程。產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同是一個為打破技術(shù)壁壘實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值躍遷的創(chuàng)新系統(tǒng)，其內(nèi)部協(xié)同主要可分為3個模塊，即知識鏈創(chuàng)新協(xié)同、技術(shù)鏈創(chuàng)新協(xié)同、價值鏈創(chuàng)新協(xié)同。

3 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機(jī)理分析

3.1 知識鏈創(chuàng)新協(xié)同

①知識鏈協(xié)同是我國產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的必然趨勢，在復(fù)雜的外部環(huán)境影響下，優(yōu)化資源配置可以使創(chuàng)新效益最大化。政企“涇渭分明”的體制下，導(dǎo)致創(chuàng)新資源同質(zhì)化較為嚴(yán)重，導(dǎo)致未能物盡其用。在協(xié)同體制下，資源共享、創(chuàng)新成本共同承擔(dān)，利用關(guān)鍵核心技術(shù)具有準(zhǔn)公共設(shè)施的屬性，很大程度上解決了其前期投資規(guī)模大、創(chuàng)新周期長、單方面投資壓力過重的問題。此外，通過協(xié)同創(chuàng)新，可以大幅度地提升現(xiàn)有科研基礎(chǔ)設(shè)施的使用效率。②多方協(xié)同可以產(chǎn)生科學(xué)知識溢出效應(yīng)。由于企業(yè)、大學(xué)以及科研機(jī)構(gòu)自身屬性不同、研究目的不同，關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)過程中，其各自在不同的細(xì)分領(lǐng)域具有不同的知識優(yōu)勢。如果基于各自的強(qiáng)項進(jìn)行分工協(xié)作，可以大大提升研發(fā)效率。

3.2 技術(shù)鏈創(chuàng)新協(xié)同

技術(shù)鏈創(chuàng)新處于創(chuàng)新鏈中游，主要是基礎(chǔ)研究的試驗與轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)?；诋a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的特點(diǎn)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化通道并通過產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)在轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中進(jìn)行二次開發(fā)，由核心技術(shù)的突破發(fā)散到整個產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的各個創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈價值躍遷，達(dá)成范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

①科學(xué)知識溢出效應(yīng)同樣存在于技術(shù)研究實(shí)踐環(huán)節(jié)，在我國的公有制經(jīng)濟(jì)體制下，我國公有研究院以及科研機(jī)構(gòu)掌握著各個行業(yè)的大量的高精尖技術(shù)。其與各行業(yè)民營龍頭企業(yè)存在某種程度上的技術(shù)重合與技術(shù)關(guān)聯(lián)性。在同一領(lǐng)域，由于存在技術(shù)關(guān)聯(lián)，國有研究機(jī)構(gòu)、私有研究機(jī)構(gòu)與龍頭企業(yè)存在知識溢出效應(yīng)，在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的體制下，將外溢效應(yīng)內(nèi)部化可形成范圍經(jīng)濟(jì)。②技術(shù)引領(lǐng)效應(yīng)?？蒲袡C(jī)構(gòu)與龍頭企業(yè)擁有各行業(yè)的前沿技術(shù)及知識，處于技術(shù)創(chuàng)新鏈核心位置。知識優(yōu)勢通過溢出效應(yīng)向產(chǎn)業(yè)鏈的上下游進(jìn)行擴(kuò)散，將知識溢出效應(yīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同樣政府可通過政府采購來刺激市場需求，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新欲望，為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新注入資金，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與市場的集合，為突破“卡脖子”蓄力。

3.3 價值鏈創(chuàng)新協(xié)同

核心技術(shù)的突破會在創(chuàng)新鏈的下游形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即價值鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，主要指技術(shù)的產(chǎn)品化、商業(yè)化及產(chǎn)業(yè)化。其中，商業(yè)化是技術(shù)變現(xiàn)的環(huán)節(jié)，而產(chǎn)業(yè)化是對商業(yè)化的一種優(yōu)化，隨著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將技術(shù)創(chuàng)新的紅利分配到參與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)的各個節(jié)點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)整體躍遷。國家研究機(jī)構(gòu)、政策引導(dǎo)是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)的關(guān)鍵要素，關(guān)鍵核心技術(shù)在公有與私有相協(xié)同、共享的過程中，會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其主要體現(xiàn)在以下2個方面。

①需求刺激效應(yīng)。通過協(xié)同創(chuàng)新，公有與民用企業(yè)以及科研機(jī)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)。一方面，聯(lián)合研發(fā)導(dǎo)致成果共享、風(fēng)險共擔(dān)，可以形成公有創(chuàng)新鏈與民用創(chuàng)新鏈單方面無法達(dá)到的更高一級的范圍經(jīng)濟(jì);另一方面，二者融合可以讓國家將原本公有制創(chuàng)新鏈不具備開發(fā)優(yōu)勢的項目分配社會與市場去執(zhí)行，既刺激了區(qū)域內(nèi)部需求又為關(guān)鍵核心技術(shù)的應(yīng)用提供了新的方向，豐富了產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)下游商品化的商品種類。②網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新為核心技術(shù)提供了更為廣闊的應(yīng)用場景，能夠提升關(guān)鍵核心技術(shù)應(yīng)用的質(zhì)量和參數(shù)。公用與民用創(chuàng)新鏈的需求交織拓寬了研發(fā)者的創(chuàng)新視野，新的視角會為研發(fā)者帶來新的創(chuàng)新思路。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景的擴(kuò)大對區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展帶來的積極影響。

3.4 服務(wù)主體鏈接各創(chuàng)新主體

在整個創(chuàng)新系統(tǒng)中，服務(wù)機(jī)構(gòu)的參與是不可或缺的，其中，金融機(jī)構(gòu)與中介機(jī)構(gòu)是重中之重。金融機(jī)構(gòu)以其雄厚的資金優(yōu)勢為創(chuàng)新系統(tǒng)的資金輪動提供保障，為價值鏈創(chuàng)新的各個環(huán)節(jié)保駕護(hù)航，實(shí)現(xiàn)共贏;中介機(jī)構(gòu)主要服務(wù)于創(chuàng)新系統(tǒng)中的信息鏈，為知識協(xié)同體系服務(wù)，其作用是提高各個環(huán)節(jié)的信息流動效率與強(qiáng)化各主體間的聯(lián)系。例如，在信息共享、技術(shù)攻關(guān)、項目研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、示范應(yīng)用和人才培養(yǎng)等環(huán)節(jié)的交流與協(xié)同，進(jìn)一步地提升協(xié)同效率。

4 CSM視角下產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展建議

4.1 建設(shè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟

目前，我國的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)中各主體之間的合作主要來自政府引導(dǎo)，缺乏一個非營利性的，以服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新主體為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟。第一，建設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟有助于政府當(dāng)局從區(qū)域整體的角度分析與統(tǒng)籌分配資源，更充分高效地協(xié)調(diào)系統(tǒng)中各主體以及各企業(yè);第二，建設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟有助于細(xì)化區(qū)域創(chuàng)新資源整合目標(biāo)，構(gòu)建更高效的局部細(xì)分領(lǐng)域創(chuàng)新集群;第三，建設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟有助于提升企業(yè)間的信息流動效率，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈黏性。

4.2 以提高國民生活質(zhì)量為導(dǎo)向擴(kuò)大市場需求，提升技術(shù)轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)效益

第一，當(dāng)下我國在部分領(lǐng)域中存在關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題，需求的擴(kuò)大無疑會為市場注入活水，大大刺激相關(guān)行業(yè)的發(fā)展;第二，民為國之本，圍繞“民生”去研究、應(yīng)用與結(jié)合核心技術(shù)開發(fā)新的應(yīng)用場景的思路會更廣闊，經(jīng)濟(jì)效益更高;第三，圍繞創(chuàng)新鏈中游、技術(shù)開發(fā)以及價值鏈商品化環(huán)節(jié)，本著“便民、利民”原則豐富核心技術(shù)的應(yīng)用場景，可以實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)與產(chǎn)業(yè)價值鏈的無縫對接，帶動了與其應(yīng)用場景相關(guān)行業(yè)的發(fā)展;第四，將部分核心技術(shù)之間的結(jié)合開發(fā)應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，可促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展聯(lián)盟的深度合作，提升創(chuàng)新資源的利用效率;第五，核心技術(shù)之間的融合使用會為其傳統(tǒng)的研究提供新的可能性，相當(dāng)于價值鏈創(chuàng)新為基礎(chǔ)研究創(chuàng)新提供一個正回饋。

4.3 完善相關(guān)法律法規(guī)及聯(lián)盟制度，保護(hù)創(chuàng)新環(huán)境

合理的法律、制度、管理辦法是組織能夠高效運(yùn)轉(zhuǎn)、長久存續(xù)的基礎(chǔ)。首先，應(yīng)當(dāng)從法律層面完善對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為創(chuàng)新企業(yè)的合法權(quán)益提供保障;其次，從產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新聯(lián)盟角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)的歸屬、利用、共享、轉(zhuǎn)化作出細(xì)致的制度性規(guī)定;再次，設(shè)立合理的創(chuàng)新激勵機(jī)制，明確技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)移、利用等環(huán)節(jié)中主體間的法律關(guān)系和風(fēng)險承擔(dān)，做到有法可依，調(diào)動企業(yè)創(chuàng)新積極性;最后，根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特性，構(gòu)建分層保密機(jī)制，為知識產(chǎn)權(quán)信息的披露提供依據(jù)。

4.4 搭建服務(wù)主體信息站

服務(wù)主體在產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要性是毋庸置疑的，系統(tǒng)資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈能否高效運(yùn)轉(zhuǎn)依賴于服務(wù)主體。目前，我國各服務(wù)主體間“涇渭分明”，未能實(shí)現(xiàn)高效聯(lián)動。例如，金融機(jī)構(gòu)對企業(yè)的資信評級仍未達(dá)到一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，同一家企業(yè)信貸由銀行方面負(fù)責(zé)，證券又由證監(jiān)會負(fù)責(zé)評級，這既造成了資源的浪費(fèi)，也降低了系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，因此，搭建服務(wù)主體信息站是有必要的。通過將校企研三方的自身優(yōu)勢展示在公共平臺，由相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)搜集、整理和審核相關(guān)信息，便于更好地為企業(yè)服務(wù)，提升系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

5 結(jié)語

目前，我國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新聯(lián)盟尚不完善，但這是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的必經(jīng)之路。因此，如何整合創(chuàng)新資源、促進(jìn)創(chuàng)新資源的高效利用仍是學(xué)者需要深入研究以及不斷實(shí)踐的首要問題。本文通過對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新協(xié)同機(jī)理的分析，說明了其重要意義，并提出了4項促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)深度協(xié)同的建議，即建設(shè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)聯(lián)盟;以提高國民生活質(zhì)量為導(dǎo)向擴(kuò)大市場需求，提升技術(shù)轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)效益;完善相關(guān)法律法規(guī)及聯(lián)盟制度，保護(hù)創(chuàng)新環(huán)境;搭建服務(wù)主體信息站。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陳勁，陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（2）：161-164.

【2】張艷麗，王建華，許龍.京津冀協(xié)同下河北省創(chuàng)新型科技人才引進(jìn)環(huán)境與培育能力對策研究[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2021（9）：173-175.

【3】孫傳良.構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新平臺 促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化——評《高校科技成果轉(zhuǎn)化與協(xié)同創(chuàng)新》[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021，43（10）：135.

【4】劉曉華.面向網(wǎng)絡(luò)空間治理的社交網(wǎng)絡(luò)信息交流協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制分析[J].現(xiàn)代情報，2021，41（9）：135-143.

【5】陳勁，朱子欽.探索以企業(yè)為主導(dǎo)的創(chuàng)新發(fā)展模式[J].創(chuàng)新科技，2021，21（5）：1-7.

【6】楊明，林正靜.用創(chuàng)新生態(tài)理論和“四鏈”融合研究建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心[J].科技管理研究，2021，41（13）：87-93.