• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      檢視黃震對上蔡理學(xué)的理解
      ——以《宋元學(xué)案》為中心

      2021-11-25 18:18:37郭滿滿
      華夏文化 2021年1期
      關(guān)鍵詞:上蔡養(yǎng)氣道統(tǒng)

      □郭滿滿

      黃震與謝良佐同為理學(xué)大家,但因所屬年代不同,黃震對謝良佐的理學(xué)思想頗具微詞。《宋元學(xué)案》中黃震對謝良佐的批評集中在三處:其一,對“信得命及”的天理論批評;其二,對“養(yǎng)得氣完”的修養(yǎng)工夫論評析;其三,對“以禪證儒”的道統(tǒng)論詰難。這三處批評彰顯了黃震經(jīng)世致用的理學(xué)特色,維護儒家道統(tǒng)的強烈責(zé)任感,也從側(cè)面展示了謝良佐天理論中“命”之本體義和補充義、 史學(xué)義理化中“養(yǎng)氣”修養(yǎng)論的自我完成,凸顯其借鑒佛教的理學(xué)特征。謝良佐(1050-1121),字顯道,壽春上蔡人,時稱上蔡先生,上承二程下啟朱陸,北宋時期著名理學(xué)家。黃震(1213-1281),字東發(fā),人稱于越先生,南宋慶元府慈溪人,門人私謚文潔先生,東發(fā)學(xué)派創(chuàng)始人。二人身處兩宋不同的發(fā)展時期,從不同視域?qū)韺W(xué)發(fā)展提出了不同見解。

      “信得命及”

      天理論的構(gòu)建關(guān)乎理學(xué)思想的定性,是展示理學(xué)特點的關(guān)鍵節(jié)點?!暗馈薄疤臁苯允翘炖?,是對宇宙最高法則、萬物運行規(guī)律以及社會倫理的高度概括。“命”作為天道與人界溝通的中轉(zhuǎn)義,既具形上氣質(zhì),又不乏實踐特性。黃震對謝良佐的批評之一便是“長平之戰(zhàn)”,可看出二人對“命”之范疇定義的不同:

      如(上蔡)云:“四十萬人死于長平,可知皆是命,只被人眼孔小。”黃氏對此批評道:“此正因禪以覺為仁,而盡掃除乍見孺子惻隱之心,故不自知其言之忍。殺人之事,豈宜眼孔大邪?”

      “命”多有兩義,“有以理言者,有以氣言者”,而上蔡本意從“氣”言“命”,而黃震卻將此處的“命”作“理”解。如就“氣”言,上蔡所言之“命”為“死生有命”的“命”,指貧富貴賤、夭壽禍福。此“命”在承接“天理”時,因就受之“氣”的短長、厚薄、不同而不同,屬于“命分之命”。直承天理而來,人力無法改變,故而上蔡提出要“信得命及”:

      知命雖淺近,也要信得及,將來做田地,就上而下工夫。……萬事真實有命,人力計較不得。若信不及,風(fēng)吹草動,便生恐懼憂喜,枉做卻閑工夫,枉用卻閑心力。信得命及,便養(yǎng)得氣不折挫。

      人人就受上天之“氣”,沒有什么分別。但所受之氣分來有陰陽,產(chǎn)生清濁、厚薄之別。“人”在天地間活動存有且真實不虛,發(fā)揮主觀能動性使社會活動處于可控范圍,超出范圍的便被稱為“非人力所致便是‘命’?!保肆τ嬢^不得。上蔡借長平之戰(zhàn)宣揚在“信得命及”中“養(yǎng)得氣完”,不因外物變化內(nèi)心,使就“天道”而來之“氣”不受影響,達到圣人氣象?!懊钡某霈F(xiàn),補充了“天理”作為正面義卻無法對負面事件進行解釋的遺漏。黃震進行理解時,把補充義的“命”理解成了完整的“天理”,謝良佐置四十萬人生死于不顧,以簡單一句“皆是命”了結(jié),毫無“惻隱之心”。謝良佐的天理論因“命”具有的本體義和補充義而豐滿具體。黃震偏從一隅,認為此“命”觸犯了儒家尊生重仁的大忌,與佛家虛幻沒有什么不同。儒家“仁者愛人”,四十萬人的死生為“命”,不是儒者所當(dāng)言。黃震認為謝良佐深受佛教“以覺為仁”觀點的影響,乍見孺子“惻隱之心”被掃除干凈而導(dǎo)致。實際上,上蔡對惻隱之心持肯定態(tài)度,認為圣門學(xué)者不僅要認得此“惻隱之心”,保持“天理”的原生發(fā)端,更應(yīng)在體認之后,做佛門所缺“實想實做”的一段。

      黃震的批評表面上是對“命理”摻雜的質(zhì)疑,實則是對儒家仁愛思想的宣揚,對佛教虛空主義的發(fā)難。作為南宋理學(xué)曲折發(fā)展的經(jīng)歷者,他見證了理學(xué)成為官方哲學(xué)的榮耀,也目睹了遇上經(jīng)濟崩潰、政治混亂的理學(xué)深陷煩瑣迂闊的泥沼,不免會以謝良佐為靶,捍衛(wèi)儒家正統(tǒng)。

      養(yǎng)得氣完

      黃震對謝良佐的另一處批評在“養(yǎng)得氣完”,這里的“養(yǎng)氣”更多的是一種修養(yǎng)工夫:

      如(謝良佐)云:“荊公作宰相,只喫魚羹飯。擬除人不允,便乞去。是其養(yǎng)得氣完。奇特!”黃氏曰:“一言不合,即乞去,伊川以山林士召入,則可;荊公大臣也,如此乃執(zhí)拗無禮耳!喫魚羹飯,自是儒生之常,非要君之具。且血氣何足尚而奇之!”

      謝良佐認為,王安石在面對外物誘惑時,能夠保持生活簡樸、心靈純凈,完養(yǎng)由天而來之“性”,是“養(yǎng)得氣完”的境界。黃震卻從實踐角度對王安石“撂挑子”的“執(zhí)拗無禮”進行了嚴(yán)厲批評。當(dāng)朝宰相一言不合,甩袖而去,置混亂政局于不顧,絕非儒士所為。

      在理論層次上,黃震與謝良佐對“養(yǎng)氣”的修養(yǎng)方式都持肯定意見。“養(yǎng)氣”是孟子提出來的重要理論,二人的養(yǎng)氣論理論來源都可上溯至孟子。一方面,身為程門高弟的謝良佐深受二程思想的影響。而二程承襲孔孟道統(tǒng)重視“養(yǎng)氣”工夫并配以自家體貼出來的“天理”,創(chuàng)造出了完整的心性論。黃震與謝良佐一致認為世人稟受天理而成“性”,當(dāng)本質(zhì)之性墮在氣質(zhì)之中,“養(yǎng)氣”工夫應(yīng)運而生??牲S震對“理”“氣”等范疇的辨析并不熱衷,反言當(dāng)世學(xué)者“言性之多”,空談之風(fēng)甚盛,人性不可虛空而論,不可離開日用常行。

      謝良佐與黃震在工夫論上并未產(chǎn)生明顯分歧,只不過黃震更為針對程朱后學(xué)空談“性理”而不事躬行的時弊。南宋晚期,“道學(xué)之士”拱手高談性命,很少對理學(xué)身體力行,長期脫離現(xiàn)實生活。此時的理學(xué),全然背離了初創(chuàng)本旨,淪為人們獲取名利的工具。親歷外族侵犯、百姓流離、士人空虛歷史困局的黃震,更是要利用一切機會奮筆直言,抨擊理學(xué)時弊。

      在謝良佐眼中,對外物的執(zhí)著私心都是“有我”,而“有我不能窮理”。荊公 “養(yǎng)得氣完”在于其“不好做官”,更不圖口腹之欲。在“天理”與“人欲”的對峙下,王安石沒有被迷惑而是自在從心,保全自己的意志。這在謝良佐看來便是保留了原“氣”,即是“養(yǎng)得氣完”。而黃震認為王安石“執(zhí)拗無禮”,只是一種“血氣”,不足謂“養(yǎng)得氣完”。“鳥獸魚鱉,皆函血氣”,血氣不區(qū)分人獸,萬物皆有且與生俱來?!叭擞醒獨?,未有安于事人者”,人身上的血氣阻止他們安于禮節(jié),安于事人,主張去除。如果沒有祛除這種血氣,才無法盡君臣之道,肆意妄為。

      謝良佐稱王安石之“新學(xué)”可“勝流俗之說”,可用作求學(xué)之道。黃震卻極力反對,“荊公之說,既不可施之政,又豈可施之學(xué)?”若從史學(xué)義理化的角度觀察,王安石將儒學(xué)引入了“內(nèi)圣”與“外王”互為表里的階段。在黃震看來,王安石的“內(nèi)圣”吸收的是釋、老思想,王安石“內(nèi)圣”(“豈可施之學(xué)”)之學(xué)“不正”,是他“外王”(“不可施之政”)失敗的根源所在,“新學(xué)”也就遭到了大多數(shù)理學(xué)家的排斥。黃震繼承了二程和張載的態(tài)度,站在了批判王安石的隊伍,與謝良佐持的立場不同。

      黃震與謝良佐對“養(yǎng)氣”工夫論進行了不同程度地繼承和發(fā)展,但面對歷史人物時,理學(xué)思想與政治生活卻擦出了不同火花。謝良佐從政治史學(xué)角度,對王安石個人魅力和政治能力作出高度評價,而黃震卻由史學(xué)義理化出發(fā),抨擊王安石沽名釣譽的政治行為、裹挾釋道的新學(xué)思想和無甚實效的新政。

      以禪證儒

      理學(xué)家的道統(tǒng)譜系極其嚴(yán)格,不同學(xué)術(shù)派別或有差異。但落實在整個理學(xué)體系中,無論理學(xué)還是心學(xué),他們都是尊孔孟、揚儒家、排異端的。道統(tǒng)論在理學(xué)內(nèi)部而言,爭論的是誰直承孔孟之道;在理學(xué)外部而言,爭論的卻是正統(tǒng)性問題。這一爭論表現(xiàn)在具體行文上,便是對“出入佛老”的批評。謝良佐的思想多被后儒詬病,言其“雜禪”“以禪證儒”,朱子也曾言“上蔡說仁說覺,分明是禪”。上蔡認為儒、佛在終極目標(biāo)上的見解有相同之處,即“儒之仁,佛之覺”,把儒家的道德目標(biāo)“仁”與佛家的終極目標(biāo)“覺”相等同,這正是黃震認為其流于禪學(xué)之處。

      上蔡“以覺為仁”是對佛教思想的部分認可,此認可并非個人創(chuàng)造,而是繼承師說,承襲伊川而來。謝良佐記程頤語“佛氏只從墻外見了,卻不肯入來做,不可謂佛氏無見處?!贝苏Z被上蔡舉以為例,向?qū)W者說明儒佛不同。相較融佛入儒而言,謝良佐對傳統(tǒng)儒家“儒之仁”的發(fā)揮更為厚重有力。在論及“仁者,天之理,非杜撰也?!边@一命題上,謝良佐花費大量篇幅介紹自然而生的“天理”(自然秩序)與“仁”(倫理秩序)是如何聯(lián)結(jié)的。正是這種不懈努力將謝良佐的佛儒界限明確區(qū)分——即身為儒家學(xué)者更注重對現(xiàn)世世界的作為,不盲目追求彼岸世界的虛幻幸福。

      黃震“辟佛”的不遺余力不單見于謝良佐的批評,更見于其對韓愈“辟佛”說的強烈支持。眾所周知,韓愈作為第一個站出來辟佛的儒學(xué)家,其“辟佛”主張與以二程為代表的理學(xué)家頗為不同,他主張建立道統(tǒng)譜系,提出了“人其人,火其書,廬其居”,這種具有直接性、毀滅性的辟佛手段,直接威脅到佛教的生存發(fā)展。黃震正是看到了這一點,對理學(xué)家性命理論上進行的“辟佛”產(chǎn)生了厭惡,痛恨他們并不和佛教正面交鋒,也不攻擊出家僧侶,這種做法在黃震看來無異于隔靴搔癢。

      不過,黃震此種態(tài)度卻也有情可原。黃震在圣上、官宦皆以佛為尊,人民也多受其蠱惑,以致于夷狄入侵、山河吞并,佛教侵占人們的精神世界的情況下,認為禮儀已無用武之處,也對“養(yǎng)氣之說”產(chǎn)生了疑惑,“客邪外毒,深入心腹而不攻之去,……何氣之可養(yǎng)?養(yǎng)氣之說,特可施之攻疾已去之后,疾已危劇,氣僅一縷,舍疾不攻而徒曰養(yǎng)氣,亦何氣之可養(yǎng)乎?甚矣!”對佛教禪學(xué)之痛恨,對性命之學(xué)不重實際之憤懣,對士大夫流入禪學(xué)之警惕,使“辟佛”成為不得不繼續(xù)進行的任務(wù)。由此可知,黃震對謝良佐“以禪證儒”激烈批評背后的深意與無奈。

      通過黃震對謝良佐的批評,揭示了謝良佐在繼承二程思想的基礎(chǔ)上,發(fā)揮了獨特天理命義和養(yǎng)氣修養(yǎng)理學(xué)思想,以及借鑒佛道思想的理學(xué)特點。黃震的批判態(tài)度,也大可從理學(xué)面對的政經(jīng)危機和理學(xué)發(fā)展命運出發(fā),體貼其全力以赴地維護道統(tǒng),挽理學(xué)大廈于將傾的強烈責(zé)任感。

      猜你喜歡
      上蔡養(yǎng)氣道統(tǒng)
      建國以來上蔡縣人口變化歷史及其原因試析
      青年與社會(2020年4期)2020-05-09 09:47:40
      上蔡方言親屬稱謂語的多角度考察
      知識文庫(2018年13期)2018-05-14 16:38:13
      塑形·豐意·養(yǎng)氣
      學(xué)子(2017年1期)2017-12-06 16:27:58
      論《筱園詩話》中的“積理養(yǎng)氣”
      心學(xué)道統(tǒng)論——以“顏子沒而圣學(xué)亡”為中心
      張東蓀道統(tǒng)論芻議
      健康上手指南!不要做弱雞小公舉!初秋補血養(yǎng)氣So Easy!
      Coco薇(2015年10期)2015-10-19 12:42:40
      元旦書紅 萬事亨通
      2013年高考新課標(biāo)Ⅰ卷16題一題多解
      道統(tǒng)的重建——二程“道統(tǒng)論”的政治自覺及其限度
      闻喜县| 五大连池市| 阳高县| 新干县| 策勒县| 绥江县| 江北区| 类乌齐县| 阳原县| 原平市| 桓仁| 汽车| 弥渡县| 罗城| 兴宁市| 伊金霍洛旗| 集安市| 利川市| 宜良县| 临沂市| 天峨县| 贵南县| 吉安县| 彭阳县| 德兴市| 凭祥市| 兴国县| 固始县| 新乡县| 洪洞县| 南雄市| 元氏县| 亳州市| 图木舒克市| 大田县| 平江县| 闻喜县| 梅河口市| 衡阳市| 鸡东县| 临朐县|