口腔修復膜在牙種植中引導骨再生效果的臨床效果評價

張丹

摘要：目的：探究口腔修復膜在牙種植中引導骨再生中的臨床應用效果。方法：本文共選取于2017年2月份至2018年2月份在本院接受牙種植引導骨再生術的患者共86例，采用隨機分組方式將患者分成對照組和觀察組，每組患者各43例。對照組采用以胎膜引導骨再生治療方法，觀察組采用以海奧口腔修復膜引導骨再生治療方法。結果：觀察組的1周骨厚度及植骨厚度均高于對照組，統(tǒng)計學差異顯著（P<0.05）。修復成功率對比觀察組高于對照組，有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。結論：從牙種植中引導骨再生的臨床治療效果上看，海奧口腔修復膜引導骨再生的臨床治療效果優(yōu)于以胎膜引導骨再生臨床治療效果，骨厚度及植骨厚度明顯提高，牙種植修復成功率較高，臨床治療效果更為顯著。

關鍵詞：口腔修復膜;牙種植;骨再生

【中圖分類號】R322.4+1???????????? 【文獻標識碼】A???????????? 【文章編號】2107-2306（2021）11--01

近年來，口腔行業(yè)發(fā)展迅速，牙齒缺失作為一種常見的口腔疾病，不僅影響著患者口腔的美觀性，并且還由于牙齒的缺失引發(fā)嚴重的口腔問題，對患者的身心健康造成較大影響。目前，臨床上主要采用牙種植技術來修復缺損的牙齒，引導骨再生被廣泛應用于牙再生中，取得了良好的骨缺損修復效果。不同的口腔修復膜材料在牙種植引導骨再生中取得的應用效果存在一定的差異。本文將86例在本院接受牙種植引導骨再生術患者作為研究對象，探究口腔修復膜在牙種植中引導骨再生中的臨床應用效果。

1資料及方法

1.1? 一般資料

本文共選取于2017年2月份至2018年2月份在本院接受牙種植引導骨再生術的患者共86例，采用隨機分組方式將患者分成對照組和觀察組，每組患者各43例。對照組男患者為21例，女患者為22例，年齡為22～64歲，平均年齡為（45.2±2.3）歲。觀察組男患者為20例，女患者為23例，年齡為21～66歲，平均年齡為（46.3±2.5）歲。一般資料對比兩組患者無顯著差異（P>0.05），有可比性。

1.2? 方法

當兩組患者入院后，需要對患者進行全身、X線及口腔檢查，結合患者骨缺損試劑情況，合理選擇生物膜，并對生物膜進行適當?shù)牟眉簦蒙睇}水和3%的雙氧水進行浸泡和沖洗，使用雙蒸水超生來做好清洗工作，清洗的時間應持續(xù)10分鐘。待清洗工作結束后，需要將其放入到70%的酒精中進行保存，以備待用，結合患者的實際情況，合理選擇植骨材料。

對照組取肽膜對患者實施骨再生引導，將肽膜內(nèi)層置于患者的骨缺損及種植體上，膜外層應持續(xù)延伸到患者的骨缺損邊緣位置處，將骨邊緣修剪為圓鈍形，并將其置入粘骨膜瓣的下方位置處，并確保肽膜的平整性，應該結合目前創(chuàng)面的試劑恢復情況，對胎膜進行合理的裁剪，并將其放置在植骨位置處。觀察組取海奧口腔修復膜，并做好骨再生引導工作，對海奧口腔修復膜進行裁剪，并將其放置到種植位置處，在黏膜下方置入海奧口腔修復膜，對粘骨膜瓣進行擠壓，并做好相關的固定工作。

1.3? 觀察指標

觀察兩組患者的1周骨厚度及植骨厚度;觀察兩組患者的修復成功率。

1.4? 統(tǒng)計學處理

研究得出數(shù)據(jù)通過SPSS18.0軟件統(tǒng)計處理，以均數(shù)±標準差（）表示計量資料，以t檢驗;以數(shù)（n）或率（%）表示計數(shù)資料，以檢驗，P<0.05說明差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1兩組患者骨厚度、植骨厚度對比

觀察組的1周骨厚度及植骨厚度均高于對照組，統(tǒng)計學差異顯著（P<0.05），見表1。

2.2兩組修復成功率對比

觀察組修復成功的例數(shù)為44例，修復成功率為95.65%;對照組修復成功的例數(shù)為34例，修復成功率為73.91%。修復成功率對比觀察組高于對照組，有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。

3? 討論

牙齒種植作為口腔修復中的一項常用技術，在對口腔進行修復時，通過相關的技術及方法，將與人體骨質(zhì)兼容性較高的材料制作成與人體壓根相符合的形狀，并將其置入到缺牙區(qū)的牙槽骨內(nèi)，在置入一段時間后，提升了牙槽骨與人工壓根之間的密合性。近年來，口腔技術發(fā)展迅速，口腔種植材料不斷發(fā)展進步，在牙種植中使用不同的口腔修復膜材料所產(chǎn)生的骨再生影響存在著一定的差異，增加了骨質(zhì)疏松及引導骨再生失效情況的產(chǎn)生。海奧口腔修復膜引導骨再生作為一種新型的骨再生技術，有助于促進細胞缺損區(qū)域植骨的快速生長，將新生骨與自體骨緊密的結合起來，為骨細胞的生長提供良好的環(huán)境。本文研究結果顯示，觀察組的骨厚度、植骨厚度及牙種植修復率均高于對照組，說明將海奧口腔修復膜引導骨再生應用到牙種植中具有可行性。

綜上所述，從牙種植中引導骨再生的臨床治療效果上看，海奧口腔修復膜引導骨再生的臨床治療效果優(yōu)于以胎膜引導骨再生臨床治療效果，骨厚度及植骨厚度明顯提高，牙種植修復成功率較高，臨床治療效果更為顯著。

參考文獻：

[1]賈永鷺.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果觀察[J].大醫(yī)生，2017，2（08）：41-42.

[2]吳慶宇，景宏偉，白旭，任海男，張宏娟.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果觀察探索[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（55）：10732.

[3]何麗明，郭強，何永文.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果[J].昆明醫(yī)科大學學報，2017，38（03）：31-34.

[4]單顯峰，陳程.探究口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果[J].航空航天醫(yī)學雜志，2017，28（02）：146-148.