付小會

（甘肅省正寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 甘肅，正寧 745300）

蘋果樹腐爛病是蘋果最重要的病害之一，影響蘋果產(chǎn)量、品質(zhì)和果樹壽命，嚴重的造成毀樹毀園。近年來，市場上防治蘋果樹腐爛病的農(nóng)藥品種繁多，但大多數(shù)毒性較大，且殘留期長。為了確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和環(huán)境安全，滿足無公害、綠色果品生產(chǎn)需要，我們選擇了6種防治藥劑（其中生物藥劑2種）進行了藥效試驗（試驗時間區(qū)間為2016年3月15日-2017年3月20日），篩選出對環(huán)境危害小、傷口愈合快、防效好的藥劑，為科學(xué)防治提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地點與材料

試驗選在正寧縣山河鎮(zhèn)蔡裕村四組解東寧果園進行，供試果園面積5.2畝，主栽品種是長富2號，樹齡23年，栽植規(guī)格3m×4m，樹勢一般，腐爛病發(fā)生較重。

1.2 供試藥劑及配比

參試藥劑共6種：①果康寶-3%甲基硫菌靈20倍液，山西北方果康寶農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；②寡雄腐霉（微生物農(nóng)藥），1000倍液，北京比奧瑞生物科技有限公司生產(chǎn)；③航天恒豐超濃縮復(fù)合微生物菌劑（1200億活菌/g）15倍液，北京航天恒豐科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)；④枝干清（腐植酸≧40g/L,N+P2O5+K2O200g/L,成膜劑≧40g/L，活性抑菌劑≧15g/L)10倍液，晉中開發(fā)區(qū)康園保護膜劑有限公司生產(chǎn)；⑤樹安康25倍液，張家口宣化佳園現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司；⑥菌清25倍液，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化基地（河北宣化）。

1.3 試驗設(shè)計與方法

2016年3月15 日處理腐爛病病疤，病疤刮干凈后測量記錄病疤大小，并計算記載原病疤面積。試驗共設(shè)7個處理，三次重復(fù)，每個處理選3個病疤，隨機排列。處理I果康寶涂抹，用刮刀將病斑刮干凈深至完好組織，并將病疤外圍完好韌皮部約0.5㎝也刮去，然后將3%果康寶20倍液涂于其上（以下處理病疤刮除方法同處理I）；處理II寡雄腐霉涂抹，將寡雄腐霉1000倍液涂于傷疤；處理III航天恒豐超濃縮復(fù)合微生物菌劑涂抹，將航天恒豐超濃縮復(fù)合微生物菌劑15倍液涂于傷疤；處理IV枝干清涂抹，將枝干清藥劑10倍液涂于傷疤；處理V樹安康涂抹，將樹安康藥劑25倍液涂于傷疤；處理VI菌清涂抹，將菌清藥劑25倍液涂于傷疤；處理VII（ck），刮除病疤，不涂藥，用清水刷病疤。

1.4 效果調(diào)查

試驗15天后，每周記載病疤處理效果、灼傷程度及愈傷組織形成等情況，同時試驗期間用影像記錄病疤愈合效果，亦年3月20日調(diào)查病疤組織愈合效果，測量病疤平均愈合寬度，計算各處理病疤復(fù)發(fā)率和病疤愈合率。計算方法如下：

病疤復(fù)發(fā)率（%）=復(fù)發(fā)病疤塊數(shù)/調(diào)查病疤塊數(shù)x100

病疤平均愈合寬度（mm）=∑[每個病疤平均愈合寬度（mm）]/測量病疤塊數(shù)

病疤愈合率（%）=（原病疤面積-愈合后病疤面積）/原病疤面積x100

2 試驗期間氣象條件及對果樹生長的影響

試驗期間的2016年4-6月，試驗區(qū)域降雨適中，土壤墑情較好，有利果樹生長及病疤愈合；據(jù)正寧縣氣象局統(tǒng)計，七月中旬到8月下旬，特別是8月份，正寧縣降水偏少，氣溫偏高。8月中旬平均氣溫較歷年同期異常特高5.0℃，并出現(xiàn)了持續(xù)高溫天氣（最高氣溫≥30℃），川道地區(qū)最高氣溫36.8℃；8月上旬降水量僅6.5mm，較歷年同期特少81%，8月中旬全縣無降水，對果樹生長及病疤愈合極為不利；6月下旬參試果園遭受持近半小時的中強度雹災(zāi)；2017年3月份持續(xù)近20天的多雨、低溫有利于蘋果腐爛病的發(fā)生發(fā)展，不利于病疤愈合。

3 結(jié)果與分析

3.1 試驗各處理組織愈合率差異明顯

刮除腐爛病斑后進行涂藥處理，6種藥劑的組織愈合率都要明顯好于刮除后不涂藥的對照，各處理之間也明顯存在差異。其中：處理I平均愈合寬度4.0mm，愈合率6.10%；處理II平均愈合寬度19.0mm，愈合率30.39%；處理III平均愈合寬度11.3mm，愈合率25.73%；處理IV平均愈合寬度5.3mm，愈合率11.0%；處理V平均愈合寬度10.0mm，愈合率19.6%；處理VI平均愈合寬度7.3mm，愈合率16.43%；處理VII平均愈合寬度0.3mm，愈合率0.52%。

3.2 各處理病疤單側(cè)愈合組織最大平均愈合寬度差異顯著

處理I三個重復(fù)于7月8日愈傷組織形成，分別為1mm、1mm、0mm，平均單側(cè)愈合寬度0.6mm。經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為7mm、0mm、5mm，平均單側(cè)愈合寬度4.0mm；處理II三個重復(fù)于5月20日愈傷組織形成，分別為1mm、1mm、0mm，平均單側(cè)愈合寬度0.6mm。經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為22mm、20mm、15mm，平均單側(cè)愈合寬度19.0mm；處理III三個重復(fù)于6月12日愈傷組織形成，分別為1mm、1mm、0mm，平均單側(cè)愈合寬度0.6mm；經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為7mm、15mm、12mm，平均單側(cè)愈合寬度11.3mm；處理IV三個重復(fù)于7月1日愈傷組織形成，分別為0mm、1mm、1mm，平均單側(cè)愈合寬度0.6mm。經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為6mm、5mm、5mm，平均單側(cè)愈合寬度5.3mm；處理V三個重復(fù)于5月20日愈傷組織形成，分別為0mm、1mm、0mm，平均單側(cè)愈合寬度0.33mm。經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為5mm、16mm、9mm，平均單側(cè)愈合寬度10.0mm；處理VI三個重復(fù)于6月17日愈傷組織形成，分別為0mm、1mm、0mm，平均單側(cè)愈合寬度0.33mm。經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為9mm、5mm、3mm，平均單側(cè)愈合寬度5.7mm；處理VII三個重復(fù)于9月2日愈傷組織形成，分別為0mm、0mm、1mm，平均單側(cè)愈合寬度0.33mm。經(jīng)過一年時間的愈傷組織形成觀察，2017年3月10日單側(cè)愈合寬度分別為0mm、0mm、1mm，平均單側(cè)愈合寬度0.3mm。

3.3 不同處理間的病疤復(fù)發(fā)率也存在差異

處理I調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)2個，復(fù)發(fā)率66.7%；處理II調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)0個，復(fù)發(fā)率0；處理III調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)1個，復(fù)發(fā)率33.33%；處理IV調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)1個，復(fù)發(fā)率33.33%；處理V調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)0個，復(fù)發(fā)率0；處理VI調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)1個，復(fù)發(fā)率33.33%；處理VII調(diào)查病疤數(shù)3個，復(fù)發(fā)2個，復(fù)發(fā)率66.67%。

3.4 不同藥劑處理對促進愈傷組織形成時間先后存在差異

3月15日處理腐爛病病疤，4月1日開始每周記載。處理I三個重復(fù)于7月8日（處理病疤后的113天）開始有愈傷組織形成；處理II三個重復(fù)于5月20日（處理病疤后的65天）開始有愈傷組織形成；處理III三個重復(fù)于6月12日（處理病疤后的87天）開始有愈傷組織形成；處理IV三個重復(fù)于7月1日（處理病疤后的106天）開始有愈傷組織形成；處理V三個重復(fù)于5月20日（處理病疤后的65天）開始有愈傷組織形成；處理VI三個重復(fù)于6月17日（處理病疤后的92天）開始有愈傷組織形成；處理VII三個重復(fù)于9月2日（處理病疤后的167天）開始有愈傷組織形成。

3.5 不同藥劑處理對病疤傷口的保護及預(yù)防干裂的效果明顯不同

經(jīng)觀察記載表明，處理I在處理后45天出現(xiàn)明顯傷口灼傷，傷口表皮組織有干裂；處理IV及處理VII在處理傷口60天后傷口表皮干裂，傷疤周圍表皮組織不光滑；處理II、處理V及處理III對病疤傷口的保護及預(yù)防干裂的效果明顯，表現(xiàn)為傷疤周圍表皮新組織愈合寬度較大，組織光滑、新鮮、不開裂。

4 小結(jié)與討論

4.1 試驗結(jié)果

寡雄腐霉1000倍液涂抹法防治蘋果樹腐爛病的防治效果均好于其他藥劑涂抹，病疤愈合組織單側(cè)最大平均寬度及愈合率均最高，一年后愈合組織表面鮮嫩光滑，病疤愈合效果好，且為微生物殺菌劑，對人畜、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量及環(huán)境安全；用樹安康處理病疤后，雖病疤單側(cè)愈合組織最大平均寬度及愈合率均較航天恒豐低，但病疤復(fù)發(fā)率為零，且新生組織愈合較好，綜合評判防治效果排列第二；航天恒豐的愈合率及愈合組織單側(cè)最大平均寬度均較高，分別達到了25.73%和11.33mm，但病疤有復(fù)發(fā)，綜合防治效果排在第三；菌清、枝干清、果康寶病疤復(fù)發(fā)率均較高，單側(cè)組織愈合最大平均寬度及愈合率均較低，防治蘋果樹腐爛病及病疤傷口處理效果一般。

4.2 刮除病疤涂抹藥劑法

治療蘋果樹腐爛病，病疤用藥劑處理和不用藥劑處理對病疤愈傷組織形成差異極為顯著。藥劑處理愈傷組織單側(cè)最大平均寬度達19.0mm，最小也達4.0mm，而對照僅為0.3mm。

4.3 樹勢的強弱

果樹負載量對病疤的恢復(fù)生長有較大影響，且試驗期間果樹受到了干旱、冰雹、低溫、多雨等自然因素不利的作用，對蘋果樹腐爛病藥劑藥效試驗的結(jié)果也有一定影響，本次試驗的結(jié)果僅為初探。