趙 一，李 華，劉 昊，王艷麗，陳飛平

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所,江西 南昌 330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)職業(yè)師范學(xué)院,江西 南昌 330045)

1 引言

全國綠化委員會(huì)辦公室于2020年3月11日發(fā)布《2019年中國國土綠化狀況公報(bào)》，截至2019年我國已經(jīng)造林706.7萬hm2、森林撫育773.3萬hm2，種草改善草原314.7萬hm2，全國森林覆蓋率達(dá)22.96%，森林面積2.2億hm2[1]。全國目前已有800余個(gè)森林公園，隨著森林康養(yǎng)、森林游憩等森林活動(dòng)的不斷興起，如何對(duì)森林景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)也日益受到諸多學(xué)科及相關(guān)學(xué)者的重視。

2 森林景觀質(zhì)量概述

2.1 森林景觀概述

“景觀”一詞最早出現(xiàn)在圣經(jīng)舊約之中，是用來形容耶路撒冷的美好景色，也是普通民眾所理解的“景色”“風(fēng)景”，都是視覺上意義的概述，相當(dāng)于英文的“scenery”一詞。森林是以樹木為主的植物組織，是數(shù)量廣大的植物及其他類型的動(dòng)植物、微生物和土壤之間相互制約依存，在環(huán)境中相互作用并形成整個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)。

森林景觀是一種常見的自然復(fù)合體，是地球上自然過程和人類活動(dòng)變化的痕跡。 森林景觀是林業(yè)的獨(dú)特資源優(yōu)勢(shì)，森林資源的優(yōu)質(zhì)開發(fā)和利用以及周邊產(chǎn)業(yè)的適當(dāng)推廣可以為城市居民提供放松身心的最佳場(chǎng)所。 森林景觀的視覺質(zhì)量越高，游客可以感知到的景觀效果就越強(qiáng)。 隨著森林旅游業(yè)的不斷發(fā)展，城市居民對(duì)森林資源的需求日益增加[2, 3]。

2.2 景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)

景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)由法因斯和林頓提出，指使用社會(huì)學(xué)、美學(xué)、現(xiàn)代心理學(xué)和生物生態(tài)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域的理論知識(shí)和研究意識(shí)來評(píng)估、預(yù)測(cè)、判斷景觀環(huán)境的現(xiàn)狀，以此預(yù)測(cè)在未來的開發(fā)或運(yùn)營中可能會(huì)對(duì)景觀環(huán)境造成不利影響或不利的發(fā)展，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出相應(yīng)應(yīng)對(duì)方法，例如針對(duì)于景觀環(huán)境保護(hù)、開發(fā)、利用及減緩不利影響措施的評(píng)價(jià)。

3 美景度評(píng)價(jià)法的發(fā)展及方法原理

3.1 美景度評(píng)價(jià)法的發(fā)展和起源

美景度評(píng)價(jià)法(Scenic Beauty Estimation,SBE)是一種建立在心理物理學(xué)之上的景觀評(píng)價(jià)方法，由Daniel和Boster在1976年提出并進(jìn)行研究，其適用區(qū)域是風(fēng)景審美評(píng)判測(cè)量。SBE法是從瑟斯頓和托格森的有關(guān)態(tài)度測(cè)量法之中不斷進(jìn)步汲取積極因素變化而來。

3.2 方法和原理

SBE法是一種以幻燈片或照片作為景觀評(píng)價(jià)的媒介，通過設(shè)定分?jǐn)?shù)制逐個(gè)評(píng)分來反映風(fēng)景優(yōu)美程度的美景度量表，其最大的優(yōu)勢(shì)就是可以對(duì)數(shù)量龐大的風(fēng)景進(jìn)行研究。此方法是目前運(yùn)用在森林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)中較多的基于心理物理學(xué)模式的評(píng)價(jià)方法。宋力等認(rèn)為美景度評(píng)價(jià)法是眾多學(xué)者公認(rèn)的比較成熟的分析方法，該方法表述了景觀與美學(xué)是相互促進(jìn)和反應(yīng)的關(guān)系，也證明了人們普遍的審美標(biāo)準(zhǔn)也是景觀評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上建立對(duì)應(yīng)的景觀評(píng)價(jià)模型[4, 5]，其評(píng)價(jià)模型分為3個(gè)部分：評(píng)判公眾的審美認(rèn)知，即獲得要素；將景觀進(jìn)行要素分解并判定各要素得分；建立要素得分與美景度之間的關(guān)系模型。此方法不以少數(shù)評(píng)判而是以大眾打分作為依據(jù)，更能客觀反映一個(gè)景觀的實(shí)際情況。該方法具有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：以大眾作為視角而不是依靠少數(shù)專家；測(cè)定結(jié)果更為客觀準(zhǔn)確，避免了主觀美學(xué)上的偏差。

SBE方法在實(shí)施過程中包括評(píng)價(jià)區(qū)域的布局與調(diào)查、評(píng)價(jià)照片的選擇、評(píng)估者的選擇、評(píng)價(jià)方法的確定、評(píng)估步驟、數(shù)據(jù)處理，以及關(guān)系模型的建立[6]。其評(píng)價(jià)方式主要分為室外評(píng)價(jià)和室內(nèi)評(píng)價(jià)兩種。室外評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)者親臨場(chǎng)地后，對(duì)所設(shè)定的景觀因子逐個(gè)進(jìn)行評(píng)價(jià)評(píng)分，對(duì)比其它方法更為準(zhǔn)確和可靠。室內(nèi)則是借助ppt或照片等景觀媒介對(duì)場(chǎng)地因子進(jìn)行打分評(píng)分，但媒介也會(huì)受到中間不相關(guān)因素的影響，如拍照環(huán)境和影片像素等。但因評(píng)價(jià)時(shí)間短、成本低等優(yōu)勢(shì)，所以室內(nèi)評(píng)價(jià)成為諸多學(xué)者較為普遍使用的方式。

4 國內(nèi)美景度評(píng)價(jià)法發(fā)展研究

4.1 文獻(xiàn)來源與載文統(tǒng)計(jì)

根據(jù)研究目的以“美景度評(píng)價(jià)”“SBE”為關(guān)鍵詞，基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對(duì)近年文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，檢索期限為2005～2021年，共檢索到2207篇。其中并含“森林”為主題的有259篇。剔除質(zhì)量較低的文獻(xiàn)、碩博論文及會(huì)議通訊內(nèi)容后，從中選取較具有代表性的期刊文獻(xiàn)120篇。這120篇文獻(xiàn)涵蓋學(xué)科廣泛。載文期刊主要有《中國園林》《北方園藝》《林業(yè)科學(xué)》《林業(yè)資源管理》及相關(guān)高校學(xué)報(bào)，同時(shí)也說明SBE方法在森林景觀研究中也受到了相關(guān)學(xué)者的重視。

4.2 國內(nèi)相關(guān)發(fā)展研究

在我國，20世紀(jì)90年代景觀美學(xué)評(píng)價(jià)才逐漸盛行，與國外相比起步晚。但目前SBE已經(jīng)與SD(語義分析法)、GIS(地理信息系統(tǒng))、AHP(層析分析法)等技術(shù)軟件方法相結(jié)合，已經(jīng)應(yīng)用較多領(lǐng)域，方便了數(shù)據(jù)處理，有效的對(duì)森林場(chǎng)地進(jìn)行景觀測(cè)評(píng)，具體例如森林內(nèi)景觀規(guī)劃、森林公園、森林聲景觀和視覺景觀，以及生態(tài)景觀林等，經(jīng)過有效的景觀評(píng)價(jià)，可根據(jù)景觀評(píng)價(jià)結(jié)果用于多種應(yīng)用設(shè)計(jì)和相關(guān)政策理念中。

1963年，陸兆蘇先生便以紫金山為研究對(duì)象，結(jié)合場(chǎng)地劃分種類并評(píng)級(jí)。1988年，俞孔堅(jiān)先生更全面的比較了SBE法和LCJ(比較評(píng)判法)，并提出了兩者結(jié)合，得出不同類型的人在自然美學(xué)上更具有普遍性這一結(jié)論。

2005年，羅茂嬋等根據(jù)園藝植物本身的特殊性及要求，運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法選擇定量和定性的因子指標(biāo)，對(duì)居住區(qū)植物景觀設(shè)計(jì)提供了一種新的定量比較方法[7]。

2006年，周春玲等運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法分析居民對(duì)所在地的景觀偏好，發(fā)現(xiàn)特殊的測(cè)試對(duì)象在居住區(qū)綠地審美方面具有普遍性，對(duì)以后的居住區(qū)綠地有著非凡的參考意義[7]。

2007年，高蓉蓉等運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法對(duì)行道樹進(jìn)行研究，得出了對(duì)于此類景觀有著積極影響的因素并針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行討論[9]。

2011年，俞曉凌等從美學(xué)角度出發(fā)對(duì)風(fēng)景游憩林進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究結(jié)果從生態(tài)與美學(xué)角度為后期森林管理提供了指導(dǎo)與理論支撐[10]。

2012年，余淑洪等采取兩種調(diào)查結(jié)合的方式，以多個(gè)森林公園為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，在評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上，得出在植物搭配和選擇品種兩個(gè)方面對(duì)風(fēng)景林建造建議[11]。

2014年，徐大為等利用評(píng)價(jià)方法，從專家和公眾兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)比討論了不同視角下的審美差異所帶來的不同評(píng)價(jià)認(rèn)知[12]。

2015年，王美仙等對(duì)櫻花園進(jìn)行美景度研究評(píng)價(jià)，統(tǒng)計(jì)出櫻花園美景度評(píng)價(jià)良好的因子，并得出最佳的植物配置模式[13]。

2016年，王美婷等運(yùn)用心理物理學(xué)派美景度測(cè)量與調(diào)查方法，發(fā)現(xiàn)從生態(tài)視角下的植物多樣性出發(fā)，是有效改善森林植物景觀的實(shí)際方法[14]。

2018年，吳文等在歸納總結(jié)了SBE研究發(fā)展的基礎(chǔ)上，對(duì)其概念和現(xiàn)狀發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了總結(jié)探討[15]。

2019年，趙慧楠等以西湖周邊4個(gè)公園為例，運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法得出各群落的景觀得分值，結(jié)合多個(gè)研究方法進(jìn)行研究，得出植物群落特征及與美景度不存在共線性關(guān)系[16]。

2020年，王曉玥等以南京濱水公園為例，運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法對(duì)濱水植物進(jìn)行量化分解研究，為城市濱水植物造景提供新想法[16]。

2021年，劉藝平等以鄭州龍子湖公園為例，對(duì)AHP和SBE兩種方法進(jìn)行測(cè)評(píng)，最終得出了更具科學(xué)性和全面性的評(píng)價(jià)結(jié)果[18]。

5 森林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)中SBE的應(yīng)用

森林景觀評(píng)估對(duì)后期森林應(yīng)用前景和未來建設(shè)指導(dǎo)有著很大幫助[19]。張潔等學(xué)者側(cè)重運(yùn)用SBE方法來提高景觀質(zhì)量，在選擇的技術(shù)方法上有很大的幫助，通過結(jié)合SPSS回歸分析等方法具體研究相關(guān)措施對(duì)提高森林公園內(nèi)景觀質(zhì)量的影響，針對(duì)未來場(chǎng)地的發(fā)展與建設(shè)有著重要的參考意義[19]。鄧必平等學(xué)者對(duì)陽嶺國家森林公園毛竹林進(jìn)行美學(xué)評(píng)價(jià)，在樣地調(diào)查的基礎(chǔ)上拍攝景觀照片采取SBE法對(duì)景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終確定了6個(gè)與毛竹景觀質(zhì)量顯著的因子，并同時(shí)設(shè)定毛竹林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，對(duì)我國毛竹林在未來發(fā)展和應(yīng)用之中有著特殊意義和指導(dǎo)價(jià)值[21]。穆艷等以太白山森林公園為研究對(duì)象，選擇SBE方法構(gòu)建模型從而得出枯枝落葉，樹木形態(tài)等10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)影響其美景度大小，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的質(zhì)量管理，特別是森林類型的管理方式，及不同地區(qū)森林景觀的構(gòu)建有著重要的參考價(jià)值。

運(yùn)用SBE法對(duì)森林景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)景觀構(gòu)建有著很大的影響意義，一個(gè)場(chǎng)地景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)劣很大程度上取決于評(píng)價(jià)者的主觀認(rèn)知。伴隨SBE應(yīng)用的不斷拓展和深入，定量評(píng)價(jià)在景觀評(píng)價(jià)中的地位愈加重要，它的適用范圍不該只是運(yùn)用在森林評(píng)價(jià)指數(shù)選取和美景度影響因素等方面，更應(yīng)積極參與到構(gòu)建該方法指導(dǎo)下具有普適性的森林景觀營造技術(shù)與政策指導(dǎo)中。

6 森林美景度評(píng)價(jià)法研究展望

6.1 拓展應(yīng)用區(qū)域

從研究對(duì)象來講，美景度的應(yīng)用不應(yīng)只單一地運(yùn)用在自然景觀之上。在不斷加快的城市化進(jìn)程中，人為景觀開始不斷地出現(xiàn)在大眾視野，隨著SBE方法的不斷成熟，也可以運(yùn)用在人造景觀例如森林公園之中的康養(yǎng)步道，游憩歇息居所等，此外還可以對(duì)一些非實(shí)物景觀例如森林聲景觀和視覺景觀進(jìn)行拓展研究。

6.2 靈活應(yīng)對(duì)特殊因子

由于SBE方法的特殊性，雖然采取的是公眾審美為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但也體現(xiàn)出公眾主觀性很強(qiáng)這一特點(diǎn)，在建立模型過程中，會(huì)受到評(píng)價(jià)對(duì)象及公眾具有不確定性這一特征的影響，例如天氣、溫度、評(píng)價(jià)者心情等因素。評(píng)價(jià)因素的不確定性會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏差，從而體現(xiàn)出評(píng)價(jià)方法客觀性和準(zhǔn)確性欠缺這一缺點(diǎn)。研究者應(yīng)該根據(jù)評(píng)價(jià)因素特殊性、評(píng)價(jià)者的區(qū)別等不定因素靈活的建立不同分類的評(píng)價(jià)體系細(xì)則，更可以結(jié)合不同方法進(jìn)行最大程度的綜合評(píng)判，以獲得更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果。

6.3 注重多種評(píng)價(jià)方法的合作應(yīng)用與創(chuàng)新研究

相比LCJ(比較評(píng)判法)，SBE法雖然適用范圍更廣，但它也存在一些缺點(diǎn)，如量化程度不高、可靠性略顯遜色且計(jì)算復(fù)雜等。在過去也有很多學(xué)者將SBE與其它方法進(jìn)行結(jié)合，但廣深度較弱。在未來研究中可根據(jù)不同的評(píng)價(jià)區(qū)域選擇其它不同的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行搭配，例如SD、AHP、GIS等。結(jié)合不斷進(jìn)步的新科技，例如計(jì)算機(jī)的不斷更新、建模軟件的不斷優(yōu)化和承載體的不斷刷新進(jìn)行更為準(zhǔn)確的景觀評(píng)價(jià)，對(duì)于森林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)及未來建設(shè)會(huì)更加貼近事實(shí)和準(zhǔn)確。

綜上所綜，形成具有統(tǒng)一性、科學(xué)性、適用性的景觀美學(xué)評(píng)價(jià)體系任重道遠(yuǎn)，期望對(duì)森林的美景度評(píng)價(jià)法的運(yùn)用的相關(guān)研究可以在森林環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、森林公園、森林景區(qū)規(guī)劃等領(lǐng)域引起相關(guān)工作者的一些討論，進(jìn)而為部分森林景觀營造的理論和實(shí)踐研究提供新的思路。