• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      水利工程基坑支護(hù)造價分析

      2021-11-27 10:13:26南長勇
      家園·建筑與設(shè)計 2021年14期
      關(guān)鍵詞:基坑支護(hù)水利工程

      南長勇

      摘要:近些年來,基坑支護(hù)技術(shù)越來越廣泛的被運用到水利工程中,大大提升了大型水利工程的施工安全性,同時也避免了周邊環(huán)境和建筑物受到損害?;又ёo(hù)雖然是臨時工程,但畢竟費用較高,對投資的影響也比較大,所以選用合理且經(jīng)濟(jì)的支護(hù)方案,尤為重要。

      關(guān)鍵詞:水利工程;基坑支護(hù);造價分析

      在水利工程中,基坑支護(hù)是一種經(jīng)常采用的施工保護(hù)措施。例如:河道護(hù)岸工程中經(jīng)常會發(fā)生土體變形、沉陷、坍塌等各種情況,可以采用鋼板樁支護(hù)來保護(hù)相鄰建(構(gòu))筑物、道路、地下管線等設(shè)施的安全;水閘泵站工程可采用多種形式的基坑支護(hù)來確?;舆吰卤3址€(wěn)定,保護(hù)主體結(jié)構(gòu)的施工安全等等。

      1基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)造價分析

      1.1圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)

      1.1.1重力式圍護(hù)墻

      當(dāng)前在水利工程中較為常見的重力式圍護(hù)墻主要有水泥土攪拌樁墻和高壓旋噴樁兩類。其中水泥土攪拌樁墻主要選擇水泥材料固化劑,由攪拌機(jī)攪拌地基土和固化劑后形成搭接連續(xù)的柱狀水泥土擋墻結(jié)構(gòu),水泥土攪拌樁兼具止水和擋土功能,且施工過程中無噪聲和振動,污染少,造價經(jīng)濟(jì);但是其相對位移較大,對于深基坑并不適用,且墻體厚度大,對周圍環(huán)境有較高要求。高壓旋噴樁則主要借助鉆機(jī)將注漿管和噴頭鉆至樁底,并將事先制備好的漿液從注漿管噴嘴高壓壓出,以使?jié){液和土體充分混合,達(dá)到加固軟弱地基的目的。該技術(shù)施工噪聲小、振動低,施工占地少,但是對環(huán)境有一定污染,造價高。

      1.1.2排樁式圍護(hù)墻

      此型式的圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)的排樁以隊列式間隔布置,具體包括鋼板樁、鉆孔灌注樁和鋼管樁等形式,可根據(jù)工程實際選擇單排或雙排的排樁布置方式,并將鋼筋混凝土導(dǎo)梁增設(shè)在排樁頂部,以加固排樁之間的聯(lián)系,增強(qiáng)排樁圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)的整體性。該形式的圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)適合基坑開挖放坡難度大以及受場地限制開挖深度為6-10m的基坑,鉆孔灌注樁排樁形式防水性差,為增強(qiáng)其防水性能,除應(yīng)增強(qiáng)其排水處理外,還應(yīng)在樁間增設(shè)粉噴樁或在樁后增設(shè)攪拌樁。鋼板樁能通過型鋼和鎖扣的有效連接增強(qiáng)樁墻的穩(wěn)固可靠性,且防水性良好,施工簡便,對于地下水位高的較深基坑較為適用。

      1.1.3板墻式圍護(hù)墻

      該形式的圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)主要采用地下連續(xù)墻,該技術(shù)最早起源于歐洲,并且是在石油鉆井技術(shù)和水下混凝土澆筑技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來,具有施工無噪聲、無振動,對地下管線及周圍建筑影響小,墻體強(qiáng)度高剛度大,兼具承重、擋土、抗?jié)B、截水的效果,且不受場地限制,但是板墻式圍護(hù)墻造價高。

      1.2支撐系統(tǒng)

      該系統(tǒng)主要保證圍護(hù)結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性,具體包括鋼支撐和鋼混支撐兩種,前者施工速度快,但整體剛度小;后者支撐剛度大,整體性好,但是施工速度慢,施工進(jìn)度難以保證。支撐系統(tǒng)通常以重量為造價計算單位,造價中主要包括租賃費、攤銷費及人工機(jī)械費。

      1.3降水措施

      基坑降水施工主要為基礎(chǔ)工程提供地下連續(xù)作業(yè)條件,具體包括輕型井點降水、基坑明排水、噴射井點降水、大口徑井點降水等。對于開挖深度<6.0m的基坑通常采用輕型井點,開挖深度≥6.0m的基坑則采用其余井點降水形式。

      2工程概況

      某供水工程擔(dān)負(fù)著為周邊城鎮(zhèn)提供飲用水源和農(nóng)田灌溉用水的任務(wù),該工程始建于1993年,并于次年投產(chǎn)運營,之后經(jīng)歷過三次較大規(guī)模的改擴(kuò)建。原供水系統(tǒng)以天然河道為主要水源,隨著天然河道水質(zhì)的持續(xù)惡化,該供水工程必須進(jìn)行水源更換,通過工供水線路的改造,建設(shè)供水專用渠道,增加輸水能力,實現(xiàn)清污分流。該供水工程主要包括供水泵站、隧洞、箱涵、明槽及渡槽等建筑物,輸水線路改建段總長度54.5km,全線均埋設(shè)于地下,且施工標(biāo)段場地較開闊,但是部分樁號段周圍既有廠房較多,箱涵放坡開挖缺少足夠空間,必須進(jìn)行基坑支護(hù)。為此,必須進(jìn)行各種支護(hù)形式施工便捷性、造價等方面的綜合比較,以提出該供水工程深基坑開挖安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理的施工方案。

      3基坑支護(hù)方案

      3.1總體布置

      該供水工程基坑開挖深度較大,且開挖后對結(jié)構(gòu)的安全性有較大影響,為此提出主體結(jié)構(gòu)基坑支護(hù)布置方案。方案一為中間井字撐+四角對撐的方案,該方案下立柱樁設(shè)置較少,且基坑兩側(cè)開敞空間較大,便于基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)施工及土方挖運,所涉及的圍護(hù)結(jié)構(gòu)搭拆及土方開挖外運工程量小,施工工期短,支護(hù)總造價約為5617萬元;方案二為井字對撐,需搭設(shè)的立柱樁多,施工復(fù)雜,工期長,總造價約6430萬元。方案二比方案一支護(hù)施工總造價多813萬元,且鋼筋混凝土支撐工程量多1500m,按照2900元/m計算,鋼混支撐環(huán)節(jié)造價多出435萬元;型鋼立柱工程量增加150t,按照3800元/t計算,該環(huán)節(jié)費用增加57萬元;φ800鉆孔灌注樁立柱基礎(chǔ)施工量增加400m3,按照3600元/m3核算,則該環(huán)節(jié)費用增大144萬元。綜上來看,方案一造價低,且施工期間對供水工程主體影響小,工期短,所以本供水工程改擴(kuò)建深基坑支護(hù)采用中間井字撐+四角對撐方案。

      3.2圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)選型

      通過對圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)形式施工參數(shù)及造價的比較分析可以看出,地下連續(xù)墻安全可靠,但是施工難度大,造價高;鉆孔灌注樁造價比SMW工法略高,但是結(jié)構(gòu)剛度大,安全性高,支護(hù)施工工期長,所以經(jīng)濟(jì)性并不顯著。故從安全性、經(jīng)濟(jì)性角度綜合考慮,本工程選擇鉆孔灌注樁和三軸攪拌樁結(jié)合的施工方案,圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)總造價為2650萬元。

      3.3支撐系統(tǒng)選型

      供水工程改擴(kuò)建項目深基坑支護(hù)支撐系統(tǒng)應(yīng)采用鋼混支撐和型鋼立柱搭配的方式,具體采用中間井字撐+四角對撐布置,并將上下兩道鋼混支撐增設(shè)在基坑中,鋼格構(gòu)立柱為φ800鉆孔灌注樁,支撐系統(tǒng)總造價1998萬元。

      3.4降水措施

      為提升基坑內(nèi)上層滯水疏干速度,并將基坑外滲水有效封擋在基坑以為,本工程采用真空深井井點和輕型井點相結(jié)合的降水措施,既能彌補(bǔ)單一井點降水深度不足的弊端,又能降低降水施工造價。本供水工程改擴(kuò)建項目若采用單一輕型井點降水措施則必須設(shè)置二級井點,降水部分造價約為650萬元,而且降水周期長;如果采用結(jié)合降水措施,則降水造價約為460萬元,所以,從施工進(jìn)度及造價等方面綜合考慮,本工程應(yīng)選用真空深井井點和輕型井點相結(jié)合的降水措施。從該供水工程改擴(kuò)建項目整體投資來看,主體結(jié)構(gòu)基坑支護(hù)造價共5466.42萬元,圍護(hù)墻結(jié)構(gòu)、支撐系統(tǒng)及降水措施造價分別為2650萬元、1998萬元和460萬元,分別占48.48%、36.55%和8.42%,剩余6.56%為其他費用。從費用的構(gòu)成情況來看,結(jié)構(gòu)正常,占比合理,且本工程深基坑支護(hù)費用在該供水工程總投資中的占比也控制在合理范圍內(nèi)。

      結(jié)束語

      通過上述案例分析可以看出,該項目基坑支護(hù)設(shè)計方案的選型結(jié)果,是在設(shè)計和造價人員的通力合作下,經(jīng)過技術(shù)和經(jīng)濟(jì)雙重方案比選而得出的,是綜合考慮了對周邊海塘大堤的保護(hù)、滿足本工程地下結(jié)構(gòu)施工安全要求的優(yōu)選方案,方案在技術(shù)上是安全可靠的,經(jīng)濟(jì)上是合理可控的,操作上又便于施工的,從而可以為整個工程的順利實施,提供良好的安全支撐。

      參考文獻(xiàn):

      [1]張福龍,梁瀟文.水泥土重力式圍護(hù)墻施工技術(shù)研究[J].四川水泥,2017(9):345.

      [2]張國強(qiáng).基坑工程開挖與支護(hù)形式的分析[J].智能城市,2020,6(8):213-214.

      [3]匙小賓.輕型井點與管井結(jié)合方式在深基坑降水中的應(yīng)用[J].陜西建筑,2019(10):32-34.

      [4]何照青.基于工程量清單模式的水利工程造價控制及效益分析[J].陜西水利,2019(03):184-185.

      猜你喜歡
      基坑支護(hù)水利工程
      重大水利工程復(fù)工風(fēng)采
      營改增對水利工程造價的影響
      歡迎訂閱《ANSYS在水利工程中的應(yīng)用》
      古代水利工程尋訪小記
      中國三峽(2016年5期)2017-01-15 13:58:54
      基坑支護(hù)工程施工技術(shù)應(yīng)用研究
      淺析逆作法施工技術(shù)在建筑深基坑工程中的應(yīng)用
      基坑變形監(jiān)測方法的研究
      建筑工程基坑支護(hù)的關(guān)鍵施工技術(shù)
      不同支護(hù)方案在基坑支護(hù)設(shè)計中的對比分析
      道路橋梁施工中基坑支護(hù)施工技術(shù)的應(yīng)用淺析
      横山县| 沙河市| 洞口县| 玉环县| 苍南县| 正镶白旗| 资阳市| 达拉特旗| 册亨县| 金堂县| 论坛| 赤峰市| 扬中市| 论坛| 华坪县| 吉首市| 惠东县| 隆回县| 星子县| 泗水县| 金坛市| 宝鸡市| 筠连县| 汉寿县| 梓潼县| 河西区| 仙居县| 嘉祥县| 南平市| 基隆市| 黄石市| 长岭县| 全州县| 交城县| 莲花县| 宣武区| 廊坊市| 岑溪市| 武乡县| 乐至县| 武宁县|