犯罪恐懼感對居民健康的影響

夏 春，俞 瑤

（安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241003；江蘇警官學(xué)院，江蘇 南京 210031）

2021年2月發(fā)生在長沙的“跳車事件”備受輿論關(guān)注，年輕女子因為擔心受到侵害，從行駛的貨車上跳窗身亡，警方調(diào)查顯示涉事司機并沒有實施犯罪行為，導(dǎo)致這場悲劇的重要原因是人們對犯罪的恐懼［1］。犯罪恐懼感（Fear of crime）作為在特定群體（青年女性、老人等）普遍存在的心理現(xiàn)象，尚未受到國內(nèi)學(xué)者的高度重視［2］。實際上，犯罪恐懼感不僅導(dǎo)致個體做出過度防御反應(yīng)［3］，也會對居民健康帶來不良影響［4］。本研究重點關(guān)注犯罪恐懼感與居民身體和心理之間的聯(lián)系，同時探索其潛在機制，為減輕犯罪恐懼感的負面效應(yīng)提供依據(jù)。

一、什么是犯罪恐懼感

雖然犯罪恐懼感研究已經(jīng)有半個世紀的歷史，但學(xué)者們對什么是犯罪恐懼感卻沒有達成一致意見［5］。整體來說，研究者對犯罪恐懼感的界定可分為情緒取向和綜合取向兩類。

（一）情緒取向的犯罪恐懼感定義

在早期研究中，大部分學(xué)者從情緒視角來界定犯罪恐懼感，認為人們對犯罪的恐懼感就是一種情緒反應(yīng)，與恐高、社交恐懼、密閉空間恐懼等沒有本質(zhì)區(qū)別，只不過恐懼對象是犯罪威脅而已。例如，著名犯罪學(xué)家Garofalo將犯罪恐懼感界定為“一種以危險和焦慮感受為特征的情緒反應(yīng)”，這種情緒反應(yīng)源于人們對人身傷害的擔憂［6］。與之類似，F(xiàn)erraro等將犯罪恐懼感界定為“由犯罪或代表犯罪的社會符號導(dǎo)致的負面情緒反應(yīng)”［7］。我國學(xué)者彭玉偉也認為犯罪恐懼感是“人在面臨犯罪威脅時基于對自身被害認識所產(chǎn)生的不安或痛苦的情緒反應(yīng)”［8］。

（二）綜合取向的犯罪恐懼感定義

雖然大部分學(xué)者都同意情緒是犯罪恐懼感的核心成分，但不少學(xué)者提出應(yīng)該以更全面的視野來界定犯罪恐懼感。例如，Jackson提出犯罪恐懼感是個體認知、情緒、行為和社會過程相互作用的產(chǎn)物，包含對特定事件的擔憂、主觀的風(fēng)險知覺和對社會環(huán)境與物理環(huán)境的評估與解釋［9］。Chataway等提出犯罪恐懼感是一種社會—心理過程，是“對與犯罪、社區(qū)紊亂和社會失序線索的情緒、行為和認知反應(yīng)”［10］。不同取向的犯罪恐懼感定義直接決定著其測量方式，而測量方式又影響著犯罪恐懼感與其他變量的聯(lián)系。

二、犯罪恐懼感對居民身體健康的影響

短期來看，犯罪恐懼感會導(dǎo)致居民出現(xiàn)心跳加快、顫抖、出汗、呼吸短促等生理反應(yīng)；長期來看，長期受到犯罪恐懼感影響的居民更高概率患心臟病、潰瘍等疾?。?1］；此外，犯罪恐懼感還會損害個體免疫系統(tǒng)，使個體更容易受到疾病的威脅［12］。

（一）犯罪恐懼感與綜合健康指標

死亡風(fēng)險是公共健康領(lǐng)域的重要指標［13］，多項研究顯示，犯罪恐懼感與居民的死亡率有顯著聯(lián)系。例如，有研究者以美國的綜合社會調(diào)查（General Social Survey）為數(shù)據(jù)來源，發(fā)現(xiàn)男性居民的犯罪恐懼感與其死亡率之間有顯著的相關(guān)，受到犯罪恐懼感影響的男性死亡率要高8%；受到犯罪恐懼感侵擾的女性，其死亡率也相對較高，但未達到顯著性水平［14］。在另一項大規(guī)模調(diào)查研究中，Olofsson等基于9360名瑞典老人的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)體驗到較高水平犯罪恐懼感的老人，不僅身體健康狀況更為糟糕，也有更高的自殺意愿［15］。

居民的生理機能（physical functioning）狀況是衡量其健康水平的關(guān)鍵指標，多項研究顯示，犯罪恐懼感與居民的生理機能有密切的聯(lián)系。例如，在一項為期8年的追蹤研究中，研究者發(fā)現(xiàn)對那些生活在貧困線以下的老人，如果體驗到較高犯罪恐懼，8年后出現(xiàn)行動失能的概率更高［16］。在另一項大規(guī)模追蹤研究中，Sun等對18043名居民進行了為期10年的考察，發(fā)現(xiàn)居民對犯罪的恐懼對其身體機能有長遠的負向影響，犯罪恐懼感較高的居民有更高概率出現(xiàn)體能衰退［17］。

居民的自評身體健康也是綜合性健康指標，與其實際健康水平有非常密切的聯(lián)系。早在2001年，Chandola就使用英國犯罪調(diào)查（British Crime Survey）的數(shù)據(jù)（N=16090），發(fā)現(xiàn)控制人口學(xué)信息、社會經(jīng)濟地位和健康行為之后，英國人的犯罪恐懼感對其自評健康水平仍有顯著的負向效應(yīng)［18］。另一項以美國居民為對象的概率抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中，研究者發(fā)現(xiàn)與犯罪恐懼感較低的居民相比，犯罪恐懼感較高的居民其自評身體健康水平更低［19］。

（二）犯罪恐懼感與肥胖

對絕大部分居民而言，犯罪恐懼都是很強的壓力來源，而心理學(xué)研究顯示，許多個體在面對壓力時會出現(xiàn)暴飲暴食行為［20］；同時犯罪恐懼感會導(dǎo)致個體減少戶外鍛煉［21］，因此，長期處于犯罪恐懼中的居民，更有可能出現(xiàn)肥胖問題［22］。加州大學(xué)洛杉磯分校的研究者借助工具變量（instrumental variables），發(fā)現(xiàn)居民的犯罪恐懼感越強，越有可能出現(xiàn)肥胖問題［23］。與之類似，Lee等使用全美國的樣本，發(fā)現(xiàn)犯罪率與居民的肥胖指標（腰圍和BMI指數(shù)）有較為密切的相關(guān)，并且這種聯(lián)系是以感知犯罪風(fēng)險為部分中介作用，即犯罪恐懼感會增加居民的肥胖風(fēng)險［24］。

（三）犯罪恐懼感與睡眠質(zhì)量

睡眠質(zhì)量是個體身體健康的重要指標，與許多生理數(shù)據(jù)有非常密切的聯(lián)系［25］。犯罪恐懼感使個體體驗到較高水平的緊張感，有些時候還會過于警覺，這些都有可能使個體產(chǎn)生睡眠問題。Braakmann以墨西哥居民為研究對象，發(fā)現(xiàn)居民對犯罪的恐懼對其睡眠質(zhì)量有顯著的負面影響，女性尤為嚴重［26］。在另一項研究中，研究者對美國威斯康星州的居民進行了概率抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)體驗到較高水平犯罪恐懼的居民，有更低的自評睡眠質(zhì)量，同時也有更高概率被醫(yī)生診斷為睡眠障礙［27］。

三、犯罪恐懼感對居民心理健康的影響

健康不僅指身體上沒有疾病，也指精神上較為飽滿的狀態(tài)以及生活中的良好適應(yīng)力［28］，因此本研究也梳理犯罪恐懼感對居民心理健康的影響。

（一）犯罪恐懼感與綜合心理健康指標

不少發(fā)現(xiàn)犯罪恐懼感會導(dǎo)致個體產(chǎn)生更多心理問題。例如，Pearson等基于新西蘭全國居民的抽樣數(shù)據(jù)，在控制社區(qū)犯罪率的情況下，發(fā)現(xiàn)犯罪恐懼感較高的居民，更有可能產(chǎn)生心理健康風(fēng)險，而社區(qū)犯罪率對心理健康沒有顯著影響［29］，Stafford在英國也發(fā)現(xiàn)類似結(jié)果［30］。Whitley等通過質(zhì)化方法（參與式觀察、焦點團隊訪談等），發(fā)現(xiàn)體驗到較高犯罪恐懼感的居民，其心理健康狀況越差［31］。

（二）犯罪恐懼感與孤獨感

由于擔心自己或家人成為犯罪的受害者，犯罪恐懼感較高的居民會減少非必要的外出，盡力避免與社區(qū)中的陌生人交流，同時也會降低對周圍人的信任，這些因素綜合起來，使得個體更有可能體驗到較高的孤獨感。例如，Lee等對新加坡的1266名老齡居民進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)犯罪恐懼感對居民的孤獨感有顯著的影響——犯罪恐懼感越高的居民，有更高的孤獨感［32］。

（三）犯罪恐懼感與焦慮和抑郁

焦慮和抑郁也是心理健康的關(guān)鍵指標。犯罪威脅是一種嚴重的壓力來源，因而體驗到較高犯罪恐懼感的個體，更有可能體驗到較高水平的焦慮和抑郁。Grinshteyn等使用芝加哥社區(qū)調(diào)查的數(shù)據(jù)，考察犯罪恐懼感對個體焦慮的影響，并使用工具變量法來控制模型的內(nèi)生性，結(jié)果顯示，犯罪恐懼感越高的個體，其體驗到的焦慮水平也更高［33］。Kruger發(fā)現(xiàn)犯罪恐懼感較高的居民有更高的抑郁水平［34］。

四、犯罪恐懼感影響健康的機制

目前國外學(xué)界提出了多種假說來解釋犯罪恐懼感與身心健康之間的聯(lián)系，主要包括回避假說、鍛煉假說和健康行為假設(shè)。

（一）回避假說

持回避假說的學(xué)者認為犯罪恐懼感使得居民變得自我封閉，對他人的信任水平下降，與親人、朋友的交流聯(lián)系變少，不太樂意參加社會活動；而社會交流身體和心理健康的保護性因素，居民的回避和自我疏離會導(dǎo)致其健康狀況受損［35］。例如，Kruger等對美國居民進行電話抽樣調(diào)查，結(jié)合地理信息系統(tǒng)（Geographical Information Systems，GIS）數(shù)據(jù)分析社區(qū)環(huán)境因素對個體健康的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)居民的犯罪恐懼感對其心理健康水平有顯著的負面影響，這種影響部分是通過居民減少社會互動和交流來實現(xiàn)的［36］。有學(xué)者對我國昆明市的老人進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們的犯罪恐懼感對其身體和心理健康有顯著的消極影響，并且該效應(yīng)是以回避行為作為中介因素［37］。

（二）鍛煉假說

持鍛煉假說的學(xué)者指出，如果居民體驗到較高水平的犯罪恐懼感，會減少戶外鍛煉活動頻率；而鍛煉對居民的身心健康均有積極價值。換句話說，犯罪恐懼感導(dǎo)致居民鍛煉頻率降低，缺乏鍛煉使得居民健康狀況變差。Foster等對澳大利亞居民進行抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在控制社區(qū)環(huán)境變量之后，犯罪恐懼感會導(dǎo)致居民減少外出步行鍛煉行頻率［38］。在另一項研究中，Ravenscroft等使用焦點團隊訪談，發(fā)現(xiàn)犯罪恐懼感會顯著降低人們的戶外活動意愿［39］。除了專門的體育鍛煉，犯罪恐懼感會減少個體綠色出行（步行、騎自行車等），這客觀上也減少了居民體育鍛煉的頻率［40］。

（三）健康行為假說

持健康行為假說的研究者認為，犯罪活動對個體而言是一種嚴重的威脅，會給個體帶來較大的心理壓力，而有些個體會使用不利于健康的活動來短期緩解這種壓力，長遠看這些活動會削弱他們的身心健康。例如，Jackson等發(fā)現(xiàn)生活在壓力環(huán)境中的美國人有更多的不健康行為（酗酒、吸煙、暴飲暴食等），這些不健康行為導(dǎo)致他們有更高的患病概率和死亡率［41］。南加州大學(xué)的研究團隊發(fā)現(xiàn)較高犯罪恐懼感較高的居民更有可能通過吸煙來緩解壓力，而長期吸煙導(dǎo)致他們有更高健康風(fēng)險［42］。還有研究者發(fā)現(xiàn)，那些體驗到較高水平犯罪恐懼感的居民，更有可能不遵醫(yī)囑用藥，而這種行為導(dǎo)致他們有更糟的健康狀況［43］。

五、未來研究展望

目前國外研究者對居民犯罪恐懼感與身心健康之間的聯(lián)系進行了較為深入的探討，發(fā)現(xiàn)犯罪恐懼感會降低居民的身心健康水平，但是，目前該領(lǐng)域研究仍然在如下方面存在不足，需要研究者繼續(xù)深入探究。

第一，犯罪恐懼感與身體健康的因果關(guān)系需要更多研究證據(jù)。雖然目前大量研究認為犯罪恐懼感是影響居民身體和心理健康的重要因素，不過也有學(xué)者持有不同的看法：他們根據(jù)脆弱性假設(shè)（vulnerability hypothesis）——那些抵御犯罪威脅能力較弱的群體更有可能體驗到較高的犯罪恐懼感，認為較差的身體健康導(dǎo)致居民體驗到更高的犯罪恐懼感［44］。例如，Rader等使用美國大學(xué)生健康評估數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)身體和心理健康水平較低的大學(xué)生，其體驗到的犯罪恐懼感較高［45］。未來研究需要繼續(xù)探索犯罪恐懼感與居民健康之間的因果聯(lián)系，不僅需要加強實證研究的開展，同時也要注重犯罪恐懼感效應(yīng)理論的構(gòu)建，雙管齊下，才能更清晰地認識二者之間聯(lián)系。

第二，犯罪恐懼感影響居民健康的潛在機理需要進一步明確。犯罪恐懼感為什么會影響居民的健康？目前研究者主要關(guān)注三種機理：回避假說、鍛煉假說和健康行為假說，這三種假說可以在一定程度上解釋犯罪恐懼感與身體健康的聯(lián)系，不過這三種作用路徑之間有怎樣的關(guān)系、哪種路徑起到更為關(guān)鍵的作用？則需要更為深入的研究來回答。此外，未來研究也需要考察犯罪恐懼感影響健康的其他潛在路徑，比如犯罪恐懼感究竟是否有可能通過影響個體的免疫系統(tǒng)來削弱其健康水平？犯罪恐懼感是否會通過影響個體大腦的結(jié)構(gòu)與功能來降低其健康水平？未來可以結(jié)合免疫學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等領(lǐng)域的新技術(shù)，對上述問題進行深入探討，以期更為深入理解犯罪恐懼感的作用機理。

第三，哪些因素可以削弱犯罪恐懼感對居民健康的效應(yīng)？目前大部分研究仍然聚焦于犯罪恐懼感是否以及如何影響身心健康，較少探討在何種條件下犯罪恐懼感對健康影響較小，換句話說，較少探討哪些個體或環(huán)境變量可以削弱犯罪恐懼感對身體和心理健康的效應(yīng)。根據(jù)心理學(xué)現(xiàn)有研究，我們認為提升個體心理韌性和增加外部支持有可能削弱犯罪恐懼感對居民健康的長期負向影響，因為前者可以增加居民的應(yīng)對壓力的效能感，后者可以為居民提供堅強后盾［45］，未來可以開展實證數(shù)據(jù)對這些觀點進行檢驗，找到削弱犯罪恐懼感負面效應(yīng)的路徑。

第四，犯罪恐懼感效應(yīng)的理論構(gòu)建目前尚且不足。當前以犯罪恐懼感為核心的理論構(gòu)建尚不充分，雖然學(xué)者們提出了風(fēng)險敏感性模型（Risk sensitivity model）、社區(qū)失序模型（Neighbourhood and disorder models）、犯罪恐懼感整合模型（General model of the fear of crime）等來解釋犯罪恐懼感的前因和結(jié)果變量，但是這些理論都無法系統(tǒng)地解釋犯罪恐懼感與健康之間的聯(lián)系。學(xué)術(shù)界應(yīng)該加強關(guān)于犯罪恐懼感的理論構(gòu)建，同時實證研究應(yīng)以相應(yīng)理論為依據(jù)，以更為深入和系統(tǒng)地理解犯罪恐懼感何時、如何、為什么會影響居民身體和心理健康。

第五，需要加強以我國居民為研究對象的實證研究。雖然許多研究關(guān)注犯罪恐懼感與個體健康之間的聯(lián)系，但是絕大部分都是以英國、美國、澳大利亞等西方國家的居民為分析對象，以我國居民為分析對象的研究較為少見。雖然目前我國已經(jīng)有部分學(xué)者開始對犯罪恐懼感進行探索性研究［46］，但不管研究廣度還是研究深度，尚無法與我國人口規(guī)模以及警務(wù)活動相匹配，未來需要加強以我國居民為分析對象的犯罪恐懼感研究，包括探索犯罪恐懼感是否以及如何影響我國居民的身體和心理健康，為我國安全和健康領(lǐng)域社會政策的制定提供理論依據(jù)。