★ 關(guān) 泠

習(xí)近平主席指出：“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部還要認(rèn)真學(xué)習(xí)黨史、國史，知史愛黨，知史愛國。要了解我們黨和國家事業(yè)的來龍去脈，汲取我們黨和國家的歷史經(jīng)驗(yàn)，正確了解黨和國家歷史上的重大事件和重要人物。這對(duì)正確認(rèn)識(shí)黨情、國情十分必要，對(duì)開創(chuàng)未來也十分必要，因?yàn)闅v史是最好的教科書?！雹倭?xí)近平：《論中國共產(chǎn)黨歷史》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021年，第7 頁。中國人民解放軍的發(fā)展史、戰(zhàn)爭(zhēng)史同中國現(xiàn)代史、中共黨史、中華人民共和國史緊密關(guān)聯(lián)，其中涉及不少復(fù)雜而敏感的問題，有些一直存有爭(zhēng)議。這些既是學(xué)術(shù)問題、理論問題，也是政治性、政策性問題?！吨袊娛掳倏迫珪纷鳛榫哂袡?quán)威性和準(zhǔn)確性的官方編纂軍事辭書，在編纂過程中，對(duì)涉及解放軍軍史、戰(zhàn)史的重要問題，編纂機(jī)構(gòu)審慎研究，嚴(yán)格按照審批程序處理和解決。其對(duì)若干條目釋文的處理原則和解決方法，為今后軍事百科全書乃至軍事辭書編纂提供了遵循和借鑒。

一、“十六字訣”由誰提出

“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”是中國工農(nóng)紅軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)指導(dǎo)原則，它構(gòu)成了中國人民解放軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)形成和發(fā)展的基礎(chǔ)，在軍事學(xué)術(shù)發(fā)展史上占有重要地位。對(duì)于“十六字訣”的產(chǎn)生與形成，曾經(jīng)有過多種不同觀點(diǎn)。在1989年出版的《中國大百科全書·軍事》中，“毛澤東”條目關(guān)于這一問題的表述為：“在堅(jiān)持井岡山的斗爭(zhēng)中，（毛澤東）同朱德等總結(jié)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，概括出‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則”②中國大百科全書總編輯委員會(huì)《軍事》編輯委員會(huì)，中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，北京：中國大百科全書出版社，1989年，第745 頁。。上述表述是軍事百科全書編纂人員在廣泛收集史料基礎(chǔ)上，對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行深入研究探討后而最終形成的。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“十六字訣”是毛澤東最先提出的。1927年10月，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)秋收起義部隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)井岡山后，即開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，逐步積累了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。1928年1月，中國工農(nóng)革命軍第1 師前敵委員會(huì)和遂川、萬安兩縣委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議在遂川縣城召開，出席會(huì)議的遂川縣委書記陳正人等回憶說，毛澤東在這次聯(lián)席會(huì)議上明確提出了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)原則。①宋時(shí)輪：《游擊戰(zhàn)爭(zhēng)“十六字訣”的形成及其歷史意義》，《軍事學(xué)術(shù)》1982年第8 期。許多參加過井岡山斗爭(zhēng)的中國共產(chǎn)黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人，都認(rèn)為“十六字訣”是毛澤東在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期提出和概括的。②徐占權(quán)：《“十六字訣”的形成及其歷史地位和作用》，《軍事歷史》2011年第2 期。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“十六字訣”是朱德最先提出的。在經(jīng)歷了護(hù)國討袁戰(zhàn)爭(zhēng)和川滇兩省多次軍閥混戰(zhàn)后，朱德曾回憶說：“我這一套對(duì)付專制軍隊(duì)很有成效的戰(zhàn)術(shù)，主要是駐在印度支那邊界時(shí)，跟蠻子部落和土匪作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到的機(jī)動(dòng)游擊戰(zhàn)術(shù)?！雹郏勖溃輰幹儭ろf爾斯：《續(xù)西行漫記》，陶宜、徐復(fù)譯，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1991年，第111 頁。1925年7月，朱德從德國轉(zhuǎn)赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)現(xiàn)代軍事時(shí)，教官問他回國后如何打仗，他提出，戰(zhàn)法是“打得贏就打，打不贏就走”，“必要時(shí)拖隊(duì)伍上山”。④《朱德選集》，北京：人民出版社，1983年，第126 頁。史沫特萊在《偉大的道路——朱德的生平和時(shí)代》一書中寫道，朱德在井岡山把紅軍軍事戰(zhàn)術(shù)歸納為“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。有學(xué)者認(rèn)為，“十六字訣”為朱德首創(chuàng)，由毛澤東大力宣傳而推廣開來。⑤郭軍寧：《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”產(chǎn)生過程辨析》，《黨的文獻(xiàn)》2010年第2 期。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，最早比較完整提出“十六字訣”的是張世熙。認(rèn)為，張世熙（曾任中共萬安縣委書記、中共江西省委書記、黨的六大代表，1930年?duì)奚谀喜┯?928年1月上中旬比較完整地提出“十六字訣”，并于7月在蘇聯(lián)列寧格勒向共產(chǎn)國際作關(guān)于萬安暴動(dòng)的報(bào)告時(shí)公布于世。“十六字訣”是萬安暴動(dòng)的產(chǎn)物。⑥王阿壽：《關(guān)于紅軍游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”的提出》，《近代史研究》1986年第5 期。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“十六字訣”是在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中集體智慧的結(jié)晶。從1927年9月到年底，廣東、江蘇、湖北、湖南等地黨的組織，都提出過游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)問題。如，湘鄂西革命根據(jù)地洪湖地區(qū)游擊活動(dòng)中，曾使用“你來我飛，你去我歸，人多則跑，人少則搞”的游擊戰(zhàn)術(shù)；鄂豫皖革命根據(jù)地曾使用“集中作戰(zhàn)，分散游擊”“敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)”“對(duì)敵采取跑圈的形式”等游擊戰(zhàn)術(shù)。

在編纂《中國軍事百科全書·軍事》第一版時(shí)，編纂人員吸收當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界關(guān)于“十六字訣”研究的新觀點(diǎn)、新成果，經(jīng)過與有關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)反復(fù)研究，認(rèn)為：“十六字訣”是早期毛澤東軍事思想的重要內(nèi)容，它是在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中逐步完善起來的，其中包括了朱德等同志的集體智慧。因此，在“十六字訣”條目釋文中，對(duì)其形成表述為：“十六字訣是從中國工農(nóng)紅軍初期的游擊作戰(zhàn)的實(shí)踐中總結(jié)出來的。”認(rèn)為：毛澤東率領(lǐng)湘贛邊秋收起義部隊(duì)于1927年10月轉(zhuǎn)戰(zhàn)井岡山地區(qū)，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在實(shí)踐中取得了初步經(jīng)驗(yàn)。1928年1月，毛澤東在主持召開中國共產(chǎn)黨中國工農(nóng)革命軍第1 師前敵委員會(huì)、遂川縣委員會(huì)和萬安縣委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議時(shí)，總結(jié)了開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，研究了進(jìn)一步開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的問題。中共萬安縣委員會(huì)采用了“堅(jiān)壁清野，敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻”的原則，同敵人進(jìn)行斗爭(zhēng)。同年4月，中國工農(nóng)革命軍第4 軍成立后，軍長(zhǎng)朱德、黨代表毛澤東指揮部隊(duì)在游擊活動(dòng)和反對(duì)敵人“進(jìn)剿”“會(huì)剿”的作戰(zhàn)實(shí)踐中，進(jìn)一步豐富了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)指導(dǎo)原則的內(nèi)容。現(xiàn)已查到的歷史文獻(xiàn)中，完整地提到“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”原則的，以1929年4月5日中國共產(chǎn)黨中國工農(nóng)紅軍（前身為中國工農(nóng)革命軍）第4 軍前敵委員會(huì)給中共中央的報(bào)告為最早。1929年9月28日《中共中央給紅軍第4 軍前委的指示信》（即九月來信）第一次將其歸納為“十六字訣”。⑦中國大百科全書總編輯委員會(huì)《軍事》編輯委員會(huì)，中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，第927 頁。這樣的表述，客觀反映了“十六字訣”由不成熟到逐步完善的過程，也反映了軍事百科全書編纂注重在合理選擇相關(guān)史料基礎(chǔ)上，如實(shí)地反映歷史本來面目。

1996年，《毛澤東傳（1893―1949）》出版，其中對(duì)“十六字訣”作出結(jié)論：“毛澤東、朱德在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上概括出‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的游擊戰(zhàn)十六字訣?！雹嘀泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室：《毛澤東傳（1893―1949）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第174 頁。根據(jù)這一最新研究成果，在1997年出版的《中國軍事百科全書》第一版中，將“十六字訣”的定性敘述修訂為：“毛澤東和朱德在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期提出的‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’十六字紅軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)指導(dǎo)原則?！雹僦袊娛掳倏迫珪帉徫瘑T會(huì)：《中國軍事百科全書·軍事思想》，北京：軍事科學(xué)出版社，1997年，第257 頁。

二、平型關(guān)戰(zhàn)斗的殲敵數(shù)字

人民解放軍在90 余年的發(fā)展史中經(jīng)歷了豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，在百科全書的軍戰(zhàn)史類條目中怎樣客觀、全面地予以反映，其中關(guān)鍵的一個(gè)問題就是如何堅(jiān)持實(shí)事求是的編纂原則，特別是涉及人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)問題。

以1989年出版的《中國大百科全書·軍事》卷第一版“平型關(guān)戰(zhàn)斗”條目為例，在寫到戰(zhàn)績(jī)時(shí)，蕭華、賀彬署名撰寫的釋文表述為：

這次戰(zhàn)斗，八路軍第115 師抓住日軍驕橫狂妄和麻痹大意的弱點(diǎn)，正確地運(yùn)用伏擊戰(zhàn)術(shù)，發(fā)揚(yáng)勇猛頑強(qiáng)的精神，發(fā)揮山地戰(zhàn)和近戰(zhàn)特長(zhǎng)，以劣勢(shì)裝備一舉殲滅日軍精銳第5 師團(tuán)第21 旅團(tuán)一部1000 余人，繳獲炮1 門、輕重機(jī)槍20 余挺、擲彈筒20 余具、步槍1000 余支、戰(zhàn)馬53 匹及其他大批軍用物資，擊毀汽車百余輛、大車約200輛。這一勝利，打破了“日軍不可戰(zhàn)勝”的神話，振奮了全國民心士氣，提高了中國共產(chǎn)黨和八路軍的聲威，也為后來在這一地區(qū)創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地奠定了廣泛的群眾基礎(chǔ)。②中國大百科全書總編輯委員會(huì)《軍事》編輯委員會(huì)、中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，第831 頁。

對(duì)這次戰(zhàn)斗的戰(zhàn)績(jī)?cè)?jīng)有多種說法，條目究竟以哪一個(gè)為依據(jù)？編纂人員做了大量調(diào)查研究工作。

據(jù)當(dāng)時(shí)參加軍事歷史條目編纂工作的同志回憶：20世紀(jì)80年代初在編纂《中國大百科全書·軍事》時(shí)，編纂人員通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，解放軍簡(jiǎn)史和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗條目釋文初稿中，一部分條目表述不夠準(zhǔn)確或戰(zhàn)績(jī)添加了水分，與史實(shí)出入較大。對(duì)釋文中所涉及的殲敵數(shù)字應(yīng)如何處理，大家意見不一致。有專家提出，凡是已經(jīng)公開公布過的戰(zhàn)果不宜再改變，特別是一些內(nèi)容已經(jīng)編寫在《辭?！返裙ぞ邥?，有的還反映在《毛澤東選集》的注釋中，如果按照實(shí)際數(shù)字寫，將同過去公布的數(shù)字產(chǎn)生矛盾。也有專家提出，如果按照過去公布的數(shù)字撰寫條目，有許多不符合實(shí)際的地方，不但違背實(shí)事求是的原則，而且會(huì)在國際上造成不好的影響；百科全書是科學(xué)全書，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，按照準(zhǔn)確數(shù)字公布，并借此機(jī)會(huì)改正過去不準(zhǔn)確的數(shù)字?！捌叫完P(guān)戰(zhàn)斗”就是其中一個(gè)具有代表性的條目。

平型關(guān)戰(zhàn)斗是八路軍開赴抗日前線后首戰(zhàn)告捷的戰(zhàn)斗，也是中國軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中所取得的第一個(gè)勝利。關(guān)于戰(zhàn)斗殲敵數(shù)字曾經(jīng)有殲敵1 萬余人、4000 人、3000 人等多種說法。對(duì)此，楊奎松在《關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)斗的史實(shí)重建問題》一文中作了梳理：關(guān)于此戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)最早也是最重要的依據(jù)，是1937年9月26日八路軍第115 師師長(zhǎng)林彪在戰(zhàn)斗第二天率部隊(duì)撤出戰(zhàn)斗之后給中共中央軍委的戰(zhàn)報(bào)，說明“將敵殲滅一千余人”。閻錫山在25日晚給蔣介石的電報(bào)中也明確了平型關(guān)前被圍之?dāng)碁椤凹s千余人”。毛澤東在接到八路軍平型關(guān)作戰(zhàn)捷報(bào)后，出于振奮人心的宣傳角度，于26日草擬了用于宣傳的戰(zhàn)報(bào)，提出：“關(guān)于繳獲數(shù)目對(duì)國民黨不可夸大，但對(duì)外宣傳可略增數(shù)目字?！庇纱?，八路軍參謀處致南京軍委會(huì)、軍政部、《中央日?qǐng)?bào)》社等戰(zhàn)斗捷報(bào)均稱：1937年9月25日，我八路軍在平型關(guān)與敵萬余激戰(zhàn)，將敵全部擊潰，敵尸橫遍野，一部被俘，殘敵被我四面包圍中。而殲敵4000 人一說最早見之于八路軍總政治部宣傳部編寫的《抗戰(zhàn)八年以來的八路軍和新四軍》一書。殲敵3000 人之說來自1938年關(guān)于八路軍工作報(bào)告，20世紀(jì)50年代以來解放軍戰(zhàn)史書中較為普遍采用這個(gè)說法。③楊奎松：《關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)斗的史實(shí)重建問題》，《社會(huì)科學(xué)論壇》2006年第1 期?！吨袊嗣窠夥跑姂?zhàn)史簡(jiǎn)編》《中國人民解放軍大事記》等軍隊(duì)系統(tǒng)編寫的權(quán)威著作對(duì)此戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)均記為殲敵3000 人。1979年版的《辭海》第45頁“平型關(guān)”條目也稱，經(jīng)一天激戰(zhàn)殲滅日軍3000 多人。

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初為了擴(kuò)大黨和軍隊(duì)的影響，在戰(zhàn)績(jī)宣傳方面曾經(jīng)采取過增加戰(zhàn)果的宣傳策略，以此鼓舞士氣、增加信心，提升黨及軍隊(duì)在全國人民心中的威信和在抗戰(zhàn)中的地位。這一宣傳策略是抗戰(zhàn)初期的權(quán)宜之計(jì)，對(duì)打破“日軍不可戰(zhàn)勝”的神話，克服當(dāng)時(shí)一度盛行的“亡國論”思想發(fā)揮了積極作用。在中國共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的軍事力量逐步壯大成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱后，中共遂轉(zhuǎn)變宣傳策略。對(duì)此，毛澤東明確指出，“我軍公布戰(zhàn)績(jī)的數(shù)字一律不準(zhǔn)擴(kuò)大，均發(fā)表實(shí)數(shù)”①中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第23 冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第106 頁。。嚴(yán)令公布戰(zhàn)績(jī)數(shù)字應(yīng)發(fā)表實(shí)數(shù)，一律不準(zhǔn)擴(kuò)大，這是黨根據(jù)抗日形勢(shì)和自身發(fā)展實(shí)力作出的宣傳策略調(diào)整，與黨一貫倡導(dǎo)的實(shí)事求是的作風(fēng)是一致的。

鑒于此，1983年，編審室②即中國大百科全書軍事卷編審室，經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)于1980年11月成立，為編委會(huì)常設(shè)辦事機(jī)構(gòu)。的同志認(rèn)真研究了已有學(xué)術(shù)成果，又學(xué)習(xí)了聶榮臻在接見《星火燎原》雜志編輯部同志時(shí)針對(duì)平型關(guān)戰(zhàn)斗殲敵數(shù)字的談話。當(dāng)時(shí)該雜志同志請(qǐng)示，在以往的宣傳資料中平型關(guān)戰(zhàn)斗殲敵數(shù)字都是按照殲敵3000 多人來表述，日本的一些書上也默認(rèn)了這個(gè)數(shù)字，但是根據(jù)毛澤東10月3日給博古、葉劍英的電報(bào)所引數(shù)字，朱、彭10月3日給蔣介石、程潛、閻錫山的電報(bào)都說消滅日軍1000 多人，這兩個(gè)數(shù)字用哪個(gè)好？聶榮臻指示：要按實(shí)際情況，實(shí)事求是，就用1000 多人。聶榮臻主張戰(zhàn)果不受過去公布的數(shù)字限制，本著實(shí)事求是的原則，按照調(diào)查核實(shí)的準(zhǔn)確數(shù)字寫。據(jù)此，編審室認(rèn)識(shí)到這不僅關(guān)系到“平型關(guān)戰(zhàn)斗”一個(gè)條目的表述，這是許多戰(zhàn)史條目撰寫中需解決的共性問題，于是請(qǐng)示編委會(huì)③即中國大百科全書軍事卷編審委員會(huì)，經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)于1980年11月成立，時(shí)任軍事科學(xué)院院長(zhǎng)宋時(shí)輪兼任編委會(huì)主任。該如何解決。

1984年2月，編委會(huì)委員們對(duì)殲敵數(shù)字問題進(jìn)行了批示，一致同意在撰寫人民解放軍軍戰(zhàn)史條目釋文時(shí)應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，采用準(zhǔn)確的殲敵數(shù)字。很多委員提出：我們是歷史唯物主義者，應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線；從百科全書的性質(zhì)要求考慮，也應(yīng)該去掉水分如實(shí)寫。最后，編委會(huì)提出，凡條目釋文中的殲敵數(shù)字有出入的，按照編委上述精神處理，并要求：1.采用的殲敵數(shù)字，應(yīng)經(jīng)多方調(diào)查核實(shí)，具備確鑿的史料根據(jù)。2.凡過去公布過的戰(zhàn)果，其殲敵數(shù)字出入不大者，可不必更改。3.重要的殲敵數(shù)字改動(dòng)，請(qǐng)有關(guān)撰寫單位寫出調(diào)查核實(shí)情況說明，酌情印發(fā)內(nèi)部刊物發(fā)表。④整理引用自中國大百科全書軍事卷編審室1985年6月4日發(fā)布的《關(guān)于我軍軍史戰(zhàn)史條目釋文中應(yīng)采用準(zhǔn)確殲敵數(shù)字的通知》，原件存于中國軍事百科全書編審室檔案室。

根據(jù)上述精神，1989年出版的《中國大百科全書·軍事》第一版“平型關(guān)戰(zhàn)斗”條目對(duì)殲敵數(shù)字表述為：“以劣勢(shì)裝備一舉殲滅日軍精銳第5 師團(tuán)第21 旅團(tuán)一部1000 余人”。在其他軍史、戰(zhàn)史條目中，編纂人員對(duì)人民解放軍相關(guān)戰(zhàn)績(jī)問題的處理也依照實(shí)事求是的精神進(jìn)行了審查和修正。

三、對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)

關(guān)于人民軍隊(duì)成長(zhǎng)發(fā)展歷程中的一些歷史事件，因?yàn)楦鞣N原因曾導(dǎo)致有些出版物對(duì)其中一些史實(shí)描述不夠客觀。如，20世紀(jì)40—80年代，黨內(nèi)對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)就曾經(jīng)歷了四個(gè)階段：充分肯定—基本肯定—全面否定—重新基本肯定。⑤岳思平：《關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)的幾個(gè)問題》，《黨史文匯》2010年第8 期?！吨袊蟀倏迫珪ぼ娛隆返谝话妗鞍賵F(tuán)大戰(zhàn)”條目的定性敘述是：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期八路軍向日偽軍發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)役”，對(duì)戰(zhàn)役評(píng)價(jià)表述為：

歷時(shí)3 個(gè)半月的百團(tuán)大戰(zhàn)……戰(zhàn)役結(jié)束后，日軍從華中正面戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)兩個(gè)師團(tuán)加強(qiáng)華北方面軍，對(duì)華北各抗日根據(jù)地進(jìn)行了更加殘酷的“掃蕩”。

在百團(tuán)大戰(zhàn)中，華北幾十萬軍民同日本侵略者浴血奮戰(zhàn)，充分表現(xiàn)了中華民族不屈不撓的戰(zhàn)斗精神。百團(tuán)大戰(zhàn)沉重地打擊了日軍的侵略氣焰，有力地配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，鼓舞了全國人民奪取抗戰(zhàn)勝利的信心，提高了共產(chǎn)黨和八路軍的聲望，對(duì)參戰(zhàn)部隊(duì)、民兵武裝和廣大人民群眾也是一次很大的鍛煉。①中國大百科全書總編輯委員會(huì)《軍事》編輯委員會(huì)、中國大百科全書出版社編輯部：《中國大百科全書·軍事》，第32 頁。

這樣的評(píng)價(jià)是客觀的，但也經(jīng)歷了一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程。百團(tuán)大戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期八路軍向日偽軍發(fā)動(dòng)的大規(guī)模破襲戰(zhàn)役。在百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)動(dòng)的當(dāng)時(shí)，中共中央和各地主要負(fù)責(zé)同志對(duì)這次戰(zhàn)役進(jìn)行了充分肯定?！缎轮腥A報(bào)》《新華日?qǐng)?bào)》等大量刊登了慶祝百團(tuán)大戰(zhàn)勝利的文章和各界群眾的賀信、賀電。朱德、彭德懷、劉伯承、鄧小平、賀龍、左權(quán)等發(fā)表文章或講話，評(píng)價(jià)百團(tuán)大戰(zhàn)“帶有全國性的偉大的戰(zhàn)略意義”，“這一空前的壯舉更加顯示了我軍無比的威力，并且在中華民族解放斗爭(zhēng)的歷史上，將永遠(yuǎn)放著燦爛的光輝?！雹诮鸫好鳎骸哆€百團(tuán)大戰(zhàn)以本來面目》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1979年第12 期。毛澤東得知百團(tuán)大戰(zhàn)勝利的消息后曾致電彭德懷：“百團(tuán)大戰(zhàn)真是令人興奮，像這樣的戰(zhàn)斗是否還可以組織一兩次?”③《彭德懷自述》，北京：人民出版社，1981年，第238 頁。也有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人指出了戰(zhàn)役中還存在發(fā)動(dòng)群眾、作戰(zhàn)協(xié)同等方面的問題。百團(tuán)大戰(zhàn)之后，由于日偽軍的殘酷“掃蕩”“蠶食”和“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，以及國民黨頑固派發(fā)動(dòng)的第二次反共高潮的影響和水、旱、蝗等自然災(zāi)害，華北敵后抗戰(zhàn)進(jìn)入嚴(yán)重困難時(shí)期。因此，從1943年起，“八路軍總部和參加百團(tuán)大戰(zhàn)的一些領(lǐng)導(dǎo)人，開始把華北敵后抗戰(zhàn)出現(xiàn)的一些困難與百團(tuán)大戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)聯(lián)系起來，批評(píng)百團(tuán)大戰(zhàn)使八路軍力量暴露和元?dú)馐軅薄！耙欢瘸霈F(xiàn)從根本上否定百團(tuán)大戰(zhàn)的問題，但仍是個(gè)別現(xiàn)象?！边@一階段對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的評(píng)價(jià)，“是非?？陀^的，也是有分寸的，是持基本肯定態(tài)度的”。④岳思平：《關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)的幾個(gè)問題》，《黨史文匯》2010年第8 期。在1945年召開的華北座談會(huì)上，百團(tuán)大戰(zhàn)受到了批評(píng)。1959年廬山會(huì)議期間彭德懷被錯(cuò)誤地批判，百團(tuán)大戰(zhàn)也被全面否定，被指責(zé)為在政治和軍事上都是錯(cuò)誤的，違背了毛澤東的基本上是游擊戰(zhàn)而不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略方針，消耗了自己的力量，使抗日根據(jù)地受到了極大的損失。關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)的歷史也從各種黨史出版物中消失。辭書中關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)的介紹也因此受到影響，如《辭?！返诙妫?965）中刪去了“平江起義”“百團(tuán)大戰(zhàn)”等條目。⑤巢峰、張敏：《〈辭海〉是怎樣煉成的：寫在〈辭?！党霭?0周年之際》，《中華讀書報(bào)》2017年1月4日。到了“文化大革命”期間，隨著對(duì)彭德懷的迫害批判升級(jí)，百團(tuán)大戰(zhàn)也被進(jìn)一步否定。1978年中共十一屆三中全會(huì)為彭德懷平反昭雪，重新作出了全面的、公正的評(píng)價(jià)，為他恢復(fù)了名譽(yù)，對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的評(píng)價(jià)也隨之變化。此時(shí)，適逢《中國大百科全書·軍事》第一版編纂啟動(dòng)，如何評(píng)價(jià)百團(tuán)大戰(zhàn)也成為編纂人員研究的重要問題之一。

通過查閱相關(guān)回憶材料并對(duì)當(dāng)年的編纂人員進(jìn)行訪談，可以看到當(dāng)時(shí)編纂中對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)評(píng)價(jià)有三種不同意見：對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)應(yīng)該全盤肯定，認(rèn)為這一戰(zhàn)役無論是在戰(zhàn)略上還是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上都是正確的；對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的成績(jī)要充分肯定，但也有教訓(xùn)，盡管這些教訓(xùn)是支流，也要加以總結(jié)；百團(tuán)大戰(zhàn)從戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上看是勝利的，但從戰(zhàn)略上看是失策的。編纂人員認(rèn)為，對(duì)待百團(tuán)大戰(zhàn)這種重要的歷史事件，如果簡(jiǎn)單地加以肯定或否定都不符合客觀實(shí)際，只有用唯物的、歷史的觀點(diǎn)來分析才能作出符合實(shí)際的客觀回答。據(jù)編纂人員回憶，在研究相關(guān)史料并進(jìn)行討論后，最終形成了較為一致的觀點(diǎn)，即從1940年整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)及中共中央當(dāng)時(shí)堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)的戰(zhàn)略方針來分析，從今天總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度來看，組織這樣的戰(zhàn)役規(guī)模是大了些，但鑒于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一次反侵略的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，又是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，而百團(tuán)大戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中人民軍隊(duì)進(jìn)行的一次規(guī)模巨大的戰(zhàn)役，在國內(nèi)外都有很大影響，在百科全書中對(duì)它的評(píng)述要客觀實(shí)際。因此，對(duì)它的意義和作用在條目釋文中應(yīng)給予充分肯定。最后，經(jīng)反復(fù)討論修改，條目釋文評(píng)價(jià)道：百團(tuán)大戰(zhàn)沉重地打擊了日軍的侵略氣焰，有力地配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，鼓舞了全國人民奪取抗戰(zhàn)勝利的信心，提高了共產(chǎn)黨和八路軍的聲望，對(duì)參戰(zhàn)部隊(duì)、民兵武裝和廣大人民群眾也是一次很大的鍛煉。在充分肯定百團(tuán)大戰(zhàn)作用的同時(shí)，條目中也對(duì)其產(chǎn)生的不利影響作了客觀表述，指出戰(zhàn)役結(jié)束后，日軍從華中正面戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)兩個(gè)師團(tuán)加強(qiáng)華北方面軍，對(duì)華北各抗日根據(jù)地進(jìn)行了更加殘酷的“掃蕩”。編纂人員審慎認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)百團(tuán)大戰(zhàn)，將百團(tuán)大戰(zhàn)與華北敵后抗戰(zhàn)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)、中國抗戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)結(jié)合起來考察，以實(shí)事求是的精神作出客觀的評(píng)價(jià)。條目釋文總體上全面反映了百團(tuán)大戰(zhàn)的歷史實(shí)際。

四、幾點(diǎn)思考

20世紀(jì)80年代以來，軍事百科全書編纂人員在記錄人民軍隊(duì)歷史、總結(jié)人民軍隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)中，堅(jiān)持了百科全書的真實(shí)性、客觀性原則。在編纂中，既認(rèn)真貫徹中共中央和中央軍委的指示精神，又及時(shí)吸收黨史軍史專家學(xué)者研究的新成果，從條目初稿撰寫到修改審定、報(bào)批出版，以及再版修訂，都經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜而慎重的過程。這個(gè)編纂過程貫徹了中國共產(chǎn)黨實(shí)事求是的思想路線，反映了編纂機(jī)構(gòu)和編纂人員對(duì)相關(guān)歷史問題的認(rèn)知轉(zhuǎn)變，更體現(xiàn)了中國當(dāng)代軍事百科編纂的科學(xué)性。除了上文討論的問題，編纂過程中還研究解決了一些重大事件的評(píng)價(jià)、重要觀點(diǎn)的辨析、重要人物的定論。如：對(duì)1930年7月紅三軍團(tuán)攻占長(zhǎng)沙的評(píng)價(jià)，1935年4月紅四方面軍撤出川陜蘇區(qū)的評(píng)價(jià)，“東北抗日聯(lián)軍”條目中朝鮮同志的作用，中國人民解放軍36 位軍事家的確定，對(duì)林彪的評(píng)價(jià)，以及涉及長(zhǎng)征“密電”、西路軍相關(guān)條目等一系列重要問題。

軍事百科全書編纂人員認(rèn)真學(xué)習(xí)中共中央、中央軍委文件，研究黨、國家、軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話，遵循黨的有關(guān)決議、決定，及時(shí)吸收學(xué)術(shù)界最新研究成果，采用“全面的歷史的方法”研究編纂中涉及解放軍軍史、戰(zhàn)史的相關(guān)問題，以新的視角深化了對(duì)原有命題的認(rèn)識(shí)，豐富了軍事歷史研究成果，捍衛(wèi)了軍事知識(shí)的權(quán)威性。曾有人指出，一些有著巨大的社會(huì)和文化影響的編纂工程被看作“準(zhǔn)確的捍衛(wèi)者、標(biāo)準(zhǔn)的制定者、重要思想成果的集大成者”①［英］戴維·芬克爾斯坦、阿利斯泰爾·麥克利里：《書史導(dǎo)論》，何朝暉譯，北京:商務(wù)印書館，2012年，第18 頁。?！皶粌H具有復(fù)述歷史的功能，它們本身就是歷史的一部分”②［美］羅伯特·達(dá)恩頓：《拉莫萊特之吻·有關(guān)文化史的思考》，蕭知緯譯，上海:華東師范大學(xué)出版社，2011年，第112 頁。?！吨袊娛掳倏迫珪纷鳛榻榻B軍事知識(shí)的權(quán)威著作，其對(duì)若干涉及解放軍軍史、戰(zhàn)史條目釋文的處理原則和解決方法，為今后軍事百科全書編纂乃至軍事歷史研究如何把握相關(guān)問題的準(zhǔn)確性、客觀性、權(quán)威性，提供了遵循與借鑒。