秦漢以來“齊地”區(qū)域地理范圍考論

吳 慶

（淄博師范高等專科學(xué)校 人文學(xué)院，山東 淄博 255100）

今之山東與“齊地”概念并不完全等同。“山東”作為一個(gè)正式的政區(qū)概念最早也只能上溯到金代，嚴(yán)格意義上的“山東省”則存在于明清兩代，卻也不稱為“省”，明代是“山東承宣布政使司”的俗稱，“省”是借用元代行省的概念，清代的山東巡撫，正式職銜中也不帶“省”字，而是“巡撫山東等處”，俗稱山東省，簡(jiǎn)稱山東，皆非正式稱呼；民國(guó)以來，尤其是新中國(guó)建立后，“山東省”才成為官方規(guī)范的政區(qū)名稱。金代以來，“山東”的地理區(qū)域范圍處在不斷的變化中，而金代以前，“山東”只是一個(gè)地理區(qū)域概念，不是政區(qū)；北宋時(shí)期，“山東”大致在京東東路和京東西路的范圍內(nèi)；唐代，“山東”大致處于河南道的范圍內(nèi)；隋代以前，“山東”為數(shù)個(gè)郡級(jí)或州級(jí)政區(qū)組成，這樣的區(qū)域界定更是模糊不定的。

明清以前，特別是隋唐之前，不應(yīng)使用“山東”的地理概念，強(qiáng)加運(yùn)用，有悖于歷史地理學(xué)的常識(shí)；而應(yīng)該使用“齊地”這一地理概念，雖然不是政區(qū)的范疇，卻是一個(gè)穩(wěn)定的地理區(qū)域范圍，這個(gè)范圍內(nèi)的各級(jí)政區(qū)也是相對(duì)穩(wěn)定的，這個(gè)區(qū)域范圍以黃河、濟(jì)水、泰山等自然地理事物作為周邊支撐，比較固定。邏輯上講，要開展相關(guān)的研究，必須首先具體明確地界定秦漢以來在當(dāng)時(shí)被認(rèn)可和使用的大體相當(dāng)于今天“山東”的“齊地”這一地理概念。

一、秦漢“齊地”區(qū)域的地理范圍

“齊地”，指齊國(guó)故地，也就是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)的疆域曾經(jīng)涵蓋的地理范圍，秦滅齊國(guó)，天下一統(tǒng)，齊國(guó)既亡，齊國(guó)的疆域自然不存在了，但是，齊國(guó)疆域曾經(jīng)達(dá)到的地理范圍還是存在的。這個(gè)地理范圍內(nèi)，后世設(shè)置了不同的政區(qū)，政區(qū)是變革不定的，而“齊地”這個(gè)范圍卻是一直存在的，這種存在首先是一種地理區(qū)域概念和認(rèn)識(shí)的存在，同時(shí)也需要一種比較穩(wěn)定的不隨時(shí)代變遷而隨時(shí)變化的自然地理區(qū)域的存在作為客觀支撐，否則，齊國(guó)亡，政區(qū)變，“齊地”的范圍也會(huì)隨之改變?！褒R地”區(qū)域概念存在的客觀基礎(chǔ)，是一定層次的自然地理區(qū)域的存在，即在“山川形勝”標(biāo)準(zhǔn)下以比較明顯且穩(wěn)定的自然地理事物作為劃分界限而長(zhǎng)期存在的地理范圍，這一點(diǎn)，“齊地”區(qū)域確實(shí)是具備條件的。

春秋戰(zhàn)國(guó)，五百余年，齊國(guó)的疆域也是一個(gè)不斷變化的歷史范疇，是一個(gè)從小到大的過程，是一個(gè)從淄水流域向東西兩個(gè)方向同時(shí)征服擴(kuò)張的過程，其至小時(shí)，不過初封時(shí)的營(yíng)丘周邊方百里之地而已，其至大時(shí)，是齊湣王時(shí)的東到大海、西到黃河、北接燕境、西南到河洛、東南到淮泗的遼闊版圖。①齊湣王時(shí)，樂毅領(lǐng)兵伐齊，湣王“悉國(guó)中之眾以拒之，戰(zhàn)于濟(jì)西”，齊師大敗，“燕師乘勝長(zhǎng)驅(qū)，齊城皆望風(fēng)奔潰”，樂毅分兵以定齊地，“乃遣左軍渡膠東、東萊，前軍循泰山以東至海，略瑯邪，右軍循河、濟(jì)，屯阿、鄄以連魏師，后軍旁北海以撫千乘，中軍據(jù)臨淄而鎮(zhèn)齊都”，“六月之間，下齊七十余城，皆為郡縣?！睗?jì)西即濟(jì)水之西，樂毅率軍渡過黃河后，在此擊敗齊師，從濟(jì)南向東推進(jìn)，其五路軍隊(duì)的進(jìn)攻路線基本上就是當(dāng)時(shí)齊國(guó)疆域的大致輪廓，這一段引文中大多為西漢時(shí)的地名，以此言之，當(dāng)時(shí)的齊國(guó)版圖西到黃河、南到泰山山脈、北到千乘、東到東萊、東南到瑯琊，這也許不是齊湣王滅宋后齊國(guó)疆域的最大范圍，但應(yīng)該是齊滅宋之前的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)疆域的比較穩(wěn)定的范圍，或者說是當(dāng)時(shí)認(rèn)為的長(zhǎng)時(shí)期屬于齊國(guó)的版圖，這是一個(gè)可以作為參考的地理范圍。那么所謂齊國(guó)疆域，到底是哪個(gè)時(shí)期的齊國(guó)的疆域呢？大概春秋時(shí)期是齊國(guó)疆域的形成時(shí)期，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是齊國(guó)疆域的穩(wěn)定時(shí)期，自然以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó)疆域范圍作為“齊地”的地理范圍。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó)疆域雖然大體穩(wěn)定，仍然有起伏變化，尤其是與列國(guó)接壤地帶的郡縣城池多有得失伸縮，但是此時(shí)的齊國(guó)疆域的基本部分是穩(wěn)固的。這個(gè)基本部分就是齊國(guó)以臨淄為中心擴(kuò)展時(shí)遇到山川阻隔而形成的一個(gè)范圍，就是前面所說的符合“山川形勝”標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域，一個(gè)自然地理區(qū)域，這個(gè)區(qū)域就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)疆域的基本范圍，也就是秦滅齊時(shí)的齊國(guó)疆域范圍，即戰(zhàn)國(guó)、秦、漢以來人們普遍認(rèn)同的所謂“齊地”或齊國(guó)故地的地理范圍的根據(jù)所在。

對(duì)于“齊地”區(qū)域的地理范圍，戰(zhàn)國(guó)以來的文獻(xiàn)有著比較連續(xù)的記載和反映?！妒酚洝肪砹拧短K秦列傳》載蘇秦游說齊宣王之辭曰：

“齊南有泰山，東有瑯邪，西有清河，北有勃海，此所謂四塞之國(guó)也。齊地方二千余里，帶甲數(shù)十萬(wàn)，粟如丘山?！雹谒抉R遷：《史記》，北京：中華書局，1959年，第2256-2257頁(yè)。

這是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的人物蘇秦的說法，“齊地”的地理范圍是東到瑯琊，西到濟(jì)水，南到泰山，北到渤海；瑯琊是指瑯琊城、瑯琊臺(tái)，為沂蒙山系向東延伸入黃海的地方，即今膠州灣一帶，清河即濟(jì)水，當(dāng)時(shí)的黃河河道與東漢以后長(zhǎng)期安流期間不同，較為靠西靠北，齊地不以黃河為界，而以濟(jì)水為界；如此一來，濟(jì)水、泰沂山系、渤海、黃海組成了齊地四周的自然地理界限。

《漢書》卷四三《酈食其列傳》載西漢初年酈食其向劉邦進(jìn)言平齊之策曰：

“方今燕、趙已定，唯齊未下。今田廣據(jù)千里之齊，田間將二十萬(wàn)之眾軍于歷城，諸田宗強(qiáng)，負(fù)海岱，阻河濟(jì)，南近楚，齊人多變?cè)p，足下雖遣數(shù)十萬(wàn)師，未可以歲月破也。”③班固：《漢書》，北京：中華書局，1962年，第2108頁(yè)。

在秦末漢初的人物酈食其看來，“齊地”的地理范圍是在海岱河濟(jì)之間的，海是指渤海，岱即泰山，河即黃河，濟(jì)即濟(jì)水。這時(shí)的黃河河道與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期相比又有變化，黃河下游的西支湮廢，東支河道基本維持原狀，此處應(yīng)指黃河?xùn)|支河道，濟(jì)水河道在當(dāng)時(shí)的黃河河道之東，按照這些自然地理界限，“齊地”應(yīng)該是東到黃海，西以黃河為界，北以渤海為界；以黃河為界使得“齊地”的地理范圍在黃河下游地區(qū)向西有了較大幅度的擴(kuò)展。這與蘇秦所說的“齊地”范圍有所不同，兩者之間的關(guān)鍵區(qū)別在于西部是否以黃河為界；此處，我們可以換一個(gè)思路，若是把蘇秦所說的“西有清河”中的清河不理解為濟(jì)水，而是理解為清、河，清指濟(jì)水，河指黃河，那么就和酈食其所說的河濟(jì)是一個(gè)概念了，可以肯定的是，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的清河不是指政區(qū)，非清河縣，亦非清河郡，《史記》張守節(jié)正義以清河相當(dāng)于唐代之貝州的說法明顯存在問題。如此看來，以黃河為“齊地”的西部地理界限更為合理。

《史記》卷八《高祖本紀(jì)》載漢高祖五年田肯勸劉邦之辭云：

“夫齊，東有瑯邪、即墨之饒，南有泰山之固，西有濁河之限，北有勃海之利。地方二千里，持戟百萬(wàn)，縣隔千里之外，齊得十二焉?！雹偎抉R遷：《史記》，北京：中華書局，1959年，第382-383頁(yè)。

比酈食其稍晚一點(diǎn)的西漢初年的田肯指出，“齊地”的范圍是東到瑯琊，西到黃河，南到泰山，北到渤海。依照田肯的說法，可以直接明確黃河古道為“齊地”的西部界限，與前述分析一致，同時(shí)也指出渤海西岸為“齊地”的北部界限。至此，我們可以得出秦漢時(shí)期“齊地”區(qū)域的四至范圍，即東到瑯琊、即墨，西到黃河古道，北到渤海西岸，南到泰沂山脈。

二、“齊地”區(qū)域南、北地理界限辨證

然而，問題并沒有如此的簡(jiǎn)單，《漢書》卷二八下《地理下》中所描述的“齊地”區(qū)域范圍似乎與前述結(jié)論存在出入，其文曰：

“齊地，虛、危之分野也。東有甾川、東萊、瑯邪、高密、膠東，南有泰山、城陽(yáng)，北有千乘，清河以南，勃海之高樂、高城、重合、陽(yáng)信，西有濟(jì)南、平原，皆齊分地?！雹诎喙蹋骸稘h書》，北京：中華書局，1962年，第1659頁(yè)。

東漢初期的人物班固用西漢時(shí)期的郡縣政區(qū)來描述“齊地”，東有菑川國(guó)、東萊郡、瑯琊郡、高密國(guó)、膠東國(guó)；南有泰山郡、城陽(yáng)國(guó)；北有千乘郡，清河郡的河南地區(qū)，勃?？さ母邩房h、高城縣、重合縣、陽(yáng)信縣；西有濟(jì)南郡、平原郡。對(duì)照《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)《秦、西漢、東漢時(shí)期》之西漢《兗州、豫州、青州、徐州刺史部》圖，班固所提及的屬于“齊地”范圍內(nèi)的郡、國(guó)、縣所處的地理區(qū)域的位置大體為西部以當(dāng)時(shí)的黃河河道為界、北部以當(dāng)時(shí)的黃河河道以及渤海為界、東部以黃海為界、南部以泰山山脈一線為界。其中有兩點(diǎn)值得注意：其一，班固把泰山郡轄區(qū)劃入“齊地”，使得“齊地”向泰山以南有了較大幅度的延伸，這個(gè)與蘇秦、酈食其的說法均存在差異，在南部界限上，兩人都主張以泰山為界，即泰山以北為“齊地”，泰山以南地區(qū)不應(yīng)視為“齊地”；其二，班固把勃?？ぴ邳S河古道以南的幾個(gè)縣劃入“齊地”范圍，實(shí)際上就是以黃河古道為“齊地”北部界限，因?yàn)椴澈５暮０毒€是漫長(zhǎng)的，千乘郡比鄰渤海，勃?？ひ苍诓澈Ｑ匕?，蘇秦、酈食其、田肯皆未指明“齊地”北到渤海是具體到渤海西岸的哪一段，班固以黃河古道為“齊地”北界，也就是以勃?？ぞ硟?nèi)的渤海沿岸為“齊地”北界，對(duì)此，也需要分析驗(yàn)證。

關(guān)于第一個(gè)問題，即到底應(yīng)該以泰山山脈還是以泰山郡為“齊地”南部界限。司馬遷在《齊太公世家》中說：“吾適齊，自泰山屬之瑯邪，北被于海，膏壤二千里”，在《貨殖列傳》中說：“故泰山之陽(yáng)則魯，其陰則齊”，故而太史公所說的泰山不是指泰山郡政區(qū)，而是泰山山脈，意即從泰山到瑯琊臺(tái)一線以北、渤海以南為齊地范圍，地方二千里，換言之，泰山以北為齊國(guó)，泰山以南為魯國(guó)，泰山山脈是齊地南部的天然分界線，而《管子·小匡篇》亦云齊“地南至于岱陰”，③趙守正：《管子注譯》，南寧：廣西人民出版社，1982年，第203頁(yè)。明確指出泰山以北為“齊地”。對(duì)此，我們還可以參照齊長(zhǎng)城的修建路線，齊國(guó)在南部修筑長(zhǎng)城，作為一種大規(guī)模的軍事防御工程，明顯具有人為劃定國(guó)境分界的意味，齊國(guó)可以跨過長(zhǎng)城向南進(jìn)攻，但是以長(zhǎng)城為依托保護(hù)長(zhǎng)城以北地區(qū)才是主要目的，長(zhǎng)城以南地區(qū)是可伸縮的，長(zhǎng)城以北地區(qū)卻是必須堅(jiān)守的，所以從疆域形成的長(zhǎng)期性考慮，齊國(guó)無疑把齊長(zhǎng)城沿線以北地區(qū)視為自己的基本疆域范圍。對(duì)于齊長(zhǎng)城的走向，《史記》卷四十《楚世家》“還蓋長(zhǎng)城以為防”之張守節(jié)正義云：

“《太山郡記》云：‘太山西北有長(zhǎng)城，緣河徑太山千余里，到瑯玡臺(tái)入海?！洱R記》云：‘齊宣王乘山嶺上筑長(zhǎng)城，東至海，西至濟(jì)州千余里，以備楚。’《括地志》云：‘長(zhǎng)城西北起濟(jì)州平陰縣，緣河歷太山北岡上，經(jīng)齊州淄川，即西南兗州博城縣北，東至密州瑯玡臺(tái)入海。’《薊代記》云齊有長(zhǎng)城巨防，足以為塞也?！雹偎抉R遷：《史記》，北京：中華書局，1959年，第1732頁(yè)。

齊長(zhǎng)城西起平陰縣，東至瑯琊臺(tái)，中間沿泰山山脈、沂蒙山系北側(cè)山嶺因勢(shì)修筑，跨越千余里，主要目的是防備楚國(guó)的進(jìn)攻。至于說齊長(zhǎng)城乃齊宣王時(shí)修建，不合情理，如此龐大工程，以齊國(guó)有限國(guó)力，不可能一蹴而就，應(yīng)是長(zhǎng)時(shí)段逐漸累積而在齊宣王時(shí)期基本竣工。齊長(zhǎng)城沿泰山北側(cè)展開，則泰山南側(cè)的泰山郡自然不能視為齊國(guó)疆域的基本范圍，也就不是“齊地”區(qū)域的涵蓋范圍，這一點(diǎn)是明確的，至于齊長(zhǎng)城經(jīng)過的詳細(xì)路線，學(xué)界早有詳論，茲不贅述。秦使蒙恬筑長(zhǎng)城以為北界，齊修長(zhǎng)城以為南界，可謂異曲同工，則“齊地”以泰沂山系為南部邊界是可以確定的。班固把泰山郡劃入“齊地”，最大的可能是為了機(jī)械地對(duì)應(yīng)“虛、?！钡奶煳男窍蠓忠埃瑸闇愖闼薅榷鴮⑻┥娇ぜ{入“齊地”，屬于以天文而改地理，總歸是牽強(qiáng)的，或者也可以說，雖然齊國(guó)疆域也曾涵蓋泰山郡，但終歸不是齊國(guó)版圖的基本部分，故而“齊地”區(qū)域南部仍當(dāng)以泰山山脈為界。城陽(yáng)國(guó)與瑯琊郡則屬于濰水、膠水流域與沂水、沭水流域接界地區(qū)，屬平原、丘陵地貌，齊國(guó)的疆域向這個(gè)地區(qū)擴(kuò)展是合乎邏輯的，而且符合自戰(zhàn)國(guó)到西漢都有提及的“瑯琊”這一地理坐標(biāo)，所以班固在東南方向劃入這兩個(gè)郡、國(guó)是合理的。

關(guān)于第二個(gè)問題，即“齊地”北部究竟以哪一段渤海海岸線為界，亦即“齊地”北界是到千乘郡還是到勃?？ぁＧ販缌鶉?guó)，分天下為三十六郡，齊國(guó)故地設(shè)齊郡與瑯琊郡，項(xiàng)羽滅秦而分封，以齊國(guó)故地封建三王，田都為齊王，都臨淄，田安為濟(jì)北王，都博陽(yáng)，田市為膠東王，都即墨，濟(jì)北、齊、膠東三國(guó)，是為“三齊”。后有齊王田廣，韓信攻殺之，漢高祖劉邦封韓信為齊王，后又徙封楚王，高祖六年以庶長(zhǎng)子劉肥為齊王，“食七十城，諸民能齊言者皆予齊王”，是為齊悼惠王；劉肥為討好呂太后而獻(xiàn)城陽(yáng)郡為魯元公主湯沐邑，劉肥之子齊哀王劉襄時(shí)，呂太后封呂臺(tái)為呂王而以齊之濟(jì)南郡為呂王封邑，又以齊之瑯琊郡封營(yíng)陵侯劉澤為瑯琊王，至此，齊國(guó)被一分為四，即齊國(guó)、呂王封邑濟(jì)南郡、瑯琊國(guó)、魯元公主湯沐邑城陽(yáng)郡。漢文帝立，將呂太后所割齊之瑯琊、濟(jì)南、城陽(yáng)三郡復(fù)歸齊國(guó)，旋以齊之城陽(yáng)郡封朱虛侯劉章為城陽(yáng)王，以齊之濟(jì)北郡封東牟侯劉興居為濟(jì)北王，文帝二年，濟(jì)北王謀反被誅，濟(jì)北郡入于漢，此時(shí)之齊王為齊哀王之子齊文王劉側(cè)。劉側(cè)卒，無子，國(guó)除，齊地盡入于漢。一年后，漢文帝又以原先齊國(guó)各郡封齊悼惠王劉肥諸子為王，劉將閭為齊王，劉志為濟(jì)北王，劉辟光為濟(jì)南王，劉賢為菑川王，劉卭為膠西王，劉雄渠為膠東王，加上城陽(yáng)王劉章，凡七王，原先的齊國(guó)被一分為七，即齊國(guó)、濟(jì)南國(guó)、濟(jì)北國(guó)、菑川國(guó)、膠西國(guó)、膠東國(guó)、城陽(yáng)國(guó)。從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó)，到秦國(guó)時(shí)設(shè)在齊國(guó)故地即“齊地”的齊郡、瑯琊郡，再到項(xiàng)羽稱霸時(shí)的“三齊”即齊國(guó)、濟(jì)北國(guó)、膠東國(guó)，再到田廣、韓信時(shí)期的齊國(guó)，再到劉邦所分封的齊國(guó)，最后到呂太后、孝文帝時(shí)期的四分“齊地”以及七分“齊地”，都是以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)的疆域?yàn)榛A(chǔ)而一脈相承，區(qū)域地理范圍比較穩(wěn)定，但政區(qū)劃分越來越精細(xì)。以孝文帝時(shí)期的七分“齊地”來看，齊、濟(jì)南、膠西、膠東、城陽(yáng)、菑川六國(guó)所處的地理位置皆無疑義，唯獨(dú)濟(jì)北國(guó)不甚分明，關(guān)鍵在于濟(jì)北國(guó)的轄境能否延伸至勃?？ひ粠В魸?jì)北國(guó)僅轄一郡，則一郡之地從濟(jì)水北岸擴(kuò)展至勃?？じ浇?，似嫌過于遼闊，可能性不大，若濟(jì)北國(guó)轄有數(shù)郡，以一國(guó)而管轄當(dāng)時(shí)黃河河道以南各郡，似可成立，存在這種可能性；那么考察西漢濟(jì)北國(guó)的轄境就成為確定西漢時(shí)期“齊地”區(qū)域北部界限的要點(diǎn)所在。

據(jù)《史記》卷五四《曹相國(guó)世家》，“韓信已破趙，為相國(guó)，東擊齊。參以右丞相屬韓信，攻破齊歷下軍，遂取臨菑。還定濟(jì)北郡，攻著、漯陰、平原、鬲、盧。”司馬貞索隱曰：“《地理志》著縣屬濟(jì)南，盧縣屬泰山，漯陰、平原、鬲三縣屬平原。”張守節(jié)正義曰：“《括地志》云：‘平原故城在德州平原縣東南十里。故鬲城在德州安德縣西北十五里?！R縣，今濟(jì)州理縣是也?！雹偎抉R遷：《史記》，北京：中華書局，1959年，第2027頁(yè)。《漢書》卷三九《曹參列傳》亦載此事，而顏師古注曰：“五縣名也。時(shí)未有濟(jì)北郡，史追書之耳?！雹诎喙蹋骸稘h書》，北京：中華書局，1962年，第2107頁(yè)。歷下、臨淄的位置可以確定，韓信先向東破歷下，再向東取臨淄，然后回師向西定濟(jì)北，則此處所謂的“濟(jì)北郡”，明顯處于歷下以西，更處于臨淄以西，又臨近著、漯陰、平原、鬲、盧等縣，而這幾個(gè)縣屬于后來的濟(jì)南郡、泰山郡、平原郡，這三個(gè)郡的位置也是可以確定的，“濟(jì)北郡”既與三郡相鄰，應(yīng)在河濟(jì)之間的地域，則其轄境絕不至于到達(dá)勃?？ひ粠А０凑疹亷煿诺淖⒔猓n信平齊時(shí)尚無濟(jì)北郡，漢初先有濟(jì)北國(guó)，七國(guó)之亂后國(guó)除而為濟(jì)北郡，此處為太史公追書之，則可理解為當(dāng)時(shí)的五縣后來屬于濟(jì)北國(guó)、濟(jì)北郡的轄境，再后來分屬三郡，如此一來，漢初的濟(jì)北國(guó)或濟(jì)北郡的位置就更加明確了，實(shí)際上與勃海郡一帶地域風(fēng)馬牛不相及也。唐代人注《史記》、《漢書》，皆以西漢之濟(jì)北國(guó)或濟(jì)北郡比唐之濟(jì)州，濟(jì)州設(shè)于北魏，延續(xù)至唐宋，濟(jì)州治盧縣，位于濟(jì)南郡以西，轄境主要在東漢初年以來的黃河河道以南與濟(jì)水以北的區(qū)域，絕不能達(dá)于勃?？ぽ牼?。

綜上所述，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)的疆域或許到達(dá)過勃?？ひ粠?，但不是齊國(guó)疆域的基本部分，所謂“齊地”的北部應(yīng)以千乘郡的渤海沿岸為界，而不當(dāng)以勃?？さ牟澈Ｑ匕稙榻?。為求規(guī)整地對(duì)應(yīng)天文星象分野，班固以虛危二宿的宿度對(duì)照西漢的政區(qū)，于是便把“齊地”的范圍向南北兩個(gè)方向作了一定幅度的拉伸，南到泰山郡，北到勃?？?，在某種程度上歪曲了人文地理的劃分，難免有些牽強(qiáng)。當(dāng)然了，若從經(jīng)濟(jì)地理以及風(fēng)俗地理的角度講，班固的做法或許也其道理?？傊褒R地”區(qū)域的北部應(yīng)以千乘郡一帶的渤海海岸為界，而非勃?？ぶ澈?。

三、天文分野與“齊地”區(qū)域地理范圍

其實(shí)，關(guān)于天文分野與政區(qū)地理范圍的對(duì)應(yīng)問題，《舊唐書》卷三六《天文下》中的論述要比班固的說法更為透徹明了：

“天文之為十二次，所以辨析天體，紀(jì)綱辰象，上以考七曜之宿度，下以配萬(wàn)方之分野，仰觀變謫，而驗(yàn)之于郡國(guó)也……及七國(guó)交爭(zhēng)，善星者有甘德、石申，更配十二分野，故有周、秦、齊、楚、韓、趙、燕、魏、宋、衛(wèi)、魯、鄭、吳、越等國(guó)。張衡、蔡邕，又以漢郡配焉。自此因循，但守其舊文，無所變革。且懸象在上，終天不易，而郡國(guó)沿革，名稱屢遷，遂令后學(xué)難為憑準(zhǔn)。貞觀中，李淳風(fēng)撰《法象志》，始以唐之州縣配焉。至開元初，沙門一行又增損其書，更為詳密……須女、虛、危，玄枵之次。子初起女五度，中虛九度，終危十二度。其分野：自濟(jì)北郡東逾濟(jì)水，涉平陰至于山荏，東南及高密，又東盡東萊之地，得漢之北海、千乘、菑川、濟(jì)南、齊郡，及平原、渤海，盡九河故道之南，濱于碣石?！雹蹌d：《舊唐書》，北京：中華書局，1975年，第1311-1312頁(yè)。

自戰(zhàn)國(guó)以來，天文學(xué)家以天文十二分野對(duì)應(yīng)一定的區(qū)域地理范圍，先以列國(guó)配，再以漢之郡國(guó)配，后以唐之州縣配，星象在上，終天不易，政區(qū)沿革，代有變遷，所以分野之說頗顯雜亂與牽強(qiáng)。政區(qū)轄境屢有變化，星象分野卻基本固定，很多時(shí)候無法規(guī)整對(duì)應(yīng)，也無法一成不變的對(duì)應(yīng)，所以往往為了湊足分野而人為割裂政區(qū)格局，拆東補(bǔ)西的事常有發(fā)生，或者某個(gè)地理區(qū)域?qū)嶋H上達(dá)不到分野的范圍，也要強(qiáng)行添加而補(bǔ)足之，“齊地”區(qū)域因?yàn)橐獙?duì)應(yīng)虛危分野的宿度而北部延伸至黃河古道以南的勃?？で夷喜亢w泰山郡轄境就是一個(gè)非常典型的例子。此中玄機(jī)，先賢早有洞悉，所以分野歸分野，事實(shí)歸事實(shí)，我們應(yīng)辨析并尊重事實(shí)，不可拘泥于分野，那么秦漢時(shí)期的“齊地”地理區(qū)域范圍至此也就完全可以明確了，東到即墨、瑯琊一帶的黃海沿岸，西到黃河河道，南到泰沂山系，北到千乘郡之渤海沿岸。

四、余論

作為“齊地”南部界限的泰沂山系是非常穩(wěn)定的自然地理坐標(biāo)，但是作為“齊地”西部界限的黃河卻處于變動(dòng)之中。根據(jù)譚其驤先生的研究，黃河在秦代以前是基本安流的，西漢時(shí)期尤其是漢武帝以后則很不穩(wěn)定，先后決溢十余次、改道五次，黃河下游河道在今河北黃驊到今山東利津之間的地帶來回?cái)[動(dòng)，給沿河郡縣造成了深重的災(zāi)難。①秦漢時(shí)期黃河河道走向及流經(jīng)地域與今日黃河有較大差異。關(guān)于黃河改道問題，譚祺驤先生有詳審論述，詳見氏著：《長(zhǎng)水集》下之《〈山經(jīng)〉河水下游及其支流考》及《西漢以前的黃河下游河道》，第39-56頁(yè)，北京：人民出版社，1987年。東漢初期，王景主持治理黃河，基本上沿著王莽始建國(guó)三年黃河決口后的流經(jīng)地域，從滎陽(yáng)郡到千乘郡一線修筑河堤，黃河在今山東利津縣入海，從此到隋代的五百多年中，黃河長(zhǎng)期安流，黃河河道幾乎沒有發(fā)生改變。

從東漢初年開始，黃河下游河道大幅度向南遷移，原先班固所說的處于舊黃河河道以南的勃?？じ叱恰⒅睾?、陽(yáng)信等縣就處于新河道以北了，而平原郡則由完全處于舊河道以南變?yōu)橐徊糠痔幱谛潞拥酪员倍硪徊糠痔幱谛潞拥酪阅?，成為一個(gè)跨河的郡，黃河下游的自然地理格局發(fā)生較大的改變，但政區(qū)格局卻基本穩(wěn)定。由此，東漢初期以來，以黃河河道作為“齊地”的天文分野的理論失去了現(xiàn)實(shí)依據(jù)，而實(shí)際上的“齊地”區(qū)域地理范圍卻因?yàn)辄S河的改道而更加的完整和穩(wěn)固，因?yàn)辄S河由從勃?？ひ粠牒Ｗ?yōu)閺那С丝ひ粠牒?，正好符合前述“齊地”區(qū)域北到千乘郡之渤海沿岸的定位，不需要再為了湊足天文分野而強(qiáng)行拆分既定的政區(qū)格局了。黃河的改道并沒有使得“齊地”區(qū)域的地理范圍發(fā)生明顯的變動(dòng)，“齊地”西部到黃河，北部也到黃河，南部到泰沂山系，東到大海，四面自然地理坐標(biāo)的長(zhǎng)期穩(wěn)定使東漢以后的“齊地”區(qū)域這一地理概念形成了持久恒定的內(nèi)涵，而“齊地”在自然地理、政區(qū)地理、經(jīng)濟(jì)地理、軍事地理、文化地理等多個(gè)層面都逐漸表現(xiàn)出明顯的區(qū)域特性。②詳參周振鶴著：《中國(guó)歷史文化區(qū)域研究》第六編《區(qū)域文化地理》，第283-292頁(yè)，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1997年。