金融資本批判與當(dāng)代新帝國主義表征

張小瑛

（福建師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，福建 福州 350108）

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義由自由競爭階段開始步入壟斷階段，“帝國主義”成為這一時(shí)期的顯著特征。因此，普遍意義上我們將這一時(shí)期的資本主義叫做帝國主義，將這一時(shí)代稱為帝國主義時(shí)代。為了有效指導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭，列寧集中精力研究帝國主義問題，并于1917年發(fā)表了《帝國主義是資本主義的最高階段》。時(shí)至今日，該著作發(fā)表已過百年，資本主義發(fā)展日新月異，不斷呈現(xiàn)出新的時(shí)代特點(diǎn)，特別是二戰(zhàn)后，西方資本主義在政治、經(jīng)濟(jì)各方面對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了新的調(diào)整，一定程度上緩和了階級(jí)矛盾，資本主義實(shí)現(xiàn)了新的發(fā)展。列寧帝國主義論作為馬克思資本主義理論在帝國主義和無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的新發(fā)展，人們不禁會(huì)問，列寧對(duì)帝國主義的分析是否已經(jīng)過時(shí)？答案無疑是否定的，需要結(jié)合時(shí)代發(fā)展，在新帝國主義的思考框架中進(jìn)行深入批判。

一、金融資本操控下的新帝國主義

新帝國主義是當(dāng)今英美馬克思主義研究的熱點(diǎn)問題，與之相關(guān)的全球化、空間、權(quán)力邏輯等議題也日益凸顯出來。新帝國主義是相對(duì)于古典帝國主義而言的，其中，新帝國主義區(qū)別于經(jīng)典帝國主義主要在于：新帝國主義不再追求領(lǐng)土控制、殖民統(tǒng)治和暴力剝削，而是更加重視金融資本控制和經(jīng)濟(jì)剝削。大衛(wèi)·哈維在《新帝國主義》中將其定義為“資本帝國主義”，其所謂“資本帝國主義”是“國家和帝國的政治”與“資本積累在時(shí)空中的分子化過程”的矛盾混合①[英]戴維·哈維：《新帝國主義》，付克新譯，北京：中國人民出版社，2019年，第17頁。。按照列寧關(guān)于帝國主義經(jīng)濟(jì)特征的分析方法，我們可對(duì)新帝國主義進(jìn)行如下解讀：首先，就壟斷組織而言，當(dāng)今的壟斷組織發(fā)展更加強(qiáng)大。其控制范圍除了全球的產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)生活、政治活動(dòng)、文化生活都產(chǎn)生各種影響。其次，就金融寡頭而言，當(dāng)今的金融寡頭已從傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代投資銀行。第三，就資本輸出而言，已由簡單的資本輸出轉(zhuǎn)向資本的自由流動(dòng)。第四，就國際壟斷組織而言，當(dāng)今的國際壟斷組織通過產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行高效整合，形成強(qiáng)大的同盟以主導(dǎo)世界的生產(chǎn)分工，控制生產(chǎn)上游實(shí)現(xiàn)高額利潤。

事實(shí)表明，不論何種形式的新帝國主義，根源都在“壟斷”，都是為了實(shí)現(xiàn)霸權(quán)和擴(kuò)張，壟斷模式在全球化浪潮下變得愈發(fā)隱蔽但后勁十足。資本主義在經(jīng)過500多年的發(fā)展，進(jìn)入了商品競爭和工業(yè)壟斷之后，已經(jīng)進(jìn)入了金融霸權(quán)階段。帝國主義是資本主義的最高階段，是垂死的資本主義。資本主義更多轉(zhuǎn)向利用金融霸權(quán)（如美元霸權(quán)），用貨幣實(shí)現(xiàn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制①程恩富、魯保林、俞使超：《論新帝國主義的五大特征和特性——以列寧的帝國主義理論為基礎(chǔ)》，《馬克思主義研究》2019年第5期，第49-65+159-160頁。。當(dāng)前，新帝國主義國家通過資本投資或壟斷同盟對(duì)國際市場進(jìn)行控制，進(jìn)而直接影響它國經(jīng)濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)它國政治上層建筑的影響，實(shí)現(xiàn)帝國主義利益最大化。可以說，新帝國主義是經(jīng)典帝國主義的升級(jí)版，其實(shí)質(zhì)并未改變。

二、當(dāng)前新帝國主義的主要特征

新時(shí)期，新帝國主義具備新的特征。工人貴族階層正成為帝國主義政治的助推器，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家利用金融“壟斷資本”來操縱所謂“民主”，文化帝國主義正以另一種形式對(duì)全球進(jìn)行滲透等。

（一）工人貴族階層：帝國主義政治的助推器

工人貴族的類型盡管不盡相同，但有個(gè)共同的特質(zhì)，即他們服務(wù)于資本家，領(lǐng)取較高的薪酬。這些高薪階層，如美國工會(huì)頭子，是已經(jīng)被資產(chǎn)階級(jí)化了的工人，可通稱為工人貴族或工人資本家。列寧在《帝國主義論》中指出，資產(chǎn)階級(jí)可以通過“收買工人領(lǐng)袖和工人貴族這個(gè)上層”②《列寧專題文集》（論資本主義），北京：人民出版社，2009年，第105頁，第185頁。贏得民眾支持，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)國家政權(quán)的控制?！肮と速F族”階層已經(jīng)被資產(chǎn)階級(jí)同化，他們是“資產(chǎn)階級(jí)的主要社會(huì)支柱”，他們?yōu)榇筚Y本家所收買，忠心耿耿地為資本家的利益服務(wù)，“是資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的真正代理人，是資本家階級(jí)的工人幫辦”③《列寧專題文集》（論資本主義），北京：人民出版社，2009年，第105頁，第185頁。。在歷年美國總統(tǒng)大選中，工人貴族階層通過煽動(dòng)“中產(chǎn)”階級(jí)（歷史上收入頗高的工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)）和普通工人階級(jí)選民的情緒助力政府候選人，這些選民中包括占比極高的白人工人階級(jí)。

近年來美國大選表明，當(dāng)工人階級(jí)還沒有科學(xué)的理論指導(dǎo)，處于自在階級(jí)時(shí)，其成員將受到各種政治組織和意識(shí)形態(tài)的吸引。美國共和黨一直在總統(tǒng)選舉中使用該策略，即通過煽動(dòng)白人種族主義和宗教情緒來贏得民眾支持。盡管其經(jīng)濟(jì)政策對(duì)富人有利，但仍有許多底層選民由于其種族和宗教信仰而選擇共和黨。在列寧看來，這些工人貴族階級(jí)為了“保住和鞏固自己的即小市民‘上層’或工人階級(jí)貴族（和官僚）的特權(quán)地位”而支持帝國主義戰(zhàn)爭，“這就是當(dāng)代社會(huì)帝國主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”④列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》，北京：人民出版社，2018年，第490頁。。

（二）西式民主：金融“壟斷資本”操縱“民主”的游戲

“壟斷”是帝國主義理論的一大核心內(nèi)容，在列寧看來，資本主義的壟斷是帝國主義最突出的特點(diǎn)。當(dāng)前，美國總統(tǒng)選舉是一場“壟斷資本”操縱“民主”的游戲。金融寡頭通過控制媒體、教育、社會(huì)組織、智庫、主流政黨和政治運(yùn)動(dòng)，在壟斷經(jīng)濟(jì)命脈的基礎(chǔ)上影響整個(gè)政治趨勢，對(duì)社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行滲透，進(jìn)而左右政府工作。美國總統(tǒng)大選更是深刻反映出壟斷資本對(duì)政治層面的逐級(jí)控制。正如列寧所言：“壟斷既然已經(jīng)形成……它就絕對(duì)不可避免地要滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面去，而不管政治制度或其他任何‘細(xì)節(jié)’如何”①《列寧選集》第2卷，北京：人民出版社，2012年，第623頁。；壟斷所導(dǎo)致的資本主義的寄生性、腐朽性是資本主義的本質(zhì)性體現(xiàn)。

2020年3月上旬，美國股市三大股指巨幅下跌，四次觸發(fā)一級(jí)熔斷機(jī)制，這使得一直以來股市的漲幅收益全部消失殆盡。盡管美聯(lián)儲(chǔ)3月份兩次出手降息，并配合推出了7000億美元的量化寬松政策，效果顯然很不理想。在美國，77%的股票僅被5%的家庭所持有，整個(gè)股票市場實(shí)際上掌握在一小部分資本家手中。作為普通勞動(dòng)者，工人們的雇傭勞動(dòng)者身份在本質(zhì)上并未改變，其所持有的金融資產(chǎn)一旦脫離壟斷資本的控制，就無法獨(dú)立存在，反而充當(dāng)起資本家擴(kuò)充資本的工具。同時(shí)，西方主流意識(shí)形態(tài)大力宣揚(yáng)的民主、自由、平等、人權(quán)等“普世價(jià)值”正在疫情期間揭開其真實(shí)的面紗。數(shù)據(jù)顯示，美國新冠肺炎患者中黑人比重達(dá)到55%，其中死亡人數(shù)中，黑人比例更是直達(dá)80%。美國醫(yī)療資源嚴(yán)重不均衡在這次疫情中展現(xiàn)得淋漓盡致，10%的精英階層占據(jù)80%的醫(yī)療資源。所謂美國式民主、平等、自由，保護(hù)的又是誰的利益？

（三）美式外交：文化帝國主義的全面滲透

在全球化的今天，文化帝國主義主要表現(xiàn)為媒介帝國主義和文化民族主義。意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人葛蘭西的“文化霸權(quán)”理論，具體闡釋了“文化帝國主義”的本質(zhì)②所謂“文化帝國主義”，就是指西方大國仗著自己在經(jīng)濟(jì)和軍事等方面的絕對(duì)優(yōu)勢，把自己的文化，特別是以價(jià)值觀為核心內(nèi)容的意識(shí)形態(tài)，強(qiáng)加給其他國家，并借以控制這些國家的制度和生活，從而達(dá)到自己的政治經(jīng)濟(jì)目的，“文化霸權(quán)”和“文化征服”是其本質(zhì)特征。。文化帝國主義是美國政府推行的重要戰(zhàn)略，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，為了實(shí)現(xiàn)“政治全球化”，特別是對(duì)發(fā)展中國家的政治控制和經(jīng)濟(jì)滲透。以美國為首的西方國家嘗試了各種方法和策略來占據(jù)意識(shí)形態(tài)的高度，并滲透和侵蝕了其他國家。從意識(shí)形態(tài)上，美國憑借自身的技術(shù)、資本、信息和話語等優(yōu)勢，通過多種途徑，特別在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域宣揚(yáng)其所謂民主自由價(jià)值觀，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：基于核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)滲透；利用網(wǎng)絡(luò)力量為武器進(jìn)行在線媒體圍攻；以資本優(yōu)勢進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊；以話語霸權(quán)為載體加強(qiáng)在線宗教交流。美國在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透凸顯了其文化帝國主義特征。西方倡導(dǎo)其所謂的民主、自由、平等，用華美外衣包裹下的“普世價(jià)值觀”其本質(zhì)仍是為少數(shù)人謀取利益的資本主義私有制。

文化帝國主義除了不斷向它國滲透其主流價(jià)值觀外，更企圖通過“污名化”它國來實(shí)現(xiàn)自身利益。大疫當(dāng)前，美國政府將新冠病毒稱為“武漢病毒”、“中國病毒”，誣稱“中國的處理方式不正確”、“掩蓋疫情”，這些詆毀它國的險(xiǎn)惡行為只會(huì)阻斷國際合作和交流渠道，破壞全球抗疫合力。美國國務(wù)院更是以所謂“對(duì)等原則”為借口，變相驅(qū)逐中國媒體記者。此舉創(chuàng)下了世界新聞史上罕見的一國政府大規(guī)模變相驅(qū)逐別國記者的“紀(jì)錄”③新華社記者：《美打壓中國媒體是自取其辱》，《人民日?qǐng)?bào)》2020年3月18日。，這給長期自我標(biāo)榜為新聞自由“楷?！奔啊昂葱l(wèi)者”的美國留下一個(gè)難以洗刷的污點(diǎn)。因此，認(rèn)清文化帝國主義的有限性、腐朽性顯得尤為重要。

（四）金融寡頭和食利國：重構(gòu)帝國主義世界新格局

如列寧所指出：“金融資本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位”④《列寧專題文集》（論資本主義），北京：人民出版社，2009年，第148頁，第118頁。。二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國家大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有三次 ：20世紀(jì)50年代美國將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向日本、西德等國家轉(zhuǎn)移；20世紀(jì)60-80年代，日本、西德等國將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至亞洲“四小龍”等國家；20世紀(jì)80-90年代，美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的低端產(chǎn)業(yè)向中國及其它發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，“資本可以說是滿溢出來而流向國外”⑤《列寧專題文集》（論資本主義），北京：人民出版社，2009年，第148頁，第118頁。。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為世界霸主，美元取代英鎊正式成為世界貨幣。在世界霸權(quán)中心的轉(zhuǎn)移過程中起決定性作用的還是金融寡頭①金融寡頭，主要指帝國主義國家中操縱著國家經(jīng)濟(jì)命脈并實(shí)際控制國家政權(quán)而又掌握著金融資本的極少數(shù)人，也稱為壟斷資本家。和金融資本②美國記者普林斯從大量原始檔案采集證據(jù)研究后指出，從20世紀(jì)初到2008 年全球金融危機(jī)，執(zhí)掌美國的并非經(jīng)由民主程序選出來的政治領(lǐng)袖，而是那些君臨天下的金融家。無論是大蕭條、二戰(zhàn)、設(shè)立世界銀行和國際貨幣基金組織，還是冷戰(zhàn)、美國金融和軍事擴(kuò)張等歷史事件，華爾街與白宮聯(lián)手制定國家政策的事例無處不在。時(shí)至今日，推動(dòng)金融體系發(fā)展的仍是金融家。參見[美]諾美·普林斯: 《獻(xiàn)金政治：總統(tǒng)背后的銀行家》，劉麗娜譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017年。。

在列寧看來，資本主義國家在壟斷階段其政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生產(chǎn)各方面都直接或間接地受到金融資本家的影響。當(dāng)前，盡管美國在高科技和金融等方面擁有絕對(duì)優(yōu)勢，但美國國內(nèi)復(fù)雜問題的根源在于金融資本和金融寡頭。毫無疑問，美國金融寡頭和資本家作為全球化時(shí)代的最大受益者，在很大程度上損害了美國工人階級(jí)的利益。在中美關(guān)系上，美國政府企圖通過貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)甚至外交抹黑方式讓中國繼續(xù)購買美國政府債券，同時(shí)以犧牲它國的切身利益為代價(jià)，通過進(jìn)口高額美國附加值商品（例如芯片、軟件）等方式將國外資本流向美國金融市場。這種通過對(duì)第三世界國家的剝削來維持美國的金融泡沫，再一次驗(yàn)證了列寧在《帝國主義論》中所指出的帝國主義金融扼殺和金融剝削。

三、美式霸權(quán)主義的本質(zhì)并未改變

在當(dāng)代，以美國為首的資本主義國家采取多樣化的形式控制和影響著其他國家和地區(qū)，其主導(dǎo)勢力范圍主要包含：聯(lián)合國世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織、世界銀行、國際互聯(lián)網(wǎng)、國家和軍事聯(lián)盟等；其支點(diǎn)范圍主要包含：美元貨幣、高技術(shù)壟斷、文化霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)總量、能源和糧食戰(zhàn)略等。新帝國主義雖不像殖民擴(kuò)張那樣直接和暴力，但其本質(zhì)上還是壟斷的資本主義。

（一）美國霸權(quán)主義在全球范圍的肆虐，帝國主義的本質(zhì)沒有改變

美國霸權(quán)主義在全球各領(lǐng)域的肆虐，無不暴露了其帝國主義侵略擴(kuò)張、掠奪剝削的本性，印證著列寧《帝國主義論》的當(dāng)代適用性。恩格斯在《民主的泛斯拉夫主義》中指出：“‘正義’、‘人道’、‘自由’、‘平等’、‘博愛’、‘獨(dú)立’……這些字眼固然很好聽，但在歷史和政治問題上卻什么也證明不了?！雹邸恶R克思恩格斯全集》第6卷，北京：人民出版社，1961年，第325頁。美國霸權(quán)從根本上說是美元霸權(quán)，其作為國際貨幣，美元之所以能夠長期穩(wěn)定地統(tǒng)治世界，其背后軍事霸權(quán)和文化霸權(quán)功不可沒。美國政府帝國主義本質(zhì)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.單邊、利己主義。隨著全球化的加劇，美國政府正逐漸走上為一國之利算計(jì)全球、舉一國之力對(duì)抗全球的“不歸路”。美國用國內(nèi)法律代替世貿(mào)組織規(guī)則制裁包括中國在內(nèi)的其他國家，單邊主義已達(dá)到極端；大幅度修改國際規(guī)則，美國政府近年來頻頻“退群”，企圖修正所有對(duì)美國不利的國際秩序和條款，此舉動(dòng)反映了美國由于相對(duì)實(shí)力下降而陷入的兩難困境。2019年11月4日，美國正式通知聯(lián)合國，退出《巴黎氣候協(xié)定》的進(jìn)程，美國成為至今唯一一個(gè)要退出這項(xiàng)協(xié)議的國家④陳文玲：《美國政府存在的八個(gè)“主義”及其本質(zhì)》，《世界社會(huì)主義研究》2018年第3期，第84頁。。在過去三年中，我們還沒有看到美國提出的任何建設(shè)性機(jī)制來應(yīng)對(duì)全球氣候變化。

2.民粹、保護(hù)主義。美國政府聲稱“美國也是發(fā)展中國家，需要保護(hù)”。這種不合理的態(tài)度實(shí)際上把一切都當(dāng)作討價(jià)還價(jià)的籌碼。同時(shí)，美國對(duì)中國商品征收高額稅收盡顯國家利己主義。美國政府表面上所謂“白人至上”，實(shí)際上是為了實(shí)現(xiàn)“富人至上”，宣稱一切為了普通大眾，實(shí)際是為了實(shí)現(xiàn)資本集團(tuán)的利益，民粹主義特征明顯。

3.霸凌主義。當(dāng)今世界，以美國為首的國際金融壟斷資本控制著全球經(jīng)濟(jì)，其中，美元霸權(quán)下形成的帝國主義是美帝國主義的一大特色，美國政府用貨幣政策左右世界經(jīng)濟(jì)，它的影響范圍遍布世界各地。美國使用非關(guān)稅壁壘來防止其他國家的產(chǎn)品進(jìn)入，對(duì)它國征收高關(guān)稅，實(shí)施貿(mào)易制裁，甚至禁止所有國家與伊朗開展業(yè)務(wù)，霸凌主義凸顯。一個(gè)以“美國優(yōu)先”為口號(hào)的美國，早已不是托克維爾《論美國的民主》一書中的“自由主義燈塔”。

（二）資本主義發(fā)展模式的缺陷明顯，“兩個(gè)必然”的歷史趨勢不變

在全球化進(jìn)程中，資本主義危機(jī)的發(fā)生主要在于資本的過度積累。為追求最大的剩余價(jià)值，新自由主義霸權(quán)在全球范圍內(nèi)重建階級(jí)利益群體，促進(jìn)新一輪政治反抗運(yùn)動(dòng)在全球范圍的形成。在當(dāng)代資本主義所有制結(jié)構(gòu)中，資本主義私有制仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，控制著國家的經(jīng)濟(jì)命脈?，F(xiàn)代生產(chǎn)力的迅速發(fā)展要求越來越多的生產(chǎn)資料和產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)社會(huì)化。

1.國內(nèi)社會(huì)的貧富兩極化愈發(fā)顯著。20世紀(jì)80年代，美國4300名大富豪僅占全美人口的十萬分之二，但他們控制了該國超過1/2的工業(yè)資產(chǎn)、2/3的銀行資產(chǎn)、1/2的交通運(yùn)輸和公用事業(yè)財(cái)產(chǎn)。霸權(quán)體系的不均衡屬性導(dǎo)致霸權(quán)紅利與霸權(quán)成本的分配不均，這是美國貧富差距不斷擴(kuò)大的重要原因。一方面，霸權(quán)主義做法擴(kuò)大了美國精英階層的影響力和利益，擴(kuò)大了與中下階層民眾之間的財(cái)富差距。另一方面，霸權(quán)需求也改變了美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟(jì)資源越來越多地轉(zhuǎn)移到直接服務(wù)于霸權(quán)目標(biāo)的高收益領(lǐng)域，例如金融、軍事工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，教育機(jī)會(huì)不平等是美國貧富差距代際傳播的主要原因。目前，美國政府的稅改計(jì)劃已經(jīng)通過，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這是新一輪的“劫貧濟(jì)富”，并將進(jìn)一步擴(kuò)大貧富差距。

2.民主政治異化導(dǎo)致社會(huì)治理之亂。在西方國家，政黨制度、選舉制度和公民投票制度成為影響政黨選舉成功與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。各黨派為了贏得更多選民的投票數(shù)，努力承諾滿足選民的短期需求，卻忽略了該國的長遠(yuǎn)發(fā)展。美國的資本主義民主本質(zhì)上是不平等的，國家社會(huì)治理能力無法有效應(yīng)對(duì)國內(nèi)極端主義和民粹主義，當(dāng)前美國貧富之間的差距擴(kuò)大和政治的兩極化趨勢交織在一起，經(jīng)濟(jì)不平等和政治不平等正在呈現(xiàn)出相互強(qiáng)化的趨勢。

3.資本主義向全球轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著壟斷資本的國際化，資本主義的基本矛盾不斷深化并向全球蔓延。列寧深刻指出，資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部失調(diào)，國內(nèi)大量過剩資本急需尋找新的市場，這也成為帝國主義獲取巨額利潤的方式。為了穩(wěn)定自身的統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)竭力轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，向國外市場特別是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，以發(fā)達(dá)的資本主義國家為中心、以發(fā)展中國家為外圍的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸形成。對(duì)外轉(zhuǎn)移危機(jī)是美國政府解決困境的必然選擇，金融資本不可避免地在危機(jī)轉(zhuǎn)移的過程中發(fā)揮非常重要的作用。發(fā)達(dá)的資本主義國家利用自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢在全球范圍內(nèi)建立了不公正的國際經(jīng)濟(jì)秩序。其中，對(duì)美國而言，中國很可能成為其經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)移的重要目標(biāo)。發(fā)達(dá)資本主義國家努力降低原材料價(jià)格，獲得中間利潤，從發(fā)展中國家掠奪大量財(cái)富。資本主義全球化在一定程度上加劇了國家民族間的貧富分化，不可避免地導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡，從而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)。

國際貿(mào)易一開始就具有政治意義。馬克思和恩格斯在分析世界貿(mào)易的時(shí)候，即把國與國之間的貿(mào)易往來既看成是經(jīng)濟(jì)問題，也看成是政治問題，在政治與經(jīng)濟(jì)的相互作用中揭露事物的本質(zhì)。在研究資本主義貿(mào)易時(shí)，始終從資本主義制度發(fā)展本身加以考慮，研究目的始終在于揭示其背后的階級(jí)關(guān)系和政治意義。馬克思在論述資本主義自由貿(mào)易的本質(zhì)時(shí)指出，自由貿(mào)易就是資本的自由，就是資本在自由競爭中進(jìn)行更有力的剝削、賺取更多利潤的自由。《共產(chǎn)黨宣言》根據(jù)歷史唯物主義的基本原理，對(duì)資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展過程進(jìn)行了分析，揭示了資本主義的剩余價(jià)值規(guī)律，得出“兩個(gè)必然”的科學(xué)結(jié)論①郝貴生：《列寧帝國主義論的當(dāng)代啟示》，《馬克思主義研究》2016年第8期，第29-37+42頁。，即資本主義必然滅亡，社會(huì)主義和共產(chǎn)主義必然取得勝利。“兩個(gè)必然”的論斷是馬克思恩格斯基于唯物史觀得出的重要結(jié)論，但我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到“兩個(gè)必然”的結(jié)論，包括列寧所說的帝國主義是垂死的資本主義并不意味著資本主義即將滅亡，中國共產(chǎn)黨應(yīng)科學(xué)、客觀地把握“兩個(gè)必然”的現(xiàn)實(shí)趨勢，堅(jiān)信資本主義必然消亡和社會(huì)主義必然勝利的歷史發(fā)展趨勢，堅(jiān)持人民立場，“為絕大多數(shù)人謀利益”。中國共產(chǎn)黨必須堅(jiān)定共產(chǎn)主義的崇高理想和信念，堅(jiān)持理論指導(dǎo)和實(shí)踐探索的辯證統(tǒng)一，書寫21世紀(jì)中國的馬克思主義。

四、新帝國主義走向衰落，社會(huì)主義走向復(fù)興是大勢所趨

帝國主義在新的歷史條件下更具活力和隱蔽性，但資本主義的當(dāng)代發(fā)展、變化并未脫離列寧帝國主義理論的框架。用列寧帝國主義理論的思想與方法論，對(duì)于認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)今世界逆全球化現(xiàn)象仍有其現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。當(dāng)今世界仍處于資本主義向社會(huì)主義過渡的歷史時(shí)代，社會(huì)主義在世界范圍內(nèi)持續(xù)復(fù)興，資本主義雖仍具有一定的生命活力，但已陷入系統(tǒng)性危機(jī)和兩難境地。全球“東升西降”的趨勢愈發(fā)明顯，中國特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性更是在這次突如其來的疫情中體現(xiàn)得淋漓盡致，世界正處于百年未有之大變局中。面對(duì)這種形勢，世界各國渴望建立一種更加公正和富有活力的新型國際關(guān)系，改善和重建全球治理體系。

（一）理性看待全球化的逆轉(zhuǎn)和進(jìn)退，倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體

目前，國際多邊體系已進(jìn)入瓦解與重建的進(jìn)程，美國成為“逆全球化”的重要推手，更是奉行單邊主義和保護(hù)主義。在政治上，發(fā)展中國家的團(tuán)結(jié)合作，以及“金磚四國”等新興市場經(jīng)濟(jì)國家國際話語權(quán)的增強(qiáng)，以美國為首的資本主義國家越來越難以操縱國際政治格局。在經(jīng)濟(jì)上，歐洲主要的資本主義國家深陷債務(wù)危機(jī)疲態(tài)顯露，新帝國主義勢力正在逐漸走向衰弱。全球治理體系和多邊機(jī)制受到?jīng)_擊，客觀上對(duì)重建國際體系提出了巨大的要求。作為世界社會(huì)主義的重要組成部分，中國特色社會(huì)主義在促進(jìn)世界社會(huì)主義和人類進(jìn)步中發(fā)揮著越來越重要的作用。新時(shí)代中國特色社會(huì)主義不斷取得新勝利，充分彰顯了馬克思主義的真理性和時(shí)代價(jià)值，它表明了社會(huì)主義制度的強(qiáng)大生命力，它為社會(huì)主義國家的發(fā)展開辟了一條新道路，并提出了解決全球性問題的新思路。

（二）加快全球產(chǎn)業(yè)鏈布局，推進(jìn)新型全球化的中國方案

不管國際關(guān)系如何變化，全人類對(duì)于“和平與發(fā)展”的訴求沒有改變，這在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)尤為明顯。馬克思在論述資本主義必然滅亡，世界社會(huì)主義革命必然爆發(fā)時(shí)，重點(diǎn)提到了世界市場和資本壟斷這兩個(gè)因素，他認(rèn)為兩者的發(fā)展具有兩面性：一方面，以科學(xué)技術(shù)為核心的生產(chǎn)力的發(fā)展促進(jìn)了勞動(dòng)方式的變化；另一方面，生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)生產(chǎn)的社會(huì)化，使得生產(chǎn)關(guān)系同它們的資本主義外殼不能相容，社會(huì)矛盾的深化也加速社會(huì)主義革命的爆發(fā)和資本主義制度的滅亡。

由此可見，西方主導(dǎo)的全球化是源自壟斷資本和世界市場擴(kuò)張的本能沖動(dòng)，依據(jù)資本邏輯追逐最大利潤，可以看作是全球化的自發(fā)過程。而新型全球化則是在現(xiàn)有全球化的利弊中，遵循共享原則實(shí)現(xiàn)各國共同發(fā)展，可以說是全球化的自覺過程。自冷戰(zhàn)后期以來，美國對(duì)華政策一直奉行接觸政策。一方面，在全球價(jià)值鏈中，美國享受中國提供的廉價(jià)勞動(dòng)力和商品；另一方面，美國又千方百計(jì)阻止中國在高端科技領(lǐng)域的趕超，特別在數(shù)字高科技領(lǐng)域。在此次疫情沖擊下，全球產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)破損。面對(duì)逆全球化力量，中國也在積極行動(dòng)，推進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化，為新型全球化的形成貢獻(xiàn)中國方案?！耙粠б宦贰背h正由理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，以新型全球化的核心理念為指引，本著共商共建共享原則推動(dòng)沿線國家的共同發(fā)展。

（三）堅(jiān)定信念，堅(jiān)信中國特色社會(huì)主義的前途一片光明

近年來，中國在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技發(fā)展等方面取得了舉世矚目的成就，就經(jīng)濟(jì)總量而言，中國一直位居世界第二。人民軍隊(duì)建設(shè)邁出了重要一步，這為國內(nèi)外關(guān)系創(chuàng)造了動(dòng)力。2020年以來，席卷全球的新型冠狀肺炎疫情將使世界對(duì)人類命運(yùn)共同體的概念有更真實(shí)、深刻的理解。在“中國速度”和“中國力量”震驚世界的同時(shí)，中國對(duì)它國的互助精神更是很好詮釋了人類命運(yùn)共同體的真諦。此次疫情中中國被公認(rèn)為是貢獻(xiàn)最大的國家，國際社會(huì)感謝中國分享抗疫經(jīng)驗(yàn)并援助它國，在防疫行動(dòng)中，中國體現(xiàn)的是同舟共濟(jì)、共克時(shí)艱的互助精神。中國特色社會(huì)主義為世界社會(huì)主義的發(fā)展、人類政治文明的探索以及處理人類前途命運(yùn)有關(guān)的問題貢獻(xiàn)了中國智慧。在各種思想文化相互激蕩的今天，我們更應(yīng)堅(jiān)定制度自信，堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義必勝的信心，汲取列寧帝國主義思想精華。扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)中人民幣國際化進(jìn)程，重視開拓發(fā)展中國家市場，正確認(rèn)識(shí)和有效應(yīng)對(duì)美國發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，降低對(duì)美國主導(dǎo)市場的依賴，加強(qiáng)國內(nèi)金融體系監(jiān)管，加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)等，致力于與世界各國走出一條共建、共享、共贏的發(fā)展道路。