近代英格蘭中產(chǎn)階級的特征初探

崔洪健

（河南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

近代英格蘭①本文所涉及的“近代”主要指16-18世紀(jì)。的中產(chǎn)階級是一個正在形成和發(fā)展中的階級，這是導(dǎo)致眾多學(xué)者對其概念無法給出明確解釋的根本原因，僅從中產(chǎn)階級對應(yīng)的外文詞匯就可見一斑，如Middling sort, middling classes，trading classes，commercial calsses，middling people，burghers class，middle station。②Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800, New York: St.Martin’s Press, 1994; Peter Earle, The Making of the English Middle Class: Business , Society and Family Life in London ,1660-1730, Berkeley and LosAngeles: Methuen and the University of California Press, 1989; Margaret R.Hunt, The Middling Sort:Commerce,Gender, and the Family in England, 1680-1780, Berkeley: University of California Press, 1996.眾所周知，階級的劃分涉及到社會學(xué)的分層理論。德國著名社會學(xué)家馬克斯·韋伯認為，社會分層的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是多元的，至少包括三個方面：首先，從經(jīng)濟的角度進行界定，階級應(yīng)為具有同樣經(jīng)濟地位的人組成的一些集團，或者說具有同樣的生活機遇；其次，從社會的角度來界定，具體的生活方式體現(xiàn)了不同群體的身份和地位，如社會威望的高低；再次，從政治的角度來界定，“權(quán)力”是在社會生活中貫徹一個人或一個集團的意志的機會。③[德]馬克斯·韋伯：《經(jīng)濟與社會：上卷》，林榮遠譯，北京：商務(wù)印書館，1997，第333-339頁；[德]馬克斯·韋伯：《經(jīng)濟與社會：下卷》，林榮遠譯，北京：商務(wù)印書館，1997，第246-262頁。其他社會學(xué)家認為，社會分層的依據(jù)應(yīng)包括更多的方面，如職業(yè)、收入、財產(chǎn)、個人聲望、交往、社會化、階級意識和流動等。④周曉虹、王浩斌、陸遠、張戌凡：《西方中產(chǎn)階級：理論與實踐》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2016，第5-6頁。綜合國內(nèi)外多位學(xué)者的研究并結(jié)合社會分層理論的分析，筆者認為可以把近代英格蘭的中產(chǎn)階級分為上中下三個階層，即上層：大商人、銀行家，中間階層：批發(fā)商、約曼、富裕的工匠以及各種職業(yè)人員，下層：商店店主、雜貨商、小工匠。到目前為止，國內(nèi)有關(guān)近代英格蘭中產(chǎn)階級的研究關(guān)注到了其形成時間和社會流動、社會生活、擇偶標(biāo)準(zhǔn)、居住的郊區(qū)化等問題①筆者所見主要有：胡玲、陳祖洲：《近代英國中產(chǎn)階級形成中的問題》，《歷史研究》2010年第1期；陸偉芳：《中產(chǎn)階級與近代英國城市郊區(qū)擴展》，《史學(xué)理論研究》2007年第4期；傅新球：《16-18 世紀(jì)英國中上階層的擇偶標(biāo)準(zhǔn)》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2005年第3期；亢春燕：《18-19世紀(jì)英國中產(chǎn)階級的社會生活》，碩士學(xué)位論文內(nèi)蒙古大學(xué)，2008年。，但是鮮有學(xué)者對其特征進行探討。故筆者依據(jù)搜集到的資料，并結(jié)合近代英格蘭中產(chǎn)階級的發(fā)展歷程試圖從自我文化認同、財富積累和政治訴求以及社會構(gòu)成等幾個方面對其特征進行分析，以期對國內(nèi)近代英格蘭中產(chǎn)階級史的研究有所裨益。

一、共同經(jīng)歷造就中產(chǎn)階級的自我認同

中產(chǎn)階級的自我認同是中產(chǎn)階級形成的重要標(biāo)志之一。E.P.湯普森認為：“作為共同經(jīng)歷的結(jié)果，當(dāng)一些人感到并明確表示彼此之間具有與他人不同的共同利益時，階級就產(chǎn)生了?！雹赱英]E.P.湯普森：《英國工人階級的形成》（上），錢乘旦等譯，南京：譯林出版社，2013年，第1-2頁。當(dāng)中產(chǎn)階級通過共同的經(jīng)歷意識到自身與貴族、鄉(xiāng)紳組成的上層階級以及工人階級有著本質(zhì)的不同時，中產(chǎn)階級的自我階級認同也就出現(xiàn)了。

階級經(jīng)歷與階級認同二者不能完全等同，但階級經(jīng)歷是階級認同形成的必要條件。首先，中產(chǎn)階級自我意識的形成離不開英格蘭近代經(jīng)濟社會的發(fā)展。中世紀(jì)晚期開啟的城市化和工業(yè)化進程促進了經(jīng)濟社會的發(fā)展，而中產(chǎn)階級的自我意識也是在此進程中日益形成的。以毛紡織業(yè)生產(chǎn)為例，其生產(chǎn)結(jié)構(gòu)從家內(nèi)制向工廠制轉(zhuǎn)變，這一過程締造了富裕的工場主和商人組成的集團。這些商人和工場主認為，工商貿(mào)易活動是一種投資，而投資就應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生利潤。他們越來越多地采用精確的簿記方法來了解貨幣運轉(zhuǎn)狀況。原本以獨立呢絨工匠生產(chǎn)占主導(dǎo)地位、產(chǎn)品在地方市場銷售的鄉(xiāng)村毛紡織業(yè)，日益轉(zhuǎn)變?yōu)橛晒鲋骱蜕倘酥涞墓I(yè)。與經(jīng)濟變遷相適應(yīng)的是企業(yè)家觀念和新的社會關(guān)系的出現(xiàn)。③[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》，陳勇譯，上海:上海人民出版社，2006年，第57-91頁。這樣，經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的財富和觀念變革有助于中產(chǎn)階級自我認同的形成。

其次，中產(chǎn)階級的自我意識是在他們對貴族和紳士的模仿中形成的。當(dāng)中產(chǎn)階級積累一定的財富后，對其自身的行為方式開始有所約束；同時，他們也希望通過模仿貴族和紳士的行為方式來提高自己的文雅程度，以區(qū)別于那些社會底層的窮人。文雅是由一系列美德構(gòu)成，這些美德包括節(jié)儉、勤奮、節(jié)欲、善良和審慎。④Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800,p.18, pp.8-9,18.地方城市的中產(chǎn)階級對倫敦城的中產(chǎn)階級的文雅生活方式進行模仿，進而鄉(xiāng)村中的中產(chǎn)階級模仿周邊城市中的中產(chǎn)階級的生活方式。這表明，在中產(chǎn)階級形成過程中大城市對中小城市和鄉(xiāng)村有著巨大的影響。⑤Peter Earle, The Making of the English Middle Class: Business, Society and Family Life in London, 1660-1730, pp.335-336.同時，“模仿”也被認為是中產(chǎn)階級文化的本質(zhì)特征。如地方中產(chǎn)階級通過對居住在城市里的貴族和鄉(xiāng)紳生活方式的模仿，使其逐漸成為地方文化時尚的領(lǐng)導(dǎo)者，尤其是中產(chǎn)階級的上層基本上完全接受了城市的生活方式。⑥Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800,p.18, pp.8-9,18.

總之，在前資本主義社會中每個群體并非完全統(tǒng)一，也就是說中產(chǎn)階級的身份也許不同，但是他們有著共同的經(jīng)歷和關(guān)注的內(nèi)容。⑦Margaret R.Hunt, The Middling Sort:Commerce, Gender, and the Family in England, 1680-1780, p.14.中產(chǎn)階級在努力賺錢的同時，通過模仿形成了節(jié)儉、勤奮、自律、誠信的集團。這些美德是中產(chǎn)階級自我意識形成的重要標(biāo)志。

中產(chǎn)階級的自我認同主要體現(xiàn)在公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域兩個方面。首先，中產(chǎn)階級通過公共領(lǐng)域的活動構(gòu)建階級認同。公共領(lǐng)域里的政治話語與中產(chǎn)階級所處的地位產(chǎn)生了共鳴，對于具有一定規(guī)模財富的中產(chǎn)階級而言，只有團結(jié)起來才能表達他們的政治訴求，而社團以及社團內(nèi)部的不斷爭論有利于形成中產(chǎn)階級在公共領(lǐng)域里的話語權(quán)，進而區(qū)分其與工人階級和貴族的不同。①[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》，第142頁，第168頁，第209-211頁，第61-62頁。俱樂部、咖啡館、小酒館和沙龍等為正在形成中的中產(chǎn)階級提供了公共領(lǐng)域的活動場所。中產(chǎn)階級人士可以經(jīng)常在咖啡館聊天和交流，其討論不受任何限制。進出沙龍的通常是中產(chǎn)階級中的知識階層，而進出小酒館的主要是工匠和小商人。②周曉虹、王浩斌、陸遠、張戌凡：《西方中產(chǎn)階級：理論與實踐》，第40-41頁，第6頁。文化水平、閑暇時間、會員費的制約等造成了他們與普通工人的隔離。③[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》，第142頁，第168頁，第209-211頁，第61-62頁。中產(chǎn)階級參與公共領(lǐng)域的各種活動，使得他們的自覺意識達到了在社會等級中所處的地位，進而擁有一種共同的政治話語。實際上，正是對權(quán)力和良好聲譽的追求造就了中產(chǎn)階級的階級意識。

其次，以共同的價值觀和新式的社交方式來定義的私人領(lǐng)域的出現(xiàn)，是中產(chǎn)階級認同感形成的重要體現(xiàn)。在公共領(lǐng)域里的組織以商業(yè)和行政為中心，完全由男性參加，而私人領(lǐng)域的活動則同時對男性和女性開放。私人領(lǐng)域圍繞著住所、家庭和家庭美德的培育構(gòu)建起來。其中，家庭住房建筑的變化為私人領(lǐng)域的存在創(chuàng)造了物質(zhì)條件，當(dāng)時的住宅面積大幅增加，而且其內(nèi)部的布局更為精細、裝修也更為精美和奢華。商人和工場主之間的互訪是私人領(lǐng)域的重要活動，而令人尊敬和信賴的良好家庭形象是重要的身份象征。當(dāng)男孩子們通過學(xué)習(xí)成為商人和工場主時，女孩子們也接受了高雅的社交禮儀教育。④[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》，第142頁，第168頁，第209-211頁，第61-62頁。

二、財富積累決定中產(chǎn)階級較高的社會地位

近代英格蘭的中產(chǎn)階級首先要賺錢養(yǎng)家糊口，其次要進行財富積累，并在此基礎(chǔ)上進行多方面的改善。因此，“追求利潤，擁有一定的資本，積累和改善”等成為中產(chǎn)階級的本質(zhì)特征。⑤Peter Earle, The Making of the English Middle Class: Business, Society and Family Life in London, 1660-1730, pp.4-5,334.這恰好反映了中產(chǎn)階級與經(jīng)濟發(fā)展之間的密切聯(lián)系。

在近代英格蘭，貿(mào)易不僅帶來了經(jīng)濟的繁榮，而且還增加了國家的財政收入。因此，貿(mào)易成為當(dāng)時受人尊敬的行業(yè)，各種賺錢的工作幾乎均與貿(mào)易產(chǎn)生了聯(lián)系。有學(xué)者認為，近代英格蘭的中產(chǎn)階級由大小不等的商業(yè)和工業(yè)資本家構(gòu)成，他們對財富孜孜以求，借以實現(xiàn)社會地位的提升。⑥周曉虹、王浩斌、陸遠、張戌凡：《西方中產(chǎn)階級：理論與實踐》，第40-41頁，第6頁。這些資本家主要由“獨立的商業(yè)家庭（independent trading households）”組成，“獨立的商業(yè)家庭”的形成需要經(jīng)商技能和長期從事商業(yè)活動的經(jīng)驗，其中財富的積累尤為重要。⑦Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800,pp.24-26.

投資與創(chuàng)業(yè)為中產(chǎn)階級積累財富的重要手段。17世紀(jì)50年代早期，約翰·利斯特是一位主要從事小規(guī)模貿(mào)易的呢絨商人，他從呢絨工匠手中購買毛呢，將它們砑光后運到買主那里。到了1658年時，他已經(jīng)發(fā)展成一位初具規(guī)模的工場主，購進大批毛呢進行后期加工，再運至倫敦出售。1662年約翰·利斯特去世后，他的兒子繼承了家業(yè)，呢絨手工工場進一步發(fā)展，其加工的呢絨在倫敦的呢絨大廳銷售。⑧[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》，第142頁，第168頁，第209-211頁，第61-62頁。同時，約翰·利斯特家族也積累起了一定的資本，這使得他們在籌集必要的資金時，似乎并不需要傾注全部財力。同樣，薩?？丝さ牧_伯特·卡勒姆通過投資和創(chuàng)業(yè)積累起了一定的財富。1607年他開始給倫敦的一名呢絨商做學(xué)徒，之后他把自己所得的每一分錢都拿去投資，截止到1615年積累了92英鎊。在接下來的幾年里，他積累了更多的創(chuàng)業(yè)資本，主要來自于工資收入和父親的遺產(chǎn)分配。他開始做呢絨生意，節(jié)儉的生活和出眾的賬目運算能力使其很快就擁有了年均1000英鎊的利潤。①[英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，李春玲、楊典譯，北京：中國社會科學(xué)出版社，2015年，第78頁，第78頁、第145頁?！百Y本能夠高效致富”，這幾乎是近代英格蘭所有中產(chǎn)階級達成的共識。因此，有學(xué)者認為，中產(chǎn)階級的所有成員都是資本家，并不是因為他們有過剩的資金用于投資，而是因為他們參與了財富的生產(chǎn)。②[英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，李春玲、楊典譯，北京：中國社會科學(xué)出版社，2015年，第78頁，第78頁、第145頁。

財富是衡量中產(chǎn)階級的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。有學(xué)者通過對近代倫敦城的中產(chǎn)階級研究后認為，“中產(chǎn)階級的個人收入或財富決定了其在倫敦城中的具體地位”③Peter Earle, The Making of the English Middle Class: Business, Society and Family Life in London,1660-1730, pp.13-14, pp.14-15.。據(jù)此，這位學(xué)者依據(jù)收入的多寡把倫敦城的中產(chǎn)階級分為三部分。首先是年收入在2 0英鎊至幾百英鎊的中產(chǎn)階級下層，其年收入是普通勞動者的3-5倍，這使得整個家庭能過上相對舒適的生活，并在生活中雇傭仆人；其次是一些財富積累達到1000-2000英鎊的中產(chǎn)階級中間階層，他們的財富超過了幾乎所有地方大城市市民的財富，他們代表了倫敦城中大多數(shù)的中產(chǎn)階級，他們的家庭也能過上非常富裕的生活，生活方式基本與最富裕的農(nóng)場主相同；最后是一部分財富達到或超過10000英鎊的中產(chǎn)階級上層，他們是極其富有的少數(shù)人，擁有的財富能購買任何物品，這使得他們的生活比大多數(shù)鄉(xiāng)紳要好，這些極其富有的人被稱之為“大富豪（millionaire）”。④Peter Earle, The Making of the English Middle Class: Business, Society and Family Life in London,1660-1730, pp.13-14, pp.14-15.最富裕的中產(chǎn)階級只是少數(shù)人，大多數(shù)中產(chǎn)階級的財富維持在500-5000英鎊，但足以使他們過上極其舒適的生活。除了城市的商人階層出現(xiàn)財富積累外，工場主、煤礦主、制鹽商和玻璃制造商等其他領(lǐng)域的中產(chǎn)階級也積累起大量財富。如約克郡哈利法克斯的大工場主塞繆爾·希爾在1745年的營業(yè)額超過了30000英鎊，而斯坦斯菲爾德家族的小喬治的運營資本約為8000英鎊，甚至一些企業(yè)的合伙資本達到了12000英鎊。⑤[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》,第63-64頁,第140-141頁。

三、城鄉(xiāng)管理實現(xiàn)中產(chǎn)階級的政治訴求

近代英格蘭的中產(chǎn)階級積極參與城市和鄉(xiāng)村的政治管理，并與統(tǒng)治階級達成政治妥協(xié)。較高的經(jīng)濟地位提升了中產(chǎn)階級的政治地位，使他們有資格與貴族合作。自英王亨利七世以來，英格蘭的貴族不但不反對工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，反而力圖間接地從中獲利。因此，部分貴族愿意與擁有一定資本的中產(chǎn)階級合作。⑥周曉虹、王浩斌、陸遠、張戌凡：《西方中產(chǎn)階級：理論與實踐》，第43-44頁。

盡管權(quán)力是貴族和紳士的標(biāo)志，但占據(jù)城市人口一定比重的中產(chǎn)階級作為城市財富的創(chuàng)造者享有較高的政治地位。商業(yè)精英和職業(yè)人士作為文職人員或司法和管理機構(gòu)的成員的政治地位可與紳士相提并論，甚至高于那些擁有地產(chǎn)的紳士。⑦Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800,p.19, p.20, pp.24-25.與貴族寡頭政治相反，在眾多大城市市民的支持下開始出現(xiàn)選舉政治，這為中產(chǎn)階級參與城市管理提供了契機。他們通過選舉或是黨派斗爭開始參與其中。中產(chǎn)階級積極參與市政管理的政治意圖除了獲得政治權(quán)利外，還能幫助他們賺取更多的利潤，這也促使他們內(nèi)部更為團結(jié)。⑧Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800,p.19, p.20, pp.24-25.同時，中產(chǎn)階級主要通過城市協(xié)會來加強他們內(nèi)部之間的聯(lián)系。在面對復(fù)雜的城市社會政治環(huán)境，尤其是在面對在其之上和在其之下的社會階級的時候，中產(chǎn)階級內(nèi)部的團結(jié)和聯(lián)系不斷加強，并日益形成了共同的政治意識。⑨Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800,p.19, p.20, pp.24-25.

中產(chǎn)階級積極參與地方政府的管理，擴大其政治影響。商人、工場主和專業(yè)人士為了公開表達他們對地方政治權(quán)力的訴求，將自己與其他社會階層區(qū)分開來，并通過這一做法篡奪了地方鄉(xiāng)紳過去靠權(quán)利享有的聲望，而且他們界定政治領(lǐng)導(dǎo)者的方式為地方政治權(quán)力造就了另一種基礎(chǔ)。⑩[美]約翰·斯梅爾:《中產(chǎn)階級文化的起源》,第63-64頁,第140-141頁。1764年，約克的哈利法克斯的商人、工場主和專業(yè)人士修繕當(dāng)?shù)亟烫脿顩r時，通過否認地方鄉(xiāng)紳以往所享有的社會地位，進而確立起與鄉(xiāng)紳權(quán)力相對立的自身權(quán)力。在修建考爾德河的記錄卷檔中，36名委員會成員中僅有3人來自外地，其余都是當(dāng)?shù)氐纳倘?、工場主和專業(yè)人士，而沒有出現(xiàn)鄉(xiāng)紳的名字。同樣，在小教堂的修建中，捐贈者絕大多數(shù)為當(dāng)?shù)氐纳倘撕凸鲋?。①[美]約翰·斯梅爾：《中產(chǎn)階級文化的起源》，第159-161頁。此外，在鄉(xiāng)村中中產(chǎn)階級也積極參與到地方的政治管理之中。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展，富裕農(nóng)民和持有土地的中間階層逐漸演變?yōu)橹挟a(chǎn)階級的一部分。他們與小鄉(xiāng)紳共同參與地方事務(wù)的管理，尤其是當(dāng)紳士和中央政府威脅到他們的利益時能做出強烈的反抗。②Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800, pp.20-24, p.25, p.113, pp.113-114.

國家政治起源于地方管理，中產(chǎn)階級通過參與地方的管理來提高政治地位。來自地方的公共形式或是私人協(xié)會對于中產(chǎn)階級非常重要，尤其是法律對他們權(quán)力的保護。他們積極承擔(dān)具有一定責(zé)任的職務(wù)，而地方政府的發(fā)展為此提供了保證。在此過程中，中產(chǎn)階級也積極提高自身的政治地位。③Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800, pp.20-24, p.25, p.113, pp.113-114.有學(xué)者認為，擁有土地或者掌控國家經(jīng)濟貿(mào)易生活的中產(chǎn)階級才是真正值得信賴之人，因為他們在這個國家所取得的政治地位使其有能力真正站在所有國民的利益角度來思考問題和作出判斷。④[英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，第38頁，第56-59頁，第59頁，第62頁。

四、職業(yè)人員擴大了中產(chǎn)階級的社會基礎(chǔ)

隨著近代工商業(yè)的發(fā)展以及城市化的推進，政府機構(gòu)越來越龐大，各種商業(yè)組織的規(guī)模也不斷擴大，這就需要雇傭大量的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員為其服務(wù)，如律師、醫(yī)生、工程師、藝術(shù)家、股票地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人等專業(yè)人士，這也促使中產(chǎn)階級的中下層不斷發(fā)展壯大。⑤周曉虹、王浩斌、陸遠、張戌凡：《西方中產(chǎn)階級：理論與實踐》，第39頁。

商業(yè)糾紛的解決、財產(chǎn)的保護、失敗婚姻關(guān)系的解除、財產(chǎn)繼承的裁決以及監(jiān)護權(quán)和債務(wù)等問題的協(xié)調(diào)，均需要專業(yè)的法律人才（律師）的出現(xiàn)。所有擁有地產(chǎn)且從事商業(yè)貿(mào)易的人，都需要征詢法律意見以及制定完善的合同、契約、債券、醫(yī)囑和婚姻條款。倘若上述條款出現(xiàn)紕漏，律師就得負責(zé)追討欠款，強制執(zhí)行合同約定，并確保對侵權(quán)行為的補償。在15世紀(jì)40年代，英格蘭每年約發(fā)生3000例案件，律師的數(shù)量也隨之大幅增加。⑥[英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，第38頁，第56-59頁，第59頁，第62頁。在1485-1640年間，英格蘭律師的人數(shù)增長了10倍，17世紀(jì)中期律師人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎嘏c20世紀(jì)早期相同。⑦Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800, pp.20-24, p.25, p.113, pp.113-114.當(dāng)時還出現(xiàn)了律師家族，比如諾福克郡的耶爾弗頓家族。⑧[英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，第38頁，第56-59頁，第59頁，第62頁。

相比今天，在近代英格蘭醫(yī)療條件較為有限，生病、遭遇意外事故以及生育都有可能危害到生命健康。當(dāng)時的醫(yī)生主要分為內(nèi)科和外科，還出現(xiàn)了專門的藥劑師以及其他相關(guān)的醫(yī)療人員。像其他職業(yè)一樣，醫(yī)生受城市專門行會的控制，他們要在大學(xué)經(jīng)過嚴(yán)格的職業(yè)訓(xùn)練。如在都鐸和斯圖亞特王朝時期的倫敦，內(nèi)科醫(yī)生都是“皇家內(nèi)科學(xué)院”的會員。⑨Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800, pp.20-24, p.25, p.113, pp.113-114.

除律師和醫(yī)生之外，職業(yè)人員還包括牧師、教師、建筑師、藝術(shù)家和新聞記者等?；谫Q(mào)易發(fā)展的大背景，在當(dāng)時城市工商業(yè)文化中出現(xiàn)了專門服務(wù)于商業(yè)交換的牧師群體。這些牧師在貿(mào)易集會中進行布道，在對道德的相關(guān)問題進行闡述的同時，也為商人出謀劃策。⑩Margaret R.Hunt, The Middling Sort:Commerce, Gender, and the Family in England, 1680-1780, pp.19-20, p.19.各類學(xué)校均需要教師，這也是婦女可從事的職業(yè)。年齡大的婦女可以教授閱讀和寫作，而未婚或寡婦可以照顧女孩的食宿，會計人員講授如何記賬，并參與學(xué)校的組織管理。[11]Margaret R.Hunt, The Middling Sort:Commerce, Gender, and the Family in England, 1680-1780, pp.19-20, p.19.建筑師本質(zhì)上是學(xué)過制圖技術(shù)、知道如何計算原材料和勞動力成本的工匠。他們通過印制的樣板書籍等二手資料和歐洲大陸建筑流行趨勢保持同步，而這些書籍介紹了各種建筑模型。原創(chuàng)能力和能夠?qū)Ξ?dāng)時流行的風(fēng)格做出正確回應(yīng)是一個建筑師獲得良好聲譽和財富的基礎(chǔ)。[12][英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，第38頁，第56-59頁，第59頁，第62頁。此外，藝術(shù)家和新聞記者等也是職業(yè)人員的重要組成部分。①Margaret R.Hunt, The Middling Sort:Commerce, Gender, and the Family in England, 1680-1780, pp.19-20；[英]勞倫斯·詹姆斯：《中產(chǎn)階級史》，第63-65頁。

相比其他中產(chǎn)階級而言，職業(yè)人員接受了良好的教育，他們主要依靠知識獲得收入。職業(yè)人員構(gòu)成了中產(chǎn)階級中的知識群體，他們也被認為是介于商人和紳士中間的群體。職業(yè)人員作為專業(yè)知識的提供者，他們在已經(jīng)形成的商業(yè)世界中有著極高的權(quán)威。②Margaret R.Hunt, The Middling Sort: Commerce, Gender, and the Family in England, 1680-1780, p.20.同時，職業(yè)人員的社會地位較高，尤其是在大城市中，律師和醫(yī)生一般情況下?lián)碛休^多的財富，即使在地方他們也被視為精英階層。③Jonathan Barry and Christopher Brooks, The Middling Sort of People: Culture, Society, and Politics in England, 1550-1800, p.114.

綜上所述，中產(chǎn)階級是近代英格蘭政治經(jīng)濟演進過程中的重要助推力量，他們隨著經(jīng)濟社會的變革得到了快速成長，并發(fā)展成為初具規(guī)模的社會群體。彼得·厄爾（Peter Earle）認為，到1700年時中產(chǎn)階級人口占全國總?cè)丝诘谋戎剡_到了10%。④Peter Earle, The Making of the English Middle Class: Business, Society and Family Life in London, 1660-1730, p.335.中產(chǎn)階級的社會地位居于貴族和下層勞動人民中間，一方面他們要通過積極主動的學(xué)習(xí)和模仿來接近或進入上層社會，另一方面他們還要努力撇清與下層勞動人民的關(guān)系。因此，近代英格蘭中產(chǎn)階級在發(fā)展壯大的過程中形成了一些特征，如財富的積累是其發(fā)展壯大的經(jīng)濟保障，也是促使他們參與城市和鄉(xiāng)村的管理以實現(xiàn)其政治利益的物質(zhì)基礎(chǔ)；共同的經(jīng)歷和相同的成長環(huán)境造就了中產(chǎn)階級的自我政治認同和文化認同，這也使得他們有著共同的經(jīng)濟和政治訴求；由專業(yè)人士構(gòu)成的不同的職業(yè)群體使得中產(chǎn)階級具有更廣泛的社會基礎(chǔ)，也保證了中產(chǎn)階級的發(fā)展更具活力?？傊?，對近代英格蘭中產(chǎn)階級特征的分析不僅有助于我們理解中產(chǎn)階級的概念，而且也能更全面的認識中產(chǎn)階級形成和發(fā)展的歷史。