庚辛年間列強(qiáng)對華軍事進(jìn)攻與中外議和談判
——以“懲辦禍?zhǔn)住睘橹行?/h1>
2021-11-30 02:03:43劉宏
劉 宏
(河北省社會(huì)科學(xué)院 歷史所，河北 石家莊 050051)
1900年8月八國聯(lián)軍攻占北京后，慈禧太后一行出逃。他們在逃亡途中，任命李鴻章、奕劻為議和全權(quán)大臣，并添派張之洞、劉坤一等督撫為議和全權(quán)代表，以便與各國停戰(zhàn)議和。在中外議和談判的整個(gè)過程中，列強(qiáng)始終以武力為后盾，如果談判出現(xiàn)不順利的局面，便以軍事打擊相威脅，迫使清政府屈服就范，這在“懲辦禍?zhǔn)住闭勁兄斜憩F(xiàn)得尤為典型。關(guān)于庚辛之際“懲兇”問題是學(xué)界的研究熱點(diǎn)①，雖然學(xué)者們從不同角度探討了庚辛中外議和談判中的“懲兇”問題，但較少將列強(qiáng)對直隸、山西等地的軍事進(jìn)攻②與中外議和談判聯(lián)系起來進(jìn)行考察，更未見有通過“懲辦禍?zhǔn)住边@個(gè)特定環(huán)節(jié)來具體論析和展示兩者間的關(guān)系。有鑒于此，本文擬就中外談判“懲辦禍?zhǔn)住钡娜^程做一專門探討，看看列強(qiáng)是如何施展其軍事打擊手段逼迫清政府就范的，以略補(bǔ)庚辛中外議和談判研究方面的缺失。
一、 德國提出以“懲辦禍?zhǔn)住睘樽h和的先決條件
1888年，德皇威廉二世繼位，積極推行帶有強(qiáng)烈殖民主義和軍國主義色彩的世界政策。其“世界政策”包括兩大內(nèi)容：大力擴(kuò)建海軍和搶占海外殖民地。因此，當(dāng)聯(lián)軍總司令瓦德西前往中國任職時(shí)，德皇囑咐他“務(wù)必向中國人索取盡可能多的戰(zhàn)爭賠款”，因?yàn)榈禄省凹毙璐斯P款項(xiàng)打造一支強(qiáng)大的海軍艦隊(duì)”[1]9。德國在大力擴(kuò)建海軍的同時(shí)，還大力推行殖民擴(kuò)張政策，在亞洲的中國、非洲、太平洋、拉美等地強(qiáng)占殖民地。當(dāng)1900年春夏義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮之際，威廉二世便以外國公使館被中國人圍困并受到威脅為借口，積極參與列強(qiáng)對華軍事遠(yuǎn)征，行侵略中國之實(shí)。德皇崇尚武力，主張對中國實(shí)施嚴(yán)厲的軍事制裁。1900年9月21日，威廉皇帝命令已經(jīng)到達(dá)上海的瓦德西：“當(dāng)前你的職責(zé)是，動(dòng)用你屬下的列強(qiáng)武裝部隊(duì)，采取軍事行動(dòng)，制止中國一切繼續(xù)反抗的行為，迫使中國全盤接受各項(xiàng)贖罪要求?！盵1]17
鑒于德國公使克林德在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間被殺，是遇害者中官階最高的外國人，各國同意德皇提議，由德國元帥瓦德西出任聯(lián)軍總司令一職。瓦德西與威廉二世一樣，崇尚武力征服中國，不折不扣地執(zhí)行德皇對華軍事打擊政策。當(dāng)時(shí)，俄國公使格爾思曾向瓦德西提出停止敵視中國人的建議，他不予采納：“我對于此項(xiàng)建議決難接受，倘若最終竟被其他列強(qiáng)采納，我仍將不予理會(huì)。凡我認(rèn)為必要的敵視行動(dòng)，皆將繼續(xù)下去。”[1]60-61
德國對華實(shí)施軍事打擊的目的，一方面是為了肅清義和團(tuán)以及聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的中國軍隊(duì)，另一方面則是為了配合議和談判，以便逼迫清政府完全接受列強(qiáng)條件。除德國外，其他國家也贊成適當(dāng)保持對華軍事壓力。例如：日本政府認(rèn)為，“在較長的一段時(shí)間內(nèi)，繼續(xù)聯(lián)合施展各國在直隸的軍事壓力，以便恢復(fù)該省的平靜和秩序，這對列強(qiáng)說來是明智的”[2]210；美國公使康格則完全贊同對華保持軍事壓力，直到議和談判結(jié)束為止[3]36。
早在1900年8月7日，清政府即任命李鴻章為談判全權(quán)大臣。此時(shí)，慈禧急切地希望與列強(qiáng)議和，以便阻止其軍事進(jìn)攻。但是，列強(qiáng)并不急于與清政府談判。德國政府從其自身利益考慮，有意拖延談判。8月19日，當(dāng)瓦德西率領(lǐng)龐大的德國遠(yuǎn)征軍前往中國時(shí)，北京已被英、日、俄、美、法等國聯(lián)軍侵占，清政府任命李鴻章積極謀求與各國議和。但是，德國政府反對與李鴻章談判，甚至想逮捕李鴻章，后來考慮到這樣做將與俄國發(fā)生沖突，便盡量拖延談判，希望在瓦德西到達(dá)北京之前，中國不能與其他國家談判，因?yàn)榈聡捌髨D并向往在結(jié)束亂事和勒索賠款所必要的軍事和外交行動(dòng)中取得一個(gè)領(lǐng)袖的地位”[4]329。為了拖延談判，德國外交大臣布洛夫提出設(shè)置談判“先決條件”的辦法，即以“懲辦禍?zhǔn)住弊鳛檎勁械南葲Q條件，他說：“由于德國使節(jié)被戕，……為了此項(xiàng)特別侵犯我們尊嚴(yán)與光榮的行為，我們有權(quán)利亦有義務(wù)要求合理的賠罪?！覀儽仨氁赃@個(gè)懲罰作為一切繼續(xù)談判的先決條件?！盵5]122布洛夫還建議德皇授權(quán)他向其它7國拍發(fā)電報(bào)，“請他們駐北京代表指出那些中國領(lǐng)導(dǎo)人物”，這一建議得到威廉二世“贊同”[5]123。于是， 9月18日，德國照會(huì)英、法、俄、美、日、意、奧7國，宣告上述內(nèi)容，建議將“懲辦禍?zhǔn)住弊鳛榕c中國談判的先決條件。
各國對德國照會(huì)態(tài)度不一，但大體上都同意“懲兇”為談判的首要問題。最終，列強(qiáng)在與中國首先談判“懲辦禍?zhǔn)住眴栴}上達(dá)成一致。
二、 瓦德西進(jìn)兵直、晉與“懲辦禍?zhǔn)住闭勁?/h2>
慈禧害怕列強(qiáng)將其列為“禍?zhǔn)住保蚨鴮⒁磺胸?zé)任歸咎于諸王大臣。各國也認(rèn)為如果他們拋棄慈禧，很可能會(huì)造成混亂，甚至導(dǎo)致清政府垮臺(tái)，這樣他們就失去了訛詐中國的機(jī)會(huì)和可能。于是，各國達(dá)成一致，他們要懲辦的“禍?zhǔn)住笔且远送踺d漪為首的諸王公大臣。
為了博得各國好感，慈禧不得不答應(yīng)他們“懲辦禍?zhǔn)住钡囊螅植辉敢饨o予嚴(yán)厲懲處。1900年9月25日，清廷就“懲兇”問題發(fā)布第一道上諭：莊親王載勛、怡親王溥靜，貝勒載濂、載瀅，均著革去爵職；端郡王載漪，著從寬撤去一切差使，交宗人府嚴(yán)加議處，并著停俸；輔國公載瀾、都察院左都御史英年，均著交該衙門嚴(yán)加議處；協(xié)辦大學(xué)士、吏部尚書剛毅，刑部尚書趙舒翹，著交都察院、吏部議處，以示懲儆[6]。
對于這個(gè)懲罰措施，各國普遍不滿。美國公使康格在致國務(wù)卿約翰·海的信中說：“上諭中所提到的懲罰太輕了。貴族的爵位很容易恢復(fù)。對一個(gè)中國官員來說，革職后不久又復(fù)職，或者又高升，都是司空見慣的事。巡撫毓賢和董福祥將軍是除端王以外的首惡分子，在上諭中卻沒有提到他們?！盵3]42經(jīng)過充分協(xié)商，列強(qiáng)一致決定要求對11名官員處以死刑，他們是：載漪、載勛、溥靜、載濂、載瀅、載瀾、董福祥、毓賢、剛毅、趙舒翹和英年[4]358。
為了配合外交談判，列強(qiáng)決定以武力壓迫清政府就范。10月3日，楊儒等6國駐外使節(jié)來電，轉(zhuǎn)達(dá)各國對于懲辦禍?zhǔn)滓螅小叭舨粐?yán)辦，未便休兵等語”；并說現(xiàn)在德統(tǒng)帥瓦德西已到華，各國軍隊(duì)均歸其統(tǒng)制，其意在“非開議不停兵，非懲惡不開議”，如不滿足其要求，其結(jié)果將是“不特占據(jù)都城，且將肆擾北省，牽動(dòng)?xùn)|南，甚或大舉西向”[7]330-331。果然，聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西抵達(dá)天津后，即下達(dá)了進(jìn)攻直隸保定府的命令，全軍由一萬名英、法、德、意等國士兵組成[2]379。10月13日，聯(lián)軍進(jìn)駐保定，大有追拿諸王大臣禍?zhǔn)字畡?。?lián)軍還從保定兵分三路，直逼山西省境。其中一路聯(lián)軍向北，10月24日，德、法兵三四千人，英、意兵數(shù)百人，來至直隸易州清西陵，縱兵掠取皇陵陳設(shè)，騷擾至11月6日，英、德、意兵始行撤退，而法兵仍盤踞該處。瓦德西認(rèn)為占領(lǐng)清皇陵將對慈禧等人心理上造成重創(chuàng)，消磨其抵抗意志，因?yàn)檫@種占領(lǐng)“引起了中國皇室的無限憂慮”，令他們深感“恐懼”，“倘若皇陵被人侮辱，該朝皇室將無顏以見其臣民，威信自將喪失殆盡”。因此，瓦德西對占領(lǐng)皇陵之舉“能夠逼使中國皇室選擇妥協(xié)屈服”深信不疑[1]82。另有一路聯(lián)軍向南，于10月25日到達(dá)直隸新樂、正定縣境，并擬出兵獲鹿，而獲鹿是入晉門戶。早在聯(lián)軍到達(dá)正定之前，李鴻章曾有“瓦帥來京，恐有詭計(jì)，若再往正定，意在生擒毓賢”[7]344等語。聯(lián)軍尚未到達(dá)獲鹿的11月2日，李鴻章又對形勢作出判斷：“聯(lián)軍前隊(duì)未至獲鹿，然十一人不殺三四，勢所必至?！盵7]377因此，他多次勸說清廷“務(wù)請嚴(yán)懲禍?zhǔn)字T人，俾及早開議，止兵西行”[7]357。
聯(lián)軍向直、晉邊境追擊，令慈禧大為恐懼。她既“亟思回鑾”，又“往往無端驚惶”[8]328，就是害怕列強(qiáng)將她作為禍?zhǔn)滋幹谩?1月13日，為了阻止聯(lián)軍繼續(xù)西進(jìn)，她急忙發(fā)布第二道“懲兇”上諭，除將載漪等人加以處置外，名單中增加了山西巡撫毓賢，有“已革山西巡撫毓賢，縱容拳匪，戕害教士教民，任性妄為，情節(jié)尤重，著發(fā)往極邊充當(dāng)苦差，永不釋回”等語[9]772。但諭旨未提及董福祥，清廷認(rèn)為“惟董福祥礙難驟撤兵柄，遽予處分”，希望李鴻章等“婉告各使，務(wù)釋其疑，免致朝廷為難”[9]771。
如此處罰，與列強(qiáng)要求相去甚遠(yuǎn)，因而他們?nèi)允鞘植粷M，特別是董福祥、毓賢二人，最為各國所痛恨，法、德、英國領(lǐng)事及軍事官員曾向劉坤一、張之洞表示“毓賢、董福祥情罪尤重，必須駢誅”[9]786。而聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西則主張以武力解決問題。繼進(jìn)兵保定之后，他又向聯(lián)軍下達(dá)了進(jìn)攻直隸張家口的命令。11月12日，德、意、奧聯(lián)軍一千余人并攜帶4門大炮，由北京出發(fā)向北進(jìn)犯，越過居庸關(guān)，侵入宣化，最終占領(lǐng)了張家口，直到23日始滿載返京。就在聯(lián)軍出兵張家口的同時(shí)，瓦德西會(huì)晤了奕劻和李鴻章。據(jù)瓦氏記述：“談話期間，李氏多次詢及聯(lián)軍出兵張家口一事，我從中清楚地看出來，此次軍事行動(dòng)頗令李氏憂慮，從而更加證明了我的出兵之舉適得其道?！盵1]73李鴻章憂慮、害怕的表現(xiàn)讓瓦德西甚為自得，他要征服中國人的目的已經(jīng)達(dá)到，無論是占領(lǐng)保定還是進(jìn)攻張家口，在他看來，都給中國人留下了深刻印象，因而“事實(shí)證明了該兩項(xiàng)軍事行動(dòng)均極富成效”[1]77。
就各國公使而言，盡管他們對瓦德西策劃的軍事行動(dòng)態(tài)度不一，但大都同意嚴(yán)懲禍?zhǔn)?，尤其是英、德兩國，態(tài)度更為堅(jiān)決。12月24日，列強(qiáng)將議和大綱草案交與奕劻，轉(zhuǎn)達(dá)已逃到西安的慈禧等人。大綱共有12條款，“懲辦禍?zhǔn)住绷袨榈?款，規(guī)定：“西歷九月二十五日，即中歷閏八月初二日上諭內(nèi)及日后各國駐京大臣指出之人等，皆須照應(yīng)得之罪，分別輕重，盡法嚴(yán)懲，以蔽其辜”[9]839。為了確保清政府能夠完全接受其條款，列強(qiáng)仍以武力相要挾，在英國公使堅(jiān)持下，大綱末段赫然寫道：“以上各款，在中國政府遵照執(zhí)行并足以使各國滿意之前，下列簽字者難以預(yù)料能否結(jié)束聯(lián)軍對北京和直隸省的占領(lǐng)?！盵3]641901年1月24日，各國公使“轉(zhuǎn)交李鴻章一份措辭強(qiáng)硬的照會(huì)”，聲稱如要聯(lián)軍從直隸等地撤兵，“必須先將罪魁禍?zhǔn)滋幩乐笫寄苷劶啊盵1]119。
1901年2月5日，各國公使再次開會(huì)討論“懲辦禍?zhǔn)住辈⒀堉袊珯?quán)大臣參加。會(huì)議期間，列強(qiáng)恃其武力恫嚇威脅，毫不讓步。據(jù)李鴻章報(bào)告談判情形：“十七(2月5日)專議此事③至三點(diǎn)鐘之久，舌敝唇焦?！恋葟?qiáng)詞奪理，毫不為動(dòng)，……會(huì)議時(shí)，英、法、德爭之尤力，三國兵數(shù)最眾，蓋有挾而求，德有殺使之辱，尤所痛心?！盵9]9306日，李鴻章等收到列強(qiáng)一份照會(huì)，要求對載漪、載瀾判處斬監(jiān)候，如皇帝愿開恩保全其性命，可將他們流放到新疆，終身監(jiān)禁，但以后不得再施恩減刑；接受清廷有關(guān)董福祥的承諾；接受對載勛自盡的處置；要求對英年、趙舒翹、毓賢、啟秀、徐承煜處以死刑，對已死的剛毅、李秉衡、徐桐，須追奪官職[3]84。
對此照會(huì)，清廷頗不認(rèn)同，稱其“變本加厲”“故作刁難，意存叵測”[7]562；又說“懲辦禍?zhǔn)追謩e輕重，原約載明④，業(yè)經(jīng)畫押?！窈龈淖h，一概從重，并追咎已死之員，又添指兩人⑤，明系與朝廷為難”，清廷堅(jiān)持懲辦禍?zhǔn)住氨仨毞謩e輕重”[7]563。但是，由于法、德聯(lián)軍在直、晉邊境仍然不時(shí)滋擾挑釁，傷斃清兵及平民，令慈禧十分忌憚，迫切希望其早日撤兵；再者，此時(shí)中外談判已陷入僵局，難有轉(zhuǎn)圜余地，據(jù)盛宣懷稱：“禍?zhǔn)资冀K難寬，王爺、中堂與各使磋磨，至無可再減之處，必須請朝廷速斷，以免緩則生變?！盵7]5642月11日，李鴻章等又將談判情形電告清廷，并勸其痛下決心：“總之，此事⑥不即辦結(jié)，和局必?cái)?，?lián)軍亦必不撤，決裂將在旦夕?！盵7]565無奈之下，慈禧不得不于13日發(fā)布第三道“懲兇”上諭，部分地答應(yīng)列強(qiáng)要求：賜令載勛自盡；載漪和載瀾，均著發(fā)往新疆永遠(yuǎn)監(jiān)禁；將毓賢即行正法；剛毅，因已病故，著追奪原官，即行革職；將董福祥革職；大學(xué)士徐桐、降調(diào)前四川總督李秉衡，均已殉難身故，均著革職，并將恤典撤銷。但并沒有如列強(qiáng)所愿，將英年、趙舒翹、啟秀、徐承煜全部處死，而是將英年、趙舒翹定為斬監(jiān)候罪名[9]939-940。同日發(fā)布的另一道上諭，將禮部尚書啟秀、前刑部左侍郎徐承煜“均著先行革職”，并“著奕劻、李鴻章查明所犯確據(jù)，即行奏明，從嚴(yán)懲辦”[9]940。
對此諭旨列強(qiáng)大為不滿。2月14日，英國公使薩道義派員面告奕劻、李鴻章，聲稱“朝廷若再護(hù)庇，必將決裂”[7]573?？蹈褚舱f：“它(指上諭)很不使人滿意。它絲毫沒有提到我們的要求?！麄儧]有對端郡王和輔國公載瀾處以斬監(jiān)候，沒有如我們要求的并曾由中國全權(quán)大臣私下表示可以辦到的那樣去做。對趙舒翹和英年僅僅宣判監(jiān)禁而不是死刑。對啟秀和徐承煜，他們宣布等慶親王和李鴻章查報(bào)其所犯罪行的充分證據(jù)后，再行嚴(yán)懲?！庇终f：“這些都是中國人慣用的手法，我們一致認(rèn)為必須堅(jiān)決抵制?！盵3]96-97
這時(shí)，瓦德西再也按捺不住了，他要按照德皇旨令行事。早在1月19日，威廉二世曾致函瓦德西，鑒于中國全權(quán)代表已經(jīng)無條件地接受了各國議和條款，“今春恐怕不會(huì)再有大規(guī)模的軍事行動(dòng)”。但是，軍事打擊的任務(wù)并沒有完全終了，“為了迫使中國從速履行各項(xiàng)議和條款，以及值此討論議和細(xì)節(jié)問題之際，對中國人最慣常玩弄的拖延戰(zhàn)術(shù)予以有效的應(yīng)對，皆需要保持一分未減的軍事壓力”[1]135。為了促使久拖未決的“懲兇”問題早日得到解決，2月初，瓦德西“多次宣言，至遲不出14日之內(nèi)，我將采取規(guī)模較大的軍事行動(dòng)。我計(jì)劃出兵山東，同時(shí)指令法軍進(jìn)軍山西”[1]127。果然，2月15日，瓦德西發(fā)布了一個(gè)軍方通令，“要求各國部隊(duì)從速做好一切準(zhǔn)備，務(wù)必于本月底左右即可發(fā)起攻擊，……擬直接進(jìn)軍山西”，他“還特意令人設(shè)法使李鴻章知曉此事”[1]130-131。顯然，瓦德西此舉是向清政府施壓。而李鴻章聞聽此信，一日三次奏報(bào)西安軍機(jī)處。19日，李鴻章等又以瓦德西“西進(jìn)”為由，勸說清廷“忍辱負(fù)重”“各國兵已預(yù)備啟行，事勢危急，似不得不曲徇所請”[9]965，即全部答應(yīng)列強(qiáng)要求。而在直、晉邊境，德軍執(zhí)行瓦帥命令，于20日早“忽分三路來撲廣昌”“槍炮齊施，傷我弁協(xié)數(shù)百人”，清兵被迫退守艾河。21日，德軍又來撲安子嶺，“槍炮如雨，士卒民團(tuán)死傷大半”，清軍不得不退至山西五臺(tái)縣境之長城嶺。山西巡撫錫良驚呼：“查此次洋兵分道而至，恐系銳意西趨。”[9]969
至此，慈禧已完全喪失了與列強(qiáng)抗衡的意志，就在瓦德西宣稱“西進(jìn)”僅僅數(shù)日后，她下達(dá)了第四道“懲兇”上諭，被迫完全答應(yīng)了列強(qiáng)要求：除載勛已賜令自盡，毓賢已飭即行正法；載漪、載瀾均定為斬監(jiān)候罪名，發(fā)往極邊新疆永遠(yuǎn)監(jiān)禁；剛毅情罪較重，應(yīng)定為斬立決，業(yè)經(jīng)病故，免其置議；英年、趙舒翹已定為斬監(jiān)候，著即賜令自盡；啟秀、徐承煜，即行正法；徐桐、李秉衡，業(yè)經(jīng)革職，撤銷恤典，應(yīng)免再議[9]967。
列強(qiáng)不分輕重，對“肇禍諸臣”一律處以死刑，實(shí)是有失允當(dāng)，清政府據(jù)理力爭，自在情理之中。但由于列強(qiáng)恃其武力、一意孤行，特別是德國有著強(qiáng)烈的復(fù)仇心理，清政府無法與諸列強(qiáng)抗?fàn)?，最終也只得妥協(xié)退讓，全部答應(yīng)其殘忍、苛刻的要求。據(jù)當(dāng)時(shí)曾協(xié)助奕劻、李鴻章議和的陳夔龍記述，在被處決的諸王大臣中，冤死者大有人在，“莊王、毓賢誠有罪，總兵英年當(dāng)時(shí)并無仇洋實(shí)據(jù)，不過聯(lián)銜出有告示，原難辭咎，但詎能正法？至重不過斬監(jiān)候罪名。至趙尚書舒翹，僅隨剛相⑦往近畿調(diào)查情形一次，所居地位亦無仇洋之舉，更無罪之可科?！n可重論?！屎缶鐏碚辙k理，罰如其罪者固多，而含冤任咎、舍身報(bào)國者，不得謂無其人，只有委之劫數(shù)而已?！盵10]42-43
三、 結(jié)語
庚辛議和中國飽受列強(qiáng)欺凌之苦，即如上述“懲辦禍?zhǔn)住币皇?，直到清政府完全答?yīng)列強(qiáng)要求，瓦德西才下令暫停對直、晉邊境的軍事進(jìn)攻。但是，法、德聯(lián)軍并沒有從直隸撤軍，1901年3—4月，侵略軍又以壓迫清政府同意加重懲罰地方官員以及賠款等議和問題，在直、晉邊境繼續(xù)發(fā)動(dòng)新的攻勢，并多次闌入晉境；又在從直隸和北京撤兵等問題上與清廷爭論不休，以此為要挾之計(jì)。正是在列強(qiáng)的武力逼迫下，清政府與各國簽訂了喪權(quán)辱國的《辛丑條約》，其“條款之酷，賠償之巨，為亙古所未有”[10]38，給中國人民造成了極大傷害，充分暴露出列強(qiáng)對華政策的侵略性和強(qiáng)權(quán)特征。
列強(qiáng)之所以要求對庚子肇禍諸臣進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，其目的就是對中國人進(jìn)行一種心理征服，這在德國元帥、聯(lián)軍總司令瓦德西的表述中暴露無遺(前已述及)。不僅是瓦德西，美國公使康格也說：“從速從嚴(yán)懲處極少數(shù)應(yīng)負(fù)首要責(zé)任的王公大臣，在中國人中所產(chǎn)生的影響，要比懲辦成百名次要罪犯更為廣泛?！盵3]77
在清政府方面，按照列強(qiáng)旨意懲辦“肇禍諸臣”，是一個(gè)極為屈辱的過程。就負(fù)責(zé)與列強(qiáng)談判的全權(quán)大臣李鴻章等人來說，“當(dāng)時(shí)主款議者，幾為眾矢之的。旁觀不諒，責(zé)備之嚴(yán)，誠不足怪。庸詎知當(dāng)局之負(fù)詬忍尤、艱難應(yīng)付，有非楮墨所能罄者”[10]38。而逃到西安的慈禧等人，更是驚恐萬狀，“皆恃慶王、李相為泰山，望電報(bào)如饑渴。太后曰：‘我一日不見京電，便覺無措。然每一見電，喜少驚多，實(shí)令膽怯’”[8]328。這些話道出了她恐懼、虛弱的心理。
從庚辛“懲辦禍?zhǔn)住钡淖h和談判中可以看出，列強(qiáng)的軍事進(jìn)攻導(dǎo)致了清政府的屈服，由此產(chǎn)生“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”。不僅是清朝統(tǒng)治者的心理發(fā)生了變化，在士大夫階層以及下層社會(huì)中，這種對洋人的“奴顏和諛態(tài)”也是隨處可見[11]。與此心理變化相伴隨的是《辛丑條約》簽訂后中國“半殖民制度的確立”[11]，中國半殖民地化大大加深了。而這些均可看作是列強(qiáng)武力震懾下的變化。
注釋：
① 已發(fā)表的論文如：鄧雨：《庚子事變后中外關(guān)于“懲兇”問題的爭論與交涉》，《近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究》2016年第2期；張曉宇：《庚子事變后“懲兇”問題的國際法分析》，《暨南學(xué)報(bào)》2015年第4期；郭曉勇：《庚子、辛丑之際的“懲兇”問題探析》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2007年第3期，等等。
② 本文所謂“列強(qiáng)對華軍事進(jìn)攻”不包括對天津、北京等地的軍事進(jìn)攻和占領(lǐng)，而是特指中外議和期間列強(qiáng)對直隸、山西省的軍事侵略行動(dòng)。
③⑥ 此事指懲辦禍?zhǔn)住?/p>
④ 此處文字系按照漢譯版本，內(nèi)有“分別輕重”字樣，見故宮博物院明清檔案部編：《義和團(tuán)檔案史料》下冊第839頁。按照英國公使薩道義的說法，條款洋文議定，“如有辯論之處，應(yīng)以法文為憑”。而在議和大綱法文版中，“并無分別輕重字樣”。因此李鴻章奏報(bào)清廷，漢譯版本“系由譯漢錯(cuò)誤，以致臣等皆已誤會(huì)”，參見顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》27冊，第564—565頁。顯然，清廷所收到的議和大綱漢譯版本與法文版本的記載并不一致，這是列強(qiáng)慣用的欺騙伎倆。
⑤ 兩人指啟秀和徐承煜。
⑦ 剛相即剛毅。
猜你喜歡
秦檜是堅(jiān)定的議和派，無可指責(zé)？文史博覽·文史(2020年1期)2020-03-12 04:51:06 淺析明與后金（清）的三次議和及其失敗原因黑龍江史志(2017年6期)2017-11-24 00:56:12 擱淺的富國夢——甲午戰(zhàn)后清政府主導(dǎo)的第二輪開礦高潮(1895—1899)近代史學(xué)刊(2017年2期)2017-06-06 02:25:40 晚清政府的海權(quán)意識(shí)與海軍實(shí)踐中學(xué)歷史教學(xué)(2017年3期)2017-04-16 05:32:08 新四軍與岡村寧次“議和”真相鳳凰資訊報(bào)(2014年8期)2014-05-30 01:58:09 淺析晚清政府滅亡的軍事經(jīng)濟(jì)原因軍事歷史(2003年1期)2003-08-21 06:31:54 清政府在西藏用兵駐軍及其歷史作用軍事歷史(2001年1期)2001-08-21 02:10:52 艱苦奮戰(zhàn)的東北抗日聯(lián)軍軍事歷史(1992年5期)1992-08-15 06:23:28 東北抗日聯(lián)軍的后方勤務(wù)軍事歷史(1990年6期)1990-08-16 07:02:44 東北抗日聯(lián)軍介紹軍事歷史(1986年4期)1986-08-21 06:22:38
劉 宏
(河北省社會(huì)科學(xué)院 歷史所，河北 石家莊 050051)
1900年8月八國聯(lián)軍攻占北京后，慈禧太后一行出逃。他們在逃亡途中，任命李鴻章、奕劻為議和全權(quán)大臣，并添派張之洞、劉坤一等督撫為議和全權(quán)代表，以便與各國停戰(zhàn)議和。在中外議和談判的整個(gè)過程中，列強(qiáng)始終以武力為后盾，如果談判出現(xiàn)不順利的局面，便以軍事打擊相威脅，迫使清政府屈服就范，這在“懲辦禍?zhǔn)住闭勁兄斜憩F(xiàn)得尤為典型。關(guān)于庚辛之際“懲兇”問題是學(xué)界的研究熱點(diǎn)①，雖然學(xué)者們從不同角度探討了庚辛中外議和談判中的“懲兇”問題，但較少將列強(qiáng)對直隸、山西等地的軍事進(jìn)攻②與中外議和談判聯(lián)系起來進(jìn)行考察，更未見有通過“懲辦禍?zhǔn)住边@個(gè)特定環(huán)節(jié)來具體論析和展示兩者間的關(guān)系。有鑒于此，本文擬就中外談判“懲辦禍?zhǔn)住钡娜^程做一專門探討，看看列強(qiáng)是如何施展其軍事打擊手段逼迫清政府就范的，以略補(bǔ)庚辛中外議和談判研究方面的缺失。
一、 德國提出以“懲辦禍?zhǔn)住睘樽h和的先決條件
1888年，德皇威廉二世繼位，積極推行帶有強(qiáng)烈殖民主義和軍國主義色彩的世界政策。其“世界政策”包括兩大內(nèi)容：大力擴(kuò)建海軍和搶占海外殖民地。因此，當(dāng)聯(lián)軍總司令瓦德西前往中國任職時(shí)，德皇囑咐他“務(wù)必向中國人索取盡可能多的戰(zhàn)爭賠款”，因?yàn)榈禄省凹毙璐斯P款項(xiàng)打造一支強(qiáng)大的海軍艦隊(duì)”[1]9。德國在大力擴(kuò)建海軍的同時(shí)，還大力推行殖民擴(kuò)張政策，在亞洲的中國、非洲、太平洋、拉美等地強(qiáng)占殖民地。當(dāng)1900年春夏義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮之際，威廉二世便以外國公使館被中國人圍困并受到威脅為借口，積極參與列強(qiáng)對華軍事遠(yuǎn)征，行侵略中國之實(shí)。德皇崇尚武力，主張對中國實(shí)施嚴(yán)厲的軍事制裁。1900年9月21日，威廉皇帝命令已經(jīng)到達(dá)上海的瓦德西：“當(dāng)前你的職責(zé)是，動(dòng)用你屬下的列強(qiáng)武裝部隊(duì)，采取軍事行動(dòng)，制止中國一切繼續(xù)反抗的行為，迫使中國全盤接受各項(xiàng)贖罪要求?！盵1]17
鑒于德國公使克林德在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間被殺，是遇害者中官階最高的外國人，各國同意德皇提議，由德國元帥瓦德西出任聯(lián)軍總司令一職。瓦德西與威廉二世一樣，崇尚武力征服中國，不折不扣地執(zhí)行德皇對華軍事打擊政策。當(dāng)時(shí)，俄國公使格爾思曾向瓦德西提出停止敵視中國人的建議，他不予采納：“我對于此項(xiàng)建議決難接受，倘若最終竟被其他列強(qiáng)采納，我仍將不予理會(huì)。凡我認(rèn)為必要的敵視行動(dòng)，皆將繼續(xù)下去。”[1]60-61
德國對華實(shí)施軍事打擊的目的，一方面是為了肅清義和團(tuán)以及聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的中國軍隊(duì)，另一方面則是為了配合議和談判，以便逼迫清政府完全接受列強(qiáng)條件。除德國外，其他國家也贊成適當(dāng)保持對華軍事壓力。例如：日本政府認(rèn)為，“在較長的一段時(shí)間內(nèi)，繼續(xù)聯(lián)合施展各國在直隸的軍事壓力，以便恢復(fù)該省的平靜和秩序，這對列強(qiáng)說來是明智的”[2]210；美國公使康格則完全贊同對華保持軍事壓力，直到議和談判結(jié)束為止[3]36。
早在1900年8月7日，清政府即任命李鴻章為談判全權(quán)大臣。此時(shí)，慈禧急切地希望與列強(qiáng)議和，以便阻止其軍事進(jìn)攻。但是，列強(qiáng)并不急于與清政府談判。德國政府從其自身利益考慮，有意拖延談判。8月19日，當(dāng)瓦德西率領(lǐng)龐大的德國遠(yuǎn)征軍前往中國時(shí)，北京已被英、日、俄、美、法等國聯(lián)軍侵占，清政府任命李鴻章積極謀求與各國議和。但是，德國政府反對與李鴻章談判，甚至想逮捕李鴻章，后來考慮到這樣做將與俄國發(fā)生沖突，便盡量拖延談判，希望在瓦德西到達(dá)北京之前，中國不能與其他國家談判，因?yàn)榈聡捌髨D并向往在結(jié)束亂事和勒索賠款所必要的軍事和外交行動(dòng)中取得一個(gè)領(lǐng)袖的地位”[4]329。為了拖延談判，德國外交大臣布洛夫提出設(shè)置談判“先決條件”的辦法，即以“懲辦禍?zhǔn)住弊鳛檎勁械南葲Q條件，他說：“由于德國使節(jié)被戕，……為了此項(xiàng)特別侵犯我們尊嚴(yán)與光榮的行為，我們有權(quán)利亦有義務(wù)要求合理的賠罪?！覀儽仨氁赃@個(gè)懲罰作為一切繼續(xù)談判的先決條件?！盵5]122布洛夫還建議德皇授權(quán)他向其它7國拍發(fā)電報(bào)，“請他們駐北京代表指出那些中國領(lǐng)導(dǎo)人物”，這一建議得到威廉二世“贊同”[5]123。于是， 9月18日，德國照會(huì)英、法、俄、美、日、意、奧7國，宣告上述內(nèi)容，建議將“懲辦禍?zhǔn)住弊鳛榕c中國談判的先決條件。
各國對德國照會(huì)態(tài)度不一，但大體上都同意“懲兇”為談判的首要問題。最終，列強(qiáng)在與中國首先談判“懲辦禍?zhǔn)住眴栴}上達(dá)成一致。
二、 瓦德西進(jìn)兵直、晉與“懲辦禍?zhǔn)住闭勁?/h2>
慈禧害怕列強(qiáng)將其列為“禍?zhǔn)住保蚨鴮⒁磺胸?zé)任歸咎于諸王大臣。各國也認(rèn)為如果他們拋棄慈禧，很可能會(huì)造成混亂，甚至導(dǎo)致清政府垮臺(tái)，這樣他們就失去了訛詐中國的機(jī)會(huì)和可能。于是，各國達(dá)成一致，他們要懲辦的“禍?zhǔn)住笔且远送踺d漪為首的諸王公大臣。
為了博得各國好感，慈禧不得不答應(yīng)他們“懲辦禍?zhǔn)住钡囊螅植辉敢饨o予嚴(yán)厲懲處。1900年9月25日，清廷就“懲兇”問題發(fā)布第一道上諭：莊親王載勛、怡親王溥靜，貝勒載濂、載瀅，均著革去爵職；端郡王載漪，著從寬撤去一切差使，交宗人府嚴(yán)加議處，并著停俸；輔國公載瀾、都察院左都御史英年，均著交該衙門嚴(yán)加議處；協(xié)辦大學(xué)士、吏部尚書剛毅，刑部尚書趙舒翹，著交都察院、吏部議處，以示懲儆[6]。
對于這個(gè)懲罰措施，各國普遍不滿。美國公使康格在致國務(wù)卿約翰·海的信中說：“上諭中所提到的懲罰太輕了。貴族的爵位很容易恢復(fù)。對一個(gè)中國官員來說，革職后不久又復(fù)職，或者又高升，都是司空見慣的事。巡撫毓賢和董福祥將軍是除端王以外的首惡分子，在上諭中卻沒有提到他們?！盵3]42經(jīng)過充分協(xié)商，列強(qiáng)一致決定要求對11名官員處以死刑，他們是：載漪、載勛、溥靜、載濂、載瀅、載瀾、董福祥、毓賢、剛毅、趙舒翹和英年[4]358。
為了配合外交談判，列強(qiáng)決定以武力壓迫清政府就范。10月3日，楊儒等6國駐外使節(jié)來電，轉(zhuǎn)達(dá)各國對于懲辦禍?zhǔn)滓螅小叭舨粐?yán)辦，未便休兵等語”；并說現(xiàn)在德統(tǒng)帥瓦德西已到華，各國軍隊(duì)均歸其統(tǒng)制，其意在“非開議不停兵，非懲惡不開議”，如不滿足其要求，其結(jié)果將是“不特占據(jù)都城，且將肆擾北省，牽動(dòng)?xùn)|南，甚或大舉西向”[7]330-331。果然，聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西抵達(dá)天津后，即下達(dá)了進(jìn)攻直隸保定府的命令，全軍由一萬名英、法、德、意等國士兵組成[2]379。10月13日，聯(lián)軍進(jìn)駐保定，大有追拿諸王大臣禍?zhǔn)字畡?。?lián)軍還從保定兵分三路，直逼山西省境。其中一路聯(lián)軍向北，10月24日，德、法兵三四千人，英、意兵數(shù)百人，來至直隸易州清西陵，縱兵掠取皇陵陳設(shè)，騷擾至11月6日，英、德、意兵始行撤退，而法兵仍盤踞該處。瓦德西認(rèn)為占領(lǐng)清皇陵將對慈禧等人心理上造成重創(chuàng)，消磨其抵抗意志，因?yàn)檫@種占領(lǐng)“引起了中國皇室的無限憂慮”，令他們深感“恐懼”，“倘若皇陵被人侮辱，該朝皇室將無顏以見其臣民，威信自將喪失殆盡”。因此，瓦德西對占領(lǐng)皇陵之舉“能夠逼使中國皇室選擇妥協(xié)屈服”深信不疑[1]82。另有一路聯(lián)軍向南，于10月25日到達(dá)直隸新樂、正定縣境，并擬出兵獲鹿，而獲鹿是入晉門戶。早在聯(lián)軍到達(dá)正定之前，李鴻章曾有“瓦帥來京，恐有詭計(jì)，若再往正定，意在生擒毓賢”[7]344等語。聯(lián)軍尚未到達(dá)獲鹿的11月2日，李鴻章又對形勢作出判斷：“聯(lián)軍前隊(duì)未至獲鹿，然十一人不殺三四，勢所必至?！盵7]377因此，他多次勸說清廷“務(wù)請嚴(yán)懲禍?zhǔn)字T人，俾及早開議，止兵西行”[7]357。
聯(lián)軍向直、晉邊境追擊，令慈禧大為恐懼。她既“亟思回鑾”，又“往往無端驚惶”[8]328，就是害怕列強(qiáng)將她作為禍?zhǔn)滋幹谩?1月13日，為了阻止聯(lián)軍繼續(xù)西進(jìn)，她急忙發(fā)布第二道“懲兇”上諭，除將載漪等人加以處置外，名單中增加了山西巡撫毓賢，有“已革山西巡撫毓賢，縱容拳匪，戕害教士教民，任性妄為，情節(jié)尤重，著發(fā)往極邊充當(dāng)苦差，永不釋回”等語[9]772。但諭旨未提及董福祥，清廷認(rèn)為“惟董福祥礙難驟撤兵柄，遽予處分”，希望李鴻章等“婉告各使，務(wù)釋其疑，免致朝廷為難”[9]771。
如此處罰，與列強(qiáng)要求相去甚遠(yuǎn)，因而他們?nèi)允鞘植粷M，特別是董福祥、毓賢二人，最為各國所痛恨，法、德、英國領(lǐng)事及軍事官員曾向劉坤一、張之洞表示“毓賢、董福祥情罪尤重，必須駢誅”[9]786。而聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西則主張以武力解決問題。繼進(jìn)兵保定之后，他又向聯(lián)軍下達(dá)了進(jìn)攻直隸張家口的命令。11月12日，德、意、奧聯(lián)軍一千余人并攜帶4門大炮，由北京出發(fā)向北進(jìn)犯，越過居庸關(guān)，侵入宣化，最終占領(lǐng)了張家口，直到23日始滿載返京。就在聯(lián)軍出兵張家口的同時(shí)，瓦德西會(huì)晤了奕劻和李鴻章。據(jù)瓦氏記述：“談話期間，李氏多次詢及聯(lián)軍出兵張家口一事，我從中清楚地看出來，此次軍事行動(dòng)頗令李氏憂慮，從而更加證明了我的出兵之舉適得其道?！盵1]73李鴻章憂慮、害怕的表現(xiàn)讓瓦德西甚為自得，他要征服中國人的目的已經(jīng)達(dá)到，無論是占領(lǐng)保定還是進(jìn)攻張家口，在他看來，都給中國人留下了深刻印象，因而“事實(shí)證明了該兩項(xiàng)軍事行動(dòng)均極富成效”[1]77。
就各國公使而言，盡管他們對瓦德西策劃的軍事行動(dòng)態(tài)度不一，但大都同意嚴(yán)懲禍?zhǔn)?，尤其是英、德兩國，態(tài)度更為堅(jiān)決。12月24日，列強(qiáng)將議和大綱草案交與奕劻，轉(zhuǎn)達(dá)已逃到西安的慈禧等人。大綱共有12條款，“懲辦禍?zhǔn)住绷袨榈?款，規(guī)定：“西歷九月二十五日，即中歷閏八月初二日上諭內(nèi)及日后各國駐京大臣指出之人等，皆須照應(yīng)得之罪，分別輕重，盡法嚴(yán)懲，以蔽其辜”[9]839。為了確保清政府能夠完全接受其條款，列強(qiáng)仍以武力相要挾，在英國公使堅(jiān)持下，大綱末段赫然寫道：“以上各款，在中國政府遵照執(zhí)行并足以使各國滿意之前，下列簽字者難以預(yù)料能否結(jié)束聯(lián)軍對北京和直隸省的占領(lǐng)?！盵3]641901年1月24日，各國公使“轉(zhuǎn)交李鴻章一份措辭強(qiáng)硬的照會(huì)”，聲稱如要聯(lián)軍從直隸等地撤兵，“必須先將罪魁禍?zhǔn)滋幩乐笫寄苷劶啊盵1]119。
1901年2月5日，各國公使再次開會(huì)討論“懲辦禍?zhǔn)住辈⒀堉袊珯?quán)大臣參加。會(huì)議期間，列強(qiáng)恃其武力恫嚇威脅，毫不讓步。據(jù)李鴻章報(bào)告談判情形：“十七(2月5日)專議此事③至三點(diǎn)鐘之久，舌敝唇焦?！恋葟?qiáng)詞奪理，毫不為動(dòng)，……會(huì)議時(shí)，英、法、德爭之尤力，三國兵數(shù)最眾，蓋有挾而求，德有殺使之辱，尤所痛心?！盵9]9306日，李鴻章等收到列強(qiáng)一份照會(huì)，要求對載漪、載瀾判處斬監(jiān)候，如皇帝愿開恩保全其性命，可將他們流放到新疆，終身監(jiān)禁，但以后不得再施恩減刑；接受清廷有關(guān)董福祥的承諾；接受對載勛自盡的處置；要求對英年、趙舒翹、毓賢、啟秀、徐承煜處以死刑，對已死的剛毅、李秉衡、徐桐，須追奪官職[3]84。
對此照會(huì)，清廷頗不認(rèn)同，稱其“變本加厲”“故作刁難，意存叵測”[7]562；又說“懲辦禍?zhǔn)追謩e輕重，原約載明④，業(yè)經(jīng)畫押?！窈龈淖h，一概從重，并追咎已死之員，又添指兩人⑤，明系與朝廷為難”，清廷堅(jiān)持懲辦禍?zhǔn)住氨仨毞謩e輕重”[7]563。但是，由于法、德聯(lián)軍在直、晉邊境仍然不時(shí)滋擾挑釁，傷斃清兵及平民，令慈禧十分忌憚，迫切希望其早日撤兵；再者，此時(shí)中外談判已陷入僵局，難有轉(zhuǎn)圜余地，據(jù)盛宣懷稱：“禍?zhǔn)资冀K難寬，王爺、中堂與各使磋磨，至無可再減之處，必須請朝廷速斷，以免緩則生變?！盵7]5642月11日，李鴻章等又將談判情形電告清廷，并勸其痛下決心：“總之，此事⑥不即辦結(jié)，和局必?cái)?，?lián)軍亦必不撤，決裂將在旦夕?！盵7]565無奈之下，慈禧不得不于13日發(fā)布第三道“懲兇”上諭，部分地答應(yīng)列強(qiáng)要求：賜令載勛自盡；載漪和載瀾，均著發(fā)往新疆永遠(yuǎn)監(jiān)禁；將毓賢即行正法；剛毅，因已病故，著追奪原官，即行革職；將董福祥革職；大學(xué)士徐桐、降調(diào)前四川總督李秉衡，均已殉難身故，均著革職，并將恤典撤銷。但并沒有如列強(qiáng)所愿，將英年、趙舒翹、啟秀、徐承煜全部處死，而是將英年、趙舒翹定為斬監(jiān)候罪名[9]939-940。同日發(fā)布的另一道上諭，將禮部尚書啟秀、前刑部左侍郎徐承煜“均著先行革職”，并“著奕劻、李鴻章查明所犯確據(jù)，即行奏明，從嚴(yán)懲辦”[9]940。
對此諭旨列強(qiáng)大為不滿。2月14日，英國公使薩道義派員面告奕劻、李鴻章，聲稱“朝廷若再護(hù)庇，必將決裂”[7]573?？蹈褚舱f：“它(指上諭)很不使人滿意。它絲毫沒有提到我們的要求?！麄儧]有對端郡王和輔國公載瀾處以斬監(jiān)候，沒有如我們要求的并曾由中國全權(quán)大臣私下表示可以辦到的那樣去做。對趙舒翹和英年僅僅宣判監(jiān)禁而不是死刑。對啟秀和徐承煜，他們宣布等慶親王和李鴻章查報(bào)其所犯罪行的充分證據(jù)后，再行嚴(yán)懲?！庇终f：“這些都是中國人慣用的手法，我們一致認(rèn)為必須堅(jiān)決抵制?！盵3]96-97
這時(shí)，瓦德西再也按捺不住了，他要按照德皇旨令行事。早在1月19日，威廉二世曾致函瓦德西，鑒于中國全權(quán)代表已經(jīng)無條件地接受了各國議和條款，“今春恐怕不會(huì)再有大規(guī)模的軍事行動(dòng)”。但是，軍事打擊的任務(wù)并沒有完全終了，“為了迫使中國從速履行各項(xiàng)議和條款，以及值此討論議和細(xì)節(jié)問題之際，對中國人最慣常玩弄的拖延戰(zhàn)術(shù)予以有效的應(yīng)對，皆需要保持一分未減的軍事壓力”[1]135。為了促使久拖未決的“懲兇”問題早日得到解決，2月初，瓦德西“多次宣言，至遲不出14日之內(nèi)，我將采取規(guī)模較大的軍事行動(dòng)。我計(jì)劃出兵山東，同時(shí)指令法軍進(jìn)軍山西”[1]127。果然，2月15日，瓦德西發(fā)布了一個(gè)軍方通令，“要求各國部隊(duì)從速做好一切準(zhǔn)備，務(wù)必于本月底左右即可發(fā)起攻擊，……擬直接進(jìn)軍山西”，他“還特意令人設(shè)法使李鴻章知曉此事”[1]130-131。顯然，瓦德西此舉是向清政府施壓。而李鴻章聞聽此信，一日三次奏報(bào)西安軍機(jī)處。19日，李鴻章等又以瓦德西“西進(jìn)”為由，勸說清廷“忍辱負(fù)重”“各國兵已預(yù)備啟行，事勢危急，似不得不曲徇所請”[9]965，即全部答應(yīng)列強(qiáng)要求。而在直、晉邊境，德軍執(zhí)行瓦帥命令，于20日早“忽分三路來撲廣昌”“槍炮齊施，傷我弁協(xié)數(shù)百人”，清兵被迫退守艾河。21日，德軍又來撲安子嶺，“槍炮如雨，士卒民團(tuán)死傷大半”，清軍不得不退至山西五臺(tái)縣境之長城嶺。山西巡撫錫良驚呼：“查此次洋兵分道而至，恐系銳意西趨。”[9]969
至此，慈禧已完全喪失了與列強(qiáng)抗衡的意志，就在瓦德西宣稱“西進(jìn)”僅僅數(shù)日后，她下達(dá)了第四道“懲兇”上諭，被迫完全答應(yīng)了列強(qiáng)要求：除載勛已賜令自盡，毓賢已飭即行正法；載漪、載瀾均定為斬監(jiān)候罪名，發(fā)往極邊新疆永遠(yuǎn)監(jiān)禁；剛毅情罪較重，應(yīng)定為斬立決，業(yè)經(jīng)病故，免其置議；英年、趙舒翹已定為斬監(jiān)候，著即賜令自盡；啟秀、徐承煜，即行正法；徐桐、李秉衡，業(yè)經(jīng)革職，撤銷恤典，應(yīng)免再議[9]967。
列強(qiáng)不分輕重，對“肇禍諸臣”一律處以死刑，實(shí)是有失允當(dāng)，清政府據(jù)理力爭，自在情理之中。但由于列強(qiáng)恃其武力、一意孤行，特別是德國有著強(qiáng)烈的復(fù)仇心理，清政府無法與諸列強(qiáng)抗?fàn)?，最終也只得妥協(xié)退讓，全部答應(yīng)其殘忍、苛刻的要求。據(jù)當(dāng)時(shí)曾協(xié)助奕劻、李鴻章議和的陳夔龍記述，在被處決的諸王大臣中，冤死者大有人在，“莊王、毓賢誠有罪，總兵英年當(dāng)時(shí)并無仇洋實(shí)據(jù)，不過聯(lián)銜出有告示，原難辭咎，但詎能正法？至重不過斬監(jiān)候罪名。至趙尚書舒翹，僅隨剛相⑦往近畿調(diào)查情形一次，所居地位亦無仇洋之舉，更無罪之可科?！n可重論?！屎缶鐏碚辙k理，罰如其罪者固多，而含冤任咎、舍身報(bào)國者，不得謂無其人，只有委之劫數(shù)而已?！盵10]42-43
三、 結(jié)語
庚辛議和中國飽受列強(qiáng)欺凌之苦，即如上述“懲辦禍?zhǔn)住币皇?，直到清政府完全答?yīng)列強(qiáng)要求，瓦德西才下令暫停對直、晉邊境的軍事進(jìn)攻。但是，法、德聯(lián)軍并沒有從直隸撤軍，1901年3—4月，侵略軍又以壓迫清政府同意加重懲罰地方官員以及賠款等議和問題，在直、晉邊境繼續(xù)發(fā)動(dòng)新的攻勢，并多次闌入晉境；又在從直隸和北京撤兵等問題上與清廷爭論不休，以此為要挾之計(jì)。正是在列強(qiáng)的武力逼迫下，清政府與各國簽訂了喪權(quán)辱國的《辛丑條約》，其“條款之酷，賠償之巨，為亙古所未有”[10]38，給中國人民造成了極大傷害，充分暴露出列強(qiáng)對華政策的侵略性和強(qiáng)權(quán)特征。
列強(qiáng)之所以要求對庚子肇禍諸臣進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，其目的就是對中國人進(jìn)行一種心理征服，這在德國元帥、聯(lián)軍總司令瓦德西的表述中暴露無遺(前已述及)。不僅是瓦德西，美國公使康格也說：“從速從嚴(yán)懲處極少數(shù)應(yīng)負(fù)首要責(zé)任的王公大臣，在中國人中所產(chǎn)生的影響，要比懲辦成百名次要罪犯更為廣泛?！盵3]77
在清政府方面，按照列強(qiáng)旨意懲辦“肇禍諸臣”，是一個(gè)極為屈辱的過程。就負(fù)責(zé)與列強(qiáng)談判的全權(quán)大臣李鴻章等人來說，“當(dāng)時(shí)主款議者，幾為眾矢之的。旁觀不諒，責(zé)備之嚴(yán)，誠不足怪。庸詎知當(dāng)局之負(fù)詬忍尤、艱難應(yīng)付，有非楮墨所能罄者”[10]38。而逃到西安的慈禧等人，更是驚恐萬狀，“皆恃慶王、李相為泰山，望電報(bào)如饑渴。太后曰：‘我一日不見京電，便覺無措。然每一見電，喜少驚多，實(shí)令膽怯’”[8]328。這些話道出了她恐懼、虛弱的心理。
從庚辛“懲辦禍?zhǔn)住钡淖h和談判中可以看出，列強(qiáng)的軍事進(jìn)攻導(dǎo)致了清政府的屈服，由此產(chǎn)生“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”。不僅是清朝統(tǒng)治者的心理發(fā)生了變化，在士大夫階層以及下層社會(huì)中，這種對洋人的“奴顏和諛態(tài)”也是隨處可見[11]。與此心理變化相伴隨的是《辛丑條約》簽訂后中國“半殖民制度的確立”[11]，中國半殖民地化大大加深了。而這些均可看作是列強(qiáng)武力震懾下的變化。
注釋：
① 已發(fā)表的論文如：鄧雨：《庚子事變后中外關(guān)于“懲兇”問題的爭論與交涉》，《近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究》2016年第2期；張曉宇：《庚子事變后“懲兇”問題的國際法分析》，《暨南學(xué)報(bào)》2015年第4期；郭曉勇：《庚子、辛丑之際的“懲兇”問題探析》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2007年第3期，等等。
② 本文所謂“列強(qiáng)對華軍事進(jìn)攻”不包括對天津、北京等地的軍事進(jìn)攻和占領(lǐng)，而是特指中外議和期間列強(qiáng)對直隸、山西省的軍事侵略行動(dòng)。
③⑥ 此事指懲辦禍?zhǔn)住?/p>
④ 此處文字系按照漢譯版本，內(nèi)有“分別輕重”字樣，見故宮博物院明清檔案部編：《義和團(tuán)檔案史料》下冊第839頁。按照英國公使薩道義的說法，條款洋文議定，“如有辯論之處，應(yīng)以法文為憑”。而在議和大綱法文版中，“并無分別輕重字樣”。因此李鴻章奏報(bào)清廷，漢譯版本“系由譯漢錯(cuò)誤，以致臣等皆已誤會(huì)”，參見顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》27冊，第564—565頁。顯然，清廷所收到的議和大綱漢譯版本與法文版本的記載并不一致，這是列強(qiáng)慣用的欺騙伎倆。
⑤ 兩人指啟秀和徐承煜。
⑦ 剛相即剛毅。
猜你喜歡
文史博覽·文史(2020年1期)2020-03-12 04:51:06
黑龍江史志(2017年6期)2017-11-24 00:56:12
近代史學(xué)刊(2017年2期)2017-06-06 02:25:40
中學(xué)歷史教學(xué)(2017年3期)2017-04-16 05:32:08
鳳凰資訊報(bào)(2014年8期)2014-05-30 01:58:09
軍事歷史(2003年1期)2003-08-21 06:31:54
軍事歷史(2001年1期)2001-08-21 02:10:52
軍事歷史(1992年5期)1992-08-15 06:23:28
軍事歷史(1990年6期)1990-08-16 07:02:44
軍事歷史(1986年4期)1986-08-21 06:22:38
