年年3.15，作為一個發(fā)展中的大國，打假的道路無疑將是任重道遠(yuǎn)……

前些日，有關(guān)欄目約我談?wù)勱P(guān)于書畫造假方面的問題看法。我知無不言地講了兩個多小時，主要有如下幾點(diǎn)：

一、做為制假售假，書畫領(lǐng)域相對于其它行業(yè)而言，肯定是一個重中之重的重災(zāi)區(qū)，卻又是讓政府打假部門頗為抓耳撓腮又無可奈何的重災(zāi)區(qū)——前些年一位學(xué)生是打假辦的，知道有這么多我的贗品在市場上流通，自信滿滿地想去打假，一番法規(guī)研究后便知難而退……

二、書畫制假是個古老行業(yè)——自古迄今學(xué)習(xí)過程中的摹、臨、仿、擬等等方式都會被圖利者加以變更和利用，當(dāng)然也充斥著更多的職業(yè)槍手批量造假……

三、以資本論角度而言，凡充斥著暴利的載體，就會有人冒死一搏——何況書畫制假販假的風(fēng)險極低（前兩年遵義的事件僅僅是冰山一角中的一角，還有他東窗事發(fā)偶然性）而其造假販假的利潤，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于制毒販毒的成千上萬倍，這種一本萬利的營生，有點(diǎn)本事又三觀不正的能有幾個抗拒而不去染指……

四、當(dāng)下傳統(tǒng)書畫制假業(yè)已面臨高科技嚴(yán)重挑戰(zhàn)——據(jù)了解，現(xiàn)在的仿真印刷其逼真度已讓書畫家本人都會懵圈（除了印泥的厚度），換言之，只要拿到原作父本，子子孫孫便可無窮盡——這個除了藏家“吃藥”，作者少了一定收入之外，對書畫家本人的學(xué)術(shù)傳播會少許多貶損之虞（記得當(dāng)年關(guān)于我談賓虹老，被標(biāo)題黨斷章取義后，還引用一批我的贗品進(jìn)行佐證，無疑疊加了傷害度）。

五、緣于書畫作品僅是小眾的雅玩載體，生活富裕時可以把玩，生活拮據(jù)時可以遠(yuǎn)離，它與大眾日常消費(fèi)必需品有本質(zhì)的區(qū)別——即制假販假只圖財而不害命，而且也不具備類工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)流程的量化標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，當(dāng)局始終不可能有相對可操作性的舉措落地——名家書畫制假販假的燈下黑現(xiàn)象將會長此以往下去……

六、我本人在微信上發(fā)的編有序號的“曝光臺”，初衷并非為了所謂的打假，而是善意的提醒收藏我作品的友人，盡可能的不要因此而蒙受不必要的損失——所謂“曝光”自己的贗品數(shù)量僅僅只是冰山一角，大量的地下交易流通則無能為力了。

七、世間萬物都有其兩面性，至于制作假畫的功與過，可分兩表：“功”者——平心而論，能被制假者選中的書畫家無疑是極少數(shù)的幸運(yùn)者——其本身就說明了你的作品，已具備了再利用的剩余價值，只要制假的“作品”相對接進(jìn)原作也就無傷大雅，進(jìn)而還相對地增加了你的傳播量，至于對名家本身的收入損失則可忽略不計?！斑^”者——首當(dāng)其充的是藏家蒙冤，若再粗制濫造，則原著者學(xué)術(shù)蒙難，也就是給精良的學(xué)術(shù)不斷注水……

總而言之，書畫制假販假做為一個古老行業(yè)，只要有暴利可圖，就不可能被杜絕，而只會隨著科技手段不斷進(jìn)步愈演愈烈……我常說：從事書畫行業(yè)，做的就是項良心工程——從業(yè)者認(rèn)認(rèn)真真、兢兢業(yè)業(yè)地做好自己每一項工程（指書畫作品），是我們的本職工作和良心付出。至于其他只有任憑云來云往了……