齊龍濤
抑郁癥(depression)為臨床常見心境障礙,主要表現(xiàn)為情緒消沉、悲痛欲絕、悲觀厭世等,嚴重者會出現(xiàn)自殺行為;或隨病癥發(fā)展發(fā)生木僵、妄想、幻覺等癥狀,嚴重影響患者生命質(zhì)量。阿戈美拉?。╝gomelatine)為成人抑郁癥主要治療藥物,通過增強海馬部位神經(jīng)元可塑性以改善抑郁癥狀,改善患者睡眠節(jié)律紊亂現(xiàn)象,但對于難治性抑郁癥患者而言,單純應(yīng)用阿戈美拉汀療效存在一定局限性。文拉法辛(venlafaxine)屬二環(huán)類非典型抗抑郁藥物,可降低5-羥色胺、去甲腎上腺素再攝取能力,增強多巴胺再攝取能力,以調(diào)節(jié)患者情緒狀態(tài),對抗抑郁癥狀[1]。以上兩種藥物在對抑郁癥治療中,均具良好療效,但兩者聯(lián)合后是否可進一步提升療效相關(guān)研究較少。為此,本次研究選取沈陽醫(yī)學(xué)院附屬三院2013年1月~2018年12月的274 例抑郁癥患者作為研究對象,探究以上兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用臨床效果及安全性。
1.1 一般資料 選取沈陽醫(yī)學(xué)院附屬三院2013年1月~2018年12月收治的274 例抑郁癥患者作為研究對象,以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各137例。對照組中男42 例、女95 例;年齡25~74 歲,平均年齡(51.03±8.68)歲;病程2~11年,平均病程(4.79±2.07)年。觀察組中男40 例、女97 例;年齡27~73 歲,平均年齡(52.35±8.45)歲;病程3~12年,平均病程(4.98±2.34)年。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標準 納入標準:①均符合《CCMD-3中國精神障礙分類與診斷標準》[2]中抑郁癥診斷標準;②HAMD 評分≥18 分;③患者和(或)家屬對研究知情同意。排除標準:①心肝腎等臟器嚴重功能障礙;②合并惡性腫瘤;③研究前經(jīng)其他抗抑郁藥物治療;④妊娠及哺乳期女性;⑤存在治療藥物禁忌證。
1.3 方法 兩組患者接受治療前,均予以1 周藥物清洗。在此基礎(chǔ)上,對照組予以阿戈美拉?。ńK豪森藥業(yè)集團有限公司,國藥準字H20143375)口服治療,25 mg/d,睡前頓服。觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合文拉法辛緩釋片(成都康弘藥業(yè)集團股份有限公司,國藥準字H20070269)口服治療,起始用藥劑量為75 mg/d,持續(xù)1周治療,若患者耐受則將劑量提升至150~300 mg/d,維持5 周治療,后劑量減半,應(yīng)用≤150 mg/d 劑量維持治療1 周。
1.4 觀察指標及判定標準 ①比較兩組治療效果:治療期間對患者進行HAMD 評分評估,治療效果以治療后HAMD 下降水平為評價標準,即治療后HAMD 評分較治療前下降>75%為顯效,下降50%~75%為有效,下降<50%為無效,總有效率=顯效率+有效率。②比較兩組治療前和治療2、4、6 周HAMD 評分。③統(tǒng)計比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括頭痛頭暈、惡心、心悸、便秘。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS24.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果比較 觀察組治療總有效率為97.81%,高于對照組的91.24%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[n(%),%]
2.2 兩組患者不同治療時間HAMD 評分比較 治療前及治療2 周時,兩組HAMD 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療4、6 周時,觀察組HAMD 評分均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者不同治療時間HAMD 評分比較(,分)
表2 兩組患者不同治療時間HAMD 評分比較(,分)
注:與對照組比較,aP<0.05
2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.30%,與對照組的4.38%比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%),%]
抑郁癥不僅會造成患者情緒狀態(tài)改變,隨癥狀加重會出現(xiàn)睡眠障礙、認知功能障礙等生理功能、神經(jīng)損傷相關(guān)癥狀,嚴重影響其生命質(zhì)量。藥物治療為抑郁癥主要治療方案。其中阿戈美拉汀為褪黑素受體激動劑及5-羥色胺受體拮抗劑,能夠調(diào)整患者睡眠周期,改善其夜間睡眠結(jié)構(gòu),以提升睡眠質(zhì)量,校正晝夜節(jié)律性,恢復(fù)人體正常睡眠、活動節(jié)律,穩(wěn)定人體各項生理機能狀態(tài),改善患者內(nèi)分泌狀態(tài)。在對抗抑郁治療中,該藥可作用在海馬區(qū)神經(jīng)元,通過增強神經(jīng)元可塑性、促進神經(jīng)元再生,延長用藥后齒狀回區(qū)也會出現(xiàn)神經(jīng)元再生情況,以促進新的顆粒細胞產(chǎn)生,改善患者而神經(jīng)功能狀態(tài),達到抗抑郁治療效果。該藥口服后吸收速度快,用藥后1~2 h 會達到血漿峰濃度,飲食不會對其藥物吸收效果產(chǎn)生明顯影響,因此多被應(yīng)用于抑郁癥治療中,效果理想。但在對難治性抑郁癥患者治療中,受患者神經(jīng)元損傷相對嚴重、持續(xù)性情緒低落改變難度大等因素影響,單一藥物治療效果有限。
文拉法辛為苯乙胺衍生物,口服用藥后作用在神經(jīng)突觸前膜,抑制神經(jīng)元對5-羥色胺、去甲腎上腺素再攝取能力,延長5-羥色胺、去甲腎上腺素在突觸間隙作用時間,快速降低β-受體敏感性,改善患者持久性情緒低落狀態(tài),使其保持情緒穩(wěn)定性。目前在對抑郁癥治療中,文拉法辛用藥劑量尚未達成統(tǒng)一,常見治療方案包括75~100 mg/d、150~300 mg/d 兩種。冀二妮等[3]學(xué)者在對抑郁癥患者治療中,在阿戈美拉汀治療基礎(chǔ)上,進行兩種劑量的文拉法辛治療比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn),較大劑量用藥能夠明顯提升治療效果,在不良反應(yīng)比較中,盡管后者不良反應(yīng)發(fā)生率偏高,但兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示較大用藥劑量可提升治療效果,且用藥安全性理想。為此,本次在研究中,觀察組使用文拉法辛150~300 mg/d 治療方案治療。
本次研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率為97.81%,高于對照組的91.24%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前及治療2 周時,兩組HAMD 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療4、6 周時,觀察組HAMD 評分均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。考慮原因為,抑郁癥患者單純應(yīng)用阿戈美拉汀治療期間,可改善患者睡眠節(jié)律狀態(tài),促進其內(nèi)分泌及整體生理狀態(tài)穩(wěn)定性恢復(fù),同時通過增強神經(jīng)元可塑性、促進神經(jīng)元再生,可在一定程度上改善患者認知功能缺損癥狀,但整體性改善患者情緒狀態(tài)難度較大;聯(lián)合文拉法辛后,通過延長5-羥色胺、去甲腎上腺素作用時間,增強多巴胺作用時間,可縮短患者情緒低落持續(xù)時間,校正其負向及正向情緒狀態(tài),使其保持情緒狀態(tài)穩(wěn)定;兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用主要優(yōu)勢為,可通過不同角度改善患者情緒狀態(tài)及神經(jīng)功能,對改善其臨床癥狀、恢復(fù)其正常生理功能效果理想[4,5]。本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.30%,與對照組的4.38%比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。阿戈美拉汀、文拉法辛在治療期間均會產(chǎn)生頭痛、頭暈、惡心、便秘等不良反應(yīng),但兩者聯(lián)合應(yīng)用后并未出現(xiàn)不良反應(yīng)疊加情況,考慮原因為,在應(yīng)用阿戈美拉汀治療期間,通過延長患者睡眠時間,改善其睡眠質(zhì)量,可促進其生理功能恢復(fù),在一定程度上可提升其藥物不良反應(yīng)耐受性,能夠抵消文拉法辛治療期間神經(jīng)性癥狀;同時阿戈美拉汀可促進神經(jīng)元再生,減輕患者神經(jīng)功能損傷,可消減文拉法辛對患者神經(jīng)功能影響,進而降低不良反應(yīng)發(fā)生率,保證治療安全性。
綜上所述,對抑郁癥患者藥物治療期間,與單純實施阿戈美拉汀治療相比,聯(lián)合文拉法辛治療,可提升治療有效率,改善患者抑郁癥嚴重程度,同時并未增加藥物不良反應(yīng)發(fā)生率,說明聯(lián)合治療安全性理想,具深入研究價值。