吳曉武
(福建省龍巖市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)院 福建龍巖 364000)
隨著城市化進(jìn)程加快,越來越多人口向城市集聚,義務(wù)教育階段小學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為民生補(bǔ)短板的重要內(nèi)容。根據(jù)《龍巖市“一市兩區(qū)三組團(tuán)”學(xué)校布局規(guī)劃及教育重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃(2019—2021年)》,龍巖市主城區(qū)范圍三年內(nèi)計(jì)劃新建、改建、擴(kuò)建小學(xué)項(xiàng)目達(dá)24個(gè)。小學(xué)上下學(xué)期間產(chǎn)生的瞬時(shí)交通量,將給城市路網(wǎng)造成巨大壓力。如何科學(xué)分析小學(xué)出行特征、影響范圍、結(jié)合項(xiàng)目區(qū)位條件,有針對(duì)性提出改善措施,是該類項(xiàng)目評(píng)價(jià)的重點(diǎn)。
結(jié)合龍巖市小學(xué)作息時(shí)間,一般小學(xué)為周一至周五上午7∶20~8∶00上學(xué),中午11∶30左右放學(xué),下午2∶00~2∶40上學(xué),下午5∶05放學(xué)(一、二年級(jí)提前10 min放學(xué))。因此接送一天中呈現(xiàn)四個(gè)時(shí)段,上學(xué)交通與城市交通高峰重疊[1],影響最為明顯。
根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),單獨(dú)報(bào)建學(xué)校類項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍,應(yīng)為建設(shè)項(xiàng)目臨近的第二條主干路或者快速路圍合的范圍[2-3]。然而小學(xué)屬于義務(wù)教育,龍巖市基本采用劃片招生辦法,新建小學(xué)服務(wù)半徑在500 m左右,因此評(píng)價(jià)范圍比實(shí)際產(chǎn)生影響的范圍要大。同時(shí)部分家長送完學(xué)生后,以學(xué)校為起點(diǎn)開始通勤交通或者其他出行,影響范圍隨之?dāng)U大。
交通出行參與者包括小學(xué)生、家長及教職工組成,其中小學(xué)生數(shù)量根據(jù)班級(jí)數(shù)量確定,家長數(shù)量根據(jù)不同學(xué)校不同的接送比確定,教職工數(shù)量根據(jù)教職工學(xué)生配比率確定。由于參與者以未成年人、老人居多,在交通資源分配上應(yīng)多給予傾斜。
交通出行方式構(gòu)成是預(yù)測小學(xué)項(xiàng)目交通需求的重要環(huán)節(jié),然而不同家庭交通出行方式存在較大區(qū)別,出行方式構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)條件、接送人員、區(qū)位條件、公共交通水平、政策引導(dǎo)息息相關(guān)。
龍巖市居民出行結(jié)構(gòu)中,動(dòng)車比例較高,結(jié)合學(xué)校類項(xiàng)目調(diào)查,家長接送交通出行方式以摩托車、步行、小汽車為主。教職工出行方式中私家車、摩托車出行比例較高,教職工上班時(shí)間與學(xué)生基本接近,但下班時(shí)間通常略晚于學(xué)生。
小學(xué)項(xiàng)目交通影響評(píng)價(jià)應(yīng)符合《建設(shè)項(xiàng)目交通影響評(píng)價(jià)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》,但是在具體分析方法更具針對(duì)性。
(1)收集小學(xué)劃片范圍及該范圍內(nèi)居住用地開發(fā)情況。明確項(xiàng)目交通吸引源,有利于交通流線組織及確定評(píng)價(jià)范圍。
(2)進(jìn)行詳細(xì)交通調(diào)查。調(diào)查周邊路網(wǎng)、交叉口交通運(yùn)行情況,了解片區(qū)路網(wǎng)運(yùn)行情況。
(3)項(xiàng)目交通出行特征調(diào)查。以問卷形式對(duì)參考學(xué)校進(jìn)行調(diào)查,具體應(yīng)包括學(xué)校概況、學(xué)生及教職工數(shù)量、學(xué)生是否有接送、接送方式、接送時(shí)間、教職工出行方式、出行時(shí)間等。
重點(diǎn)了解周邊用地性質(zhì)與開發(fā)強(qiáng)度,停車場、公交首末站規(guī)劃建設(shè)情況。了解項(xiàng)目周邊路網(wǎng)是否完善,路網(wǎng)建設(shè)時(shí)序,慢行系統(tǒng)是否連續(xù)等,綜合評(píng)估周邊規(guī)劃和路網(wǎng)存在的問題。
采用“四階段”預(yù)測方法進(jìn)行項(xiàng)目未來交通量預(yù)測,交通生成不建議采用彈性大的出行率法,可通過學(xué)生、教師人數(shù)結(jié)合調(diào)查參數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測;交通方式劃分以調(diào)查為基礎(chǔ),結(jié)合目標(biāo)年交通發(fā)展趨勢變化及項(xiàng)目區(qū)位條件進(jìn)行標(biāo)定;交通分布以招生范圍內(nèi)居住用地開發(fā)強(qiáng)度,結(jié)合目標(biāo)年路網(wǎng)建設(shè)情況確定。
針對(duì)有無項(xiàng)目對(duì)周邊路網(wǎng)、交叉口、公交等系統(tǒng)、停車設(shè)施、慢行系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
除常規(guī)對(duì)外部交通改善外,小學(xué)規(guī)劃階段交通影響評(píng)價(jià)可以對(duì)規(guī)劃條件進(jìn)行較大程度優(yōu)化,包括項(xiàng)目班級(jí)配置數(shù)量、項(xiàng)目出入口布局與組織、接送規(guī)模及布置、內(nèi)部交通與配建停車設(shè)施、項(xiàng)目臨近路網(wǎng)寬度及斷面形式等等。
明確項(xiàng)目規(guī)劃是否可行,是否需要對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整,列出包括高標(biāo)準(zhǔn)慢行系統(tǒng)、家長接送區(qū)、公交線路及場站建設(shè)、公共停車場等方面的必要性措施或者建議性措施。
現(xiàn)狀流量特征的調(diào)查與分析,歸納相關(guān)交通參數(shù),作為后續(xù)交通預(yù)測的基礎(chǔ);交通分布分析,明確不同方向到達(dá)的流量大小;接送區(qū)布置規(guī)劃與組織;項(xiàng)目對(duì)于周邊高質(zhì)量慢行系統(tǒng)與周邊用地開發(fā)之間的博弈。
根據(jù)上述小學(xué)項(xiàng)目主要交通特征和研究思路,以龍巖市松濤第二小學(xué)為例,分析該項(xiàng)目在控制性詳細(xì)規(guī)劃階段交通影響評(píng)價(jià)的運(yùn)用。
龍巖市松濤第二小學(xué)位于龍巖市中部公共板塊,東鄰犀牛路,北靠蓮西路,南臨華蓮西路,西側(cè)為廈蓉高速公路。根據(jù)學(xué)校招生范圍基本為第一條干路圍合區(qū)域,比評(píng)價(jià)范圍(第二條主干路圍合區(qū)域)更小。評(píng)價(jià)范圍內(nèi)以住宅用地為主,主次干道基本形成。項(xiàng)目規(guī)劃用地面積36 147 m2,班級(jí)數(shù)48班2160人,機(jī)動(dòng)車出入口方位為東側(cè)、南側(cè)。
根據(jù)周邊路網(wǎng)及交叉口流量調(diào)查,除龍巖大道、龍騰路、華蓮路交通流量較大,服務(wù)水平在D級(jí)左右外,其余路網(wǎng)服務(wù)水平較高。
選取與該項(xiàng)目類似的小洋小學(xué)進(jìn)行交通問卷調(diào)查,通過歸納分析,接送比率為0.5~0.55,接送系數(shù)1.2,家長接送方式中摩托車約45%、步行約30%、小汽車約15%,教職工出行方式中小汽車約50%、摩托車約20%、步行約15%。
根據(jù)規(guī)范評(píng)價(jià),年限為正常使用初年以及正常使用第5年[2-3],即2022年及2027年,項(xiàng)目評(píng)價(jià)時(shí)段考慮最不利因素,選取工作日早高峰7∶30-8∶30。
根據(jù)學(xué)校劃片規(guī)定,該項(xiàng)目招生范圍東至龍騰路,南至陳陂溪,西至大錦山,北至西陂路的合圍區(qū)域。參照其他小學(xué)交通出行特征,該項(xiàng)目2022年高峰小時(shí)生成3042人次,其中吸引2367人次,發(fā)生675人次;2027年高峰小時(shí)生成4056人次,其中吸引3156人次,發(fā)生900人次。
結(jié)合家長接送出行方式特征、教職工出行方式特征,2022年機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、公交、步行方式交通生成量為470pcu/h、71vel/h、366人次/h和1749人次/h。2027年機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、公交、步行方式交通生成量為493pcu/h、95vel/h、527人次/h和2486人次/h。
根據(jù)交通分配情況,目標(biāo)年該項(xiàng)目對(duì)華蓮路與犀牛路交叉口東進(jìn)口左轉(zhuǎn)、西進(jìn)口直行,對(duì)華蓮西路與龍騰路交叉口東進(jìn)口直行、西進(jìn)口直行影響較為顯著。公交剩余能力不足,對(duì)于公交系統(tǒng)影響顯著。停車設(shè)施不足,非機(jī)動(dòng)車及人行道寬度不足,對(duì)于慢行系統(tǒng)影響顯著。
3.5.1 路網(wǎng)方面
完善片區(qū)路網(wǎng)建設(shè),如東側(cè)規(guī)劃支路、南側(cè)規(guī)劃支路;結(jié)合高速后退增加南側(cè)單行聯(lián)絡(luò)線,打通與華蓮路聯(lián)系通道;犀牛路設(shè)置中央隔離欄桿,路段設(shè)置過街人行橫道;增加周邊道路斷面寬度,優(yōu)化斷面分配形式。
3.5.2 公交方面
加快西側(cè)公交首末站建設(shè),根據(jù)片區(qū)入住情況,逐步增開公交線路,在北側(cè)規(guī)劃次干路中加設(shè)一組港灣式公交車站。
3.5.3 慢行方面
完善片區(qū)自行車道及人行道,周邊道路人行道寬度僅為2.5 m~3.0 m,設(shè)置行道樹后慢行空間不足,建議南側(cè)支路人行道寬度拓展至5.0 m。
3.5.4 車行開口規(guī)劃
該項(xiàng)目車行開口設(shè)置在東側(cè)和南側(cè),周圍未開發(fā)地塊應(yīng)與本項(xiàng)目機(jī)動(dòng)車開口協(xié)調(diào),間距保持15 m以上,避免車行相互影響。
3.5.5 機(jī)動(dòng)車車位
根據(jù)省技術(shù)規(guī)定,小學(xué)項(xiàng)目按照2個(gè)機(jī)動(dòng)車泊位/百學(xué)生,20個(gè)非機(jī)動(dòng)車泊位/百學(xué)生配置[4],該項(xiàng)目應(yīng)配置44個(gè)機(jī)動(dòng)車泊位,432個(gè)非機(jī)動(dòng)車泊位。該項(xiàng)目配置教職工至少150人,根據(jù)現(xiàn)狀教師出行結(jié)構(gòu)調(diào)查,機(jī)動(dòng)車位不足,非機(jī)動(dòng)車偏多。建議項(xiàng)目增加機(jī)動(dòng)車泊位,非機(jī)動(dòng)車換算為摩托車車位,適應(yīng)龍巖市出行結(jié)構(gòu)特征。
3.5.6 接送區(qū)規(guī)劃
為緩解家長等待與接送空間不足的問題,配置臨近學(xué)校主出入口附近的家長接送區(qū),生均面積按照0.6 m2/人考慮,該項(xiàng)目則需配置1296 m2。接送區(qū)結(jié)合地形地貌,設(shè)置在項(xiàng)目南主入口西側(cè),采用半地下室形式。
3.5.7 管理建議
為減緩高峰特征,建議學(xué)校分年級(jí)進(jìn)行錯(cuò)峰上學(xué)、錯(cuò)峰放學(xué),避免家長接送時(shí)段過于集中。家長接送區(qū)應(yīng)用隔離設(shè)施限定規(guī)定區(qū)域,接送區(qū)劃分明確的家長非機(jī)動(dòng)車停車位,家校聯(lián)合規(guī)范接送秩序。
龍巖市松濤第二小學(xué)項(xiàng)目建設(shè)對(duì)于周邊路網(wǎng)、慢行、公交均產(chǎn)生了一定影響,但通過外部措施的改善,對(duì)外部交通影響降低,在可以接受范圍之內(nèi)。通過內(nèi)部交通條件優(yōu)化,項(xiàng)目對(duì)外交通更加便捷,交通環(huán)境得到有效改善。
小學(xué)項(xiàng)目具有獨(dú)特的交通出行特征,在交通影響評(píng)價(jià)過程應(yīng)充分收集基礎(chǔ)資料,通過科學(xué)調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)特征,準(zhǔn)確預(yù)測項(xiàng)目對(duì)外部的交通影響,有針對(duì)性地采取公交、停車、慢行等方面交通改善措施。同時(shí)應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目控規(guī)條件,優(yōu)化機(jī)動(dòng)車開口、調(diào)整車位配置比例、明確家長接送區(qū)規(guī)模及位置、規(guī)范高峰交通管理。本文以龍巖市松濤第二小學(xué)為例分析了上述問題,希望對(duì)類似規(guī)劃項(xiàng)目的交通影響評(píng)價(jià)有一定借鑒意義。