6月10日，全國人大常委會同時完成了事關改革開放大業(yè)的兩大立法動作，一是表決通過了海南自由貿(mào)易港法，二是通過決定并授權上海市人大及其常委會制定浦東新區(qū)法規(guī)。由此，近年來持續(xù)推進的“改革立法”建設，實現(xiàn)了歷史性的飛躍。

追溯1980年代以來的國家發(fā)展歷程，改革與法制始終存在著既依存又沖突的糾結，超前的改革既呼喚法制的支撐，又可能突破法制的禁區(qū)，這就需要為之探索合理的調諧之路。改革初啟、法制重建的上世紀八九十年代，“立法不能急，改革不能等”乃是改革所面臨的主要難題，全國人大及其常委會針對深圳等改革前沿陣地的一系列授權，催生了經(jīng)濟特區(qū)立法權，進而為經(jīng)濟特區(qū)改革和立法的先試先行打開了通途。

相較之下，黨的十八屆三中全會所啟動的深化改革進程，則面臨著更為復雜的挑戰(zhàn)，改革步入深水區(qū)和法律體系已經(jīng)形成的雙重時代語境，既意味著改革的突破性與法制的穩(wěn)定性之間的內在緊張遠超以往，也決定了改革邏輯必然由昔日的“摸著石頭過河”轉向“重大改革于法有據(jù)”。其中，極具突破價值的解決方案是，自2012年年底起，全國人大常委會出臺多個授權決定，為包括上海、海南自貿(mào)試驗區(qū)在內的多個地區(qū)、領域的試點改革頒發(fā)了合法性通行證，其基本模式是在特定的改革區(qū)域，就特定的改革事項，暫時調整或暫停適用有關法律規(guī)定，并設定一定的試行期。如此，既滿足急迫的改革需求，也預留未來的立法空間。

以調整法律適用為基調的授權之舉，更多體現(xiàn)的是穩(wěn)妥漸進的審慎精神，是改革風險不明晰、立法條件不成熟情形下的最優(yōu)選擇。但在很大程度上，這種臨時性、單維度的授權只是一種權宜之計，并不足以全方位呼應改革的法制需求，最終仍需邁向更高形態(tài)的“改革立法”。

尤其是對于海南、上海浦東新區(qū)這兩大具有風向標意義的改革高地而言，更是亟需與之相匹配的法制供應能力。2018年作出規(guī)劃、2020年方案落地的海南自貿(mào)港建設，是全面深化改革的重大戰(zhàn)略部署，其最終定位是對標世界開放水平最高的特殊經(jīng)濟功能區(qū)，打造中國對外開放的升級版和新標桿。同樣，浦東自1990年啟動開放以來，承載了多個國家戰(zhàn)略，從全國首個綜合配套改革試點，到全國首個自貿(mào)試驗區(qū)，再到社會主義現(xiàn)代化建設引領區(qū)，始終擔當著改革開放的先鋒角色?？梢哉f，兩地要達成宏大的改革使命，碎片化的政策措施或能起一時功效，卻難以突破深層次的改革瓶頸、紓解全局性的改革難題，這就必須引入更高層次、更富力度的法治支持，賦予更多領域、更具效率的改革權力，如此才能以改革決策與立法決策的無縫對接，從“政策扶助”轉向“法治驅動”，真正實現(xiàn)改革預期。

此次為海南、浦東量身打造的“改革立法”，體現(xiàn)的正是立法先行、引領改革的深謀遠慮。海南自由貿(mào)易港法的特殊榮耀在于，以國家立法形式為一個地區(qū)的改革作出系統(tǒng)性、框架性、關鍵性的頂層設計，可謂史無前例。如此高規(guī)格的立法待遇，當能為改革奠定堅實的法治基石、提供權威的制度指引。尤其是該法授權海南人大及其常委會制定海南自貿(mào)港法規(guī)，更是大大拓展了海南的立法和改革自主權，為海南自貿(mào)港法制體系演進開辟了更大的創(chuàng)制空間。而浦東新區(qū)法規(guī)的不同尋常則在于，其性質將“比照經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)”，這是國家權力機關首次授權省級人大在其轄區(qū)內的非經(jīng)濟特區(qū)行使這一特別的立法權力，堪稱授權立法制度的重大創(chuàng)新之舉。由此，上海地方立法進入了賦能擴權的高光時刻，在遵循憲法規(guī)定以及法律、行政法規(guī)基本原則的前提下，浦東新區(qū)法規(guī)不僅可以對國家立法作出變通規(guī)定，而且可以先行探索中央立法的空白地帶，進而為浦東“大膽試、大膽闖、自主改”輸送豐沛的法治底氣。

從調整法律適用、啟動試點改革，到國家專門立法力挺海南自貿(mào)港、“經(jīng)濟特區(qū)立法權”惠及浦東新區(qū)，于法有據(jù)的改革路徑的不斷拓展，引領改革的法治軌道的不斷完善，見證了改革與法制的共同成長，更標志著“改革立法”已步入全面升級的時代。而由此積累的制度創(chuàng)新和示范樣本，亦將在不斷推廣、復制的進程中，為改革和法治注入新鮮的活力，最終收獲雙贏的碩果。