《中國中醫(yī)古籍總目》中民國金匱文獻補正*

王翠翠，楊東方，楊興亮

北京中醫(yī)藥大學(xué)，北京100029

《中國中醫(yī)古籍總目》（以下簡稱《總目》）是研究民國金匱文獻的重要目錄書，《總目》所載民國金匱文獻在一定程度上展現(xiàn)了民國金匱的發(fā)展?fàn)顩r。民國處于清朝學(xué)術(shù)特點向現(xiàn)代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)變的過渡期，這一時期中、西醫(yī)學(xué)相互碰撞較為明顯，所產(chǎn)生的文獻多具有中、西醫(yī)學(xué)兼?zhèn)洮F(xiàn)象，極富時代特點。而《總目》作為學(xué)術(shù)界文獻研究的基本工具，為研究者提供了一種較為簡便的文獻查找方式；其全面性與準(zhǔn)確性也直接影響民國金匱研究進展。楊克衛(wèi)等［1］對《總目》中民國針灸文獻做了較多補正?，F(xiàn)對《總目》中民國金匱文獻補正如下。

1 漏載

1.1 未載書籍由于《總目》出版已十余年，古籍整理者新發(fā)現(xiàn)一些民國書籍，現(xiàn)今《總目》收錄的書籍已不能全面反映民國金匱現(xiàn)存情況，故補錄如下?！督饏T要略方論集注》為黃竹齋（維翰）編集，不分卷，民國十四年（1925）初刊，后又參考醫(yī)家數(shù)十種增減修訂，于1934年及1935年再版?，F(xiàn)中國中醫(yī)科學(xué)院圖書館藏有1957 年人民衛(wèi)生出版社鉛印本。此書按照仲景“金匱要略方論”原書體例，載錄《金匱要略》“臟腑經(jīng)絡(luò)先后病”至“果實菜谷禁忌”共25 篇。書前首列凡例，敘其參考書籍，為避免一家之言，從歷代金匱注家中節(jié)選出代表性注文，從而匯成綜合性注解。該書以宋本《金匱方論》為底本，參?！督饏T玉函經(jīng)》《脈經(jīng)》《千金》《外臺》等書，在原文之下，博采眾論，詳略相因。此書集多家注文，是學(xué)者研究《金匱要略方論》一書的素材佳作?！吨袊t(yī)籍大辭典》［2］165對此書內(nèi)容也有記載。

1.2 書籍的版本及藏書地遺漏《總目》對所載書籍都詳細介紹了書籍在全國的分布情況，為學(xué)者提供了便捷查找方式，但《總目》中仍存在一些書籍版本及藏書地漏載情況，補正如下。

1.2.1 《金匱要略淺注補正》《總目》中載：“《金匱要略淺注補正》，清代陳念祖（修園）注，唐宗海（容川）補正，1935 年大達圖書供應(yīng)社鉛印本……見中西醫(yī)匯通五種”［3］117。首都圖書館收藏有不同版本的《金匱要略淺注補正》，即1935 年大達圖書供應(yīng)社刊行本及《總目》未載的民國上海錦章書局刊行本。兩版藏書均為陳念祖注，唐宗海補正，上海秦伯未重校系《中西醫(yī)匯通醫(yī)書五種》之一。此外，國家圖書館有民國上海錦章書局刊行本。《民國時期總書目》論述該書版本時也唯獨遺漏錦章書局本［4］428。而在《中國醫(yī)籍通考》［5］684金匱卷中該書下記載有民國錦章書局本鉛印本。故《總目》應(yīng)當(dāng)補充：“1935 年大達圖書供應(yīng)社刊行本，首都圖書館亦有館藏”。以及增補版本“民國上海錦章書局本”及該書藏書地“首都圖書館與國家圖書館”

1.2.2 《金匱要略方論正本》《總目》中載：“《金匱要略方論正本》，張驥（先識）校補，1938 年成都著者自刻本，見汲古醫(yī)學(xué)叢書”［3］119?！犊偰俊酚涊d國家圖書館藏有1938 年成都本。筆者查閱該館收藏本時發(fā)現(xiàn)，該本圖書記載：“《金匱要略方論正本》，又名為《金匱正本校補》，系《汲古醫(yī)學(xué)叢書》之一，1936 年成都出版”。而《總目》并未記載1936 年成都義生堂本。故《總目》應(yīng)當(dāng)補充“《金匱要略方論正本》又名《金匱正本校補》”及“國家圖書館藏有1936年成都義生堂本”。

1.2.3 《金匱方癥歌括》《總目》中載：“《金匱方證歌括》，羅振湘編，1936 年長沙振湘醫(yī)社鉛印本，藏于上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館”［3］122。中國中醫(yī)科學(xué)院圖書館藏書中該版本書名為“《金匱方癥歌括》”，羅振湘編，劉岳崙校正。書中首頁及目錄頁記載為《金匱方癥歌括》?？梢姟犊偰俊酚涊d的“《金匱方證歌括》”應(yīng)為“《金匱方癥歌括》”，可改。此書名除《總目》外，《中國醫(yī)籍大辭典》《中醫(yī)文獻》等書籍也均記載錯誤。另外，《總目》漏載此館藏書，故《總目》可補藏書地“中國中醫(yī)科學(xué)院圖書館”。

1.2.4 《金匱經(jīng)淺說》《總目》中載：“《金匱經(jīng)淺說》，又名《金匱講義》，邱崇（宗山）撰……見于邱氏內(nèi)科大綱”［3］120。國家圖書館收載書籍中有《邱氏內(nèi)科大綱》全冊，該書為1937 年和平印書局出版?！犊偰俊吩凇肚袷蟽?nèi)科大綱》叢書下記載此版本，但藏書地遺漏了“國家圖書館”。故《總目》應(yīng)在叢書《邱氏內(nèi)科大綱》版本下補充藏書地“國家圖書館”。

1.2.5 《張仲景金匱要略》《總目》中載：“《張仲景金匱要略》，又名《沈注金匱要略》《金匱要略編注》《醫(yī)征金匱要略》，清沈明宗編注……見中國醫(yī)學(xué)大成”［3］113，而《總目》記載《中國醫(yī)學(xué)大成》現(xiàn)存1936—1937 年上海大東書局鉛印本。首都圖書館藏有《沈注金匱要略》，此書系《中國醫(yī)學(xué)大成》之一，由清沈明宗編撰，曹炳章圈點，1936 年上海大東書局印行。而《總目》在《張仲景金匱要略》及《中國醫(yī)學(xué)大成》條目下均未記載“首都圖書館”藏本，故可補。

1.3 漏載書籍單獨條目《總目》對叢書中子目另設(shè)單行條目的情況編寫較為混亂，有些叢書中子目均列有單行條目，但也存在一些叢書中只有部分子目列出單行條目的現(xiàn)象，舉例補正如下。

《雜病方法》《總目》中載：“《包氏醫(yī)宗》，包識生撰，1930—1936年包氏醫(yī)宗出版社鉛印本”［3］969。國家圖書館收藏本《包氏醫(yī)宗》第二集的第二卷為《雜病方法》，后附有歌括，1930 年出版。而《包氏醫(yī)宗》中包含十幾部傷寒金匱類書目，除《雜病方法》外，《總目》均單獨列出子目，按照《總目》叢書中子目分條目原則，《總目》應(yīng)當(dāng)補充“《雜病方法》，包識生撰，見包氏醫(yī)宗”。

2 訛誤

《總目》中收錄圖書較多，大多數(shù)書籍收載信息較為準(zhǔn)確，但因有些圖書存在一書多名現(xiàn)象，《總目》難免有所遺漏，再加上《總目》編撰過程中各種條件的限制，存在一些書籍書名及書籍成書年代考證不準(zhǔn)確現(xiàn)象，部分書籍直接按照出版年收錄，此種現(xiàn)象嚴重阻礙了民國文獻研究，舉例修正如下。

2.1 書名的漏載及訛誤

2.1.1 《傷寒論雜證篇摘要》《總目》中載：“《傷寒論雜癥篇摘要》，著者佚名，現(xiàn)存抄本，藏于上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館”［3］54。關(guān)于其書名，《中國醫(yī)籍大辭典》記載：“《傷寒論雜證篇摘要》，不著撰者，約成書于1949 年”［2］180。查上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館藏本，對比發(fā)現(xiàn)，該書名應(yīng)為“《傷寒論雜證篇摘要》”?？梢姟犊偰俊酚涊d有誤，應(yīng)修改為“《傷寒論雜證篇摘要》”。

2.1.2 《金匱方癥歌括》《總目》中載：“《金匱方證歌括》，羅振湘編，1936 年長沙振湘醫(yī)社鉛印本，藏于上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館。”中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所（民國中醫(yī)藥文獻數(shù)據(jù)庫）中有該書電子版，但此書名為“《金匱方癥歌括》”，1936 年出版，該書全文中均可看到此書名。因此《總目》應(yīng)改“《金匱方證歌括》”為“《金匱方癥歌括》”。

2.1.3 《金匱今釋》《總目》中載：“《金匱要略今釋》，又名《金匱要略方論今釋》《訂正金匱今釋》，陸淵雷撰……1934、1935年上海陸氏醫(yī)室鉛印本”［3］118。中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所（民國中醫(yī)藥文獻數(shù)據(jù)庫）中有該書電子版，書名為《金匱今釋》，陸淵雷撰，分為上下兩冊，然此書名《總目》并未記載，應(yīng)當(dāng)補充。

2.2 年份訛誤

2.2.1 《金匱方論》《總目》中載：“《金匱方論》，惲鐵樵（樹玨），1922 年，1934 年油印本……”［3］121中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所（民國中醫(yī)藥文獻數(shù)據(jù)庫）中有該書電子版，共分為兩期，系鐵樵新著第十八種之一，作為金匱講義使用。然而該書的成書年代存在較大問題，《中國中醫(yī)大辭典》中記載“《金匱方論》，成書于民國二十三年（1934）”［2］785。而該本書中民國二十三年（1934）惲鐵樵序中有“金匱一書，歷兩千余年無人敢非議者，余乃大膽為之，其能免包先生之誚乎，于是中輟，時壬申冬初也，今兩年矣”語?？芍摃痪幾珒蓛跃鸵蚴峦Ｖ梗藭瓿捎诿駠缮昴辏?932年）。故《總目》記載“成于1922年”有誤，應(yīng)改為“1932年”。

2.2.2 《金匱發(fā)微》《總目》中載：“《金匱發(fā)微》，曹穎甫（家達）撰，1931 年，現(xiàn)存有1936 年上海鉛印本?！保?］120中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所（民國中醫(yī)藥文獻數(shù)據(jù)庫）中有該版電子書，該書丁序中有“先生此注成于戊辰冬季為鈔本”語。從序中可知該書實際完成年代為民國戊辰年（1928 年），文中章序“戊辰年先生成金匱發(fā)微”亦可證明。故《總目》應(yīng)改此書成書年代為“1928年”。

3 歸類錯誤

《總目》按照二十世紀(jì)編撰的兩部《聯(lián)合目錄》分類體例將書籍按照其內(nèi)容歸到各個學(xué)科中，分類清晰明了，便于研究者查找，但仍存在一些書籍分類錯誤問題，補正如下。

《總目》中載：“《金匱瘧病篇正義》，惲毓鼎解，1913 年，現(xiàn)存1913 年惲氏澄齋刻本。”［3］497首圖圖書館所藏本序中可見：“注金匱者不及傷寒篇之多余，余所見僅八家，日本丹波元簡輯義出古今注家……”此外，從該書內(nèi)容看，全書僅圍繞仲景《金匱要略》中瘧病篇展開論述，書中除論述金匱原文、方證外，每句原文、方證后都引用各家金匱注釋，以及編撰者按語，書中末尾附錄有《澄齋附論》《素問·刺瘧篇》。以上均可表明，《金匱瘧病篇正義》實為對仲景《金匱要略·瘧病篇》的解讀，歸為內(nèi)科不合理，《總目》應(yīng)當(dāng)改正為傷寒金匱類。

綜上所述，筆者在收集整理民國金匱文獻過程中發(fā)現(xiàn)《總目》對金匱文獻的收錄、歸類、書籍的著錄信息以及藏書地等存在一些問題。隨著對民國文獻的研究以及古籍整理工作的深入研究，民國一些珍貴的金匱文獻被重新發(fā)現(xiàn)，而本文所補充之內(nèi)容，致力于完善《總目》，同時也為研究者呈現(xiàn)民國金匱的現(xiàn)存狀況。