毛澤東工業(yè)化思想的研究進(jìn)展及其學(xué)術(shù)反思

徐 坤

毛澤東工業(yè)化思想是毛澤東研究領(lǐng)域的重要研究?jī)?nèi)容，一直以來備受學(xué)界關(guān)注。就當(dāng)前國內(nèi)外對(duì)該領(lǐng)域的研究來看，所得成果數(shù)量繁多、涉及面廣、影響力強(qiáng)。通過對(duì)當(dāng)前現(xiàn)存的研究成果進(jìn)行梳理和總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想研究既涉及宏觀層面經(jīng)典問題的研究，也包含微觀層面現(xiàn)實(shí)問題的探討。宏觀層面經(jīng)典問題的研究聚焦在毛澤東工業(yè)化思想的邏輯內(nèi)涵、理論淵源、思想脈絡(luò)、價(jià)值訴求、比較研究、歷史評(píng)價(jià)等方面；微觀層面現(xiàn)實(shí)問題的探討則是深入討論了毛澤東如何正確處理工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系、創(chuàng)新工業(yè)管理制度、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化模式以及平衡工業(yè)布局等內(nèi)容。盡管相關(guān)研究已經(jīng)相對(duì)系統(tǒng)化，但進(jìn)一步深化拓展毛澤東工業(yè)化思想研究依然具備理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義，有利于拓寬學(xué)術(shù)視野，豐富現(xiàn)有成果。

一、關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想宏觀層面經(jīng)典問題的研究

國內(nèi)對(duì)毛澤東工業(yè)化思想的研究，最早出現(xiàn)在20世紀(jì)40年代。許滌新在《關(guān)于中國以何立國的問題》一文中提出，毛澤東為中國工業(yè)化的開展提供了基本的設(shè)想，這就是從根本上改變“兩半”社會(huì)的屬性，從而為規(guī)避歐美資本主義國家工業(yè)化的發(fā)展道路提供基礎(chǔ)性前提(1)許滌新：《關(guān)于中國以何立國的問題》，《新華日?qǐng)?bào)》1940年6月4日。。后來在《中國經(jīng)濟(jì)的道路》一書中，許滌新進(jìn)一步闡述了這一觀點(diǎn)，從中可以看出毛澤東的《論聯(lián)合政府》直接影響了許滌新對(duì)工業(yè)政策的主張和觀點(diǎn)(2)許滌新：《中國經(jīng)濟(jì)的道路》，生活書店1946年版，第2—8頁。。盡管這一時(shí)期內(nèi)有關(guān)毛澤東工業(yè)化思想的研究與嚴(yán)謹(jǐn)且系統(tǒng)的學(xué)術(shù)性探討之間仍然存在一定的距離，但這些研究也在另一個(gè)維度闡明了革命時(shí)期毛澤東關(guān)于中國工業(yè)化思想的基本特征，即將完成政治和社會(huì)制度層面的革命、改變中國社會(huì)基本屬性作為開展工業(yè)化實(shí)踐的前提。而學(xué)界從學(xué)術(shù)上真正系統(tǒng)關(guān)注毛澤東工業(yè)化思想是在20世紀(jì)80年代，一些研究開始集中聚焦毛澤東關(guān)于工業(yè)化的重要論述，并集中分析這一思想的理論內(nèi)涵、本質(zhì)特征、現(xiàn)實(shí)意義等方面的內(nèi)容。特別是進(jìn)入21世紀(jì)之后，隨著中國工業(yè)化實(shí)踐步入新的發(fā)展階段，重新思考毛澤東工業(yè)化思想的重要性也更加凸顯。大量以毛澤東工業(yè)化為主題的論文和著作不斷發(fā)表，學(xué)者們?cè)诶^承20世紀(jì)80年代相關(guān)研究?jī)?nèi)容的基礎(chǔ)之上對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步深化和拓展研究。

(一)毛澤東工業(yè)化思想的邏輯內(nèi)涵研究

縱觀人類社會(huì)的發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化是絕大多數(shù)國家通往現(xiàn)代化的途中不可逾越的發(fā)展階段，近代中國作為一個(gè)封建落后的農(nóng)業(yè)大國亦是如此。因此，近代中國理論與實(shí)踐探索的重要主題就是找出一條符合中國國情的工業(yè)化道路。有學(xué)者從制度和路徑兩個(gè)維度出發(fā)，對(duì)毛澤東工業(yè)化思想的邏輯內(nèi)涵展開了解讀，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，毛澤東通過建立社會(huì)主義制度來推進(jìn)中國工業(yè)化，在路徑上尤為側(cè)重對(duì)農(nóng)、輕、重關(guān)系的恰當(dāng)處理(3)沙健孫：《毛澤東與新中國建設(shè)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2009年版，第281頁。，在進(jìn)行社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的過程中，毛澤東以我國的具體國情作為出發(fā)點(diǎn)，明確提出農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化是發(fā)展工業(yè)和建設(shè)工業(yè)國的題中應(yīng)有之義，這一思想充分體現(xiàn)了毛澤東關(guān)于工業(yè)化問題的獨(dú)到見解(4)王駿：《毛澤東與中國工業(yè)化》，福建教育出版社2001年版，第70頁。。也有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東在探索中國現(xiàn)代化道路的進(jìn)程中，曾設(shè)想走一條獨(dú)特的新民主主義工業(yè)化道路(5)溫小雁：《毛澤東新民主主義工業(yè)化思想初探》，《歷史教學(xué)》2001年第7期。，他對(duì)新民主主義工業(yè)化道路的突破性探索，雖然有些主張只是初步的甚至只是輪廓性的設(shè)想，但其為中國未來工業(yè)化發(fā)展道路提供了重要的借鑒(6)高伯文：《中國共產(chǎn)黨與中國特色工業(yè)化道路》，中央編譯出版社2008年版，第56頁。。不難發(fā)現(xiàn)，毛澤東工業(yè)化思想的發(fā)展邏輯貫穿于中國革命和建設(shè)的整個(gè)時(shí)期，并且對(duì)后來改革開放時(shí)期中國工業(yè)化發(fā)展具有重要影響。盡管在不同歷史時(shí)期，中國工業(yè)化發(fā)展的具體路徑之間會(huì)存在差異，但它們之間在本質(zhì)上都具有很大的邏輯繼承性與相似性(7)陳文福：《從毛澤東到江澤民:中國新型工業(yè)化道路的歷史探索》，《毛澤東思想研究》2003年第1期。。

(二)毛澤東工業(yè)化思想的理論淵源研究

任何一種思想的產(chǎn)生都有其特定的理論來源，這一點(diǎn)對(duì)毛澤東工業(yè)化思想而言也是如此。目前學(xué)界對(duì)毛澤東工業(yè)化思想來源問題，主要存在“兩個(gè)來源說”和“三個(gè)來源說”兩種不同的觀點(diǎn)。“兩個(gè)來源說”認(rèn)為，毛澤東工業(yè)化思想一方面源于馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于工業(yè)化的論述以及蘇聯(lián)工業(yè)化的具體實(shí)踐，另一方面源于中國本土工業(yè)化的探索性實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)(8)武力：《試論毛澤東對(duì)馬克思主義工業(yè)化理論的偉大貢獻(xiàn)》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2004年第1期。。在這種觀點(diǎn)看來，毛澤東工業(yè)化思想具有如下三個(gè)方面的創(chuàng)新之處，即在速度上強(qiáng)調(diào)綜合平衡、穩(wěn)步前進(jìn)，在重點(diǎn)上強(qiáng)調(diào)正確處理農(nóng)、輕、重之間的比例關(guān)系，在方針上強(qiáng)調(diào)并舉共同發(fā)展(大中小企業(yè)和城鄉(xiāng)工業(yè))(9)武力、高伯文：《試論馬克思主義工業(yè)化理論的實(shí)踐和發(fā)展》，《馬克思主義研究》2003年第4期。。而“三個(gè)來源說”則認(rèn)為，毛澤東工業(yè)化思想有三大理論淵源，一是近代中國工業(yè)化探索的思想結(jié)晶，二是孫中山關(guān)于工業(yè)化的重要論述，三是斯大林關(guān)于蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的相關(guān)思想。而且，在上述三者的比重問題上，斯大林的相關(guān)思想對(duì)毛澤東工業(yè)化思想的影響最大(10)曹順霞：《毛澤東工業(yè)化思想理論來源初探》，《社會(huì)主義研究》2005年第2期。。可以看出，學(xué)界對(duì)于蘇聯(lián)及斯大林工業(yè)化思想對(duì)毛澤東工業(yè)化思想產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響這一觀點(diǎn)基本上是沒有異議的，但是究竟是哪些具體方面或因素對(duì)毛澤東工業(yè)化思想產(chǎn)生了影響，這種影響和作用的具體路徑、機(jī)制又究竟如何，影響的程度大小如何等問題仍然需要進(jìn)行深入的分析與思考。

(三)毛澤東工業(yè)化思想的思想脈絡(luò)研究

毛澤東工業(yè)化思想不是一蹴而就的，而是經(jīng)過不同歷史時(shí)期的理論研究與實(shí)踐探索逐步成熟與發(fā)展起來的。學(xué)界對(duì)毛澤東工業(yè)化思想的思想脈絡(luò)展開了系統(tǒng)的梳理與探討。有學(xué)者從主體與任務(wù)的角度出發(fā)，對(duì)毛澤東工業(yè)化思想進(jìn)行了“四階段”劃分，即1944—1949年的萌芽時(shí)期，1949—1956年的奠基時(shí)期，1956—1962年的形成時(shí)期以及1962—1976年的曲折發(fā)展時(shí)期(11)雷儒金：《毛澤東工業(yè)化道路思想的歷史嬗變及當(dāng)代價(jià)值》，《求索》2004年第7期。。也有學(xué)者從毛澤東在各個(gè)歷史時(shí)期話語表達(dá)方式與重點(diǎn)的變化，來解釋毛澤東工業(yè)化思想對(duì)中國革命與建設(shè)實(shí)踐的內(nèi)在作用和影響。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，新中國成立之前毛澤東關(guān)于中國工業(yè)化的討論主要是圍繞政治制度展開的，而社會(huì)主義革命時(shí)期的相關(guān)討論則主要是圍繞辯證處理中國工業(yè)化道路與變革社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系展開的，十年建設(shè)探索時(shí)期的相關(guān)討論主要是圍繞推動(dòng)工業(yè)化快速發(fā)展與群眾路線兩個(gè)主題加以展開的，“文化大革命”時(shí)期則主要圍繞“抓革命、促生產(chǎn)”展開關(guān)于工業(yè)化建設(shè)的相關(guān)思考(12)朱佳木：《毛澤東與中國工業(yè)化》，《毛澤東鄧小平理論研究》2013年第8期。。盡管上述觀點(diǎn)從一定意義上展現(xiàn)了毛澤東工業(yè)化思想在不同歷史時(shí)期的不同表現(xiàn)形式，也有助于揭示毛澤東工業(yè)化思想在不同階段的不同特征，有意識(shí)地梳理了毛澤東工業(yè)化思想的思想脈絡(luò)，但這種劃分更多的是一種粗線條的邏輯切分，沒有進(jìn)行更深入的精細(xì)化處理，因此仍然值得進(jìn)一步探討。毛澤東工業(yè)化思想本身就是一個(gè)極其復(fù)雜多變的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，每個(gè)時(shí)期都具有不同的問題指向和邏輯重心(13)王赟鵬：《從工業(yè)化到現(xiàn)代化：毛澤東工業(yè)化思想的演變》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年第2期。。因此，這些以具體歷史階段為分析對(duì)象展開的具體式、個(gè)案化的思想脈絡(luò)梳理，對(duì)于從局部和細(xì)節(jié)層面深化對(duì)毛澤東工業(yè)化思想的理解和把握具有非常重要的理論價(jià)值和意義。

(四)毛澤東工業(yè)化思想的價(jià)值訴求研究

毛澤東工業(yè)化思想是一個(gè)內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)完整的科學(xué)體系，具有十分豐富的理論內(nèi)涵，剖析這一思想的價(jià)值訴求是展開相關(guān)研究的重要內(nèi)容。國內(nèi)學(xué)界主要從價(jià)值目標(biāo)、價(jià)值主體和價(jià)值取向等方面進(jìn)行研究。首先，從價(jià)值目標(biāo)來看，通過發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)成為毛澤東工業(yè)化思想的出發(fā)點(diǎn)(14)張文儒：《毛澤東與中國現(xiàn)代化》，當(dāng)代中國出版社1993年版，第47—83頁。。有學(xué)者曾指出：毛澤東終其一生的奮斗目標(biāo)就是要把中國這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(15)朱佳木：《毛澤東對(duì)中國工業(yè)化的探求與中國的革命和建設(shè)》，《中共黨史研究》2004年第2期。。其次，從價(jià)值主體來看，毛澤東在工業(yè)化建設(shè)過程中始終堅(jiān)持唯物史觀。他堅(jiān)信人民是歷史的創(chuàng)造者，將人民群眾視為推動(dòng)中國工業(yè)發(fā)展的主力，認(rèn)為發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)的歸宿不僅是為了發(fā)展生產(chǎn)力，更是為了提高人民的生活水平。因此，毛澤東高度重視處理發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)與改善民生之間的關(guān)系，即恰當(dāng)處理好“大仁政”與“小仁政”的辯證關(guān)系(16)魏繼昆：《國弱之憂：從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變看毛澤東的憂患意識(shí)》，《中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第2期。。最后，從價(jià)值取向來看，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)從根本上是為了服務(wù)于社會(huì)主義制度建設(shè)。毛澤東一方面通過建立社會(huì)主義制度來推動(dòng)中國工業(yè)發(fā)展，另一方面也希望通過發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)來鞏固社會(huì)主義制度。有學(xué)者指出，在新中國成立初期，毛澤東之所以高度重視發(fā)展工業(yè)，其根本目的在于服務(wù)社會(huì)主義制度的建立。換言之，毛澤東之所以重視工業(yè)生產(chǎn)，實(shí)際上是想為我國向社會(huì)主義過渡奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(17)歐陽軍喜：《新中國成立前夕毛澤東關(guān)于新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的戰(zhàn)略構(gòu)想及其影響》，《高校馬克思主義理論研究》2016年第2期。。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東經(jīng)過艱辛探索創(chuàng)立了人類工業(yè)化史上的第四條工業(yè)化道路，是在新的歷史條件下對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于工業(yè)化思想的突破性發(fā)展。毛澤東關(guān)于工業(yè)化的系統(tǒng)設(shè)計(jì)為后來的工業(yè)化建設(shè)提供了理論依據(jù)(18)樊瑞平、車美平：《毛澤東對(duì)馬列工業(yè)化思想的創(chuàng)造性發(fā)展》，《毛澤東思想研究》2000年第6期。。

(五)毛澤東工業(yè)化思想的相關(guān)比較研究

深化毛澤東工業(yè)化思想研究，需要引入更加多元的參照系，將其置于不同的比較體系之中加以分析。因此，國內(nèi)學(xué)界有學(xué)者從比較研究的視角出發(fā)，對(duì)毛澤東工業(yè)化思想展開了討論。

一是將毛澤東工業(yè)化思想與蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化模式進(jìn)行比較研究。這種觀點(diǎn)的邏輯是：毛澤東思想的主體是新民主主義革命理論，而中國的社會(huì)主義建設(shè)幾乎都是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式(19)楊鳳城：《關(guān)于毛澤東思想與中國特色社會(huì)主義理論關(guān)系的思考》，《教學(xué)與研究》2008年第4期。，對(duì)于毛澤東工業(yè)化思想而言更是如此。有學(xué)者認(rèn)為毛澤東在推進(jìn)社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的道路上，主要是照搬蘇聯(lián)工業(yè)化的具體做法，雖然這一過程也有探索性實(shí)踐，但從根本上未能擺脫蘇聯(lián)工業(yè)化模式的窠臼(20)張文化：《毛澤東未能突破蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的原因分析》，《社會(huì)主義研究》2009年第6期。。當(dāng)然，在這一問題上也有與“模仿說”不同的觀點(diǎn)，例如，有學(xué)者認(rèn)為，工業(yè)化雖然是人類歷史發(fā)展進(jìn)程中所具有的共同性和普遍性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但是工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)途徑卻是千姿百態(tài)的，并沒有一個(gè)固定的模式和整齊劃一的道路(21)馬泉山：《中國工業(yè)化的初戰(zhàn)——新中國工業(yè)化回望錄(1949—1957)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2015年版，第71頁。。也有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東在辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論的指導(dǎo)下，運(yùn)用矛盾分析法分析了蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)過程的成就與不足，并以此為鑒，開始了獨(dú)立自主地探索中國工業(yè)化建設(shè)的道路(22)李捷：《毛澤東對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)》，《毛澤東思想研究》2016年第5期。。毛澤東對(duì)蘇聯(lián)模式進(jìn)行了深刻的反思,開辟了一條不同于蘇聯(lián)工業(yè)化模式的新的道路(23)徐俊忠：《毛澤東社會(huì)主義建設(shè)道路幾個(gè)問題再探討》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2010年第6期。。還有學(xué)者具體分析了毛澤東對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)化模式的批判性超越，認(rèn)為毛澤東在汲取蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在工業(yè)化的具體路徑、速度以及資金來源等方面實(shí)現(xiàn)了對(duì)蘇聯(lián)模式的超越(24)李麗：《論毛澤東對(duì)斯大林工業(yè)化模式的五大突破》，《學(xué)術(shù)交流》2007年第11期。。此外，部分成果重點(diǎn)從正確處理工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)、輕、重之間的關(guān)系問題出發(fā)，詳細(xì)闡釋了毛澤東所開創(chuàng)的中國式工業(yè)化道路與蘇聯(lián)工業(yè)化模式的本質(zhì)區(qū)別(25)王玲霄：《淺談〈論十大關(guān)系〉對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式突破的歷史貢獻(xiàn)》，《毛澤東思想研究》1997年第6期。。有學(xué)者明確指出，毛澤東之所以能夠形成具有中國特色的工業(yè)化道路，關(guān)鍵原因在于其在理論和實(shí)踐層面實(shí)現(xiàn)了對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)化實(shí)踐教訓(xùn)的總結(jié)和反思(26)張旺清：《毛澤東中國社會(huì)主義工業(yè)化思想中的蘇聯(lián)因素》，《理論月刊》2007年第5期。。

二是將毛澤東工業(yè)化思想與其他工業(yè)化思想進(jìn)行比較研究。在比較研究方面，學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注了毛澤東與梁漱溟在工業(yè)化問題上的差異。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東工業(yè)化思想主要強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性作用和工業(yè)的主導(dǎo)性作用，而梁漱溟則強(qiáng)調(diào)通過振興農(nóng)業(yè)以發(fā)展工業(yè)，二者在側(cè)重點(diǎn)與發(fā)展秩序上存在著重要的差異(27)郁建興、朱旭紅：《毛澤東與梁漱溟現(xiàn)代化思想之比較》，《杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1994年第3期。。也有學(xué)者以毛澤東和梁漱溟關(guān)于工業(yè)化爭(zhēng)論為分析對(duì)象，將這種爭(zhēng)論進(jìn)行了一種“跨時(shí)空”的對(duì)比——比較其與漢密爾頓和杰斐遜的制造業(yè)之爭(zhēng)，認(rèn)為毛澤東和漢密爾頓、梁漱溟和杰斐遜之間存在一定的相似性，即前二者更加強(qiáng)調(diào)從現(xiàn)實(shí)發(fā)展的趨勢(shì)和國家社會(huì)發(fā)展的需要出發(fā)來看待工業(yè)化的必然性，而后二者從一種文化依戀的角度出發(fā)更強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的重要性(28)阮建平：《跨越時(shí)空的兩場(chǎng)工業(yè)化之爭(zhēng):梁漱溟與毛澤東、杰斐遜與漢密爾頓》，《毛澤東思想研究》2010第5期。。實(shí)際上，毛澤東與梁漱溟對(duì)中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必然性都存在相同的看法，對(duì)于批判反思西方和蘇聯(lián)工業(yè)化模式也有著一致的態(tài)度，只不過二者在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的操作路徑上存在一定的差異，這種差異實(shí)際上反映了中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的兩種截然不同的范式。

三是毛澤東工業(yè)化道路與西方發(fā)達(dá)國家早期工業(yè)化、新興工業(yè)化國家道路的比較。工業(yè)化作為人類社會(huì)不可逾越的歷史階段，無論是社會(huì)主義國家、西方發(fā)達(dá)國家還是新興工業(yè)化國家，在工業(yè)化的發(fā)展過程中都存在著共性和特性。毛澤東工業(yè)化思想是社會(huì)主義工業(yè)化理論的重要組成部分，將其與西方發(fā)達(dá)國家早期工業(yè)化和新興工業(yè)化國家道路進(jìn)行比較也是一個(gè)十分重要的議題。有的學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)主義國家和新興工業(yè)化國家的工業(yè)化，基本上都是在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化以后開始的，既有相同之處又有不同特點(diǎn)。例如，大力發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)、初期忽視農(nóng)業(yè)、大量消耗資源等方面各個(gè)國家都大同小異，而在工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)選擇上、工業(yè)化推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)的機(jī)制上、工業(yè)化的資金來源和技術(shù)進(jìn)步上都存在著差異，在工業(yè)化的時(shí)代背景與條件上、工業(yè)化的道路上、工業(yè)化的歷程和結(jié)果上也都存在不同(29)簡(jiǎn)新華：《中國工業(yè)化與新型工業(yè)化道路》，山東人民出版社2009年版，第220—224頁。。

(六)毛澤東工業(yè)化思想的歷史評(píng)價(jià)研究

不同學(xué)者從不同理論背景、情感偏好、現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷等因素出發(fā)，對(duì)毛澤東工業(yè)化思想做出不同甚至是截然相反的判斷?？v觀目前學(xué)界的相關(guān)觀點(diǎn)和結(jié)論，對(duì)毛澤東工業(yè)化思想的評(píng)價(jià)大致可以分為“積極說”“消極說”和“辯證說”三種。

所謂“積極說”，就是充分肯定毛澤東工業(yè)化思想的理論與實(shí)踐價(jià)值，特別是從新中國成立后工業(yè)化實(shí)踐所取得的巨大成就出發(fā)來證明毛澤東工業(yè)化思想的價(jià)值與意義。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東在新中國成立后領(lǐng)導(dǎo)開展大規(guī)模的工業(yè)建設(shè)，并且積極探索建立了初步完整的工業(yè)化體系，具有巨大的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)(30)李捷：《國史靜思錄》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2009年版，第34頁。。毛澤東在探索中國工業(yè)化的道路的過程中取得了巨大成就，主要表現(xiàn)在以下方面。從工業(yè)門類來看，在以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的帶領(lǐng)下，我國初步形成了門類齊全的現(xiàn)代工業(yè)體系；從工業(yè)布局來看，工業(yè)化的區(qū)域布局和內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)布局較新中國成立之前有了明顯改善，并且在不斷調(diào)整中逐步趨向合理；從工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系的角度來看，在穩(wěn)步推進(jìn)工業(yè)化的同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平有了較大提高；從國防角度來看，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和國防軍事工業(yè)，鞏固了我國的國防安全(31)呂政：《毛澤東對(duì)中國工業(yè)化道路的探索》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》1993年第12期。。還有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東工業(yè)化思想蘊(yùn)含寶貴經(jīng)驗(yàn)和重要啟示，對(duì)于在新時(shí)代貫徹落實(shí)新發(fā)展理念、全面建成小康社會(huì)具有重要意義(32)宋建國：《毛澤東社會(huì)主義工業(yè)化思想的科學(xué)發(fā)展意蘊(yùn)》，《學(xué)術(shù)前沿》2018年第5期。。

所謂“消極說”，就是無視毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國工業(yè)化建設(shè)所取得的實(shí)際成就，片面夸大中國工業(yè)化探索性實(shí)踐的失誤與曲折，全盤否定毛澤東工業(yè)化思想的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東工業(yè)化思想不過是一種抽象的概念、邏輯推演，所謂的“鞍鋼憲法”等工業(yè)化實(shí)踐，都是以其所熟悉的軍事—政治思維來進(jìn)行的哲學(xué)觀念的推演(33)李澤厚：《中國現(xiàn)代思想史論》，東方出版社1987年版，第182—189頁。。有的學(xué)者甚至認(rèn)為毛澤東開始獨(dú)立地探索一條中國特色的工業(yè)化道路是其變成一個(gè)悲劇人物的開始(34)蕭延中：《晚年毛澤東》，春秋出版社1989年版，第310頁。?！跋麡O說”無視毛澤東對(duì)中國工業(yè)化建設(shè)的貢獻(xiàn)，無視中國工業(yè)化探索所取得的客觀成績(jī)，脫離具體歷史語境，對(duì)毛澤東的工業(yè)化思想進(jìn)行抽象的概念和邏輯推演。

所謂“辯證說”，就是采取實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度對(duì)待毛澤東工業(yè)化思想，從現(xiàn)實(shí)具體的實(shí)際情況出發(fā)，加以辯證的、全面的、科學(xué)的、歷史的分析，既充分看到毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國工業(yè)化實(shí)踐所取得的顯著成就，同時(shí)也不回避問題，從歷史與時(shí)代發(fā)展的具體條件出發(fā)認(rèn)識(shí)毛澤東工業(yè)化實(shí)踐的失誤和曲折。有學(xué)者認(rèn)為，盡管毛澤東探索出了一條既不同于西歐資本主義工業(yè)化道路、也不同于蘇聯(lián)工業(yè)化道路的中國式工業(yè)化道路，但其晚年在推進(jìn)相關(guān)實(shí)踐的過程中卻走向了失誤與挫折(35)李君如：《毛澤東與當(dāng)代中國》，福建人民出版社1991年版，第117頁。。

評(píng)價(jià)毛澤東工業(yè)化思想不能簡(jiǎn)單地以正確或錯(cuò)誤加以切分，而必須要充分認(rèn)識(shí)毛澤東工業(yè)化思想的復(fù)雜性，需要從客觀歷史發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，從理論與實(shí)踐、歷史與邏輯相結(jié)合的角度出發(fā)加以綜合分析與思考，進(jìn)而全面準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)毛澤東工業(yè)化思想所具有的歷史價(jià)值。從理論維度而言，需要以歷史動(dòng)態(tài)的眼光為指導(dǎo)，充分認(rèn)識(shí)毛澤東工業(yè)化思想發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化，認(rèn)識(shí)這一思想的探索性與發(fā)展性；從實(shí)踐維度而言，需要采取歷史唯物主義的分析范式，不能超越歷史發(fā)展的客觀階段性，從歷史發(fā)展的具體語境出發(fā)正確認(rèn)識(shí)新中國成立后工業(yè)化建設(shè)過程中的階段性偏差與根本性失誤的關(guān)系。

二、關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想微觀層面現(xiàn)實(shí)問題的探討

通過對(duì)當(dāng)前與毛澤東工業(yè)化思想相關(guān)的研究成果進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，近些年來的研究重點(diǎn)呈現(xiàn)出逐漸由宏觀層面的論述向微觀層面研究轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，并且不斷涌現(xiàn)出新的研究焦點(diǎn)。當(dāng)前學(xué)界關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想微觀層面現(xiàn)實(shí)問題的探討集中在毛澤東處理工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系的研究、毛澤東創(chuàng)新工業(yè)管理制度的研究、毛澤東重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式的研究、毛澤東平衡工業(yè)布局的研究等幾個(gè)方面。

(一)關(guān)于毛澤東處理工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系的研究

工業(yè)和農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，二者之間的關(guān)系影響著國民經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。推動(dòng)工業(yè)化發(fā)展并不意味著否定農(nóng)業(yè)發(fā)展，因?yàn)楦叨劝l(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)可以為工業(yè)化的發(fā)展提供充足的原料資金準(zhǔn)備和堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。因此，想要推動(dòng)工業(yè)化，首要前提就是要正確處理農(nóng)業(yè)與工業(yè)的關(guān)系。對(duì)于如何處理工業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)系問題，毛澤東和中國共產(chǎn)黨人做了大量曲折艱辛的探索。在新中國工業(yè)化的起步階段,毛澤東曾設(shè)想效法蘇聯(lián)的工業(yè)化發(fā)展模式，蘇聯(lián)模式的最大特點(diǎn)就是優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，特別是以軍事工業(yè)為代表的重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，卻也造成了經(jīng)濟(jì)社會(huì)片面發(fā)展、人民生活水平長期得不到提高的問題。以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式的過程中，逐步發(fā)現(xiàn)這一道路并不具備可持續(xù)性。到了20世紀(jì)50年代中期,毛澤東便把目光從社會(huì)革命轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來,在歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)思考的雙重沖擊之下,“以蘇為鑒”的理性認(rèn)識(shí)在毛澤東的心中慢慢形成。辯證處理中國工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)之間的關(guān)系，是毛澤東工業(yè)化思想的一個(gè)重要主題。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東明確提出“農(nóng)業(yè)就是工業(yè)”的重要判斷，不僅為中國工業(yè)化道路的形成發(fā)展提供了重要的理論基礎(chǔ)，而且也進(jìn)一步豐富了馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論(36)馬泉山：《獨(dú)特的視角:農(nóng)業(yè)就是工業(yè)》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》1993年第12期。。也有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東在工業(yè)化的過程中也在時(shí)刻關(guān)注著城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別的問題,他在晚年想要建立一個(gè)既公平又理想的社會(huì)。在毛澤東眼中，真正能夠改變城鄉(xiāng)差距的有效途徑就是發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)化(37)徐俊忠、蘇曉云：《“去工業(yè)化”與人民公社的困境》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2009年第5期。。還有學(xué)者提出，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，中國工業(yè)化發(fā)展的顯著特點(diǎn)就是推動(dòng)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在強(qiáng)調(diào)工業(yè)化發(fā)展的同時(shí)，也注重對(duì)農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，這是中國工業(yè)化道路的顯著特征，也是對(duì)中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的開創(chuàng)性探索(38)顧海良：《〈論十大關(guān)系〉與中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展——紀(jì)念毛澤東〈論十大關(guān)系〉發(fā)表60周年》，《教學(xué)與研究》2016年第4期。。

(二)關(guān)于毛澤東創(chuàng)新工業(yè)管理制度的研究

新中國成立初期，由于歷史原因與時(shí)代條件的限制，我國相對(duì)比較缺乏工業(yè)生產(chǎn)的組織管理經(jīng)驗(yàn)，因此在這方面只能將蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)作為模板，幾乎復(fù)制了蘇聯(lián)的工業(yè)管理制度。蘇聯(lián)在工業(yè)管理制度上的主要特征表現(xiàn)為“一長制”起決定作用，這一點(diǎn)在蘇聯(lián)“馬鋼憲法”(即蘇聯(lián)馬格尼托哥爾斯克冶金聯(lián)合工廠經(jīng)驗(yàn))中得到鮮明體現(xiàn)?！榜R鋼憲法”認(rèn)為，蘇聯(lián)的工業(yè)化的管理體制應(yīng)該采取廠長“一長制”管理，提倡物質(zhì)利益刺激，依靠專家意見和一整套煩瑣的規(guī)章制度運(yùn)行。雖然蘇聯(lián)的工業(yè)管理制度對(duì)新中國成立初期我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)生產(chǎn)起到了重要的作用，但蘇聯(lián)工業(yè)管理制度中所存在的弊端也在日益顯現(xiàn)(39)胡新民：《毛澤東與“鞍鋼憲法”》，《黨史博采》2019年第6期(上)。，這些問題的出現(xiàn)在一定程度上消解了工人生產(chǎn)的積極性和主動(dòng)性，影響了生產(chǎn)效率的提升，并最終對(duì)工業(yè)化建設(shè)的效果和進(jìn)程產(chǎn)生不利影響。在這樣的情況下，為了解決上述問題，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)了關(guān)于中國工業(yè)管理制度的改革，并在實(shí)踐中形成了諸多原創(chuàng)性舉措，為中國的工業(yè)化發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。其中最為重要的代表就是“鞍鋼憲法”，其主要內(nèi)容可以概括為“兩參一改三結(jié)合”，即“干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)人員三結(jié)合”?！鞍颁搼椃ā钡念C布對(duì)我國的企業(yè)管理和技術(shù)革新均產(chǎn)生了積極的影響，它作為一種全新的企業(yè)管理制度，對(duì)推動(dòng)形成現(xiàn)代企業(yè)管理制度作出了理論貢獻(xiàn)(40)崔之元：《鞍鋼憲法與后福特主義》，《讀書》1996年第3期。。此外，新中國成立初期，我國的各行各業(yè)發(fā)展速度相對(duì)比較緩慢，想要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高國家整體實(shí)力，必須采取集中力量統(tǒng)一管理的方式，那么創(chuàng)建托拉斯便是一個(gè)很好的選擇。試辦托拉斯,不僅使我國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)現(xiàn)了大踏步的前進(jìn),而且在一定程度上促進(jìn)了我國生產(chǎn)力的發(fā)展,為改革開放時(shí)期的工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè),提供了有益的探索,積累了重要的經(jīng)驗(yàn)(41)賀全勝：《論毛澤東試辦托拉斯經(jīng)濟(jì)思想》，《毛澤東思想研究》2006年第2期。。

(三)關(guān)于毛澤東重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式的研究

眾所周知，與馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于社會(huì)主義是建立在資本主義高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)生產(chǎn)力條件基礎(chǔ)上的理論設(shè)想不同的是，新中國成立之后的社會(huì)主義建設(shè)是在“一窮二白”的國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上開始的。為了盡快擺脫這種落后的狀況，擺脫“被開除球籍”的危機(jī)感與壓力感，必須要將推進(jìn)工業(yè)化作為社會(huì)主義建設(shè)的核心內(nèi)容和實(shí)踐主題，特別是要堅(jiān)持推進(jìn)以原材料工業(yè)為主的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展。可以說，新中國采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路，是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)環(huán)境等客觀因素和中國共產(chǎn)黨對(duì)工業(yè)化認(rèn)識(shí)共同作用的結(jié)果(42)唐浩：《新中國工業(yè)化思想簡(jiǎn)論》，科學(xué)出版社2012年版，第55頁。。新中國成立后,毛澤東在考慮國家工業(yè)化戰(zhàn)略問題時(shí),曾有過先發(fā)展輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)，等資金積累到一定程度時(shí)再著重發(fā)展重工業(yè)的主張(43)張化：《毛澤東與新中國工業(yè)化的奠基》，《北京黨史》2014年第4期。。但是，出于保證國家的安全和增強(qiáng)國防力量的考慮,毛澤東最終還是把建設(shè)的重點(diǎn)放在了重工業(yè)上。優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)以實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化,就成了毛澤東在工業(yè)化建設(shè)的過程中所采取的重大戰(zhàn)略步驟。毛澤東在《論十大關(guān)系》中曾明確指出：“重工業(yè)是我國建設(shè)的重點(diǎn)。必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這是已經(jīng)定了的。”(44)《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第24頁。然而，學(xué)界對(duì)毛澤東優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的發(fā)展模式褒貶不一。有學(xué)者認(rèn)為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，因?yàn)檫^分強(qiáng)調(diào)重工業(yè)不僅不利于人民生活水平的提高，而且還會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的長期穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成威脅。也有學(xué)者認(rèn)為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展是社會(huì)主義建設(shè)的一個(gè)根本方針，通過優(yōu)先重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,中國在某些方面有效地縮小了與世界工業(yè)強(qiáng)國的差距(45)肖翔、武力：《中國工業(yè)趕超的歷史進(jìn)程與基本經(jīng)驗(yàn)研究》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2020年第2期。，是優(yōu)先解決國家安全問題的保障，是在特殊的歷史背景之下為工業(yè)化進(jìn)一步發(fā)展奠定基礎(chǔ)的正確抉擇(46)向國成、諶亭穎、劉晶晶：《基于“兩個(gè)不能否定”深化對(duì)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第5期。。實(shí)際上，回答這一問題必須要回到當(dāng)時(shí)的具體歷史條件，不能忽略當(dāng)時(shí)我國政治經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)發(fā)展的具體歷史條件，特別是新生政權(quán)所面臨的外部威脅來討論優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的問題，毛澤東所采取的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式對(duì)于新中國成立初期國家政權(quán)安全和中國工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)是具有積極意義的。

(四)關(guān)于毛澤東平衡工業(yè)布局的研究

產(chǎn)業(yè)布局是工業(yè)化發(fā)展過程中一個(gè)非常重要的問題，不同地區(qū)根據(jù)各自自然地理?xiàng)l件、歷史文化傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的具體狀況，會(huì)采取不同的工業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，這是工業(yè)化發(fā)展過程中所必須要考慮到的一個(gè)重要問題。特別是在我國這樣一個(gè)疆域廣闊、人口眾多的國家，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平差異很大，所擁有的資源優(yōu)勢(shì)也不盡相同。特別是沿海地區(qū)有著比較好的工業(yè)發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，而內(nèi)陸地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展步伐相對(duì)比較緩慢。因此，中國作為一個(gè)后發(fā)的農(nóng)業(yè)大國，在發(fā)展工業(yè)化的過程中，科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局、推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的意義十分重大。毛澤東在推動(dòng)中國工業(yè)化建設(shè)的布局過程中，十分注重恰當(dāng)處理工業(yè)發(fā)展的區(qū)域平衡問題，不僅鼓勵(lì)沿海工業(yè)的發(fā)展，而且提出要充分運(yùn)用沿海工業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)以支持內(nèi)地工業(yè)的發(fā)展。他明確提出，不能因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)等方面因素而人為忽略沿海工業(yè)的發(fā)展，必須要充分用好沿海工業(yè)的歷史傳統(tǒng)和比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也需要注意到新的工業(yè)必須要首先放在內(nèi)地發(fā)展，使工業(yè)布局逐步得到平衡，這是有利于戰(zhàn)備的考量(47)《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第26頁。。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東提出的沿海工業(yè)與內(nèi)地工業(yè)同時(shí)并舉的基本觀點(diǎn)和基本方針，成為毛澤東關(guān)于中國怎樣建設(shè)社會(huì)主義的基本觀點(diǎn)和基本方針的重要部分，具有重大深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義(48)李吉：《論毛澤東中國工業(yè)區(qū)域建設(shè)思想的主干及其價(jià)值》，《毛澤東思想研究》2013年第6期。。還有學(xué)者以“三線建設(shè)”為例，集中討論了毛澤東時(shí)代中國工業(yè)化產(chǎn)業(yè)布局的問題。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“三線建設(shè)”在很大程度上改變了中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的布局，在西部建成了一批新興工業(yè)城市，加強(qiáng)了戰(zhàn)備和國防力量，培育了建設(shè)時(shí)期艱苦奮斗的革命精神。從一定意義上說還為改革開放提供了安全保障和物質(zhì)條件。實(shí)踐已經(jīng)證明，將工業(yè)化布局與我國國防軍事安全充分考慮起來統(tǒng)籌規(guī)劃的戰(zhàn)略，具有重大理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義(49)張全景：《毛澤東與三線建設(shè)——一個(gè)偉大的戰(zhàn)略決策》，《世界社會(huì)主義研究》2016年第1期。。

三、對(duì)深化毛澤東工業(yè)化思想研究的思考

綜上所述，經(jīng)過前人的精耕細(xì)作，毛澤東工業(yè)化思想研究已經(jīng)取得了顯著的理論成果，一些基本的理論問題已經(jīng)得到廓清，諸如毛澤東工業(yè)化思想的主要內(nèi)容、發(fā)展過程以及價(jià)值意義等；一些初步的理論共識(shí)已經(jīng)逐漸達(dá)成，例如，毛澤東工業(yè)化思想的現(xiàn)代主義定性等等。通過梳理國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想的研究，不難發(fā)現(xiàn)，毛澤東工業(yè)化思想是一個(gè)內(nèi)涵極其豐富的復(fù)雜理論命題，在充分吸收現(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)之上，如何透視這一思想的邏輯框架與理論內(nèi)涵，仍存在進(jìn)一步突破的空間。

一是進(jìn)一步開闊研究視角，注重多學(xué)科的相互融合。目前學(xué)界關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想的研究大部分都是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)展開分析思考的，實(shí)際上毛澤東工業(yè)化思想不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)命題，更是一個(gè)重要的政治命題。因此，從政治的角度出發(fā)透視毛澤東工業(yè)化思想是一個(gè)重要的理論切入口，這種視角的轉(zhuǎn)化可以突破單純從經(jīng)濟(jì)維度出發(fā)來理解毛澤東工業(yè)化思想所造成的視域窄化，從而更加凸顯毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國工業(yè)化建設(shè)所具有的現(xiàn)實(shí)政治價(jià)值。此外，毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的中國工業(yè)化實(shí)踐對(duì)中國社會(huì)發(fā)展的影響巨大。因此，積極引入社會(huì)學(xué)研究的相關(guān)方法，尤其是社會(huì)史研究的相關(guān)分析范式來研究毛澤東工業(yè)化思想，特別是毛澤東關(guān)于工業(yè)化的理論與實(shí)踐思考對(duì)當(dāng)代中國社會(huì)發(fā)展的影響，是單純從經(jīng)濟(jì)維度出發(fā)的相關(guān)研究難以觸及的重要學(xué)術(shù)生長點(diǎn)。從總體上來說，積極引入跨學(xué)科的研究視角，批判地引入多元研究方法，從不同學(xué)科背景的相互交融中綜合定位毛澤東工業(yè)化思想的現(xiàn)代性意義，是當(dāng)前深化相關(guān)研究的重要理論創(chuàng)新之處。

二是需要加強(qiáng)思想史的觀照與透視。毛澤東研究與一般人物研究相比，具有非常鮮明的研究特征，因?yàn)槊珴蓶|在中華民族歷史上、馬克思主義發(fā)展史、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史以及人類社會(huì)發(fā)展史上都具有非常重要的價(jià)值和歷史地位。對(duì)于當(dāng)代中國研究而言，毛澤東研究是不可跨越的。因此，毛澤東研究本身在很大程度上具有某種思想史研究的價(jià)值與意蘊(yùn)，其不僅是透視中國以往歷史的重要中介，也是觀察當(dāng)今中國社會(huì)歷史發(fā)展的重要參照，更是透視未來中國社會(huì)歷史發(fā)展的重要媒介。這一點(diǎn)對(duì)毛澤東工業(yè)化思想研究而言，更是如此。其原因在于，近代以來中國社會(huì)歷史發(fā)展的一條核心主線就是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，而實(shí)現(xiàn)中國現(xiàn)代化的重要載體就是推動(dòng)工業(yè)化。毛澤東工業(yè)化思想本身就是透視中國近代以來一百多年工業(yè)化探索的重要指針，其內(nèi)在繼承了近代中國工業(yè)化發(fā)展的主題與基本任務(wù)，同時(shí)也結(jié)合新的時(shí)代特征對(duì)中國工業(yè)化道路做出了探索性貢獻(xiàn)。毛澤東工業(yè)化思想對(duì)于改革開放以后中國特色社會(huì)主義工業(yè)化道路的探索產(chǎn)生了重要影響，是透視未來中國工業(yè)化道路走向的重要窗口。目前學(xué)界關(guān)于毛澤東工業(yè)化思想的研究，主要是就毛澤東而研究毛澤東，主要聚焦毛澤東不同時(shí)期關(guān)于工業(yè)化的思考，其研究視線相對(duì)比較窄化，需要將其拓展到近代以來中國工業(yè)化發(fā)展的宏大歷史譜系、拓展到改革開放后中國特色社會(huì)主義工業(yè)化道路探索的歷史坐標(biāo)中加以綜合定位。

三是需要進(jìn)一步拓展研究的深度。當(dāng)前相關(guān)研究更多的是從宏大歷史敘事的角度展開的分析與思考，深入到微觀層面的細(xì)致探討仍相對(duì)不足。例如，許多學(xué)者都關(guān)注了新中國成立后毛澤東工業(yè)化思想的社會(huì)主義本質(zhì)屬性問題，但對(duì)于緣何毛澤東會(huì)選擇通過社會(huì)主義道路來推進(jìn)中國工業(yè)化，其中思想轉(zhuǎn)折的邏輯嬗變點(diǎn)在何處，促使這種轉(zhuǎn)變的機(jī)制與路徑又究竟是什么等微觀問題，目前相關(guān)研究仍有待進(jìn)一步深入。此外，在研究方法上，傳統(tǒng)歷史敘事的研究方法一方面可以較為清楚全面地反映毛澤東工業(yè)化思想的歷史與邏輯，但另一方面這種相對(duì)固化的研究方法也造成了研究的創(chuàng)新不足。能否突破傳統(tǒng)的研究方法，引入更加多元的研究方法，例如運(yùn)用比較研究方法，超越歷史與時(shí)空的限制，將毛澤東工業(yè)化思想置于更加多元寬闊的坐標(biāo)之中加以比較研究，從人類社會(huì)關(guān)于工業(yè)化道路探索的普遍意志出發(fā)，從工業(yè)化探索的一般性與特殊性的比較之中來透視毛澤東工業(yè)化思想，有助于激活新的研究生長空間。

四是需要深化對(duì)毛澤東工業(yè)化思想現(xiàn)實(shí)意義的研究。毛澤東關(guān)于中國工業(yè)化道路的理論思考與實(shí)踐探索，構(gòu)成了近代以來中國社會(huì)歷史發(fā)展特別是關(guān)于中國工業(yè)化道路探索的重要一環(huán)，具有極其重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。毛澤東工業(yè)化思想是在推進(jìn)中國工業(yè)化發(fā)展的長期實(shí)踐中所形成的系統(tǒng)性社會(huì)主義工業(yè)化理論，是毛澤東思想的重要組成部分和馬克思主義中國化的重要理論成果，不僅豐富和發(fā)展了馬克思主義工業(yè)化理論，也成為指導(dǎo)新中國工業(yè)化實(shí)踐并獲得巨大歷史性成就的理論基礎(chǔ)。探討毛澤東工業(yè)化思想，需要從更加寬廣的歷史視域出發(fā)，毛澤東工業(yè)化思想的價(jià)值與意義的作用域并非僅僅局限在新中國成立后的很長時(shí)期，其在很大程度上已經(jīng)超越了時(shí)空的界限而產(chǎn)生了重要的價(jià)值外溢，即對(duì)改革開放以來的中國工業(yè)化建設(shè)也產(chǎn)生了重要影響，特別是為新時(shí)代工業(yè)化建設(shè)提供了科學(xué)的理論啟示、寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的精神力量。新時(shí)代，如何認(rèn)識(shí)與理解毛澤東工業(yè)化思想與實(shí)踐，構(gòu)成了如何評(píng)價(jià)毛澤東的重要環(huán)節(jié)。毛澤東關(guān)于社會(huì)主義工業(yè)化道路的探索性實(shí)踐是一筆寶貴而復(fù)雜的歷史遺產(chǎn)，無論是過去還是現(xiàn)在，如何總結(jié)、吸收與繼承毛澤東工業(yè)化思想是一個(gè)極其重要的議題。

五是進(jìn)一步關(guān)注毛澤東工業(yè)化思想與中國式現(xiàn)代化新道路之間的關(guān)系。工業(yè)化作為現(xiàn)代化最重要的外在表現(xiàn)形式，與現(xiàn)代化之間存在著十分緊密的關(guān)聯(lián)性。習(xí)近平在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話中指出：“我們堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義，推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會(huì)文明、生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展，創(chuàng)造了中國式現(xiàn)代化新道路，創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)?！?50)習(xí)近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話》，人民出版社2021年版，第14頁。毛澤東工業(yè)化思想作為中國式現(xiàn)代化新道路理論的重要組成部分，為當(dāng)前全面、科學(xué)、客觀地評(píng)價(jià)中國式現(xiàn)代化新道路提供了重要的視角。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨在“一窮二白”情況下推進(jìn)工業(yè)化，并進(jìn)行了理論與實(shí)踐層面的集中思索，經(jīng)歷了從“學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”到“以蘇為鑒”的模式轉(zhuǎn)換。毛澤東總結(jié)蘇聯(lián)工業(yè)化進(jìn)程中的深刻教訓(xùn)，明確提出了“中國工業(yè)化的道路”(51)《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第240頁。問題。在這一思想的指導(dǎo)下，新中國工業(yè)化建設(shè)取得了顯著成就，深化了對(duì)于現(xiàn)代化道路的理解。與此同時(shí)，毛澤東關(guān)于工業(yè)化和現(xiàn)代化的相關(guān)理論與實(shí)踐探索，不僅對(duì)于后發(fā)現(xiàn)代化國家探索自身現(xiàn)代化道路具有重要借鑒意義，而且對(duì)于克服西式現(xiàn)代化內(nèi)在弊病、擺脫西方社會(huì)現(xiàn)代化困境具有重要參考價(jià)值。