明中后期對后金之情報活探析

摘要：自洪武初至萬歷初，蒙古及高麗（朝鮮）一直是明朝政府、明軍北疆情報活動關(guān)注的主要目標，并在實踐中逐步形成比較完備的情報體制。萬歷中，遼東地區(qū)的地緣態(tài)勢開始逆轉(zhuǎn)，漠南蒙古衰落，遼東明軍赴朝參戰(zhàn)并在朝鮮損耗嚴重，失去制衡的建州女真完成了內(nèi)部統(tǒng)一并漸次征服、吞并了海西女真四部，迅速崛起，成為威脅明遼東都司的主要勢力，特別是努爾哈赤建立后金政權(quán)后，明軍與后金雙方的情報滲透與反滲透日趨緊張激烈，雙方的情報戰(zhàn)互有勝負，但后金的情報人員在薩爾滸之役、攻占遼東都司所轄的開原、沈陽、遼陽的作戰(zhàn)行動中表現(xiàn)出色，直接推動后金軍贏得勝利、占領(lǐng)城池，雙方圍繞情報戰(zhàn)的成敗得失在一定程度上直接左右了遼東戰(zhàn)局的走向。

關(guān)鍵詞：明軍;建州女真;情報體制;情報戰(zhàn)

對屬國、屬部、一般交往者諸種力量的信息情報收集與傳遞是明代封貢防衛(wèi)體系得以有效運行的重要依托和手段，也是后世學者從側(cè)面觀察明代封貢防衛(wèi)體系具體運作機制的重要途徑。概而言之，軍事情報活動主要包括兩大方面：目標區(qū)域的水陸輿圖信息的搜集、測繪，政府及軍隊實施的間諜活動與反間活動。明朝東北封貢防衛(wèi)體系也是如此，無論北方蒙古、高麗（朝鮮）、漠南蒙古、女真各部（特別是海西女真、建州女真）封貢體系內(nèi)外各方圍繞信息情報的搜集、傳遞與反制拮抗，不僅直接關(guān)涉明朝對蒙古、女真地區(qū)戰(zhàn)事的進程、戰(zhàn)場上的最終成敗，也涉及對屬國使臣往來、民族邊貿(mào)互市政策的調(diào)整，有時甚或直接與明朝東北封貢防衛(wèi)體系的展縮興衰相為表里。

一、明朝封貢防衛(wèi)體系中的情報戰(zhàn)思維與北疆情報體制

無論古今中外，軍隊的情報活動能力是衡量一個國家或政權(quán)的軍隊軍事戰(zhàn)爭能力的重要指標。明軍也對情報工作重視有加。從劉基的《百戰(zhàn)奇略》來看，明軍具體的情報間諜活動主要包括兩項內(nèi)容：其一為軍情搜集，“凡欲征伐，先用間諜，覘敵之眾寡、虛實、動靜，然后興師，則大功可立，戰(zhàn)無不勝?！薄?】其二為離間敵國君臣，“凡與敵戰(zhàn)，可密候鄰國君臣交接有隙，乃遣諜者以間之。彼若猜貳，我以精兵乘之，必得所欲?！薄?】明朝封貢防衛(wèi)體系的情報活動主要通過兵部、沿邊衛(wèi)所哨卡、一線作戰(zhàn)部隊以及相關(guān)地方撫按直接選派得力間諜來完成，為了提高情報的可靠性和情報工作的效率，特別是遇有大規(guī)模戰(zhàn)事，明朝政府往往會同時敕諭屬國、屬部派出間諜協(xié)助偵察，以期實現(xiàn)情報信息的相互驗證，《草廬經(jīng)略》就力言：“用間之法，……非微妙不能得間之實者?！彘g俱起，固當總而角其同。即一間之中，不可不多其人，以覘言果同否，則始為真。五間各不令相知，生間之人，亦當擇其彼此素不相識者而遣之，則其所謂敵情各述所聞，吾始得較量其同否，而察其真?zhèn)?。”?】這種謹慎主要源于永樂七年八月丘福北征韃靼，因輕信韃靼諜者之言輕進遇伏致使軍中主將、副將、參將五人俱與先鋒部隊一朝覆滅的教訓。從用間原理上講，這種謹慎也是非常必要的，嘉靖年間，都御史唐順之云：“用間使其自相疑而自為斗，最是攻夷上策，然非深得敵情則不能用間。非熟于地形，則不可以成掎角之勢而夜襲敵營。且我兵形既露，虜人亦日夜為備，而匿實示虛，匿近示遠，匿精壯而示羸弱，百計以疑我者，宜亦深是，故得敵情為難?！薄?】至于軍事間諜的活動規(guī)模、頻次則依戰(zhàn)爭的規(guī)模、情報活動的難易而靈活掌握。

至遲在成化十年余子俊巡撫陜西之時，針對時常處于軍事緊張狀態(tài)的蒙古、女真諸屬部以及沿海倭寇、國內(nèi)沿邊地區(qū)重大兵變、民變等，還有后來的日本、緬甸、西洋諸國，明朝就已經(jīng)開始著手創(chuàng)建搪報這種大型的沿邊、沿海重大、緊急軍情的哨探、分析、傳遞網(wǎng)絡，相比于朝鮮之役中因時、因事而實施的間諜活動，明軍沿邊、沿海衛(wèi)所、墩臺及一線作戰(zhàn)部隊皆配屬有大量的職業(yè)情報偵察人員——夜不收、尖哨，其規(guī)制頗為嚴密完整。因蒙古與明朝長達200余年的和戰(zhàn)，蒙古長期為明朝北疆防御的重心，明朝的北疆情報體制也相應比較完善而嚴密。特別是嘉靖中期以后，蒙古諸部與明朝的沖突加增，明邊軍將領(lǐng)遂揀選“節(jié)年虜中走回男子熟知虜情者”【5】以及“邊人慣習夷情者”【6】，加以訓練，其后或充通事，或充家丁，“與遠近偵卒偕往偕來”，進一步增強了明軍的情報偵察與軍事滲透能力。當然明軍間諜網(wǎng)絡的效能發(fā)揮如何，不僅取決于其間諜管理體制是否完備，也取決于該間諜地域（屬國、屬部、一般交往者等控制的地理區(qū)域）與明朝的民間交往程度，如果該間諜地域商業(yè)輻輳、漢人在該地往來經(jīng)商、居住者甚或漢人被擄者、逋逃入其地者甚多，與當?shù)孛癖姳舜耸祜?，信息來源廣泛，間諜活動藉此掩護往往比較順利，所獲情報亦會較有價值。在明朝對蒙古、女真、沿海倭寇等中國境內(nèi)敵對力量的長期預警、監(jiān)控、戰(zhàn)爭中，明朝的間諜活動動能成功顯然與此不無關(guān)系。

在北疆軍事情報信息的傳遞層面，明朝政府也作出了一系列規(guī)定，其一，針對邊疆烽燧系統(tǒng)的聲息傳遞規(guī)定如下：

凡烽（土候）。洪武二十六年定、邊方去處、合設煙墩、并看守（土候）夫。務必時加提調(diào)整點。廣積稈草。晝夜輪流看望。遇有警急。晝則舉煙。夜則舉火。接遞通報。毋致?lián)p壞、有誤軍機聲息○永樂十一年、令筑煙墩、高五丈有奇。四圍城一丈五尺。開濠塹、釣橋、門道。上置水柜。煖月盛水。寒月盛冰。墩置官軍守瞭。以繩梯上下○天順二年、令墩上設懸樓、礧木、塌窖、賺坑○成化二年、令邊（土候）舉放烽炮。若見虜一二人、至百餘人、舉放一烽一砲。五百人、二烽二砲。千人以上、三烽三砲。五千人以上、四烽四砲。萬人以上、五烽五砲。傳報得宜、致剋敵者、準奇功。違者、處以軍法○正德八年題準、各衛(wèi)新增墩臺。務要摘撥相應衛(wèi)所正軍、前去瞭守。如無軍、就僉餘丁充守。一例與正軍關(guān)支糧賞。仍將別處老疾軍人揀退。省下糧賞、以補前費。

凡聲息。洪武年定、各邊飛報一應聲息、具奏行移隄備。其有重大賊情、應出師征勦。及地方軍馬數(shù)少、應調(diào)兵策應。奏請定奪○嘉靖八年議準、今后各鎮(zhèn)將官、須要選委的當夜不收、遠為哨探。具實奏報。或有重大聲息、失於飛報、致誤事機?；虮緹o聲息、虛傳妄報、空勞士馬、虛費錢糧者。聽兵部查考參究。【7】

其二，改善情報人員待遇。除酌增夜不收等情報人員月份行糧之外【8】，又逐步提高其功績酬賞、傷亡撫恤的標準：

凡哨夜軍丁。嘉靖二十五年題準：夜不收哨探虜情得實，照斬首一顆例，賞銀三十兩。（嘉靖）四十二年題準：果能傳報的實、防守有賴，各邊者升世襲一級，薊鎮(zhèn)、獨石者升世襲二級。被殺者，各邊升世襲一級，賞銀五兩、布五匹;薊鎮(zhèn)、獨石，升世襲二級，賞銀十兩、布十匹。如虛捏誤事者，以軍法重治。隆慶元年題準：薊遼鎮(zhèn)夜不收，深入虜營哨探得實，如果賊犯，保障無失或挫斬虜首七十顆以上，其哨探之人比照獲功事例升一級;不愿升者，賞銀五十兩;如出境哨探被賊殺傷，亦照陣亡、陣傷例優(yōu)恤升賞?！?】

凡擒獲奸細。嘉靖二十二年議準：凡擒獲真正奸細一名者，不分官旗軍民照擒斬例升一級，賞銀十兩;不愿升者，賞銀五十兩。仍追究奸細從何地方進入，將官司查提問罪。敢有與虜交通、潛為內(nèi)應者，全家處死。【10】

凡陣亡。成化十四年申明：陣亡官軍與哨探被殺夜不收人等，俱升一級?！?1】

凡夜不收出境哨探被賊殺死者。成化六年，令升賞依陣亡例，奪去馬匹免追。嘉靖三十一年題準：哨探被殺夜不收子孫不愿升者，賞銀三十兩。（嘉靖）四十二年，令夜不收被賊殺死者，巡撫冊奏，本部即查議升職，不必再行查勘，優(yōu)恤銀兩照例速給;如無子孫者，官為斂葬;每年終，都司官于鎮(zhèn)城無祀壇內(nèi)致祭?！?2】

其三，為防止中間環(huán)節(jié)耽擱貽誤、泄漏軍機，明朝政府規(guī)定：“凡邊臣奏請，所司俱要五日內(nèi)議覆，不許停閣阻撓、致失機宜。隆慶六年題準、各邊鎮(zhèn)督撫等官、但係軍機、俱要密封完固題奏。不得預先漏洩。通政司上本、與司禮監(jiān)發(fā)本、俱要一體嚴密?！薄?3】嘉靖十六年又議準：“今后經(jīng)過河西公差人員，不許擅騎塘馬及私用操夫。各該守備把總等官敢有私意奉承、致誤軍情者，并聽撫按官從重究治?！薄?4】正所謂“兵貴神速，不聞巧遲;差之毫厘，謬以千里?！薄?5】

其四，為防止蒙古南下突襲，邊警傳遞不及，正統(tǒng)十四年以后明軍開始在長城障塞之外實行“燒荒”政策：?“令每歲七月、兵部請敕各邊遣官軍往虜人出沒之地、三五百里外、乘風縱火、焚燒野草、以絕胡馬。名曰燒荒。事畢。將撥過官軍、燒過地方、造冊奏繳?！薄?6】

明初以降，明軍在北疆的情報體系活動的目標不僅涵蓋了蒙古、高麗（朝鮮），也間或涉及建州女真。對于建州女真，自明軍復遼以后，建州女真一直是明朝極力招撫、羈縻的對象，本非明軍情報活動的直接目標，但女真人特別是建州女真人同時也是高麗（朝鮮）努力拉攏、招撫的目標群體，因此遼東都司在高度關(guān)注高麗（朝鮮）軍事動向之時，對高麗與建州女真之間的接觸、關(guān)聯(lián)也給予了一定的關(guān)注。目前所見較早的關(guān)于明軍諜者獲得建州女真重要情報并受到明廷高度重視的事件發(fā)生在洪武朝，洪武二十六年，遼東都指揮使司奏：“諜知朝鮮國近遣其守邊千戶招誘女直五百余人，潛渡鴨綠江，欲寇遼東。”【17】且所涉女真為建州女真酋長董山所部，明廷命巡撫遼東督御史程信察之，“信令自在州知州佟成詐以他事廉其境上，得朝鮮授董山為中憲大夫中樞密使制書，還報。信具奏請乘其未發(fā)，遣二急使往問，可伐其謀。上復命一給事中往朝鮮，一錦衣譯者往建州。國王與董山俱不肯承，出制書示之，皆驚服，貢馬謝罪?！薄?8】在調(diào)查確鑿、事實清楚的基礎(chǔ)上，朱元璋一面要求朝鮮國王李旦將所誘女真人送至京師，一面“敕遼東都指揮使司，謹守邊防，絕朝鮮國貢使。又命左軍都督府遣人往遼東金、復、海、蓋四州增置關(guān)隘，繕修城隍，發(fā)騎兵巡邏，至鴨綠江而還”【19】。

經(jīng)過洪武、永樂時期的多次北征打擊，北元蒙古各部受到沉重打擊，勢力削弱，逐步向北收縮，或者南下內(nèi)附，女真各部趁機南遷至遼東及附近地區(qū)。正統(tǒng)年間蒙古瓦剌部崛起，“土木堡之變”期間，明軍主力慘敗，脫脫不花部也趁機大掠遼東，海西女真深受蹂躪，許多海西女真首領(lǐng)被殺。隆慶末年至萬歷初年，漠南蒙古各部衰落，海西女真、建州女真相繼興起。特別是在萬歷十九年（1591年）古勒山之戰(zhàn)后的幾年里，遼東形勢急劇變化，遼東地區(qū)及周圍的三種力量失衡：明軍遼東主力赴朝，其精銳在朝鮮受創(chuàng)，損失殆盡，遼東兵力空虛，對建州女真失去控制;而居于漠南蒙古和建州女真中間的海西女真中的葉赫和哈達兩部三次遭受明軍重創(chuàng)，且內(nèi)訌內(nèi)耗，趨于衰落;建州女真卻在努爾哈赤的領(lǐng)導下諸部歸一，兵強馬壯，通過遠交近攻，聯(lián)姻、聯(lián)盟與征伐多種手段并用，逐步征服、吞并哈達、輝發(fā)、烏拉、葉赫四部，迅速壯大，成為遼東明軍眼中最大的軍事威脅。于是建州女真開始成為遼東明軍情報活動關(guān)注的一個重點。努爾哈赤建立后金后，建州女真由明朝的東北屬部逆轉(zhuǎn)為明遼東都司的敵對勢力。加之明朝多位大臣強調(diào)以遼人守遼土，遼東地區(qū)及其以東的建州女真控制區(qū)遂成為雙方情報人員滲透、拉鋸的重要場域。

二、明中后期遼東明軍與后金雙方的情報戰(zhàn)

當然，明中后期遼東明軍的情報偵刺、搜集、傳遞是否成功，不僅涉及明軍單方面制度、措施的日臻完善、嚴密，還在于與敵對一方情報偵查與反間制度、舉措的拮抗，因情報直接涉及到雙方戰(zhàn)爭的成敗，無論明軍還是其對手都會格外注意防范對方的情報獲取并不遺余力地查緝、打擊對方的情報活動。關(guān)于這一點，可從明朝政府與后金政權(quán)的情報戰(zhàn)中獲得深刻的印象，在明朝一方有廣泛利用遼土、遼人的政策，明朝邊臣、將領(lǐng)不斷向后金控制區(qū)派出情報人員，與之相對，后金在查緝明軍間諜方面也是多方措置、不遺余力。

天啟元年（后金天命六年，1621年）十一月，努爾哈赤制定、發(fā)布了比明朝更為完善的后金邊境臺站警報規(guī)則：

明人之法即敵人進入，頭臺之人，疏而不覺，不發(fā)炮，不燃號煙，則他臺之人雖知敵進，亦不發(fā)炮，不燃號煙。無論何臺人發(fā)現(xiàn)敵至，即行放炮，舉纛擊牌。不化邊外邊內(nèi)，見敵一、二百，則舉一纛，放一炮，緩擊云牌，夜間，則燃一號煙。倘有一、二千人，則舉二纛，放二炮，急擊云牌，夜間，則燃二號煙。倘有萬馀人，則纛盡舉?，炮連放，云牌連擊，夜間，則烽火全燃。見敵兵進入之時，當即句各臺人報警，各臺人均照首先受敵之臺人舉纛、放炮、擊云牌和燃烽火，以使國人知之。報警一次后，仍未見敵之臺人?，勿再妄行放炮。其見敵之臺人，仍須放炮，擊牌勿絕，夜則燃烽火。敵進何處凡所見之臺人，亦放炮以應，我軍可聞炮聲往尋之。不然，胡亂放炮，則難知敵在何處。不舉纛，不擊去牌?，臺人不放炮，僅由城堡之炮酌放之聞其聲豈不以為亂戰(zhàn)耶？【20】

當月，努爾哈赤還發(fā)布了一條反間命令給沿邊居民，“凡擒得敵探來獻者，賞之?！薄?1】在反間方面，自努爾哈赤至皇太極都極為重視，在《內(nèi)閣藏本滿文老檔》中記錄了大量的后金抓獲、處置明軍間諜的事例。更有甚者，后金甚至派兵對所轄地方民眾隱匿明軍間諜不舉抑或?qū)撏睹鬈姽茌爡^(qū)域不予告發(fā)的行為，實施嚴厲的報復行動。天啟三年（1623年，后金天命八年）六月，努爾哈赤獲悉，復州路百姓隱匿、容留明軍所遣間諜，并被當?shù)刎撠煴O(jiān)視的女真諸申抓獲20余名明軍間諜，明軍間諜還稱復州百姓大量通明、投明：“一族之奸細有四五十人，二族之奸細有百人，皆過遼東而去矣?！苯?jīng)查證，民眾投明之事屬實，努爾哈赤認定復州能查出如此多的明軍間諜，復州之民必已有叛心，命大貝勒褚英及齋桑古臺吉、多鐸臺吉、碩托臺吉、阿濟格阿哥等率兵2萬，前往復州路甄別查處。【22】他們逼迫當?shù)匕傩张e發(fā)協(xié)助明軍間諜之人及投明之人，并據(jù)其是否舉發(fā)間諜、叛民將復州之民分為四個群類，各在一處：“令未告發(fā)戶之族人老幼在一處，未告發(fā)之光棍等在一處，已告發(fā)之光棍等在一處，已告發(fā)戶之族人老幼在一處。如此甄別分居四處之后?，由諸貝勒監(jiān)視之。”隨后，“因叛變屬實”，褚英帶兵“盡殺其男丁，將其妻孥牛馬作為俘獲帶來”?！?3】同時，努爾哈赤又以此事降書給各駐外游擊，令他們謹慎防范，詳查所轄之人是否有叛逃者及明軍間諜。崇禎三年（后金天聰四年，1630年）四月，后金守永平的貝勒阿敏下令永平地方居民務須配合后金反間，否則將予嚴懲株連：“地方居民，俱以為我即還軍，故奸細至?，隱匿不舉，見明哨卒來、亦不來報。天賜之地，我豈敢棄之而去耶？嗣後，倘若有收容奸細者，全家論死，妻孥為奴，不株連其分居之親兄弟。有擒獲奸細來獻者，賞銀十兩，并將奸細所攜諸物，亦盡與之。明兵哨卒，經(jīng)過歸附鄉(xiāng)村而來，諒爾民不能敵，何不來報？嗣後，有見明兵哨卒不報者，察其蹤跡，凡經(jīng)過村莊之人，將誅之。”【24】除了完善邊警傳報規(guī)則、大力反間，努爾哈赤和皇太極還頻繁派遣從數(shù)十人到一二百人不等的小股精銳襲擊、抓捕明朝邊境臺站的軍人或擊殺明軍哨卒，以干擾、阻斷明軍的邊境傳報，并深入明軍控制區(qū)“捉生”以刺探明軍情報。此類事例不勝枚舉，此處從略。由此可見明軍情報獲取與傳遞實為與對手的情報體系拮抗，可謂波云詭譎，殊為不易。遼東地區(qū)自明初即納入明朝軍政系統(tǒng)的管轄之下，漢人居住其地極多，并有商人不斷往來其間，明軍自遼東后金軍隊控制區(qū)獲取情報尚且如此。

正是這種雙方之間情報體系的相互拮抗中，明軍對后金的軍事情報活動總體上差強人意。唯一的例外，是袁崇煥在寧遠大捷前夕成功打掉了努爾哈赤在寧遠城內(nèi)安插的一批潛伏細作，鏟除內(nèi)應，有力保障了寧遠守城作戰(zhàn)的最后勝利。其他諸如明軍對后金的薩爾滸之役、松錦之役的失敗，固然有崇禎帝在明軍準備不足的情況下嚴旨催促將領(lǐng)速戰(zhàn)速決、將領(lǐng)指揮調(diào)度協(xié)調(diào)出現(xiàn)失誤，也有明軍相關(guān)情報工作遲滯、多有闕如的直接影響。而后金軍之所以能在薩爾滸之役、松錦之役中獲得最終勝利，除了努爾哈赤、皇太極軍事指揮得當、將士用命之外，也與戰(zhàn)前、戰(zhàn)中后金軍獲得了足夠詳盡的明軍情報有關(guān)。薩爾滸之役后，后金攻占開原、沈陽、遼陽也都是事先派遣大量間諜設法混入城中，在后金軍發(fā)起攻城戰(zhàn)時里應外合，在城內(nèi)制造混亂并尋機打開城門，對后金軍攻克開原、沈陽、遼陽起了重要作用?！?5】遼東經(jīng)略王在晉指出：“開原未破而奸細潛伏于城中，無亡矢遺簇之費，而成摧城陷陣之功?！薄?6】此外，袁崇煥被崇禎帝囚禁三年最終被殺，固然有崇禎帝剛愎多疑、袁崇煥擅殺毛文龍的多種因素，也與皇太極巧施反間計，故意讓兩名明朝太監(jiān)逃走并帶給崇禎錯誤情報有直接的因果關(guān)聯(lián)。袁崇煥之死可以說是明朝與后金（清）政權(quán)在情報對抗中技遜一籌、落于下風的典型例證。

三、結(jié)語

綜上所述，自洪武初至萬歷初，蒙古及高麗（朝鮮）一直是明朝政府、明軍北疆情報活動關(guān)注的主要目標，并在實踐中逐步形成比較完備的情報體制。萬歷中，遼東地區(qū)的地緣態(tài)勢開始逆轉(zhuǎn)，漠南蒙古衰落，遼東明軍赴朝參戰(zhàn)，損耗嚴重，建州女真漸次征服、吞并了海西女真四部，迅速崛起，成為威脅明遼東都司的主要勢力，特別是努爾哈赤建立后金后，明軍與后金雙方的情報滲透與反滲透日趨緊張激烈，雙方互有勝負，但后金的情報人員在薩爾滸之役、攻占遼東都司所轄的開原、沈陽、遼陽的作戰(zhàn)行動中表現(xiàn)出色，直接推動后金軍贏得勝利、占領(lǐng)城池，雙方圍繞情報戰(zhàn)的成敗得失在一定程度上直接左右了遼東戰(zhàn)局的走向。以往學界多從經(jīng)濟、政治、軍事戰(zhàn)略、民族關(guān)系、涉外關(guān)系幾個角度加以解讀，實際上雙方的情報戰(zhàn)也是影響雙方戰(zhàn)事走向及最終成敗的重要因素。

參考文獻

[1]劉基：《百戰(zhàn)奇略》卷1《間戰(zhàn)》，北京：光明日報出版社，1987年，第7頁。

[2]劉基：《百戰(zhàn)奇略》卷9《離戰(zhàn)》，北京：光明日報出版社，1987年，第196頁。

[3]佚名：《草廬經(jīng)略》卷6《間諜》，王云五主編：《叢書集成初編》第952冊，上海：商務印書館，1936年，第98—99頁。

[4]鄭若曾：《籌海圖編》卷12《用間諜》，《文淵閣四庫全書》第584冊，臺北：臺灣商務印書館，1983年，第?392頁。

[5]張宣：《西園聞見錄》卷54《邊防后上》，《續(xù)修四庫全書》第1169冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第364b頁。

[6]《明世宗實錄》卷450，嘉靖三十六年八月乙未，第7640—7642頁。

[7]申時行等重修：萬歷《明會典》卷132《鎮(zhèn)戍七·各鎮(zhèn)通例》，上海：商務印書館，1936年，第2697頁。

[8]申時行等重修：萬歷《明會典》卷39《廩祿二·行糧馬草》，上海：商務印書館，1936年，第1124—1138頁。

[9]申時行等重修：萬歷《明會典》卷123《兵部六·功次》，上海：商務印書館，1936年，第2522頁。

[10][11][12]申時行等重修：萬歷《明會典》卷123《兵部六·功次通例》，上海：商務印書館，1936年，第2533、2533、2534頁。

[13][14][16]申時行等重修：萬歷《明會典》卷132《鎮(zhèn)戍七·各鎮(zhèn)通例》，上海：商務印書館，1936年，第2701、2700—2701、2699頁。

[15]戚繼光：《經(jīng)略廣東條陳戡定機宜疏》，見陳子龍等輯：《明經(jīng)世文編》卷346《戚少保文集》，北京：中華書局，1962年，第3731a頁。

[17]《明太祖實錄》卷228，洪武二十六年六月壬辰。

[18]嚴從簡：《殊域周咨錄》卷1《朝鮮》，北京：中華書局，1993年，第21頁。

[19]《明太祖實錄》卷229，洪武二十六秋七月辛亥。

[20][21][22][23]中國第一歷史檔案館整理、編譯：《內(nèi)閣藏本滿文老檔》第19冊，沈陽：遼寧民族出版社，2009年，第96、98、190、187頁。

[24]中國第一歷史檔案館整理、編譯：《內(nèi)閣藏本滿文老檔》第20冊，沈陽：遼寧民族出版社，2009年，第536頁。

[25]熊劍平、儲道立：《中國古代情報史》，北京：金城出版社，2016年，第432—434頁。

[26]王在晉：《三朝遼事實錄》。

基金項目

遼寧省社會科學基金一般項目（項目號：L19BSS001）。

作者簡介

陳志剛，1978年生，遼寧社會科學院歷史研究所副研究員（遼寧?沈陽?110031）。