楊理強(qiáng),陳 菡
(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 金融研究所博士后流動(dòng)站,北京,100710;2.興業(yè)銀行 博士后科研工作站,福建 福州,350000;3.廈門國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院 教研中心,福建 廈門,361000)
隨著我國(guó)科創(chuàng)板試點(diǎn)和注冊(cè)制改革的深入推進(jìn),資本市場(chǎng)專業(yè)化投資者的話語權(quán)不斷加大,股票籌碼聚焦頭部企業(yè)的趨勢(shì)愈發(fā)明顯,對(duì)于上市公司投資者關(guān)系管理工作的主動(dòng)性、專業(yè)性要求進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí),2020年實(shí)施的新證券法和國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見》強(qiáng)調(diào),上市公司應(yīng)以投資者需求為導(dǎo)向,增強(qiáng)信息披露的針對(duì)性和有效性,充分披露投資者作出價(jià)值判斷和投資決策所必需的信息,并做到簡(jiǎn)明清晰、通俗易懂。這也對(duì)投資者關(guān)系活動(dòng)提出了更高要求,因?yàn)樽鳛槠髽I(yè)進(jìn)行自愿信息披露的重要途徑之一,投資者關(guān)系管理不僅需要滿足投資者的價(jià)值信息要求,而且也可以對(duì)企業(yè)年報(bào)中的自愿性信息披露發(fā)揮重要的指引作用。但目前我國(guó)投資者關(guān)系管理仍處于初級(jí)階段[1]2,在主動(dòng)性、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)制定等方面與發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)存在差距。為此,近些年監(jiān)管層在推動(dòng)上市公司投資者關(guān)系管理研究[1]1-2、案例梳理[2]2-4、實(shí)踐活動(dòng)[3]6-11上加大力度。但相關(guān)研究更多是聚焦于我國(guó)投資者關(guān)系管理的現(xiàn)狀和個(gè)案介紹,缺乏對(duì)投資者關(guān)系管理的目標(biāo)、定位、內(nèi)容和管理體系的系統(tǒng)分析,而這恰是制約當(dāng)前我國(guó)投資者關(guān)系管理進(jìn)一步提升的幾個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容[1]2-3。近期為響應(yīng)和落實(shí)2020年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見》當(dāng)中有關(guān)投資者保護(hù)的內(nèi)容,證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局著手對(duì)《上市公司與投資者關(guān)系工作指引》進(jìn)行修訂,但新修訂文本較少提及企業(yè)內(nèi)在估值管理的相關(guān)內(nèi)容。鑒于我國(guó)資本市場(chǎng)國(guó)際化開放程度不斷加深,發(fā)展階段逐步走向成熟,本文就投資者關(guān)系管理發(fā)展歷程與不足進(jìn)行分析,對(duì)比不同資本市場(chǎng)投資者關(guān)系管理內(nèi)涵的差異,結(jié)合我國(guó)實(shí)際,梳理提出基于信息觀、兼具戰(zhàn)略管理和公司治理的新內(nèi)涵,并分析投資者關(guān)系管理的目標(biāo)、定位和內(nèi)容。
投資者關(guān)系的產(chǎn)生與企業(yè)兩權(quán)分離相關(guān),因?yàn)榻?jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)分離,便形成了投資者概念,但早期的投資者關(guān)系并未形成專業(yè)化管理[4]3-4。隨著美國(guó)證券市場(chǎng)在二戰(zhàn)后的蓬勃發(fā)展,投資者關(guān)系管理開始進(jìn)入專業(yè)化時(shí)代,并從美國(guó)逐步發(fā)展到世界各國(guó)。相較成熟資本市場(chǎng),我國(guó)投資者關(guān)系管理起步較晚,在發(fā)展階段的劃分上可以參照李心丹[5]118等、何丹[6]9-11的研究,以2000年投資者關(guān)系管理引入國(guó)內(nèi)、2005年股權(quán)分置改革和A股全流通為標(biāo)志,劃分為兩個(gè)時(shí)期。
第一個(gè)階段(2000—2005年),專業(yè)化投資者關(guān)系管理的起步期。2000年以后,國(guó)內(nèi)企業(yè)赴海外上市的數(shù)量開始增多,隨著這些企業(yè)開始系統(tǒng)地實(shí)施投資者關(guān)系管理,部分A股上市公司也開始效仿[5]118。與此同時(shí),21世紀(jì)初,國(guó)內(nèi)外接連爆發(fā)出重大的公司財(cái)務(wù)舞弊丑聞,使得證券市場(chǎng)遭遇信任危機(jī)。為了推進(jìn)上市公司治理改革,保護(hù)投資者利益,2002—2004年,中國(guó)證監(jiān)會(huì)和交易所出臺(tái)了一系列關(guān)于加強(qiáng)投資者關(guān)系管理的通知和指引。2003年證監(jiān)會(huì)出臺(tái)《關(guān)于推動(dòng)上市公司加強(qiáng)投資者關(guān)系管理工作的通知》、深交所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司投資者關(guān)系管理指引》;2004年上交所出臺(tái)《上市公司投資者關(guān)系管理自律公約》;隨著我國(guó)2005年股權(quán)分置改革的實(shí)施,A股進(jìn)入全流通時(shí)代,企業(yè)市值成為各方的焦點(diǎn),為規(guī)范好投資者關(guān)系管理在公司治理(投資者保護(hù)、防舞弊)和市值管理之間的平衡,將保護(hù)投資者特別是社會(huì)公眾投資者的合法權(quán)益落在實(shí)處,2005年證監(jiān)會(huì)發(fā)布《上市公司與投資者關(guān)系工作指引》,從頂層設(shè)計(jì)角度對(duì)上市公司開展投資者關(guān)系管理活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范。
第二個(gè)階段(2006年—至今),專業(yè)化投資者關(guān)系管理的探索期。在監(jiān)管的推動(dòng)和上市公司內(nèi)在市值管理需求的逐漸萌發(fā)下,投資者關(guān)系管理開始從被動(dòng)逐漸走向半主動(dòng),形式越來越豐富和多樣化,并隨著2019年科創(chuàng)板的設(shè)立和注冊(cè)制的推出,對(duì)于投資者關(guān)系管理的主動(dòng)性和專業(yè)性要求進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí),為防止上市公司利用信息優(yōu)勢(shì)侵害投資者特別是中小投資者的利益,投資者保護(hù)工作仍是投資者關(guān)系管理的重要內(nèi)容之一。如上交所于2012年出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)上市公司投資者關(guān)系管理工作的通知》,從保護(hù)投資者合法權(quán)益,保障證券市場(chǎng)安全運(yùn)行和功能發(fā)揮,倡導(dǎo)從價(jià)值投資理念角度對(duì)投資者關(guān)系管理內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范;證監(jiān)會(huì)于2019年成立由主席、副主席等為成員的投資者保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組;上交所、深交所、上市公司協(xié)會(huì)、各地證監(jiān)局等持續(xù)推出暢通上市公司與投資者交流、互動(dòng)的方式和活動(dòng),特別是2019年以來,針對(duì)科創(chuàng)板的設(shè)立和注冊(cè)制試點(diǎn),對(duì)投資者關(guān)系管理的專題研究、管理培訓(xùn)、實(shí)踐探索力度加大[3]6-11。
但目前,我國(guó)A股上市公司投資者關(guān)系管理工作仍處于初級(jí)階段。具體表現(xiàn)為:一是缺乏主動(dòng)性。從發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐來看,經(jīng)過70多年的發(fā)展,以美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)為代表的成熟資本市場(chǎng)已經(jīng)形成了以社會(huì)組織為核心、上市公司為成員的專業(yè)化投資者關(guān)系管理體系,且目標(biāo)著眼于服務(wù)公司戰(zhàn)略;而我國(guó)雖于2000年之初引入投資者關(guān)系管理理念,但由于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和投資者結(jié)構(gòu)差異,以及制度和公司治理不完善等,上市公司投資者關(guān)系管理工作更多只是被動(dòng)迎合,缺乏主動(dòng)管理和探索服務(wù)戰(zhàn)略。根據(jù)《上市公司投資者關(guān)系工作年度報(bào)告(2019)》,受訪公司投資者關(guān)系工作最為重要的兩項(xiàng)為強(qiáng)制信息披露、監(jiān)管機(jī)構(gòu)溝通[3]18,這兩類工作從本質(zhì)上來看都屬于應(yīng)規(guī)行為,與投資者關(guān)系管理基于的自愿性信息披露的工作內(nèi)容有較大不同。二是專業(yè)化管理理念未形成共識(shí)。包括,對(duì)投資者關(guān)系管理的定義、工作內(nèi)容、工作方法尚未完全形成共識(shí),“投資者關(guān)系管理專業(yè)人士”的概念尚未普及[1]2。三是受公司規(guī)模、管理層重視度、人才和資源等的限制,不同公司投資者關(guān)系管理工作的開展仍存在較大差異。根據(jù)《上市公司投資者關(guān)系工作年度報(bào)告(2019)》統(tǒng)計(jì)來看,截至2019年末,雖然我國(guó)A股絕大部分的上市公司(98.2%的被調(diào)查公司)具有IR工作制度和目標(biāo),但仍有42.78%的受訪公司尚未完全落實(shí),其中,有20.47%的公司投資者關(guān)系工作仍在探索中[3]17-18。四是標(biāo)準(zhǔn)和案例的缺乏制約了投資者關(guān)系工作的改善。從關(guān)于投資者關(guān)系管理工作最迫切需要改善的方面來看,受訪公司訴求比例較高(超過30%)的是“需要更多的經(jīng)驗(yàn)借鑒、專業(yè)指導(dǎo)和培訓(xùn)(56.90%)”“需要更明確的監(jiān)管指引,避免出現(xiàn)違規(guī)(48.31%)”“需要明確投資者關(guān)系工作目標(biāo),做好工作規(guī)劃(35.10%)”“需要加強(qiáng)IR團(tuán)隊(duì)和制度的建設(shè)(31.49%)”[3]42。同時(shí),對(duì)于證監(jiān)會(huì)2005年出臺(tái)的《上市公司與投資者關(guān)系工作指引》,受訪公司當(dāng)中有約35.39%認(rèn)為其不夠全面、明確以及版本過時(shí)[3]48。因此,亟需基于監(jiān)管和上市公司需求,重新梳理和明確適合我國(guó)下階段資本市場(chǎng)發(fā)展的投資者關(guān)系管理內(nèi)涵與作用,并基于此重新構(gòu)建體系和內(nèi)容。
從各國(guó)對(duì)投資者關(guān)系管理的內(nèi)涵界定來看,有三種代表性觀點(diǎn):信息溝通觀、戰(zhàn)略管理觀、公司治理觀[6]11。
信息溝通觀。日本投資者關(guān)系協(xié)會(huì)指出,“投資者關(guān)系是指企業(yè)向股東和潛在投資者及時(shí)、公平和持續(xù)地提供投資判斷所必須的企業(yè)信息活動(dòng)。通過IR活動(dòng),資本市場(chǎng)可以對(duì)公司進(jìn)行適當(dāng)評(píng)估,并且可以將其與融資等戰(zhàn)略聯(lián)系起來,提高股東和投資者信息收集的有效性”。香港投資者關(guān)系協(xié)會(huì)指出,“投資者關(guān)系是在公司和資本市場(chǎng)之間進(jìn)行相關(guān)(relevant)和必要(necessary)信息交流,這種交流能夠幫助市場(chǎng)對(duì)公司股票和證券的公允價(jià)值做出明智的判斷”。我國(guó)證監(jiān)會(huì)2005年發(fā)布的《上市公司與投資者關(guān)系工作指引》指出,“投資者關(guān)系工作是指公司通過信息披露與交流,加強(qiáng)與投資者及潛在投資者之間的溝通,增進(jìn)投資者對(duì)公司的了解和認(rèn)同”。這種信息溝通除了企業(yè)對(duì)外的單向溝通外,還包括資本市場(chǎng)信息的對(duì)內(nèi)反饋。如,美國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)、加拿大投資者關(guān)系學(xué)會(huì)指出,投資者關(guān)系管理是“實(shí)現(xiàn)公司、投資界和其他機(jī)構(gòu)之間最有效的雙向交流”;英國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)指出,“投資者關(guān)系是在公司和資本市場(chǎng)之間進(jìn)行信息和觀點(diǎn)的交流。這種雙向交流一方面是準(zhǔn)確地向資本市場(chǎng)傳遞關(guān)于企業(yè)業(yè)績(jī)和未來發(fā)展前景的描繪信息,另一方面是向上市公司反饋關(guān)于市場(chǎng)的看法,從而能夠更好地幫助企業(yè)制定和傳遞戰(zhàn)略信息”;倫敦交易所指出,“投資者關(guān)系是一個(gè)術(shù)語,用于描述公司與投資界進(jìn)行交流的持續(xù)性活動(dòng)。由于這種交流活動(dòng)結(jié)合了監(jiān)管要求和公司自愿性行為,因此,從本質(zhì)上說投資者關(guān)系是資本市場(chǎng)的一部分,可以使公司與現(xiàn)有股東、潛在投資者、分析師和新聞工作者之間進(jìn)行互動(dòng)”;德國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)指出,“投資者關(guān)系活動(dòng)的使命包括,需要代表企業(yè)面對(duì)金融市場(chǎng)采用適當(dāng)?shù)馁Y本市場(chǎng)故事進(jìn)行溝通,并將外部觀點(diǎn)反饋給企業(yè);外部觀點(diǎn)包括,向公司管理層提供與資本市場(chǎng)有關(guān)的建議,以及資本市場(chǎng)針對(duì)公司決策可能的接受度和受影響情況”。
戰(zhàn)略管理觀。美國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)、英國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)、加拿大投資者關(guān)系學(xué)會(huì)、德國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)以及我國(guó)學(xué)者李心丹[5]117等認(rèn)為投資者關(guān)系管理是企業(yè)的一項(xiàng)戰(zhàn)略管理職能(或作為企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的核心),能夠幫助企業(yè)降低融資成本,提高市值表現(xiàn),更好地落地戰(zhàn)略。具體地,如美國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)、加拿大投資者關(guān)系學(xué)會(huì)、德國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)在對(duì)投資者關(guān)系界定的開頭就直接指出“投資者關(guān)系是企業(yè)的一項(xiàng)戰(zhàn)略管理職責(zé)”;英國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)在投資者關(guān)系管理原則中指出“投資者關(guān)系需要作為企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展核心”;李心丹[5]117等將投資者關(guān)系管理界定為“公司通過充分的自愿性信息披露,綜合運(yùn)用金融和市場(chǎng)營(yíng)銷的原理加強(qiáng)與投資界的溝通,促進(jìn)投資界對(duì)公司的了解和認(rèn)同,實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值的最大化的戰(zhàn)略管理行為”(該界定得到國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛引用,如權(quán)小鋒[7]139等)。
從現(xiàn)有觀點(diǎn)來看,雙向的信息交流與溝通作為投資者關(guān)系管理的基本要素和活動(dòng)特征,已經(jīng)得到國(guó)內(nèi)外主流資本市場(chǎng)研究者和監(jiān)管者的普遍認(rèn)同,即投資者關(guān)系管理的本質(zhì)是企業(yè)信息溝通活動(dòng)(即信息觀)。而戰(zhàn)略管理觀和公司治理觀更多的是在信息溝通觀基礎(chǔ)上的延伸和拓展,其中,戰(zhàn)略管理觀、公司治理觀分別是從企業(yè)角度、監(jiān)管角度進(jìn)行的界定。這種界定背后,更深層次原因在于不同資本市場(chǎng)制度影響下,投資者關(guān)系管理發(fā)展歷程的不同。從歐美主流資本市場(chǎng)發(fā)展來看,投資者關(guān)系管理發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力來自市場(chǎng)的力量,即始于上市公司,經(jīng)由市場(chǎng)形成社會(huì)專業(yè)性組織,并隨著市場(chǎng)的發(fā)展、成熟而不斷完善,因此,對(duì)于投資者關(guān)系管理的界定主要是從企業(yè)內(nèi)部需求出發(fā),并適當(dāng)延伸至對(duì)資本市場(chǎng)投資者的保護(hù)和市場(chǎng)效率的維護(hù)(如德國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì));而對(duì)比我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展來看,投資者關(guān)系管理發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力主要來自于監(jiān)管的力量,即始于國(guó)外資本市場(chǎng)需求,經(jīng)由監(jiān)管形成制度化組織,并隨著制度規(guī)章的指引和公司實(shí)踐的摸索而不斷完善。
在現(xiàn)階段,我國(guó)投資者關(guān)系管理職能是否仍需局限于投資者保護(hù)為主,還是也應(yīng)該積極兼顧對(duì)公司戰(zhàn)略的支撐?答案當(dāng)然是后者。原因與我國(guó)資本市場(chǎng)的深刻變革相關(guān)。一是在注冊(cè)制改革以及退市制度完善下,A股上市公司數(shù)量增長(zhǎng)不斷加快,殼資源的價(jià)值不斷萎縮,上市公司進(jìn)出資本市場(chǎng)的門檻放低后,更需注重上市期間與市場(chǎng)的充分溝通交流,做好自身合法合規(guī)經(jīng)營(yíng),并有效借助資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)二次發(fā)展;二是機(jī)構(gòu)的交易籌碼不斷向頭部企業(yè)集中,企業(yè)更需主動(dòng)地向市場(chǎng)展示價(jià)值,以防止缺少關(guān)注度,陷入交易流動(dòng)性危機(jī)與再融資困境;三是在注冊(cè)制、退市制度改革過程,投資者保護(hù)仍是資本市場(chǎng)工作的重中之重,尤其是新證券法對(duì)于投資者保護(hù)給予了一定的政策傾斜,將投資者保護(hù)貫穿于資本市場(chǎng)運(yùn)作的全過程。因此,今后在我國(guó)投資者關(guān)系管理的內(nèi)涵界定上,應(yīng)同時(shí)考慮兩方面的職能作用:一方面,公司治理以投資者保護(hù)為核心,暢通內(nèi)外部信息交流,發(fā)揮資本市場(chǎng)“監(jiān)督+監(jiān)察”作用;另一方面,戰(zhàn)略管理以管理層決策為核心,構(gòu)建內(nèi)外部信息機(jī)制,發(fā)揮資本市場(chǎng)“融資+融智”作用。
同時(shí),對(duì)于投資者關(guān)系管理的目的,公司治理和戰(zhàn)略管理應(yīng)共同服務(wù)于企業(yè)價(jià)值最大化,并延伸至服務(wù)資本市場(chǎng)資源有效配置。因此,投資者關(guān)系管理的目標(biāo),在微觀角度可以用“公司價(jià)值最大化”來概括,宏觀角度可以用“證券市場(chǎng)的有效性”來概括。具體地,“公司價(jià)值最大化”既包含實(shí)現(xiàn)公司證券價(jià)格的公允,也包含實(shí)現(xiàn)公司整體利益最大化。且戰(zhàn)略管理和公司治理本身就是相輔相成的,公司治理對(duì)戰(zhàn)略制定和執(zhí)行起著重要的監(jiān)督和控制作用,為戰(zhàn)略管理活動(dòng)提供了運(yùn)行基礎(chǔ)和制度保障。在估值上,在財(cái)務(wù)狀況類似的情況下,投資者愿意為“治理良好”的亞洲、北美企業(yè)分別多付20%~27%、14%的溢價(jià)[8]19。而“證券市場(chǎng)的有效性”除包括實(shí)現(xiàn)公平有效的資本市場(chǎng),幫助資本市場(chǎng)對(duì)股票和公允價(jià)值做出明智判斷,以實(shí)現(xiàn)公司證券價(jià)格公允外,也暗含市場(chǎng)對(duì)于投資者合法權(quán)益保護(hù)制度的完善。微觀目標(biāo)和宏觀目標(biāo)是一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一,一方面,資本市場(chǎng)的安全運(yùn)行和功能發(fā)揮,保障了公司價(jià)值能夠被有效識(shí)別和定價(jià),從而促使公司通過再融資實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值;另一方面,投資者關(guān)系管理在促進(jìn)企業(yè)內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值統(tǒng)一過程中,通過暢通信息,維護(hù)資本市場(chǎng)的信息-價(jià)格機(jī)制,也促進(jìn)了資本市場(chǎng)的安全運(yùn)行和功能發(fā)揮,達(dá)到資源有效配置的目標(biāo)。
綜上,本文對(duì)投資者關(guān)系管理重新界定如下:投資者關(guān)系管理是公司與資本市場(chǎng)各參與主體進(jìn)行的雙向信息交流活動(dòng),通過促進(jìn)相互之間的了解與認(rèn)同,提升公司治理水平和戰(zhàn)略管理效果,以實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化和提高證券市場(chǎng)有效性。
在此界定下,投資者關(guān)系管理活動(dòng)具有如下特征:
1.本質(zhì)是企業(yè)的資本市場(chǎng)信息雙向交流活動(dòng)。即投資者關(guān)系管理本質(zhì)是進(jìn)行內(nèi)外部信息交互和管理,一方面是企業(yè)內(nèi)部信息對(duì)外傳遞,另一方面是外部資本市場(chǎng)信息對(duì)內(nèi)傳遞。在這個(gè)過程中,需要保證信息的相關(guān)性、及時(shí)性、公允性、公正性,從而能夠讓相關(guān)利益主體根據(jù)信息作出決策。
2.職能包括參與戰(zhàn)略管理和公司治理。投資者關(guān)系管理的信息服務(wù)于公司戰(zhàn)略管理和公司治理。從戰(zhàn)略管理角度,投資者關(guān)系管理通過收集、分析外部資本市場(chǎng)信息,對(duì)內(nèi)服務(wù)于戰(zhàn)略的制定、戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行,并將內(nèi)部?jī)r(jià)值信息通過資本市場(chǎng)語言轉(zhuǎn)換,讓投資者認(rèn)可企業(yè)價(jià)值,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值公允與資本(股本)擴(kuò)張,進(jìn)一步支撐企業(yè)戰(zhàn)略制定和執(zhí)行。從公司治理角度,充分的信息披露與對(duì)外交流(包括投資者接待、業(yè)績(jī)推介),能夠保障資本市場(chǎng)對(duì)于上市公司監(jiān)督的有效性,緩解內(nèi)部人控制和大股東控制問題,提升公司治理水平。
3.對(duì)象是資本市場(chǎng)各參與主體與公司管理層。作為上市公司與資本市場(chǎng)溝通的橋梁,投資者關(guān)系管理的對(duì)外服務(wù)和交流對(duì)象是資本市場(chǎng)投資者(機(jī)構(gòu)和個(gè)人)、分析師、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和媒體,對(duì)內(nèi)服務(wù)和交流對(duì)象是各部門管理層和公司董事、監(jiān)事。
日月飛旋,江河浩蕩,北新路橋人建設(shè)順邵高速已是三年。武夷山麓,富屯溪畔,千百健兒夙夜辛勞,奮勇爭(zhēng)先。謹(jǐn)以此詩,銘記他們艱辛筑路的光輝歷程。
4.目的是實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化和證券市場(chǎng)有效性。無論是戰(zhàn)略管理還是公司治理,從企業(yè)微觀角度來看,投資者關(guān)系管理的最終目標(biāo)是服務(wù)于公司價(jià)值最大化。
5.核心是通過雙向溝通促進(jìn)相互了解與認(rèn)同。這種了解與認(rèn)同,包括公司管理層對(duì)資本市場(chǎng)觀點(diǎn)(關(guān)于宏觀、行業(yè)、公司)的了解、認(rèn)同,以及資本市場(chǎng)各參與者對(duì)公司戰(zhàn)略、治理的了解與認(rèn)同。只有雙方真正實(shí)現(xiàn)開放包容,才能激發(fā)企業(yè)敬畏、重視資本市場(chǎng)的聲音,主動(dòng)做好投資者關(guān)系管理。
6.內(nèi)容包括與投資者決策、管理層經(jīng)營(yíng)決策相關(guān)的信息。投資者關(guān)系管理的信息集雖然是資本市場(chǎng)資訊和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理信息,但在信息傳遞過程中要有所甄別,重點(diǎn)關(guān)注對(duì)投資者、管理層決策有用的部分。
7.手段包括對(duì)外的金融營(yíng)銷和對(duì)內(nèi)的內(nèi)部報(bào)告。對(duì)外的溝通交流,更多是基于有效資本市場(chǎng)下的價(jià)值信息傳遞,通過一定的金融營(yíng)銷,讓投資者能清晰認(rèn)識(shí)企業(yè)戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)價(jià)值與邏輯;在對(duì)內(nèi)的信息傳遞中,更多是通過內(nèi)部報(bào)告形式傳遞信息,讓管理層能準(zhǔn)確把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。
8.信息要求包括兩方面:對(duì)于上市公司信息披露與交流,講究信息的公正性、公允性、及時(shí)性和相關(guān)性;對(duì)于內(nèi)部信息則更多重視及時(shí)性、相關(guān)性。
在上述界定下,投資者關(guān)系管理與信息披露、市值管理的關(guān)系密切而又有所區(qū)別。一是投資者關(guān)系管理是以信息披露為基礎(chǔ),但又不限于信息披露,還包括其他非正式的溝通。并且,在信息披露中,投資者關(guān)系管理主要負(fù)責(zé)和影響的是自愿性信息披露內(nèi)容(包括正式披露,如年報(bào);非正式交流,如年報(bào)信息解讀、業(yè)務(wù)信息交流),而對(duì)于強(qiáng)制信息披露,更多是依照法律法規(guī)。因?yàn)?,除非通過制度層面的影響,否則可自主管理空間幾乎為零。因此,投資者關(guān)系管理有別于公司常規(guī)信息披露,其源于并高于信息披露,促進(jìn)信息披露。二是投資者關(guān)系管理的目標(biāo)是企業(yè)價(jià)值最大化,其中就包括內(nèi)在價(jià)值的管理(公司治理、企業(yè)經(jīng)營(yíng)優(yōu)化)、外在價(jià)值的管理(市值管理),投資者關(guān)系管理不僅是企業(yè)市值管理的重要渠道,也是提升公司治理、經(jīng)營(yíng)管理的重要渠道。
在新的內(nèi)涵和特征界定下,結(jié)合國(guó)內(nèi)外投資者關(guān)系實(shí)踐,投資者關(guān)系管理可被視為公司的“資本市場(chǎng)信息官”,包括具備“披露官”“守門人”“研究員”“情報(bào)官”“公共關(guān)系管理專家”“危機(jī)活動(dòng)管理專家”的角色與職責(zé)。
具體來看,從外部資本市場(chǎng)信息需求角度來看,投資者關(guān)系管理需要在諸多公司信息披露的活動(dòng)當(dāng)中起核心作用,包括作為公司日常對(duì)外與資本市場(chǎng)的主要發(fā)言人,引導(dǎo)和管理資本市場(chǎng)預(yù)期,成為上市公司的“首席披露官”(chief disclosure officers)[9]58;并為管理層篩選、安排與分析師/投資人見面的合理時(shí)間,控制他們對(duì)高層管理人員的訪問權(quán)限,將敏感信息在對(duì)外披露中進(jìn)行過濾,成為上市公司的“守門人”(gatekeeper)[9]58。從對(duì)內(nèi)經(jīng)營(yíng)信息需求角度來看,投資者關(guān)系管理可以通過資本市場(chǎng)“外部之眼”,及時(shí)了解資本市場(chǎng)對(duì)行業(yè)的判斷和期望,并對(duì)比與國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的估值差異,把握行業(yè)動(dòng)向,為集團(tuán)戰(zhàn)略規(guī)劃、投融資管理、資本運(yùn)作提供決策支持,因此,需要甄別、篩選、加工和分析市場(chǎng)信息,并反饋給管理層,起著“守門人”“研究員”和“情報(bào)官”角色。如英國(guó)投資者關(guān)系協(xié)會(huì)(IRS)主席理查德·戴維斯(Richard Davies)指出,如果使用得當(dāng),投資者關(guān)系團(tuán)隊(duì)將成為公司在市場(chǎng)中的耳目,并提供對(duì)市場(chǎng)變化的寶貴見解[10]。
同時(shí),無論是對(duì)外還是對(duì)內(nèi)進(jìn)行信息供給,作為上市公司與資本市場(chǎng)的溝通橋梁,投資者關(guān)系管理成為上述信息的交換中心。因此,這就要求投資者關(guān)系管理應(yīng)同時(shí)做好外部人和內(nèi)部人的服務(wù)工作,建立廣泛而深入的投資者關(guān)系管理朋友圈,進(jìn)行日常關(guān)系的維護(hù),從而在資本市場(chǎng)和公司之間建立信任、可持續(xù)的關(guān)系,減少負(fù)面輿情帶給資本市場(chǎng)的影響。為此,投資者關(guān)系管理人員也需要成為一名“資本市場(chǎng)公共關(guān)系管理專家”和“危機(jī)活動(dòng)管理專家”。
鑒于資本市場(chǎng)環(huán)境變化催生的投資者關(guān)系管理提升的需求,以及我國(guó)投資者關(guān)系發(fā)展所處初級(jí)階段下對(duì)于投資者關(guān)系管理目標(biāo)、定位、內(nèi)容的不清晰和指引的不全面,本文重新審視和分析了目前國(guó)內(nèi)外存在的三種關(guān)于投資者關(guān)系內(nèi)涵的觀點(diǎn),并結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展實(shí)際,提出在新時(shí)期下,我國(guó)投資者關(guān)系管理可以在發(fā)揮暢通公司和資本市場(chǎng)雙向信息交流作用的基礎(chǔ)上,兼具公司治理和戰(zhàn)略管理職能,并最終服務(wù)于企業(yè)價(jià)值最大化,乃至維護(hù)資本市場(chǎng)的有效性。同時(shí),在此界定和特征下,認(rèn)為投資者關(guān)系管理的定位應(yīng)是公司的“資本市場(chǎng)信息官”,包括具備“披露官”“守門人”“研究員”“情報(bào)官”“公共關(guān)系管理專家”“危機(jī)活動(dòng)管理專家”的角色與職責(zé)。對(duì)于上述的內(nèi)涵界定、特征描述以及角色、職責(zé),可供每家上市公司更好地理清投資者關(guān)系管理的內(nèi)涵與作用,并有別于應(yīng)規(guī)性的信息披露崗位。