不同產(chǎn)地艾葉及土壤中礦物元素的測(cè)定與分析

李超 高麗 康利平 劉大會(huì) 王旭 崔占虎 張超云 黃顯章

摘要：為建立不同產(chǎn)地艾葉及土壤中礦物元素的分析方法和評(píng)價(jià)體系，采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）對(duì)國(guó)內(nèi)5個(gè)主產(chǎn)區(qū)75份艾葉樣品及土壤中鉀、納、鈣、鎂、磷、鐵、錳、鋅、鉬、鎳、銅、鉛、砷、鎘、汞等元素的含量進(jìn)行測(cè)定，并借助方差分析、主成分分析等計(jì)量學(xué)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果表明，不同產(chǎn)地艾葉中有12種元素的含量存在顯著差異（P<0.05），鎘、鉬、砷、鈉等元素變異系數(shù)較高，銅元素含量超出規(guī)定限度;不同產(chǎn)地土壤中有6種元素的含量存在顯著差異，鉬、汞、鈣、鎂等元素的變異系數(shù)較高，各重金屬元素含量符合土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn);各產(chǎn)地艾葉均對(duì)磷、鈉、鎘等元素富集能力較強(qiáng)，對(duì)鐵、錳、鉛、鎳、砷等元素相對(duì)貧化;在艾葉規(guī)范化種植生產(chǎn)中，應(yīng)注意磷肥的減施，且應(yīng)控制土壤及周圍環(huán)境中鎘的含量，避免艾葉對(duì)鎘過(guò)度富集引起重金屬超標(biāo)。本研究為探索艾葉與土壤中礦物元素的分布態(tài)勢(shì)和作用規(guī)律提供科學(xué)依據(jù)，也為艾葉藥材道地性評(píng)價(jià)和種植適宜區(qū)選擇提供有益參考。

關(guān)鍵詞：艾葉;土壤;礦物元素;分布特征;富集特征

中圖分類號(hào)： S567.23+9.01;S567.23+9.06? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）22-0186-06

收稿日期：2021-05-26

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：81803661）;河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：202102310512、182102110361）。

作者簡(jiǎn)介：李 超（1987—），男，河南南陽(yáng)人，博士，講師，主要從事中藥資源學(xué)方向的研究。E-mail：lichaotcm@126.com 。

通信作者：黃顯章，博士，教授，主要從事中藥品質(zhì)評(píng)價(jià)方向的研究。E-mail：nylgzyx@126.com。

藥用植物中礦物元素的種類和含量是中藥材質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，與中藥材的生長(zhǎng)發(fā)育、藥用物質(zhì)的形成以及臨床療效的發(fā)揮密切相關(guān)，礦物元素對(duì)藥效發(fā)揮的協(xié)同作用不容忽視[1-5]。土壤礦物元素是藥用植物生長(zhǎng)最主要的環(huán)境因子之一，能夠直接影響根系營(yíng)養(yǎng)及生理代謝，并對(duì)藥材的品質(zhì)產(chǎn)生較大影響[6-7]。因此，開展中藥材及土壤中礦物元素特征分析對(duì)藥材品質(zhì)評(píng)價(jià)及種植適宜區(qū)的選擇具有重要意義。

艾葉為菊科植物艾（Artemisia argyi Levl.et Vant.）的干燥葉，性溫，味苦、辛，歸肝、脾、腎經(jīng)，具有散寒止痛、溫經(jīng)止血、理氣安胎等功效，是我國(guó)傳統(tǒng)常用中藥材之一[8-11]。艾葉既可內(nèi)服，也可外洗，以所含艾絨為原料制成的灸條是中醫(yī)灸法的主要原材料，臨床應(yīng)用十分廣泛[12]。歷代本草中明確記載“蘄艾”“北艾”“海艾”及“祁艾”為道地藥材，即現(xiàn)在湖北省蘄春縣、河南省湯陰縣、浙江省寧波市及河北省安國(guó)市等地所產(chǎn)艾葉[13]?，F(xiàn)如今，河南省南陽(yáng)市已成為國(guó)內(nèi)最大的艾葉生產(chǎn)和集散地，產(chǎn)業(yè)規(guī)模居全國(guó)之首。因此，開展以上產(chǎn)區(qū)艾葉及土壤中礦物元素的研究能夠涵蓋我國(guó)目前艾葉主產(chǎn)區(qū)的整體情況，具有一定的指導(dǎo)意義。

到目前為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)艾葉的研究主要集中在化學(xué)成分及藥理作用方面[14-18]，而對(duì)不同產(chǎn)地艾葉及土壤中礦物元素的分布特征、富集特性、環(huán)境安全性評(píng)價(jià)等方面的研究尚未見報(bào)道。本研究旨在分析不同主產(chǎn)區(qū)艾葉及土壤中礦物元素的吸收特性及變異規(guī)律，進(jìn)而探討艾葉與土壤中礦物元素的作用關(guān)系，研究結(jié)果可為艾葉藥材的道地性評(píng)價(jià)及種植適宜區(qū)的選擇提供有益參考。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

艾葉及土壤樣品于2019年5—6月在河南省南陽(yáng)市、湖北省蘄春縣、河南省安陽(yáng)市、浙江省寧波市及河北省安國(guó)市等地采集，經(jīng)南陽(yáng)理工學(xué)院黃顯章教授鑒定為菊科蒿屬植物艾。將艾葉樣品去雜、干燥、剪碎、混勻后備用。土壤樣品取自對(duì)應(yīng)種植區(qū) 0～20 cm耕作層，設(shè)置3個(gè)平行，每個(gè)產(chǎn)區(qū)土壤樣品采集1 kg，除雜、風(fēng)干、研磨后過(guò)100目篩備用。

1.2 儀器與試劑

ICP-MS儀（Thermo X-Ⅱ，購(gòu)自美國(guó)Thermo Fisher Scientific公司）;微波消解系統(tǒng)（Mars-5，購(gòu)自美國(guó)CEM公司）;硝酸（優(yōu)級(jí)純，購(gòu)自德國(guó)Merk公司）;元素標(biāo)準(zhǔn)溶液（單標(biāo)/混標(biāo)，購(gòu)自美國(guó)Spex公司）;超純水（自制）。

1.3 工作參數(shù)

射頻收發(fā)核心電路射頻（RF）功率為1 200 W，霧化器壓力為1.0 bar，輔助氣（氬氣）流量為 0.7 L/min，等離子氣（氬氣）流量為13.0 L/min，蠕動(dòng)泵轉(zhuǎn)速分析為30 r/min、沖洗為70 r/min。

1.4 樣品消解

植物樣品：精確稱取艾葉樣品約0.4 g于消解內(nèi)罐，加65%濃HNO3 5 mL浸泡過(guò)夜，160 ℃保持 6 h，冷卻至室溫，趕酸，移入25 mL容量瓶中，洗液合并后定容，混勻備用，同時(shí)做試劑空白試驗(yàn)。土壤樣品：精確稱取土壤樣品約0.1 g于消解內(nèi)罐，加65%濃HNO3 5 mL浸泡過(guò)夜，加H2O2 2 mL及HF 2 mL，于200 ℃消解4 h，冷卻至室溫，趕酸，移入 25 mL 容量瓶中，洗液合并后定容，混勻備用，同時(shí)做試劑空白試驗(yàn)。以上程序完成后上機(jī)測(cè)定各元素含量，以待測(cè)元素質(zhì)譜信號(hào)與內(nèi)標(biāo)元素質(zhì)譜信號(hào)的強(qiáng)度比進(jìn)行定量分析。

1.5 標(biāo)準(zhǔn)曲線

1% HNO3介質(zhì)配制不同濃度梯度的混標(biāo)溶液及空白試劑，建立標(biāo)準(zhǔn)曲線。以元素質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)（x），以待測(cè)元素峰值與內(nèi)標(biāo)元素峰值的比值為縱坐標(biāo)（y）進(jìn)行回歸，并繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。結(jié)果顯示，各待測(cè)元素線性關(guān)系良好，線性相關(guān)系數(shù)均不低于0.997 6，線性范圍及定量限均符合分析要求，詳見表1。

1.6 方法學(xué)考察

在精密度試驗(yàn)中，取各標(biāo)準(zhǔn)溶液連續(xù)進(jìn)樣6次并測(cè)定，RSD值均小于2.28%，表明精密度良好。在穩(wěn)定性試驗(yàn)中，取同一供試品溶液，每隔1 h測(cè)定，重復(fù)6次，RSD值均小于2.72%，表明6 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。在重復(fù)性試驗(yàn)中，取同一供試品溶液6份，測(cè)定后計(jì)算RSD，結(jié)果顯示均小于3.06%，表明重復(fù)性較好。在加樣回收率試驗(yàn)中，取已測(cè)定的樣品5份，測(cè)定后計(jì)算平均加樣回收率，RSD值在98.66%～102.17%之間。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同產(chǎn)地艾葉中礦物元素含量分析

不同產(chǎn)地艾葉中礦物元素含量的分析結(jié)果見表2。由表2可知，各元素含量整體呈現(xiàn)出K>Ca>P>Mg>Fe>Mn>Na>Zn>Cu>Pb>Ni>As>Cd>Mo>Hg的規(guī)律，元素?cái)?shù)量級(jí)在10-5～102 g/kg之間。K、Ca、P、Mg、Fe、Mn、Na、Zn、Cu、Ni、Mo是植物生長(zhǎng)所必需的元素，具有調(diào)節(jié)細(xì)胞生理功能、酶活性及信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)等功能。其中，K含量最高的是祁艾，平均含量為39.297 g/kg，顯著高于海艾（P<0.05）;Ca含量最高的是蘄艾，平均含量為 12.261 g/kg，顯著高于海艾;Mg含量最高的是祁艾，平均含量為3.710 g/kg，顯著高于蘄艾和海艾;Fe、Zn及Na含量最高的分別是祁艾、海艾和祁艾，平均含量分別為1.818 g/kg、130.161、199.485 mg/kg，均顯著高于其他4個(gè)產(chǎn)區(qū);Ni含量最高的是南陽(yáng)艾，平均含量為2.983 mg/kg，顯著高于蘄艾、海艾和北艾;Mo含量最高的是祁艾，平均含量為 0.536 mg/kg，顯著高于海艾和南陽(yáng)艾;P和Mn含量最高的是蘄艾，平均含量分別為3.682、0.253 g/kg，在產(chǎn)地間未達(dá)到顯著水平。以上述結(jié)果可見，不同產(chǎn)地艾葉中礦物元素含量各具特征且差異較大，這可能與產(chǎn)地間氣候、土壤、水文等生態(tài)因子不同有直接關(guān)系。

Pb、Cd、Hg、Cu、As為重金屬元素，其蓄積量是中藥材及飲片安全性評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。其中，Pb含量最高的是蘄艾，平均含量為3.912 mg/kg，顯著高于南陽(yáng)艾和北艾;Cd含量最高的是海艾，平均含量為0.787 mg/kg，顯著高于祁艾;As含量最高的是祁艾，平均含量為1.594 mg/kg，顯著高于其他4個(gè)產(chǎn)區(qū);Hg含量最高的是蘄艾，平均含量為54.598 μg/kg，顯著高于其他4個(gè)產(chǎn)區(qū);Cu含量最高的是南陽(yáng)艾，平均含量為44.104 mg/kg，產(chǎn)地間差異不顯著。在2019年國(guó)家藥典委發(fā)布的《藥材和飲片檢定通則公示稿》中，明確以上5種重金屬元素的限度檢查：Pb含量≤5 mg/kg，Cd含量≤1 mg/kg，As含量≤2 mg/kg，Hg含量≤0.2 mg/kg，Cu含量≤20 mg/kg。對(duì)照上述標(biāo)準(zhǔn)分析發(fā)現(xiàn)，各產(chǎn)地艾葉中Cu含量均超出限度，這可能與艾葉有選擇地吸收和積累Cu元素有關(guān)，也可能與該元素在土壤中的賦存狀態(tài)有關(guān)，須要重視和進(jìn)一步的探索。

從各元素的變異系數(shù)（表2）可以看出，艾葉中K、Ca、Mg、Cu、Ni等元素的變異系數(shù)在23.12%～32.64%之間，表明這些元素在4個(gè)產(chǎn)區(qū)艾葉中的含量比較接近，在其生長(zhǎng)過(guò)程中需要一定量的蓄積，且易于成為影響艾葉生長(zhǎng)的最小限制因子。Cd、Mo、As、Na等元素的變異系數(shù)較高（75%以上），說(shuō)明以上元素在艾葉中離散程度較高，原因可能是產(chǎn)地間的立地條件差異較大，也可能是部分產(chǎn)地受到污染，從而導(dǎo)致艾葉中Cd、As等元素的含量較高。

2.2 艾葉主產(chǎn)區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)

由表3可知，與中國(guó)土壤（A層）化學(xué)元素背景值相比，艾葉主產(chǎn)區(qū)土壤中Cd元素的平均值明顯高于背景值（2倍以上）;K、Fe、Mn、Zn、Pb、Cu的平均含量略高于背景值;Mg、Na、Ni、As、Hg的平均含量略低于背景值;Ca的平均含量明顯低于背景值。在所測(cè)元素中，Mo、Hg、Ca、Mg的變異系數(shù)相對(duì)較高（87%以上），屬于中至強(qiáng)變異性;而其他元素變異系數(shù)相對(duì)較低（6.77%～50.25%），屬于弱至中變異性。根據(jù)GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》對(duì)土壤污染風(fēng)險(xiǎn)最低篩選值規(guī)定：Pb含量≤70 mg/kg，Cd含量≤0.3 mg/kg，As含量≤20 mg/kg，Hg含量≤0.5 mg/kg，Cu含量≤50 mg/kg，艾葉主產(chǎn)區(qū)土壤樣本均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，土壤整體質(zhì)量較高，在規(guī)范化、規(guī)?；N植方面具有較為廣闊的發(fā)展前景。

2.3 艾葉土壤礦質(zhì)元素含量的差異分析

對(duì)不同產(chǎn)地艾葉土壤中礦質(zhì)元素的含量進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果詳見表4?？梢钥闯觯~土壤中礦物元素的含量在產(chǎn)地間差異較大，各元素含量整體呈現(xiàn)出Fe>K>Na>Ca>Mg>P>Mn>Zn>Cu>Pb>Ni>As>Cd>Mo>Hg的規(guī)律，元素?cái)?shù)量級(jí)在10-5～102 g/kg之間。其中，K含量最高的產(chǎn)區(qū)是浙江寧波， 平均含量為28.013 g/kg，顯著高于湖北蘄春和河南南陽(yáng);Ca含量最高的產(chǎn)區(qū)是河北安國(guó)，平均含量為17.993 g/kg，顯著高于湖北蘄春、浙江寧波和河南南陽(yáng);Ni含量最高的是湖北蘄春，平均含量為30.930 mg/kg，顯著高于浙江寧波;Mo含量最高的是河北安國(guó)，平均含量為 0.592 mg/kg，顯著高于湖北蘄春、河南南陽(yáng)和河南安陽(yáng);Pb含量最高的產(chǎn)區(qū)是浙江寧波，平均含量為46.754 mg/kg，顯著高于河北安國(guó)、河南南陽(yáng)和河南安陽(yáng);As含量最高的產(chǎn)區(qū)是湖北蘄春，平均含量為9.556 mg/kg，顯著高于河南南陽(yáng);Fe、Na、Mg、P、Mn、Zn、Cu、Cd、Hg等9種元素的含量在各產(chǎn)區(qū)間的差異均未達(dá)到顯著水平。

2.4 艾葉及其土壤中礦物元素特征分析

主成分分析是利用降維的方式從原始變量中尋求少數(shù)的幾個(gè)主成分，但盡可能多地保留原始變量的信息，該方法具有信息損失少、相關(guān)最優(yōu)和回歸最優(yōu)等特點(diǎn)。為探索艾葉及其土壤中的特征性礦物元素，以15種礦物元素的含量為變量進(jìn)行主成分分析和特征元素識(shí)別，結(jié)果詳見表5和表6。表5闡釋了艾葉及土壤中礦物元素的主成分對(duì)原有變量的總體描述情況，即兩者分別提取了4個(gè)和5個(gè)主成分，分別解釋了原始變量的71.135%和86.490%。表6是主成分旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，由表6可知，第1主成分中，艾葉樣品的K、Ca、Mg、Fe、Mo、Na、As等元素載荷系數(shù)較大，而土壤樣品的P、Mg、Zn、Pb、Cd、Hg、 Cu等元素載荷系數(shù)較大。因此，可以認(rèn)為K、Ca、Mg、Fe、Mo、Na、As是艾葉的特征性元素，而P、Mg、Zn、Pb、Cd、Hg、Cu是產(chǎn)區(qū)土壤的特征性元素。

2.5 富集特征分析

富集系數(shù)可直接體現(xiàn)植物從土壤中攝取元素的能力，即反映土壤-植物系統(tǒng)中元素遷移的難易程度。富集系數(shù)越大，表明植物對(duì)某元素的富集能力越強(qiáng)，當(dāng)C≤0.1時(shí)表示元素在植物中強(qiáng)烈貧化，0.13.0時(shí)元素在植物中強(qiáng)烈富集。各元素的富集系數(shù)詳見表7，可以看出，不同產(chǎn)地艾葉中各元素的富集水平各具特點(diǎn)，其中，P、Na、Cd等元素在產(chǎn)地間的富集水平較為相似，均表現(xiàn)為相對(duì)富集或強(qiáng)烈富集，富集系數(shù)分別在2.80～4.77、8.13～16.54及1.53～2.59之間;Fe、Mn、Pb、Ni、As等元素在產(chǎn)地間均表現(xiàn)為相對(duì)貧化或強(qiáng)烈貧化，富集系數(shù)分別在0.02～0.06、0.21～0.43、0.04～0.14、0.06～0.13及0.04～0.18之間。但是，K、Ca、Mg、Zn、Cu、Mo、Hg等元素在產(chǎn)地間的富集水平差異較大，如海艾中Mg的富集系數(shù)高達(dá)7.63，明顯高于其他產(chǎn)地（相對(duì)貧化或同一水平）;蘄艾、南陽(yáng)艾和海艾中Ca屬于相對(duì)富集或強(qiáng)烈富集（分別為3.26、1.76及13.33），明顯高于祁艾和北艾（同一水平）;海艾中K的富集系數(shù)為1.06（同一水平），低于其他產(chǎn)地（相對(duì)富集）;海艾、祁艾和北艾中Zn的富集系數(shù)屬同一水平（分別為1.00、0.59及0.60），高于蘄艾和南陽(yáng)艾（相對(duì)貧化）;南陽(yáng)艾、祁艾和北艾中Cu屬于相對(duì)富集水平（分別為1.83、1.73和2.01），高于蘄艾和海艾（同一水平）;蘄艾、南陽(yáng)艾和北艾中Mo屬于強(qiáng)烈富集水平（分別為7.07、4.21和3.82），明顯高于祁艾和海艾。整體來(lái)看，不同產(chǎn)地艾葉中各元素含量存在明顯差異，富集能力也各具特點(diǎn)。

3 討論與結(jié)論

本研究采用電感耦合等離子（ICP-MS）法測(cè)定和分析了不同主產(chǎn)區(qū)艾葉及土壤中15種元素的含量，研究?jī)?nèi)容能夠涵蓋我國(guó)目前艾葉主產(chǎn)區(qū)的整體情況，為探索艾葉與土壤中礦物元素的相互關(guān)系提供研究基礎(chǔ)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

通過(guò)對(duì)艾葉及土壤礦物元素分析發(fā)現(xiàn)，不同主產(chǎn)區(qū)艾葉中礦物元素的分布存在較大差異，各元素含量呈現(xiàn)出K>Ca>P>Mg>Fe>Mn>Na>Zn>Cu>Pb>Ni>As>Cd>Mo>Hg的規(guī)律，其中K、Ca、Mg、Fe、Na、Zn、Pb、Ni、As、Cd、Mo、Hg等12種元素在產(chǎn)區(qū)間差異顯著;K、Ca、Mg、Cu、Ni等元素的變異系數(shù)較低，Cd、Mo、As、Na等元素變異系數(shù)較高，以上結(jié)果可能與艾葉對(duì)無(wú)機(jī)離子的選擇性吸收和積累的差異較大有關(guān)，使得同一藥材中元素含量明顯不同。土壤礦物元素的含量呈現(xiàn)出Fe>K>Na>Ca>Mg>P>Mn>Zn>Cu>Pb>Ni>As>Cd>Mo>Hg的規(guī)律，其中K、Ca、Pb、Ni、As、Mo等6種元素在產(chǎn)區(qū)土壤中間差異顯著;與中國(guó)土壤（A層）化學(xué)元素背景值相比，Cd明顯高于背景值，Ca明顯低于背景值，其他元素背景值在同一水平。艾葉主產(chǎn)區(qū)土壤樣本均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，土壤整體質(zhì)量較高，在規(guī)范化、規(guī)?；N植方面具有較為廣闊的發(fā)展前景。

通過(guò)對(duì)特征性元素篩選發(fā)現(xiàn)，K、Ca、Mg、Fe、Mo、Na、As是艾葉的特征性元素，P、Mg、Zn、Pb、Cd、Hg及Cu是艾葉產(chǎn)地土壤的特征性元素，這為艾葉的產(chǎn)地溯源和基于礦物元素的品質(zhì)評(píng)價(jià)提供了關(guān)鍵因子。通過(guò)對(duì)各元素的富集特征分析可知，不同產(chǎn)地艾葉中各元素的富集水平各具特點(diǎn)，其中，P、Na、Cd、Fe、Mn、Pb、Ni、As等元素在產(chǎn)地間的富集水平較為相似，P、Na、Cd等元素均表現(xiàn)為相對(duì)富集或強(qiáng)烈富集，F(xiàn)e、Mn、Pb、Ni、As等元素均表現(xiàn)為相對(duì)貧化或強(qiáng)烈貧化，鑒于以上結(jié)果，在艾葉規(guī)范化種植生產(chǎn)中，應(yīng)注意P肥的減施，且應(yīng)控制土壤及周圍環(huán)境中Cd的含量，避免艾葉對(duì)Cd的過(guò)度富集導(dǎo)致藥材中重金屬含量超標(biāo)，影響藥材安全。K、Ca、Mg、Zn、Cu、Mo、Hg等元素在產(chǎn)地間的富集水平差異較大，如海艾中Ca和Mg的富集系數(shù)高達(dá)13.33和7.63，分別約是祁艾的20倍和25倍;蘄艾中Mo的富集系數(shù)高達(dá)7.07，約是海艾的15倍;K、Zn、Cu、Hg等元素的富集系數(shù)在產(chǎn)地間也存在不同程度的差異。推測(cè)以上結(jié)果的原因可能是由于艾葉對(duì)礦質(zhì)元素的吸收除了與土壤中的礦質(zhì)元素總量相關(guān)外，還與土壤理化性質(zhì)、灌溉施肥、降水量、元素的存在形態(tài)以及艾葉對(duì)礦質(zhì)元素的選擇性吸收有關(guān)。由于立地條件的差異性，即使遺傳背景相同的藥用植物，也會(huì)使體內(nèi)代謝機(jī)制有選擇地吸收和積累無(wú)機(jī)元素，致使其元素含量和富集水平明顯不同，這也是道地藥材形成的原因之一。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)，各產(chǎn)地艾葉對(duì)P、Na、Cd等元素有較強(qiáng)的富集作用，而Fe、Mn、Pb、Ni、As等元素的富集水平貧化，但土壤中P、Na的含量遠(yuǎn)低于Fe，Cd的含量遠(yuǎn)低于Mn、Pb、Ni、As，這表明植物從土壤中富集無(wú)機(jī)元素的能力不完全取決于某一元素在土壤中的含量，還可能與植物生理特征和元素在土壤中的賦存形態(tài)有關(guān)。因此，富集系數(shù)只能在一定程度上反映植物對(duì)土壤元素的吸收富集能力，為更深入地闡釋植物對(duì)元素的富集特性及累積規(guī)律，后期本課題組將對(duì)不同產(chǎn)區(qū)艾葉及土壤中礦物元素的動(dòng)態(tài)存在形式及有效性進(jìn)行持續(xù)探索。

總體來(lái)看，艾葉對(duì)各元素吸收能力的大小不僅與艾葉對(duì)該元素的需求量和吸收特點(diǎn)有關(guān)，也與艾葉產(chǎn)區(qū)的土壤背景關(guān)系密切。本研究為探索艾葉及土壤中礦物元素的分布態(tài)勢(shì)和作用規(guī)律提供數(shù)據(jù)支撐，也為艾葉的品質(zhì)評(píng)價(jià)及道地性研究提供有益參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]田柱萍，何邦平，王小燕，等. 中藥材的藥效與其所含微量元素關(guān)系的研究進(jìn)展[J]. 微量元素與健康研究，2005，22（4）：54-56.

[2]王長(zhǎng)林，郭巧生，程搏幸. 明黨參及其土壤中礦質(zhì)元素特征分析[J]. 中國(guó)中藥雜志，2018，43（8）：1579-1587.

[3]曹 波，尹海波，趙 容，等. 3種基源老鸛草藥材無(wú)機(jī)元素的比較及與土壤相關(guān)性分析[J]. 中國(guó)藥學(xué)雜志，2015，50（16）：1384-1389.

[4]李 超，崔占虎，黃顯章，等. 不同產(chǎn)地艾葉35種礦物元素的分析與評(píng)價(jià)[J]. 光譜學(xué)與光譜分析，2021，41（5）：1350-1354.

[5]Li C，Cui Z H，Li Z，et al. Determination of mineral elements in Nanyang mugwort （Artemisia argyi） leaves harvested from different crops by inductively coupled plasma mass spectrometry and inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Chemical & Pharmaceutical Bulletin，2021，69（4）：411-413.

[6]蔣 磊.? 鳳丹藥材的品質(zhì)評(píng)價(jià)及其栽培土壤中無(wú)機(jī)元素相關(guān)性研究[D]. 合肥：安徽中醫(yī)藥大學(xué)，2016.

[7]顧志榮，王亞麗，陳 暉，等. 當(dāng)歸藥材與產(chǎn)地土壤中無(wú)機(jī)元素的相關(guān)分析研究[J]. 土壤通報(bào)，2014，45（6）：1410-1415.

[8]聶 韡，劉 暢，單承鶯. 艾草的本草考證及資源分布[J]. 中國(guó)野生植物資源，2019，38（4）：93-95，105.

[9]曹 玲，于 丹，崔 磊，等. 艾葉的化學(xué)成分、藥理作用及產(chǎn)品開發(fā)研究進(jìn)展[J]. 藥物評(píng)價(jià)研究，2018，41（5）：918-923.

[10]國(guó)家藥典委員會(huì). 中華人民共和國(guó)藥典[S]. 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2020.

[11]李 超，姬鵬鵬，黃顯章，等. 不同產(chǎn)地艾葉紅外指紋圖譜研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：222-224.

[12]李春娜，占 穎，劉洋洋，等. 艾蒿藥理作用和開發(fā)利用研究進(jìn)展[J]. 中華中醫(yī)藥雜志，2014，29（12）：3889-3891.

[13]黃顯章，康利平，高 麗，等. 基于古代本草記載的不同產(chǎn)地艾葉中棕矢車菊素和異澤蘭黃素的含量研究[J]. 中國(guó)中藥雜志，2017，42（18）：3504-3508.

[14]Lv J L，Li Z Z，Zhang L B. Two new flavonoids from Artemisia argyi with their anticoagulation activities[J]. Natural Product Research，2018，32（6）：632-639.

[15]Tseng C P，Huang Y L，Chang Y W，et al. Polysaccharide-containing fraction from Artemisia argyi inhibits tumor cell-induced platelet aggregation by blocking interaction of podoplanin with C-type lectin-like receptor 2[J]. Journal of Food and Drug Analysis，2020，28（1）：115-123.

[16]段凱莉，高明景，劉永泉，等. 2種艾葉酚類化合物與揮發(fā)油成分比較[J]. 食品科學(xué)，2017，38（4）：204-210.

[17]李 超，黃顯章，張超云，等. 不同產(chǎn)地及不同年份艾葉中綠原酸含量差異分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（22）：251-254.

[18]薛紫鯨，郭利霄，郭 梅，等. 不同采收期祁艾化學(xué)成分差異性研究[J]. 中國(guó)中藥雜志，2019，44（24）：5433-5440.