春玉米秸稈還田對(duì)土壤碳組分及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響

和江鵬 王雨晴 趙海超 王炯琪 李璠 黃智鴻 盧海博 劉子剛

摘要：為研究冀西北寒旱區(qū)不同秸稈還田方式對(duì)土壤碳素組分及碳庫(kù)管理指數(shù)（CPMI）的影響，采用秸稈還田翻耕、秸稈還田旋耕、大壟輪播秸稈還田3種春玉米秸稈還田方式，利用連續(xù)燒失法測(cè)定0～100 cm土層土壤各種碳組分，計(jì)算碳庫(kù)管理指數(shù)。結(jié)果表明，土壤總碳（TC）含量為60.89～111.27 g/kg，土壤有機(jī)碳（SOC）含量為33.04～56.16 g/kg，秸稈還田能顯著提高0～40 cm土層土壤碳素含量，其中秸稈還田旋耕下SOC含量增幅最大;土壤活性有機(jī)碳（ASOC）含量為1.60～10.09 g/kg，秸稈還田可以顯著提高0～40 cm土層ASOC含量，其中大壟輪播秸稈還田方式下ASOC含量的增幅最大。土壤CPMI為44.35～610.92，土壤碳庫(kù)活性指數(shù)（LI） 為0.55～4.71，秸稈還田可顯著提高0～40 cm土層的CPMI和LI，秸稈還田翻耕處理的20～40 cm土層增幅最大，秸稈還田旋耕對(duì)0～20 cm土層土壤的CPMI和LI提高幅度最大?？梢?jiàn)，秸稈還田主要影響0～40 cm土層土壤碳素含量及CPMI，對(duì)深層的影響相對(duì)較小，秸稈還田后旋耕、翻耕和大壟輪播秸稈還田可以提高土壤有機(jī)碳活性，對(duì)于冀西北寒旱區(qū)采用大壟輪播秸稈還田方式更能夠發(fā)揮春玉米秸稈還田的固碳能力，促進(jìn)春玉米農(nóng)田可持續(xù)利用。

關(guān)鍵詞：秸稈還田;碳組分;碳庫(kù)管理指數(shù);春玉米;冀西北寒旱區(qū)

中圖分類號(hào)： S153.6;S513.06? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）21-0224-07

收稿日期：2021-03-07

基金項(xiàng)目：河北省教育廳重大項(xiàng)目 （編號(hào)：ZD2019097）;河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系 （編號(hào)：HBCT2018020203）。

作者簡(jiǎn)介：和江鵬（1997—），男，河北邢臺(tái)人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)資源與利用相關(guān)研究。E-mail：2429931150@qq.com。

通信作者：趙海超，博士，副教授，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)相關(guān)研究。E-mail：haichaozhao19@163.com。

玉米秸稈還田是重要生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)措施，其既能夠增加農(nóng)田土壤碳庫(kù)，使外來(lái)能源進(jìn)入土壤[1]，改變土壤結(jié)構(gòu)[2]，又可以解決焚燒引起的環(huán)境污染問(wèn)題，使秸稈得到利用[3]，防止資源浪費(fèi)[1]，提升土壤固碳減排潛力[4]。玉米秸稈中含有大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，還田后能提高土壤有機(jī)碳含量，改善土壤肥力，改良環(huán)境[4]，增加微生物活性，進(jìn)而改變農(nóng)田土壤組分、化學(xué)組成[5]和有機(jī)碳活性及穩(wěn)定性[1]，有利于土壤碳循環(huán)[6]。近年來(lái)，我國(guó)科學(xué)工作者研發(fā)了適應(yīng)不同區(qū)域氣候特征的玉米秸稈還田模式，包括秸稈還田淺旋、秸稈地表覆蓋、秸稈還田翻壓等，研究表明不同模式的秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響存在明顯差異[1，7]。

土壤碳素是影響土壤理化結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，其中土壤有機(jī)碳（SOC）含量可以用來(lái)衡量土壤肥力和表征土壤質(zhì)量[8]。土壤無(wú)機(jī)碳（SIC）主要是指土壤碳酸鹽，包括原生碳酸鹽和次生碳酸鹽，在全球碳循環(huán)中具有重要作用[9]，研究土壤無(wú)機(jī)碳含量的變化對(duì)于干旱-半干旱地區(qū)的碳固持對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)有重要意義[10]。土壤有機(jī)碳不同組分對(duì)土壤理化性狀及肥力效應(yīng)的作用存在差異，土壤活性有機(jī)碳（active soil organic carbon，簡(jiǎn)稱ASOC）在有機(jī)碳總量中占比較小[11]，在土壤中循環(huán)速率快、有效性較高，但是穩(wěn)定性比較差[12]，可以在短時(shí)間內(nèi)降解[11]。土壤腐殖質(zhì)碳（humus carbon，簡(jiǎn)稱HC） 可直接作為微生物活動(dòng)的能量來(lái)源，并參與土壤生物化學(xué)轉(zhuǎn)化和土壤養(yǎng)分循環(huán)[11]。土壤碳庫(kù)管理指數(shù)（carbon pool management index，簡(jiǎn)稱CPMI）可以檢測(cè)土壤有機(jī)碳含量的動(dòng)態(tài)變化，由此判斷土壤管理措施引起土壤有機(jī)質(zhì)含量的增減情況 [13]，反映土壤有機(jī)碳及其組分的增減動(dòng)態(tài)變化情況[1，4，14]。冀西北寒旱區(qū)氣候干旱少雨，冷涼低溫短季，農(nóng)田土壤貧瘠[15]，農(nóng)田土壤多為沙質(zhì)栗鈣土[16]。亟須研究該區(qū)域秸稈還田技術(shù)對(duì)土壤碳素的影響，進(jìn)而形成寒旱區(qū)春玉米農(nóng)田保護(hù)性耕作措施。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域與采樣

研究區(qū)域位于河北省西北張家口市蔚縣（114°13′～115°04′E，39°34′～40°10′N），屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，夏季氣候涼爽﹑秋季氣候多變;年降水量在380.0～682.7 mm之間，平均氣溫在 6.8～7.6 ℃之間;也是我國(guó)典型的春玉米種植寒旱區(qū)，土壤類型為沙質(zhì)栗鈣土。

1.2 秸稈還田方式

本試驗(yàn)設(shè)計(jì)4個(gè)處理：秸稈還田翻耕（JF）處理，玉米收獲后全部秸稈粉碎覆蓋地表，播種前進(jìn)行深翻（深度為20～25 cm）;秸稈還田旋耕（JX）處理，玉米收獲后全部秸稈粉碎覆蓋地表，播種前進(jìn)行淺旋耕（深度為10～12 cm）;大壟輪播秸稈還田（JL）處理，玉米收獲后全部秸稈粉碎還田，采用高起壟（壟高20 cm，壟距60 cm）播種，第2年在上一年壟背開(kāi)溝起壟種植，依次輪換位置開(kāi)溝起壟種植（圖1）;以秸稈不還田作對(duì)照（CK）。每個(gè)處理種植面積為 0.33 hm2，連續(xù)種植2年，2017年、2018年10月進(jìn)行秸稈還田，2018年、2019年5月3日播種，玉米品種為誠(chéng)信16號(hào)，春季隨播種施入玉米專用肥 50 kg/0.067 hm2，壟距60 cm，株距32 cm，株數(shù)為 233.33株/hm2。在2019年9月利用全球定位系統(tǒng)（GPS）定位，選擇3個(gè)樣方，每個(gè)樣方4 m2，樣方按“S”形采樣法收取5個(gè)點(diǎn)的土壤，每個(gè)樣點(diǎn)采集0～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm土層土壤。處理好采集的土樣，置于塑封袋中帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定土壤的各種碳組分的含量。不同處理理化指標(biāo)如表1所示。

1.3 樣品測(cè)定與方法

1.3.1 土壤活性有機(jī)碳含量的測(cè)定 取一定量的白金坩堝分別稱質(zhì)量并標(biāo)上編號(hào)，分別稱取干燥土壤樣品2 g左右依次倒入白金坩堝中，然后將白金坩堝依次放入馬弗爐中，設(shè)置溫度為180 ℃并灼燒2 h，灼燒完畢后等馬弗爐內(nèi)溫度冷卻至室溫，取出白金坩堝后立即用天平稱質(zhì)量，再放入馬弗爐中在 180 ℃ 灼燒30 min，冷卻，稱質(zhì)量，重復(fù)至恒質(zhì)量。燒失量（LOI180，即土壤與白金坩堝原質(zhì)量與灼燒后土壤與白金坩堝質(zhì)量的差值）即為活性有機(jī)碳量。

1.3.2 土壤腐殖質(zhì)碳含量的測(cè)定 將“1.3.1”節(jié)中灼燒后的土壤與白金坩堝，依次放入馬弗爐中，設(shè)置溫度為375 ℃并灼燒18 h，灼燒完畢后等馬弗爐內(nèi)溫度冷卻至室溫，取出白金坩堝后立即用天平稱質(zhì)量，再放入馬弗爐中在180 ℃灼燒30 min，冷卻，稱質(zhì)量，重復(fù)至恒質(zhì)量。燒失量（LOI375- LOI180）即為腐殖質(zhì)碳量。

1.3.3 土壤有機(jī)碳含量的測(cè)定 將“1.3.2”節(jié)中灼燒后的土壤與白金坩堝，依次放入馬弗爐中設(shè)置溫度為 550 ℃ 并灼燒6 h，灼燒完畢后等馬弗爐內(nèi)溫度冷卻至室溫，取出白金坩堝后立即用天平稱質(zhì)量，再放入馬弗爐中在550 ℃灼燒30 min，冷卻，稱質(zhì)量，重復(fù)至恒質(zhì)量。燒失量（LOI550）即為土壤有機(jī)碳含量，LOI550與LOI375的差值即為黑碳（BC）含量。

1.3.4 土壤無(wú)機(jī)碳和總碳（TC）含量的測(cè)定 將“1.3.3”節(jié)中灼燒后的土壤與白金坩堝，依次放入馬弗爐中設(shè)置溫度為950 ℃并灼燒4 h，灼燒完畢后等馬弗爐內(nèi)溫度冷卻至室溫，取出白金坩堝后立即用天平稱質(zhì)量，再放入馬弗爐中在950 ℃灼燒 30 min，冷卻，稱質(zhì)量，重復(fù)至恒質(zhì)量。燒失量（LOI950）即為土壤碳含量，燒失量LOI950與LOI550的差值即為無(wú)機(jī)碳量。

1.4 計(jì)算公式及數(shù)據(jù)分析

本試驗(yàn)以秸稈不還田的土壤作為參考土壤，則碳庫(kù)管理指數(shù)的計(jì)算公式如下：

碳庫(kù)指數(shù)（CPI）=樣品中總有機(jī)碳含量/參考土壤總有機(jī)碳含量;

碳庫(kù)活度（L）=樣品中活性有機(jī)碳含量/非活性有機(jī)碳含量;

碳庫(kù)活度指數(shù)（LI）=樣品碳庫(kù)活度/參考土壤碳庫(kù)活度;

碳庫(kù)管理指數(shù)（CPMI）=碳庫(kù)指數(shù)（CPI）×碳庫(kù)活度指數(shù)（LI）×100。

數(shù)據(jù)和制圖均采用Excel 2003處理，采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈還田對(duì)土壤碳組分含量的影響

如圖2所示，不同秸稈還田方式土壤TC含量在60.89～111.27 g/kg之間，80～100 cm土層TC含量大小順序?yàn)镴X>CK>JF>JL，隨著深度的增加JF、JL、JX處理的TC含量呈波動(dòng)型上升趨勢(shì)。在 0～40 cm土層，各種秸稈還田方式處理TC含量顯著高于CK，在40～80 cm土層，各模式秸稈還田土壤TC含量均低于CK。不同秸稈還田方式土壤SOC含量在33.04～56.16 g/kg之間，80～100 cm土層SOC含量大小順序?yàn)镴X>JF>CK>JL，隨著深度的增加各處理土壤SOC含量呈波動(dòng)型上升趨勢(shì);在0～40、80～100 cm土層，JF、JX的土壤SOC含量顯著高于CK;在40～60 cm土層，JF、JX與CK無(wú)顯著差異;在 60～80 cm土層，各種秸稈還田方式處理SOC含量顯著低于CK。不同秸稈還田方式土壤SIC含量在 27.85～55.70 g/kg之間，80～100 cm土層SIC含量大小順序?yàn)镴X>CK>JF>JL;在0～20 cm土層，JF與JL土壤SIC含量顯著高于CK;在20～40 cm土層，各秸稈還田土壤SIC顯著高于CK;在40～60 cm土層，CK、JX、JF的土壤SIC含量無(wú)顯著差異，但均顯著高于JL;在60～100 cm土層，JX與CK土壤SIC含量無(wú)顯著差異，JF與JL的土壤SIC含量均顯著低于JX。表明春玉米秸稈還田能顯著提高0～40 cm土層土壤TC、SOC和SIC含量，其中JF、JX對(duì)TC、SOC含量的增加作用高于JL。

2.2 秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)碳組分含量的影響

如圖3所示，不同秸稈還田方式土壤ASOC含量在1.60～10.09 g/kg之間，隨著土層深度的增加，JF、JL、JX的ASOC含量總體呈下降趨勢(shì)。在 0～40 cm土層，各處理土壤ASOC含量均顯著高于CK，可見(jiàn)秸稈還田能增加土壤ASOC含量;在40～60 cm土層，JF的土壤ASOC含量顯著高于其他處理;在60～80 cm 土層，JF的土壤ASOC含量最高，JX與JL的土壤ASOC含量顯著低于CK;在80～100 cm土層，JF、JX比CK分別提高了60%、67%，JL與CK無(wú)顯著差異。不同秸稈還田方式土壤HC含量在8.57～12.71 g/kg之間，隨著土層深度的增加，HC含量均呈先下降后上升趨勢(shì);在0～20、40～80 cm土層，各處理的HC含量無(wú)顯著差異;在20～40 cm土層，JF、JL的土壤HC含量顯著低于CK;在80～100 cm土層，JF、JX、JL比CK分別提高了21%、30%、18%。不同秸稈還田方式土壤BC含量在19.59～37.16 g/kg之間，隨著土層深度的增加，BC含量整體均呈上升趨勢(shì);在0～60 cm土層，各處理土壤BC含量無(wú)顯著差異;在60～80 cm土層，各處理BC含量顯著低于CK;在80～100 cm土層，JX的土壤BC含量顯著高于JL，所有處理與CK無(wú)顯著差異。綜上所述，秸稈還田能夠顯著提高0～40 cm 土層土壤ASOC含量，大壟輪播秸稈還田增幅低于還田后旋耕、翻耕處理;大壟輪播秸稈還田有利于提高0～20 cm土層土壤HC含量，降低土壤BC含量。

2.3 秸稈還田對(duì)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響

如表2所示，以CK為參考，不同秸稈還田方式的LI在0.55～4.71之間，隨著土層深度的增加各處理的LI呈先增加后降低趨勢(shì)，且均在20～40 cm土層時(shí)最大。CPMI在44.35～610.92之間，隨著土層深度的增加各處理的CPMI整體上呈先增加后降低的趨勢(shì)，且在20～40 cm土層時(shí)最大，在0～40 cm土層，各處理CPMI均高于CK;在40～60 cm土層，JF比CK的CPMI提高了121.42%;在60～80 cm土層，JL、JX比CK分別降低了30.27%、55.65%;在80～100 cm土層，各處理的CPMI均高于CK。以CK為參考，不同秸稈還田方式的CPI在0.69～1.31之間，隨著土層深度的增加各處理的CPI呈先增加后降低趨勢(shì)，在0～40 cm土層，各處理的CPI均高于CK;在40～80 cm土層，各處理的CPI均低于CK，且JL的最低，在80～100 cm，JF與JX的CPI高于CK，JL的CPI低于CK。綜上所述，秸稈還田能夠明顯提高0～40 cm土層的CPMI和LI，進(jìn)而提高土壤中有機(jī)碳的活性，增加土壤供肥能力，特別是可提高20～40 cm 土層有機(jī)碳活性，0～20 cm大壟輪播秸稈還田處理對(duì)CPMI和LI的增加作用低于秸稈還田后旋耕和翻耕。

3 討論

3.1 寒旱區(qū)春玉米秸稈還田對(duì)碳組分影響機(jī)制

作物秸稈中含有碳元素，經(jīng)過(guò)人工耕作進(jìn)入土壤，同時(shí)秸稈還田通過(guò)對(duì)土壤微生物群落的調(diào)節(jié)，進(jìn)而影響土壤碳素形態(tài)，不同秸稈還田方式可以通過(guò)影響春玉米秸稈的數(shù)量、組成及其分解方式，引起有機(jī)碳含量的不同[12]。前人研究得出秸稈還田可以提高SOC含量[17-18]，本試驗(yàn)結(jié)果與之一致。秸稈中無(wú)機(jī)碳含量較低，主要是通過(guò)影響微生物活動(dòng)，間接影響土壤SIC含量，本試驗(yàn)結(jié)果表明秸稈還田會(huì)增加0～40 cm土壤無(wú)機(jī)碳含量，這與曾駿等單施秸稈不會(huì)增加土壤無(wú)機(jī)碳含量的研究結(jié)果[19]不同，研究區(qū)域氣溫低降水量少是典型的寒旱區(qū)，且該區(qū)域土壤貧瘠土壤微生物活動(dòng)較弱，由于秸稈以及根茬、凋落物等進(jìn)入土壤，促進(jìn)微生物活動(dòng)，使微生物分解作用增強(qiáng)，進(jìn)而在一定作用下促進(jìn)土壤的有機(jī)碳向無(wú)機(jī)碳轉(zhuǎn)化，對(duì)大氣中的CO2吸附固定，不同秸稈還田方式能夠通過(guò)影響土壤有機(jī)碳-無(wú)機(jī)碳轉(zhuǎn)化過(guò)程而改變土壤對(duì)大氣CO2的截存潛力。一些人為因素如灌溉、耕作、施肥等使得無(wú)機(jī)碳向深層轉(zhuǎn)移，使農(nóng)田深層無(wú)機(jī)碳含量高于淺層，這與張旭博等對(duì)不同深度的農(nóng)田土壤無(wú)機(jī)碳深層含量高于淺層的研究結(jié)果[10]一致。

土壤活性有機(jī)碳對(duì)環(huán)境變化比較敏感，尤其是對(duì)土地利用方式的變化，與土壤內(nèi)各種生物化學(xué)反應(yīng)有關(guān)[20]，對(duì)于寒旱區(qū)農(nóng)田土壤活性有機(jī)碳是評(píng)估土壤碳庫(kù)變化的敏感指標(biāo)[21]，土壤活性有機(jī)碳只占土壤總有機(jī)碳一部分，但對(duì)于保持土壤營(yíng)養(yǎng)及提高土壤碳含量方面有關(guān)鍵意義[20，22]。本試驗(yàn)中秸稈還田可以顯著提高0～40 cm土層活性有機(jī)碳含量，這是由于玉米凋落物和玉米秸稈還田可以補(bǔ)充活性有機(jī)碳的消耗，這與陳高起等的研究結(jié)果[23]一致。秸稈還田翻耕有機(jī)碳含量高于其他2種秸稈還田方式，是因?yàn)榉^(guò)程使秸稈進(jìn)入土壤中，促進(jìn)秸稈腐解，進(jìn)而增加深層土壤SOC、ASOC和HC含量，這與朱浩宇等的研究結(jié)果[12]一致。而大壟輪播秸稈還田方式，將秸稈翻壓入壟背表層土壤中，同時(shí)有利于增加土壤溫度，因此促進(jìn)表層（0～20 cm）土壤ASOC和HC含量。秸稈還田后旋耕使秸稈與表層土壤充分混合，促進(jìn)秸稈腐解，使表層土壤SOC和TC含量較高，但由于寒旱區(qū)表層土壤溫濕度低，不利于秸稈進(jìn)一步腐解，使表層土壤ASOC和HC含量低于大壟輪播處理。

3.2 寒旱區(qū)春玉米秸稈還田對(duì)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響機(jī)制

土壤CPI、CI、CPMI是一組相互關(guān)聯(lián)的指標(biāo)，通過(guò)CPMI和LI這2個(gè)指標(biāo)可以展現(xiàn)出耕作方式對(duì)土壤養(yǎng)分、土壤碳庫(kù)增減情況的影響[24]，并且可以反映土壤活性有機(jī)碳和總有機(jī)碳的動(dòng)態(tài)變化，進(jìn)而反映玉米秸稈進(jìn)入土壤后土壤治理的難易情況[24]。前人的試驗(yàn)證明，土壤碳庫(kù)管理指數(shù)與秸稈還田等措施關(guān)系密切，并且秸稈還田可提高土壤碳庫(kù)管理指數(shù)[4，25-26]，這與本試驗(yàn)的結(jié)果一致。本研究中不同秸稈還田方式均可明顯提高0～40 cm土層土壤CPMI和LI，玉米秸稈還田能夠影響土壤的含水量、溫度，有利于微生物的活動(dòng)和秸稈降解[27]，進(jìn)而影響土壤SOC及ASOC含量。但不同春玉米秸稈還田方式對(duì)CPMI和LI的影響存在差異，秸稈還田旋耕對(duì)土壤表層的提高最明顯，秸稈還田翻耕對(duì)20～40 cm土層的提高作用最明顯，旋耕主要使秸稈在 0～20 cm土層與土壤混勻，翻耕使秸稈深埋在20～40 cm土層，進(jìn)而影響不同層次土壤的CPMI和LI，這與李碩等對(duì)小麥秸稈的研究結(jié)果[27]一致。大壟輪播秸稈還田方式相比秸稈還田后旋耕和翻耕土壤的CPMI和LI增幅較小，主要是因?yàn)榇髩泡啿?huì)減少秸稈的破碎，有利于秸稈還田對(duì)土壤各種碳素的累積，同時(shí)也減少機(jī)械的投入及土壤表層的擾動(dòng)。相對(duì)冀西北寒旱區(qū)春季土壤風(fēng)蝕比較嚴(yán)重的條件，該區(qū)域推廣春玉米大壟輪播秸稈還田技術(shù)，既能夠最大效率地增加秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)碳的貢獻(xiàn)，又能提高土壤ASOC含量及土壤供肥能力，進(jìn)而達(dá)到培肥土壤的農(nóng)田可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

冀西北寒旱區(qū)春玉米不同模式秸稈還田土壤TC含量在60.89～111.27 g/kg之間，SOC含量在33.04～56.16 g/kg之間，不同模式秸稈還田可以顯著提高0～40 cm深度土壤的碳素含量，大壟輪播秸稈還田方式增幅低于秸稈還田翻耕、秸稈還田旋耕。

冀西北寒旱區(qū)春玉米秸稈還田土壤ASOC含量在1.60～10.09 g/kg之間，HC含量在8.57～12.71 g/kg 之間，秸稈還田可以顯著增加0～40 cm土壤ASOC含量，使0～20 cm土層土壤腐殖質(zhì)碳含量提高12.5%～15.5%，大壟輪播秸稈還田方式比秸稈還田旋耕和翻耕對(duì)ASOC含量的提高幅度大。

冀西北寒旱區(qū)春玉米不同模式秸稈還田土壤CPMI在44.35～610.92之間，秸稈還田可提高 0～40 cm土層的LI和CPMI，秸稈還田旋耕和翻耕對(duì)土壤CPMI和LI的提高幅度大于大壟輪播秸稈還田方式。對(duì)于冀西北寒旱區(qū)采用大壟輪播秸稈還田方式更能夠發(fā)揮春玉米秸稈還田的固碳能力，促進(jìn)春玉米農(nóng)田可持續(xù)利用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸 暢，徐 暢，黃 容，等. 秸稈和生物炭對(duì)油菜—玉米輪作下紫色土有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（3）：482-490.

[2]安嫄嫄，馬 琨，王明國(guó)，等. 玉米秸稈還田對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及其碳氮分布的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，29（5）：766-775.

[3]竇莉洋. 秸稈還田對(duì)不同類型土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性、有機(jī)碳含量及其分布的影響[D]. 沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[4]張 影，劉 星，任秀娟，等. 秸稈及其生物炭對(duì)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)及有機(jī)碳礦化的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（3）：153-159，165.

[5]Kubar K A，Huang L，Lu J W，et al. Long-term tillage and straw returning effects on organic C fractions and chemical composition of SOC in rice-rape cropping system[J]. Archives of Agronomy and Soil Science，2019，65（1）：125-137.

[6]李 輝. 不同培肥措施對(duì)土壤理化特性及有機(jī)碳組分的影響[D]. 內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[7]喬趙崇，王炯琪，趙海超，等. 種植模式對(duì)冀西北壩上土壤活性有機(jī)質(zhì)和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（6）：1139-1146.

[8]史登林，王小利，段建軍，等. 氮肥減量配施生物炭對(duì)黃壤稻田土壤有機(jī)碳活性組分和礦化的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（12）：4117-4124.

[9]Lal R，F(xiàn)ollett R F. Soil carbon sequestration and the greenhouse effect [M]. Madison：Soil Science Society of America Inc.，2001：236.

[10]張旭博，李 雄，徐 夢(mèng)，等. 不同土地利用方式下我國(guó)北方土壤有機(jī)、無(wú)機(jī)碳庫(kù)的變化趨勢(shì)及原因分析[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（8）：1440-1450.

[11]張方方，岳善超，李世清.土壤有機(jī)碳組分化學(xué)測(cè)定方法及碳指數(shù)研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，40（2）：252-259.

[12]朱浩宇，王子芳，陸 暢，等. 縉云山5種植被下土壤活性有機(jī)碳及碳庫(kù)變化特征[J]. 土壤，2021，53（2）：354-360.

[13]張 鵬，鐘 川，周 泉，等. 不同冬種模式對(duì)稻田土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2019，27（8）：1163-1171.

[14]Lefroy R D B，Blair G J，Strong W M. Changes in soil organic matter with cropping as measured by organic carbon fractions and 13C natural isotope abundance [J]. Plant and Soil，1993，155：399-402.

[15]杜玉瓊，張立峰，姚兆磊，等. 冀西北寒旱區(qū)農(nóng)田作物輪作產(chǎn)量效應(yīng)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（7）：1205-1214.

[16]周余桉. 覆膜方式對(duì)冀西北寒旱區(qū)飼用玉米生長(zhǎng)性狀及農(nóng)田水溫變化的影響[D]. 石家莊：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

[17]石麗紅，李 超，唐海明，等. 長(zhǎng)期不同施肥措施對(duì)雙季稻田土壤活性有機(jī)碳組分和水解酶活性的影響[J]. 應(yīng)用學(xué)報(bào)，2021，32（3）：921-930.

[18]Luan H A，Gao W，Huang S W，et al. Partial substitution of chemical fertilizer with organic amendments affects soil organic carbon composition and stability in a greenhouse vegetable production system[J]. Soil & Tillage Research，2019，191：185-196.

[19]曾 駿，董 博，張東偉，等. 不同施肥方式對(duì)灌漠土土壤有機(jī)碳、無(wú)機(jī)碳和微生物量碳的影響[J]. 水土保持通報(bào)，2013，33（2）：35-38.

[20]李學(xué)斌，李月飛，陳 林，等. 寧夏荒漠草原不同土地利用方式對(duì)土壤活性有機(jī)碳的影響[J]. 北方園藝，2021（1）：91-99.

[21]劉 騫，張騰龍，楊成都，等. 土地利用方式對(duì)城市草坪土壤活性有機(jī)碳組分及碳庫(kù)活度的影響[J]. 北方園藝，2020（19）：94-101.

[22]馬 南，陳智文，張 清. 不同類型秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)碳及酶活性的影響綜述[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（3）：53-57.

[23]陳高起，傅瓦利，沈 艷，等. 巖溶區(qū)不同土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳及其組分的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（3）：123-129.

[24]宋小艷，張丹桔，張 健，等. 馬尾松 （Pinus massoniana） 人工林林窗對(duì)土壤不同形態(tài)活性有機(jī)碳的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（16）：5393-5402.

[25]陳尚洪，朱鐘麟，劉定輝，等. 秸稈還田和免耕對(duì)土壤養(yǎng)分及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（4）：806-809.

[26]楊 旭，蘭 宇，孟 軍，等. 秸稈不同還田方式對(duì)旱地棕壤CO2排放和土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（3）：805-809.

[27]李 碩，李有兵，王淑娟，等. 關(guān)中平原作物秸稈不同還田方式對(duì)土壤有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（4）：1215-1222.