焦大為，任 昊

（長(zhǎng)子縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，山西長(zhǎng)子 046600）

口蹄疫（foot-and-mouth disease，F(xiàn)MD）是由口蹄疫病毒（foot-and-mouth disease virus，F(xiàn)MDV）引起的一種高度接觸性傳染病，豬、牛、羊等偶蹄動(dòng)物對(duì)其易感。該病發(fā)生急、傳播快，傳染性極強(qiáng)，對(duì)畜牧業(yè)危害巨大[1-3]，被世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE）列為須通報(bào)動(dòng)物疫病，也是我國(guó)規(guī)定的一類動(dòng)物疫病[4-6]。目前，我國(guó)仍是FMD 流行較為嚴(yán)重的國(guó)家之一，流行情況復(fù)雜，O、A、Asia 1 型3 種血清型FMDV 并存[7]。我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)的疫情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2011—2020 年全國(guó)共發(fā)生FMD 疫情98 起，其中O 型67 起。在我國(guó)，Asia 1 型近年來(lái)未再檢出病原，A 型疫情趨于控制，僅零星散發(fā)，O 型疫情仍呈地方性流行[8-11]。我國(guó)周邊地區(qū)FMD 流行依然嚴(yán)重，血清型多樣，多呈混合感染狀態(tài)，對(duì)我國(guó)威脅較大。因此，我國(guó)FMD 防控面臨諸多困難和挑戰(zhàn)，任重道遠(yuǎn)。

為做好FMD 防控，我國(guó)投入了大量的人力、物力，采取以強(qiáng)制免疫為主的綜合防控措施。因此，開(kāi)展免疫抗體監(jiān)測(cè)對(duì)于FMD 的有效防控和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估尤為重要。長(zhǎng)子縣每年春防、秋防各進(jìn)行1 次O型FMD 強(qiáng)制免疫，規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)實(shí)施程序化免疫，散養(yǎng)戶則采取春秋兩季集中免疫與定期補(bǔ)免相結(jié)合的方式。為掌握全縣O 型FMD 的免疫狀況，評(píng)估免疫效果，2018—2020 年對(duì)全縣14 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模場(chǎng)和散養(yǎng)戶采集血清進(jìn)行了O 型FMDV 抗體檢測(cè)，以期為全縣FMD 防控和凈化提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

大部分樣品為每年春防、秋防集中監(jiān)測(cè)送檢樣品。按照隨機(jī)采樣原則，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽查至少3 個(gè)規(guī)模場(chǎng)，每個(gè)規(guī)模場(chǎng)采集樣品20 份；抽查至少3個(gè)散養(yǎng)戶，每戶采集樣品10 份（不足10 份的全部采集）。少量樣品為日常監(jiān)測(cè)采樣和定點(diǎn)采樣。

2018—2020 年，共對(duì)全縣14 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的豬、牛、羊規(guī)模場(chǎng)（生豬年出欄≥500 頭、肉牛年出欄≥50 頭、肉羊年出欄≥300 只）和散養(yǎng)戶共計(jì)2 258 個(gè)場(chǎng)戶采集12 186 份血清樣品進(jìn)行O 型FMDV 抗體檢測(cè)。具體樣品信息見(jiàn)表1。

表1 2018—2020 年長(zhǎng)子縣樣品采集信息統(tǒng)計(jì)

1.2 檢測(cè)與結(jié)果判定

采用O 型FMDV 抗體檢測(cè)阻斷ELISA 試劑盒（購(gòu)自洛陽(yáng)萊普生信息科技有限公司）檢測(cè)血清中的O 型FMDV 抗體，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果計(jì)算S/N值，按照試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行檢測(cè)和結(jié)果判定。判定標(biāo)準(zhǔn)為：S/N＜0.4 為抗體陰性，S/N≥0.4 為抗體陽(yáng)性；樣品陽(yáng)性為個(gè)體免疫合格，個(gè)體免疫合格率≥70%的場(chǎng)點(diǎn)為免疫合格場(chǎng)點(diǎn)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

將檢測(cè)數(shù)據(jù)錄入Excel 軟件，按照不同年份、場(chǎng)點(diǎn)類別和區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析描述；應(yīng)用SPSS 軟件，對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體情況

2018—2020 年，對(duì)全縣14 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2 258 個(gè)場(chǎng)戶的12 186 份血清學(xué)樣品進(jìn)行O 型FMDV 抗體檢測(cè)，檢出免疫合格場(chǎng)戶1 833 個(gè)，場(chǎng)戶免疫合格率為81.18%；檢出免疫合格樣品10 384 份，平均個(gè)體免疫合格率為85.21%，超過(guò)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的70%以上的標(biāo)準(zhǔn)。上述結(jié)果表明，長(zhǎng)子縣O 型FMD 的整體免疫效果較好。

2.2 不同畜群情況

從不同畜群檢測(cè)結(jié)果（表2）看：豬O 型FMDV 抗體場(chǎng)戶和個(gè)體免疫合格率最高，分別為84.38%和87.41%；其次是牛，分別為78.95%和82.91%；羊最低，分別為73.66%和80.64%。但不同畜群間的差異均不顯著（P＞0.05），說(shuō)明不同畜群的免疫效果較為均衡。

表2 2018—2020 年長(zhǎng)子縣不同畜種O 型FMDV 抗體檢測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.3 不同年份情況

年度統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表3）顯示：2018—2020 年，長(zhǎng)子縣整體O 型FMDV 抗體場(chǎng)戶和個(gè)體免疫合格率均先升高后降低，差異顯著（P＜0.05），其中2020 年最低，分別為70.27%和79.78%，說(shuō)明長(zhǎng)子縣的免疫抗體水平并不穩(wěn)定。

表3 2018—2020 年長(zhǎng)子縣O 型FMDV 抗體檢測(cè)不同年份統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.4 不同場(chǎng)戶情況

不同類別場(chǎng)戶統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表4、5）顯示：規(guī)模場(chǎng)O 型FMDV 場(chǎng)戶合格率和個(gè)體合格率分別為87.25% 和89.56%，散養(yǎng)戶分別為78.96% 和82.39%。整體來(lái)看，規(guī)模場(chǎng)合格率顯著高于散養(yǎng)戶（P＜0.05），說(shuō)明規(guī)模場(chǎng)免疫效果較好。

表4 2018—2020 年不同類型場(chǎng)點(diǎn)的場(chǎng)群檢測(cè)結(jié)果

表5 2018—2020 年類型場(chǎng)點(diǎn)樣品檢測(cè)結(jié)果

2.5 不同地區(qū)情況

不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表6）顯示：免疫效果較好的2 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為王峪、橫水，免疫抗體個(gè)體合格率分別為93.16%、92.66%，場(chǎng)戶免疫合格率分別為91.61%、89.01%，遠(yuǎn)超國(guó)家、省級(jí)最低標(biāo)準(zhǔn)；而免疫效果較差的3 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別為大堡頭、碾張、色頭，個(gè)體免疫合格率和場(chǎng)戶免疫合格率大多為70%～80%，剛達(dá)標(biāo)。整體來(lái)看，免疫效果較好的2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與免疫效果較差的3 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的免疫合格率差異顯著（P＜0.05），顯示出長(zhǎng)子縣的O 型FMD免疫效果 并不十分均衡。

表6 2018—2020 年不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)O 型FMDV 抗體檢測(cè)結(jié)果

3 討論

本次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，2018—2020 年長(zhǎng)子縣O 型FMD 整體免疫效果良好，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但抗體合格率不穩(wěn)定，2020 年免疫合格率相較2019 年又出現(xiàn)下降。究其原因，新一輪機(jī)構(gòu)改革后，縣鄉(xiāng)兩級(jí)動(dòng)物防疫體系“職能淡化、力量弱化、支持虛化”等問(wèn)題突出。一方面原因是畜牧獸醫(yī)力量不足，體制銜接不暢。2019 年長(zhǎng)子縣將鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站管理權(quán)限下放鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2020 年將動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心劃轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。按照“編隨人走，人隨編走”的要求，縣鄉(xiāng)兩級(jí)從事畜牧獸醫(yī)的人員大幅減少，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)專業(yè)人員不足兩人，并且年齡偏大，專業(yè)化能力不足，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)把轉(zhuǎn)隸的獸醫(yī)站人員挪作他用。基層防疫員在承擔(dān)著檢疫、防疫、畜牧生產(chǎn)發(fā)展等各種工作的同時(shí)還肩負(fù)著其他額外的工作任務(wù)，任務(wù)更重，責(zé)任更大。另一方面原因是基層防疫人員工作積極性不高。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)常年沒(méi)有工作經(jīng)費(fèi)，連最基本的電腦、打印機(jī)都無(wú)法提供，縣鄉(xiāng)兩級(jí)獸醫(yī)衛(wèi)生津貼等補(bǔ)貼政策更是遲遲無(wú)法落實(shí)，嚴(yán)重影響基層防疫工作開(kāi)展。提示：一是在依托現(xiàn)有機(jī)構(gòu)編制資源的同時(shí)，應(yīng)該充分發(fā)揮鄉(xiāng)村獸醫(yī)和動(dòng)物診療機(jī)構(gòu)的作用，為有需求的養(yǎng)殖場(chǎng)戶提供免疫技術(shù)、疾病檢測(cè)和防治服務(wù)，積極推動(dòng)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)社會(huì)化服務(wù)，彌補(bǔ)基層防疫員獸醫(yī)公共服務(wù)能力的不足；二是進(jìn)一步明確基層防疫人員的職能職責(zé)，理順管理體制，依法保障縣鄉(xiāng)兩級(jí)動(dòng)物防疫經(jīng)費(fèi)，落實(shí)基層人員有關(guān)津貼，確保動(dòng)物防疫工作正常開(kāi)展，筑牢安全畜牧第一條防線。

從規(guī)模場(chǎng)和散養(yǎng)戶的免疫抗體差異分析發(fā)現(xiàn)，規(guī)模場(chǎng)O 型FMD 抗體水平顯著高于散養(yǎng)戶抗體水平，與王雅媛[12]的研究結(jié)果一致。究其原因：一方面規(guī)模場(chǎng)飼養(yǎng)管理水平高，生物安全防護(hù)意識(shí)強(qiáng)，養(yǎng)殖環(huán)境好，實(shí)施程序化免疫，并配有專職獸醫(yī)技術(shù)人員，免疫接種操作更加專業(yè)化。另一方面多數(shù)散養(yǎng)戶主體防疫意識(shí)不強(qiáng)，生物安全建設(shè)不到位，養(yǎng)殖檔案不全或無(wú)免疫記錄，對(duì)畜禽免疫、動(dòng)物群體健康狀況底數(shù)不清，免疫程序制定不合理；加之春秋防集中免疫時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)防疫員在時(shí)間短、任務(wù)重的條件下開(kāi)展免疫工作，難免出現(xiàn)漏免、重免等現(xiàn)象。因此，要持續(xù)加強(qiáng)在全縣范圍內(nèi)動(dòng)物防疫法律的宣傳，定期開(kāi)展FMD 免疫、監(jiān)測(cè)等防治技術(shù)培訓(xùn)，切實(shí)提升養(yǎng)殖場(chǎng)特別是散養(yǎng)戶的生物安全防護(hù)意識(shí)，變“要我防”為“我要防”，定期進(jìn)行FMD 抗體檢測(cè)，及時(shí)了解免疫效果。

不同地區(qū)O 型FMD 抗體合格率存在差異，其中王峪、橫水地區(qū)合格率較高，均在90%以上，達(dá)到了比較理想的免疫保護(hù)狀態(tài)；而大堡頭、碾張、色頭地區(qū)抗體水平較差，剛達(dá)最低標(biāo)準(zhǔn)，存在發(fā)生疫情的潛在風(fēng)險(xiǎn)。這提示對(duì)于O 型口蹄疫要實(shí)行區(qū)域化管理，遵循“因地制宜，分區(qū)防治”的原則[13]。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，免疫效果較好的2 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地處環(huán)境承載能力較強(qiáng)的山區(qū)和丘陵地區(qū)，形成天然防疫屏障，其規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)數(shù)量較多且集中，提示規(guī)?；B(yǎng)殖有利于提升疫病防控能力。因此，免疫水平較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)該優(yōu)化畜牧養(yǎng)殖生產(chǎn)布局，因地制宜發(fā)展規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖，鼓勵(lì)支持有意愿的養(yǎng)殖戶穩(wěn)步擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，強(qiáng)化基礎(chǔ)免疫；同時(shí)，堅(jiān)持“抓大不放小”原則，鼓勵(lì)畜牧龍頭企業(yè)發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，以“公司+農(nóng)戶”等多種方式與散養(yǎng)場(chǎng)（戶）建立利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，帶動(dòng)中小養(yǎng)殖戶融入現(xiàn)代畜牧業(yè)，以促進(jìn)我縣畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4 結(jié)論

研究表明，2018—2020 年山西省長(zhǎng)子縣O 型FMD 整體免疫效果較好，抗體平均合格率均在70%以上。但部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和散養(yǎng)戶的抗體水平偏低，沒(méi)有達(dá)到70%的最低標(biāo)準(zhǔn)。建議長(zhǎng)子縣充分發(fā)揮畜牧龍頭企業(yè)的示范引領(lǐng)作用，適度帶動(dòng)全縣向規(guī)模養(yǎng)殖發(fā)展；同時(shí)對(duì)免疫抗體水平偏低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和散養(yǎng)戶，加強(qiáng)免疫和效果監(jiān)測(cè)，分類指導(dǎo)、梯度推進(jìn)全縣FMD 防控與凈化工作。