丁新宇 陳偉 Ding Xinyu Chen Wei

1 概述

上海浦東足球場項目（以下簡稱“浦足”）的國際方案競標始于2016年，德國HPP建筑事務所于競賽之初結(jié)合項目基地的客觀條件和團隊對專業(yè)足球場的認知，提出了“以內(nèi)場為核心，由內(nèi)而外地塑造一種建筑秩序”的設計思路。HPP建筑事務所有幾十年的足球場設計經(jīng)驗，在全球共設計建成了十多個專業(yè)球場。浦足的項目用地僅約10萬m2，業(yè)主要求設置一個主場館加兩個室外訓練場，這一苛刻的規(guī)劃條件讓設計團隊選擇從內(nèi)部空間出發(fā)，“寸土必爭”地進行設計工作。對專業(yè)足球場而言，由于足球本身的巨大影響力，承載足球比賽的內(nèi)場空間曝光率遠遠高于其外部形象，從傳播角度看，內(nèi)場空間需要獲得更多重視。

在浦足項目之后，全國各地相繼啟動了專業(yè)足球場項目的建設工作?；仡櫘斈晏岢龅脑O計理念，其競賽策略顯得過于“直白”。業(yè)內(nèi)的決策體系在不同程度上有“唯外形至上”的傾向，這一問題落實到具體的建設項目中（以專業(yè)足球場為例），就表現(xiàn)為內(nèi)部空間設計與實際體育運動的需求脫節(jié)。在浦足項目里，關注內(nèi)場的想法更像是一種“反套路”的宣言：基于中國的足球語境，達到某種符合足球運動發(fā)展的“現(xiàn)代性”。我們把這類特性定義為建筑“先進性”的內(nèi)容之一。

具體、純粹的設計工作其實是一件輕松而快樂的事情。正是因為外部環(huán)境對內(nèi)在空間的某種忽略，讓我們能夠規(guī)避掉很多干擾因素，相對自由地進行思考。在這個項目里，我們希望賦予球場的看臺空間以某種秩序，恰如其分地展現(xiàn)足球運動豐富多彩的內(nèi)在力量。

2 看臺——陣列之序

浦足項目的所有設計理念都來自于“以使用者的體驗感為重”這一設想，在設計看臺時，我們把觀眾觀感劃分為兩個層面：作為個體的觀眾以及作為群體的觀眾。當我們試圖尋找一種合適的意象回應球迷的觀賽體驗時，“秩序的群體”的概念就出現(xiàn)了。

1 鳥瞰

在“群體”的概念里，我們需要尊重球迷“個體”在觀賽過程中的各項體驗權利。首先，定義“個體”的身份，浦足項目在立項之初就有承辦國際比賽的規(guī)劃，那么在未來的場館運營過程中，球迷既有可能是中國人也有可能是外國人，所以我們選用1.25m的國際坐高標準來進行看臺的豎向設計，這一點突破了現(xiàn)有的國標要求。在項目評審階段，部分專家提出是否有必要采用這一坐高，我們的意見是要用前瞻性的國際視野對待當下的專業(yè)足球場建設，因為在未來的某一天中國一定會承辦世界杯。退一步講，即使把目光放在國內(nèi)聯(lián)賽上，更好的觀賽視野對觀眾來說也是一件好事。其次，關注觀眾在整個比賽期間的體驗，比如輕松便捷的到達方式、清晰完整的總體流線。浦足項目設置有上下兩層看臺，可以通過不同的步入方式進一步加強目標看臺的清晰性，即下層看臺觀眾通過大平臺由后部進入看臺，上層看臺觀眾由平臺上樓梯進入看臺，也就是“下層往下，上層往上”。這一設計可以在賽事期間讓數(shù)萬球迷更加便利地達到座位，形成行進路線上的秩序感。

當然，關于“個體”的思考要覆蓋到每一位觀眾的身上，這就需要對看臺空間的某些特殊區(qū)域做出回應。在國內(nèi)部分體育建筑設計中，首排看臺需要比一般的看臺預留更多的寬度以承擔一定的安全疏散功能，這一設置往往會影響首排觀眾的觀賽視線，而首排看臺恰恰又是足球比賽中價值最高的一個區(qū)域，這就需要我們平衡看臺的體驗性與安全性。在與合作單位討論的過程中，新的思路出現(xiàn)了：把足球場內(nèi)場空間認定為安全疏散區(qū)域，這樣首層看臺就不需要承擔疏散功能，首排排深縮小，視線最佳。

球迷是天然的群體，在威斯特法倫、諾坎普等世界足壇圣地，球迷團體組成的人墻往往鮮明地體現(xiàn)出俱樂部的文化精神。同樣的，我們希望浦足也能通過某種設計把球迷的群體力量呈現(xiàn)出來，“秩序”的設想就是這個時候產(chǎn)生的。我們認為足球運動的本質(zhì)是通過運動員之間嚴密的組織秩序展現(xiàn)攻擊或防守端的力量。在表達上，我們首先關注看臺的邊界，兩層看臺的前部均以順滑的“肥皂”形輪廓為主，呼應場芯矩形空間；看臺后部采用較為克制的單向起伏線條，強調(diào)看臺的整體張力；而較陡的看臺則讓整個球場內(nèi)部的包裹感更強，兩者結(jié)合形成了一種帶有凝聚力量的團體氣質(zhì)。為了進一步加強這種感覺，上下兩層看臺的通道一一對應，看臺被切割成62個方陣，通過精密計算優(yōu)化疏散通道的寬度，在視覺上保證賽時方陣的連續(xù)性。

2 內(nèi)場全景

3 一層平面圖

4 剖面圖

3 場芯——科技之序

“對草來說，這可能是國內(nèi)條件最嚴苛的一塊場地了”——這是草皮施工方的一位工程師在接手工程時對我們說的話。浦足項目的內(nèi)部環(huán)境較為封閉，加之為了讓公共流線更加順暢地抵達球場集散大平臺，建筑整體向地下降了一層，這讓我們無法把臨近場芯的四個應急通道同時作為通風口部使用。內(nèi)場的通風條件更加困難，上海浦東區(qū)地下水位較高，壓低的場芯標高位于地下水位以下，為了保護場地草坪不受地下水的壓力作用，我們只能在草皮底部增設鋼筋混凝土底板作為保護措施，這就意味著草皮生長在一個封閉的非自然環(huán)境上，這讓草皮施工方發(fā)出了“最嚴苛”的感慨。

為了在這種“反自然”的環(huán)境中維持草皮優(yōu)良的“自然”狀態(tài)，浦足項目在工藝上采用了一些新的技術和特殊的施工措施。首先是墊層的優(yōu)化措施，上海地區(qū)土質(zhì)較軟，壓實系數(shù)較技術要求低，容易發(fā)生變形，施工單位采用“兩步一膜”的施工措施，在規(guī)定的時間內(nèi)加強整體墊層的壓實系數(shù)使其達到必要的技術要求。為了解決草皮根部排水和通風的問題，項目引入根部通風排水綜合管道系統(tǒng)，管線+泵房的組合兼具排水和通風的作用，在極限降雨的天氣條件下通過負壓泵吸走草皮根部多余的水分，而在平時則利用正壓空氣泵向草皮根部輸送空氣，改善草皮根區(qū)的生長環(huán)境。最后在草皮面層工藝的選用上，我們采用了錨固草系統(tǒng)，簡單地說，錨固草就是在天然草皮的基礎上附加一套人工纖維系統(tǒng)，這些人工纖維以極高的密度和均勻度分布于球場區(qū)域，作為一套可持續(xù)的輔助系統(tǒng)提升草皮本身的綜合性能，牢固草皮生長與整體平整度（經(jīng)?？次宕舐?lián)賽的朋友會發(fā)現(xiàn)，近幾年幾乎看不到球員飛鏟后留下的土坑及飛濺的泥點，這是因為錨固系統(tǒng)的加持）。

“用科技去保證球場的純粹及優(yōu)雅”是我們賦予場芯的設計理念，當然也帶來不菲的投入。不算草皮后期維護等一系列設施，僅建設工期的投入就很高，這也使很多專家對這些新技術提出質(zhì)疑。我們認為現(xiàn)代主義建筑的內(nèi)核是建筑必須具備“與時俱進的現(xiàn)代性”，這一特質(zhì)不僅立足于建筑設計這一單一學科，還應與社會功能活動緊密關聯(lián)。這里不得不談一下中國足球這一比較敏感的話題，中國足球成績上不去的原因有很多，基礎設施落后就是其中一條。在2019年一次FIFA世俱杯團隊對國內(nèi)場館的考察中，盡管很多國內(nèi)伙伴對我們的基建設施自信樂觀，F(xiàn)IFA考察隊得出的結(jié)論卻是交通及住宿環(huán)境很好，但體育場館情況并不樂觀。產(chǎn)生這一問題的主要原因是設計理念，我們國家的眾多城市都擁有在規(guī)模和外形上能媲美世界頂尖足球強國的體育場館，但是很少有人會關注這些場地能否達到國際高標準的比賽場地要求，更不用說用于專業(yè)梯隊訓練了，但這又恰恰是足球人才培養(yǎng)體系中最為重要的區(qū)域，這也是為什么我們在浦足項目里力推主場草坪和兩片室外訓練場采用相同的工藝技術——我們希望表達一種態(tài)度，不僅關于建筑學，而且關于中國足球事業(yè)的發(fā)展。

5 室外訓練場

6 場芯草皮及看臺

7 觀眾區(qū)視線分析

4 屋頂——理性之序

浦足號稱“白瓷碗”，其建筑外形試圖詮釋一種簡約的美感，具有“內(nèi)外兼修”的氣質(zhì)。因此，我們?yōu)檎麄€屋頂設計設定了一個核心命題：探索一種極致簡約的結(jié)構(gòu)體系，“Less is more”，用最輕盈的構(gòu)件表達技術理性的重量。

通過和sbp結(jié)構(gòu)事務所顧問的討論，我們得出了一種合適的結(jié)構(gòu)形式——輪輻式全張拉體系。這一結(jié)構(gòu)形式可以通過精心組織的受力構(gòu)架使材料的力學性能得到最大程度的利用，尤其在超過35m的懸挑時具有桁架不可比擬的優(yōu)勢。浦足的屋蓋懸挑長度在50m左右，該結(jié)構(gòu)在全世界40多個體育場案例中被使用過，國內(nèi)也有深圳寶安體育場、蘇州奧體中心等建成項目，可以說在應用方面具有相當深厚的經(jīng)驗積累。但是，輪輻式全張拉體系在浦足項目里面臨了新的挑戰(zhàn)：輪輻式體系的高效來源于它的自錨，軸心對稱的幾何形態(tài)能夠保證每榀索桁架的預應力態(tài)一致，所以大部分采用這一結(jié)構(gòu)形式的建筑都以正圓或接近圓形的幾何形態(tài)為平面構(gòu)成的基礎，而浦足受限于用地條件及球場規(guī)模，整個屋蓋是一個和內(nèi)場看臺幾乎一致的“肥皂”形，這樣的造型體系注定了該結(jié)構(gòu)無法在已有的建筑基礎上直接進行結(jié)構(gòu)“自錨”。當建筑和結(jié)構(gòu)的固有體系產(chǎn)生碰撞時，創(chuàng)造力也應運而生，得益于浦足的非透明金屬屋蓋，結(jié)構(gòu)工程師利用這一不透明的大進深區(qū)域設置了一個橢圓形環(huán)梁作為整個體系的上壓環(huán)，下拉環(huán)則進一步降低高度靠近球場，從剖面上看，壓環(huán)、拉環(huán)及徑向拉索用另一種方式形成了結(jié)構(gòu)傳力上的閉環(huán)，相對較小半徑的環(huán)形梁保證了結(jié)構(gòu)受力的高效性。這一結(jié)構(gòu)變體是設計師基于成熟的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)對“建筑”形式做出的主動回應，這也使浦足成為全世界首個采用內(nèi)置壓環(huán)結(jié)構(gòu)的項目。

不得不說與結(jié)構(gòu)工程師一起工作是件異常愉悅的事情。愉悅來源于思維之間的碰撞，這種交互的工作狀態(tài)應該是一種理想的“建筑—結(jié)構(gòu)”的配合模式。從建成效果看，浦足內(nèi)場屋頂?shù)男Ч橇钊藵M意的，在屋頂結(jié)構(gòu)形式尚未確定的時候，團隊內(nèi)部對屋蓋下表面采用什么材料、到底是以徑向還是環(huán)線線條為主是有爭論的，這也是在前期的內(nèi)場效果圖中我們刻意淡化屋蓋吊頂分縫細節(jié)的原因。但在屋頂下拉環(huán)的形態(tài)穩(wěn)定后，整個設計團隊統(tǒng)一了思路：以環(huán)向的建筑線條作為整個內(nèi)場的控制元素，主要結(jié)構(gòu)元素成為屋蓋部分各個設計專項的主題。比如，屋蓋吊頂?shù)沫h(huán)形從下拉環(huán)到屋蓋檐口漸變劃分，這種類似“漣漪”的肌理結(jié)合“白瓷碗”的意向，被我們戲稱為“大碗煮茶”。同樣，在球場馬道和專業(yè)照明的部分，我們也試圖把這些異質(zhì)的元素整合到環(huán)形拉環(huán)和“V”形立柱的結(jié)構(gòu)組合中，尤其是燈光的布置，我們希望在比賽的時候燈光本身能成為加強結(jié)構(gòu)表達的一種積極元素。最終，我們選擇用上下疊合的燈具來實現(xiàn)類似“玉帶”般的賽時照明效果。

8 輪輻式全張拉體系屋蓋

9 屋頂結(jié)構(gòu)圖解

為了呈現(xiàn)系統(tǒng)性的內(nèi)場效果，建筑團隊在屋頂細節(jié)深化過程中還對屋蓋主體發(fā)起了一次重大變更——減少徑向梁的榀數(shù)。在原始的結(jié)構(gòu)設計里，徑向梁與支撐屋蓋的柱子是一一對應的，這樣的布置會在屋蓋內(nèi)場“肥皂”形的角部形成“堆砌梁”的效果。最初的想法是將原先的64根梁減少到32根，即每兩跨柱一榀梁，但這樣的跨度會對屋蓋主體結(jié)構(gòu)以及幕墻設計帶來相當大的影響。在數(shù)次討論后，結(jié)構(gòu)工程師提出每1.5跨一榀梁的提議，也就是說徑向梁與柱子并不一一對應。介于“輪輻式張拉結(jié)構(gòu)”是屋蓋自身先形成整體后再與支撐柱發(fā)生傳力的關系，我們認為這樣“反常理”的對位關系恰恰能比較戲劇化地表達這一結(jié)構(gòu)體系的特點，最終確定了46榀徑向梁的設計方案。從呈現(xiàn)效果來看，整個屋蓋的造型簡潔凝練，構(gòu)件之間的細節(jié)有一種明晰的數(shù)理關系，這樣的秩序正是我們希望表達的理性的力量。

5 結(jié)語

“秩序”是一個非常建筑學的詞，在浦足項目里我們希望賦予它豐富的內(nèi)涵，聯(lián)合專業(yè)、聯(lián)系社會、盡量前置地解決問題。浦足作為國內(nèi)第一個按照FIFA標準進行規(guī)劃設計的球場，其設計內(nèi)容難免與既有審批和認定規(guī)則發(fā)生沖突，我們以靈活的策略回應既有規(guī)定，合理優(yōu)化既有設計范式并形成可以作為依據(jù)的實際案例，這對未來專業(yè)球場設計意義深遠。內(nèi)場專項作為專業(yè)足球場設計中的一部分，能夠以小見大地體現(xiàn)我們的設計重點和思考，本文更多地是記錄一些想法和設計過程，供業(yè)界同仁討論、指正。

10 外立面肌理

11 外立面肌理

12 施工現(xiàn)場

13 施工現(xiàn)場

14 結(jié)構(gòu)爆炸圖

圖片來源

1,2,5,6 張虔希攝影

8,10,11 張虔希攝影

3,4,7,9,14 HPP 建筑事務所提供

12,13 sbp 施萊希工程設計咨詢有限公司提供

項目信息

業(yè)主：上海久事(集團)有限公司

建設地點：上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)

建筑設計：HPP建筑事務所

合伙人：Jens Kump、余煒

設計團隊：馮子鵬、丁新宇、Job Peter Upmeijer、崔皓、翁子健、馬海濤、李天翔、程玉海、譚君輝、沈佳俊、王京平、王紅彬、王偉樹、黃雯倩、周楠、George Mocea、王琳（建筑）；徐珩、蔣欣伶、王寧、解春麗、肖雪、劉丞、Job Peter Upmeijer（室內(nèi)）；康宜、徐亞蘋、倪靜靜、曹姮（景觀）

合作設計：華建集團上海建筑設計研究院有限公司

結(jié)構(gòu)顧問：sbp施萊希工程設計咨詢有限公司

固定坐席：33 765座

結(jié)構(gòu)形式：鋼結(jié)構(gòu)（地上），鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)（地下），預制看臺板+輪輻式張拉結(jié)構(gòu)屋蓋

總建筑面積：139 304m2

設計時間：2017.07—2018.01

建成時間：2021.04

攝影：張虔希