□孟照光
(新疆警察學(xué)院政治部 新疆 烏魯木齊 830013)
法國著名經(jīng)濟學(xué)家弗朗索瓦·佩魯?shù)慕?jīng)濟增長擴散階段理論認(rèn)為,經(jīng)濟增長并非同時出現(xiàn)在所有地區(qū),而是按照不同強度,首先出現(xiàn)在大城市或中心區(qū)域,然后再由大城市或中心區(qū)域向周邊區(qū)域擴散。由于大城市或中心區(qū)域不是孤立地居于“沙漠中的綠洲”,往往與鄉(xiāng)村地區(qū)相毗連,因而生產(chǎn)要素的擴散,首先會向與之相鄰的廣大農(nóng)村地區(qū)擴散。于是,就產(chǎn)生了一種新的經(jīng)濟地理單元——城鄉(xiāng)接合部。城鄉(xiāng)接合部并非純粹的城市區(qū)域,又有別于單一的農(nóng)村區(qū)域,而是兼顧城市繁華風(fēng)景而又具有鄉(xiāng)村特點的區(qū)域。
受我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響,隨著城市化發(fā)展,城市的功能區(qū)域不斷向郊區(qū)農(nóng)村延伸,以及農(nóng)村地區(qū)逐步實現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化,這兩方面是我國城鄉(xiāng)接合部產(chǎn)生的源頭,具體表現(xiàn)在以下3 個方面[1]。
在我國以往的城市規(guī)劃中,規(guī)劃設(shè)計通常采用圈層式模式。隨著城市經(jīng)濟高速發(fā)展,土地價格不斷上漲,導(dǎo)致許多城市將制造業(yè)、大型房地產(chǎn)開發(fā)項目、廠房、工業(yè)、集散中心以及占地面積較大的高等教育機構(gòu)逐漸向郊區(qū)遷移,在帶動郊區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的同時,直接推動了城鄉(xiāng)接合部的發(fā)展。
城鄉(xiāng)接合部的產(chǎn)生不僅依靠城市擴張,農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的加速也是其產(chǎn)生的重要原因,尤其是在我國東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),這些地區(qū)的城市郊區(qū)農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展,直接推動了農(nóng)村城鎮(zhèn)化的進程,使農(nóng)村地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,農(nóng)村地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展直接推動了城鄉(xiāng)接合部的產(chǎn)生。
我國特殊的城鄉(xiāng)二元社會經(jīng)濟體制為城鄉(xiāng)接合部形成提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)。由于現(xiàn)實情況,大量在大中型城市尋求就業(yè)機會的流動人口并不能快速成為真正意義上的城市市民,為了在城市中謀求發(fā)展,在強大的現(xiàn)實需求和嚴(yán)格的制度約束夾縫之中,城鄉(xiāng)接合部為這部分流動人口提供了相對低廉的生活、居住成本,為他們在城市發(fā)展提供了便利條件,同時為城鄉(xiāng)接合部原住居民增加收入創(chuàng)造了有利條件。
城鄉(xiāng)接合部介于城市與農(nóng)村之間,其與城市、農(nóng)村社區(qū)均存在差異,是兼具城鄉(xiāng)二元屬性的特殊社區(qū),因此,現(xiàn)階段城鄉(xiāng)接合部具有社區(qū)成員差異化明顯、社區(qū)管理困難、公共需求多元化等特點[2]。
現(xiàn)階段,我國城鄉(xiāng)接合部的社區(qū)居民主要分為以下3 種,即城鄉(xiāng)接合部的原住農(nóng)民、搬遷或向往郊區(qū)生活的城市居民以及外來流動人口。受生活習(xí)慣、行為觀念、戶籍制度、社會保障制度等方面因素的影響,造成城鄉(xiāng)接合部社區(qū)居民中階層分化現(xiàn)象異常明顯,而這3 種城鄉(xiāng)接合部社區(qū)的階層分化互相疊加,就會造成更為明顯的社區(qū)成員差異化。
盡管我國城鄉(xiāng)接合部地區(qū)的基層管理組織十分健全,但由于城鄉(xiāng)接合部社區(qū)居民成分復(fù)雜,社區(qū)管理者只熟悉原住居民,對城市搬遷居民和流動人口的熟悉程度不夠,這就造成在進行社區(qū)管理時,只能對原住居民進行有效管理,對其他居民尤其是大量流動人口缺乏必要的聯(lián)系方式,增加了社區(qū)管理的難度。
由于城鄉(xiāng)接合部的社區(qū)居民結(jié)構(gòu)復(fù)雜,因此造成多元化的公共需求。原住居民的需求主要體現(xiàn)在謀求更高的福利水平和經(jīng)濟收入,流動人口或外地購房者的需求主要體現(xiàn)在子女教育、醫(yī)療等公共服務(wù)方面,搬遷的城市居民需求主要體現(xiàn)在養(yǎng)老、醫(yī)療、公共衛(wèi)生等服務(wù)方面。
原有農(nóng)村集體土地經(jīng)過大規(guī)模開發(fā)后,造成社區(qū)居民結(jié)構(gòu)復(fù)雜,在社區(qū)管理過程中,形成街道辦事處與鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府交叉管理的模式,尤其是在工商、稅務(wù)、城管、社會治安管理等方面形成重復(fù)治理,不僅浪費了公共資源,社區(qū)治理效率也不能得到有效提高。當(dāng)前單一的農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城市街道辦事處管理體制已經(jīng)不能滿足城鄉(xiāng)接合部社區(qū)治理的需要。由于我國城鎮(zhèn)化的進程不斷加速,為滿足社區(qū)治理的需要,部分城市在其郊區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立街道辦事處,并在社區(qū)治理中投入大量公共資源,這會降低鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府部門在城鄉(xiāng)接合部治理中的工作積極性。
同時,在城鎮(zhèn)化進程中,通常采用“成熟一批、劃轉(zhuǎn)一批”的模式[3],導(dǎo)致一些已經(jīng)發(fā)展成熟的居民委員會以就近的方式劃歸街道辦事處管理,該地區(qū)的土地所有權(quán)又歸屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn),這就直接造成在城鄉(xiāng)接合部的社區(qū)管理中存在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處交叉管理的問題。
城鄉(xiāng)接合部社區(qū)成員結(jié)構(gòu)復(fù)雜,在人員素質(zhì)、責(zé)權(quán)意識方面存在明顯的差異。在城鄉(xiāng)接合部的社會治理中,提升社區(qū)居民參與社會治理的熱情十分必要,尤其要充分發(fā)揮黨員干部的模范帶頭作用。然而,在一部分地區(qū)城鄉(xiāng)接合部的社會治理中,由于基層黨組織建設(shè)不健全,缺乏高素質(zhì)的黨員干部,工作渙散缺乏效率,使社會治理工作十分被動。
在城鄉(xiāng)接合部的社區(qū)治理中,社區(qū)居民參與社區(qū)治理的基礎(chǔ)是具有暢通的參與渠道和完善的民主制度。根據(jù)對某城市的相關(guān)調(diào)查,在城鄉(xiāng)接合部民主生態(tài)環(huán)境建設(shè)方面,有24.9%的受訪者認(rèn)為欠缺民主的生態(tài)環(huán)境,降低了社區(qū)居民參與社會治理的熱情[4]。同時,居民參與社區(qū)治理的渠道也不完善,缺乏網(wǎng)絡(luò)、新媒體技術(shù)的應(yīng)用。
隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展,人均居民收入不斷提高,社會整體逐步進入小康社會,但是還存在社會收入差距大、貧富差距大等嚴(yán)峻問題。根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知,2012—2016 年,我國社會基尼系數(shù)一直保持在0.4 以上,雖然呈逐漸降低趨勢,但依然超過警戒線。而在我國城鄉(xiāng)接合部地區(qū),受拆遷等社會資金流動的影響,導(dǎo)致更為嚴(yán)峻的收入差距大等問題,在這種貧富差距影響下,大量流動人口容易滋生不滿情緒,無形中增加了社會治安問題發(fā)生的隱患。由于城鄉(xiāng)接合部存在大量流動人口,因素質(zhì)較差、缺乏法律意識,使這部分人成為社會不穩(wěn)定因素之一,增加了管理流動人口的難度。
此外,基層政府在城鄉(xiāng)接合部社會治理中缺乏足夠的警力、治安人員以及資金投入,導(dǎo)致面對突發(fā)社會治安事件時不能及時應(yīng)對,無法妥善處置。
城鄉(xiāng)接合部面對的各種社會問題,均受我國特殊城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響,導(dǎo)致在城市化進程中產(chǎn)生各種社會、經(jīng)濟矛盾。要想徹底解決這些社會問題,國家應(yīng)制定相應(yīng)的法律法規(guī),加強國家的宏觀調(diào)控。在我國廣大城鄉(xiāng)接合部地區(qū),存在流動人口、土地、農(nóng)民身份轉(zhuǎn)換、征地補償、環(huán)境衛(wèi)生、教育、醫(yī)療等一系列問題,為構(gòu)建和諧、穩(wěn)定的城鄉(xiāng)接合部,處理這些問題時,要充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控職能,完善相關(guān)法律法規(guī)、惠民政策,做到有法可依。行政執(zhí)法部門應(yīng)在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上開展相關(guān)工作,推動城鄉(xiāng)一體化建設(shè),實現(xiàn)和諧、協(xié)調(diào)發(fā)展。
現(xiàn)階段,城鄉(xiāng)接合部一直存在城市與農(nóng)村二元管理體制的問題。為進一步完善城鄉(xiāng)接合部的社會管理體制,促進我國城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略的實現(xiàn),應(yīng)對現(xiàn)有的二元治理體制進行改革,在社會管理體制方面進行創(chuàng)新。社會管理體制的創(chuàng)新,應(yīng)采取城市管理與屬地管理相結(jié)合的原則,施行“兩級政府、三級管理、四級網(wǎng)絡(luò)”的管理體制,充分協(xié)調(diào)各職能部門的關(guān)系,成立居民委員會,建立具有現(xiàn)代特色的社區(qū)管理模式[5]。在此基礎(chǔ)上,實行街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)一規(guī)劃、聯(lián)動,從整體上切實推動城鄉(xiāng)接合部的一體化建設(shè)。
在政府層面,應(yīng)改變現(xiàn)有的管理方式,有效整合行政資源、降低行政成本,進一步提高管理效率和服務(wù)水平。各職能部門應(yīng)明確自身職責(zé),相互協(xié)調(diào),在社區(qū)治理時加強配合。同時,應(yīng)積極推進政務(wù)、財務(wù)公開制度建設(shè),使政府工作增加透明度,并充分利用網(wǎng)絡(luò)、新媒體技術(shù),通過微博、微信群等方式將社會管理推向更加民主、便民、透明、法制的方向,建立更加科學(xué)化、人性化、現(xiàn)代化的社會管理體制[6]。
在現(xiàn)階段城鄉(xiāng)接合部的社會治理中,普遍存在政府主導(dǎo)的管理方式,亟須轉(zhuǎn)變這種管理理念,打破政府與居民之間管理與被管理的關(guān)系。在現(xiàn)代社會治理理念中,強調(diào)多主體治理模式,實現(xiàn)政府、社會組織、公眾共同參與的公共事務(wù)管理。因此,城鄉(xiāng)接合部的各級行政管理部門應(yīng)構(gòu)建公開、公正、民主的社會治理的生態(tài)環(huán)境,使公眾提高社會治理的參與度,成為社會管理體系中的一員[7]。
一方面,政府管理部門應(yīng)鼓勵和倡導(dǎo)公眾成立各種符合法律規(guī)定的社會組織,通過規(guī)范、有序的社會組織投身到社會治理中。同時,提高公眾社會治理的意識和思想覺悟,提高公眾的“主人翁”意識。
另一方面,要充分發(fā)揮基層黨組織的作用,加強教育、宣傳、引導(dǎo)力度,讓公眾深刻體會到參與社會治理不僅是公眾的權(quán)利也是義務(wù),提高維護自身權(quán)益的意識,吸引更多公眾參與到社會治理中。
為了實現(xiàn)城鄉(xiāng)接合部的穩(wěn)步發(fā)展、長治久安,需要進一步完善社會治安防控體系,基層黨組織要與政府相關(guān)職能部門密切配合,采用條塊結(jié)合的綜合治理手段。城鄉(xiāng)接合部處于城市與農(nóng)村的交界地帶,人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜,存在大量流動人口,社會治安問題多,應(yīng)充分發(fā)揮各職能部門的職責(zé)、協(xié)調(diào)配合。在屬地管理的前提下,建立縣(區(qū))、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、村(社區(qū))相結(jié)合的協(xié)調(diào)體系,嘗試成立城鄉(xiāng)接合部協(xié)調(diào)管理委員會,使政府各職能部門的協(xié)調(diào)更加完善,使城市綜合管理與行政執(zhí)法進一步統(tǒng)一。我國目前施行居住證制度,但在城鄉(xiāng)接合部流動人口管理中該制度沒有得到充分發(fā)揮,對此,應(yīng)充分發(fā)揮“以房管人”的作用,對城鄉(xiāng)接合部的出租房加強管理,施行定期檢查,健全登記制度,實現(xiàn)對流動人口的有效管理。
城市化是實現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路,也是我國消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本途徑。為妥善解決城鄉(xiāng)接合部存在的矛盾,應(yīng)進一步完善相關(guān)法律法規(guī)、創(chuàng)新社會管理體制、提高公眾在社會治理中的參與度、進一步完善社會治安防控體系,以實現(xiàn)我國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的良性治理,推動我國社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。