葉青 劉先奎

>>視覺中國供圖

在傳統(tǒng)思想下，女性理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾獮榧彝ザ喔冻鲆恍?。于是，不少妻子為了家庭和丈夫的事業(yè)著想，做起了全職太太，洗衣做飯、照顧子女，操心家里面大大小小的事情，但還未必得到丈夫以及公婆的理解。這時(shí)候一旦婚姻出現(xiàn)了裂縫，最終離婚，全職太太能否向丈夫提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

前不久，廣西壯族自治區(qū)柳州市家事少年案件審理中心適用民法典新規(guī)定，審結(jié)一起涉及全職太太家務(wù)補(bǔ)償?shù)碾x婚案件，引發(fā)社會(huì)各界熱議。該判決對(duì)于界定家務(wù)勞動(dòng)的法律性質(zhì)和價(jià)值，呵護(hù)婚姻關(guān)系公平，促進(jìn)男女平等，起到積極的司法意義和社會(huì)影響。

因兒子治病意見相左 夫妻感情產(chǎn)生裂痕

2013年，家住柳州市的張建強(qiáng)與劉桂花結(jié)束了長達(dá)數(shù)年的戀愛生涯后，終于結(jié)為連理。翌年，兩人的愛情結(jié)晶也來到人世。本以為是錦上添花，皆大歡喜，豈料隨著孩子一天天長大，兩人發(fā)現(xiàn)孩子的身體狀況與別人家的孩子不太一樣：他目光呆滯，動(dòng)作刻板！你逗他，他無反應(yīng)，只顧自己玩，或是望著墻壁不說話，也不愿意被人摟抱……為人父母，憂心如焚。

不久，兩人便帶兒子到醫(yī)院去檢查，結(jié)果令夫妻倆目瞪口呆！醫(yī)師診斷為：阿斯伯格綜合征！這種病人的表現(xiàn)為不合群，不與人交流，眼神也不會(huì)互動(dòng)，喜歡獨(dú)處，并伴有智力低、社交困難等。即使是特殊教育、訓(xùn)練，收效也是甚微！這主要是孩子的腦部有問題……

這無異于晴天霹靂！從此，夫妻倆的情緒跌入低谷，脾氣倒是漸長。特別在對(duì)如何治療兒子的病情這個(gè)問題上意見相左：張建強(qiáng)希望順其自然，以觀后效?；蚴窃偕粋€(gè)，等夫妻二人老去后，他也有?。ǖ芑蛎茫┑恼疹?。劉桂花則不同意，她擔(dān)心再生一個(gè)，老大就會(huì)不受待見，家庭經(jīng)濟(jì)也承受不起。加之自己在生產(chǎn)時(shí)大出血，元?dú)庖褌?，無力照顧兩個(gè)孩子。因而，她主張對(duì)兒子早治早好，哪怕砸鍋賣鐵也在所不惜。

由于彼此之間存在分歧，所以兩人矛盾不斷升級(jí)，最后到了水火不容的地步。之后，張建強(qiáng)借工作的緣故去了外地，撇下劉桂花獨(dú)自照顧孩子、操持家務(wù)。劉桂花被累得無精打采，心煩意亂。

其間，張建強(qiáng)與劉桂花聯(lián)系甚少，也不回家看望妻兒。由于缺乏溝通，時(shí)間一長，彼此的感情更加趨于淡化。劉桂花逐漸覺得這段婚姻越來越無生機(jī)，于是萌生了去意，便于2016年春節(jié)過后，以夫妻雙方的感情不和為由，向柳州市家事少年案件審理中心（以下簡稱“家少審理中心”）提起訴訟，要求與張建強(qiáng)離婚。

家少審理中心開庭審理了此案。承辦法官經(jīng)過審理后認(rèn)為，兩人的感情尚未完全破裂，于是判決不準(zhǔn)離婚。

一方起訴離婚，一方要求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償

一晃數(shù)年過去了，夫妻之間的感情非但沒有得到絲毫緩和，聚少離多的張建強(qiáng)反而在外面還出軌了別的女人！因此，他開始心猿意馬，并于2021年變被動(dòng)為主動(dòng)——也向家少審理中心提起訴訟，以夫妻分居長達(dá)6年之久、感情已經(jīng)完全破裂為由，要求與劉桂花解除婚姻關(guān)系。

家少審理中心于4月對(duì)案件進(jìn)行了審理。庭審中，張建強(qiáng)稱其與劉桂花長期兩地分居，夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡。為了激將對(duì)方，張建強(qiáng)還當(dāng)庭承認(rèn)自己在外出務(wù)工的這段時(shí)間里，有出軌的行為。他希望法院判決二人離婚，婚生小孩兒由劉桂花撫養(yǎng)。

面對(duì)張建強(qiáng)當(dāng)庭自毀聲譽(yù)，劉桂花顏面盡失，也為對(duì)方的“坦誠”感到羞恥。因而，劉桂花為了維護(hù)自己的尊嚴(yán)，她當(dāng)庭表示同意離婚，并愿意獨(dú)自攜帶撫養(yǎng)婚生小孩兒。

與此同時(shí)，劉桂花也提出了前提條件：因?yàn)殡p方婚生小孩兒天生疾患，這些年來自己無微不至地關(guān)心和照顧孩子、操持家務(wù)，付出的實(shí)在太多。像個(gè)陀螺一樣，全年無休，當(dāng)了這么多年的全職主婦……年輕時(shí)，自己為了照顧家庭和孩子，選擇做全職媽媽。可現(xiàn)在，因?yàn)槊撾x工作已久，年齡偏大，所以不再適合進(jìn)入職場。因而，根據(jù)民法典第一千零八十八條的規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。該條取消了“只有約定分別財(cái)產(chǎn)制下才能請(qǐng)求離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的限制，將其擴(kuò)展適用于通常意義上財(cái)產(chǎn)共同共有的夫妻，也就是說不論夫妻雙方是否對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況有過約定，承擔(dān)較多家務(wù)的一方都有權(quán)在離婚時(shí)行使離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。就本案而言，張建強(qiáng)長期對(duì)家里的大事小情不聞不顧，為此，劉桂花要求張建強(qiáng)為自己這些年來所做的家務(wù)進(jìn)行補(bǔ)償，希望法院在準(zhǔn)予原、被告離婚的同時(shí)，支持自己要求張建強(qiáng)支付精神損失費(fèi)2.5萬元、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款2.5萬元的訴訟請(qǐng)求。

法官作出判決，家務(wù)勞動(dòng)亦有價(jià)

家少審理中心的法官經(jīng)過審理后認(rèn)為，張建強(qiáng)承認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，這嚴(yán)重地違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)，亦是導(dǎo)致雙方離婚的主要原因。故此，家少審理中心酌情確定，由張建強(qiáng)向劉桂花支付精神損害賠償費(fèi)1萬元；另外，在庭審中，因?yàn)閺埥◤?qiáng)認(rèn)可劉桂花在照顧孩子方面承擔(dān)了較多義務(wù)，所以家少審理中心對(duì)劉桂花要求張建強(qiáng)支付2.5萬元補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求予以支持。

綜上所述，家少審理中心依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，于2021年6月下旬作出了判決：準(zhǔn)予張建強(qiáng)、劉桂花離婚，二人的婚生子由劉桂花撫養(yǎng)，張建強(qiáng)每月按時(shí)支付孩子的撫養(yǎng)900元（醫(yī)療費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，按50%給付），并向劉桂花支付精神損害賠償金1萬元、家務(wù)補(bǔ)償款2.5萬元。

案件宣判后，張建強(qiáng)、劉桂花二人在法定時(shí)限內(nèi)表示服判息訴——均不上訴，判決隨即產(chǎn)生法律效力。

據(jù)主審該案的法官介紹，2021年1月1日實(shí)施的民法典，完善了離婚救濟(jì)制度。民法典第一千零八十八條修改了原婚姻法第四十條中關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下使用的規(guī)定，從而使得婚姻中多付出的一方，在離婚時(shí)能夠獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是，家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償實(shí)際上仍屬于給付金錢的補(bǔ)償行為，所以一方在提出家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，不僅需要對(duì)照家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間、投入家務(wù)勞動(dòng)精力、家務(wù)勞動(dòng)效益、負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴?yán)娴染C合因素合理提出，而且需要符合一定的條件才能適用：1.不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，均有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提，這里的家務(wù)勞動(dòng)，除了民法典規(guī)定列舉的撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情形外，還應(yīng)包括為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購物等無酬家務(wù)勞動(dòng)以及對(duì)家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動(dòng)。3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用。但人民法院可以向當(dāng)事人釋明其家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。4.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出，如果雙方協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

本案中，張建強(qiáng)6年來不顧家庭，由劉桂花獨(dú)自照顧小孩兒、操持家務(wù)的實(shí)際情況，屬于婚姻期間負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的利益主體。故此，劉桂花在離婚時(shí)提出的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償訴求，獲得了法院的支持。

法官表示，雖然法律將家務(wù)勞動(dòng)由“無償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關(guān)系物質(zhì)化，也并非支持付出家務(wù)勞動(dòng)較多一方在離婚時(shí)可以“漫天要價(jià)”。所以，家務(wù)補(bǔ)償?shù)脑V求，仍需有理有據(jù)、合理要求，否則將很難得到法院支持。

（文中人物為化名）