魏南枝

《紐約時報》不久前刊發(fā)的調(diào)查性報道揭開了美軍一直在試圖掩蓋的一場空襲——巴格茲鎮(zhèn)空襲。這場可能造成70多名平民死亡的空襲，是美軍在同極端組織“伊斯蘭國”（IS）的戰(zhàn)爭中造成平民傷亡最大的行動之一。由于后續(xù)輿論不斷發(fā)酵，美國軍方終于在11月15日首次承認轟炸平民確有其事。盡管如此，五角大樓發(fā)言人還在為美國的軍事行動辯護，宣稱“世界上沒有哪支軍隊像我們這樣努力避免平民傷亡”。

為什么美國政治軍事精英不愿停下戰(zhàn)爭腳步？事實上，美國的建國史和全球擴張史是由對內(nèi)對外發(fā)動的各類戰(zhàn)爭史所寫就的，戰(zhàn)爭長期以來塑造著美國政治和美國社會，也將美國這個國家鎖定在一個“永久戰(zhàn)爭的自我延續(xù)體系”之中。

第二次世界大戰(zhàn)為美國提供了歷史契機，實現(xiàn)了其贏得世界資本主義主導地位的國家戰(zhàn)略目標。此后，美國為了維護其全球霸權(quán)地位，不惜采用任何手段。而戰(zhàn)爭是其中的核心手段。由此，美國是當今世界動蕩的重要源頭。

首先，戰(zhàn)爭利益集團綁架美國國家政策。美國常年發(fā)動戰(zhàn)爭不僅讓自己耗費大量資源與人力，也形成了一條利益龐大的軍政商結(jié)合的產(chǎn)業(yè)鏈，也就是所謂的“軍工復合體”。美國是世界上最大的武器生產(chǎn)國，大量依賴國防合同生存的公司企業(yè)將其業(yè)務分散在多個州，在這些州培養(yǎng)支持他們的議員；軍火商們與兩百多萬軍人、兩千多萬軍人家屬或軍烈屬共同構(gòu)成強大的“戰(zhàn)爭壓力集團”；在鈔票和選票雙重刺激下，兩黨國會議員從不同角度為這些軍火商們發(fā)聲，日益高企的軍費開支法案往往能夠得到國會批準；源源不斷被制造出來的武器必然產(chǎn)生過剩，戰(zhàn)爭不僅能夠促進武器外銷，還能夠拉動美國國內(nèi)的經(jīng)濟和就業(yè)，意味著更多政客游說推動軍火產(chǎn)業(yè)和鷹派外交……

以阿富汗戰(zhàn)爭為例，阿富汗戰(zhàn)場是美國新型作戰(zhàn)武器的試驗場，美軍幾乎贏得了阿富汗戰(zhàn)場的每場戰(zhàn)斗，但是輸了整個戰(zhàn)爭。今年9月，美國布朗大學下屬的沃森國際與公共事務研究所發(fā)布阿富汗戰(zhàn)爭開支報告——《戰(zhàn)爭的利潤：“9·11”后五角大樓開支激增的企業(yè)受益者》。該報告稱，自2001年美國發(fā)動“全球反恐戰(zhàn)爭”以來，五角大樓的支出總額已超過14萬億美元，其中1/3至1/2被軍事承包商所賺取。這些巨額利潤推動戰(zhàn)爭利益集團從根本上綁架美國國家政策，如果沒有戰(zhàn)爭，軍工復合體會成為美國財政的巨大負擔。因此，美國不斷制造戰(zhàn)端，陷入不斷“好戰(zhàn)”或幾乎不可能“不戰(zhàn)”的循環(huán)中。

其次，美國維系霸權(quán)地位依賴對外戰(zhàn)爭。從最初對北美印第安人實施的上千次戰(zhàn)斗，到以奉行孤立主義為名在美洲大陸大舉進行領土擴張；從美西戰(zhàn)爭開啟世界軍事大國面目，到第一次世界大戰(zhàn)末期開始參與重大國際事務；從冷戰(zhàn)期間與蘇聯(lián)進行全球爭霸和實施全球擴張，到冷戰(zhàn)結(jié)束后至今大搞干預主義及發(fā)動一系列戰(zhàn)爭以維護其全球霸權(quán)；從以軍事行動為主體的熱戰(zhàn)，到綜合熱戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等各種形態(tài)的“戰(zhàn)爭”。

戰(zhàn)爭曾經(jīng)鋪平了美國成為全球霸主之路，但也正在實質(zhì)性損耗美國國力。例如，20年的阿富汗戰(zhàn)爭不僅構(gòu)成了一個充滿諷刺的“從塔利班到塔利班”的輪回，更見證了美國從21世紀初的國力如日中天，到逐步滑向今天的危機四伏：內(nèi)部高度撕裂、沖突對立，于是試圖通過塑造外部敵人和發(fā)動對外戰(zhàn)爭來彌合內(nèi)部矛盾和轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機；對外濫用威懾和四面樹敵，根據(jù)維護其全球霸權(quán)的需要不斷發(fā)動戰(zhàn)爭，令美國國際形象日漸跌落。

第三，“好戰(zhàn)”霸權(quán)威脅世界和平。無論是發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭等破壞他國人權(quán)、制造大量人道主義災難，還是美英澳組建“奧庫斯”安全同盟為澳建造核潛艇，都說明，為維持以美國利益為核心的國際秩序，今天的美國正在將利己主義、單邊主義、霸權(quán)主義推行到極致，卻又深陷全球戰(zhàn)略、安全政策和經(jīng)濟利益等的多重矛盾之中。

在上述多重矛盾之下，美國的“好戰(zhàn)性”進一步惡化。一方面，如2001年加州眾議員芭芭拉·李在投出她的反對票時所預言的，美國將自己陷入“既沒有退出策略、也沒有明確目標的無限戰(zhàn)爭”；另一方面，為緩解其國內(nèi)外矛盾和維持其霸權(quán)地位，美國不惜以“殺敵一千自損八百”來“塑造”敵人、強行以戰(zhàn)爭手段征服對方，已經(jīng)構(gòu)成對全球和平與發(fā)展的重大威脅。

“與天下同利者，天下持之；擅天下之利者，天下謀之?！泵绹梦淞S護其全球霸權(quán)的執(zhí)念在世界多國制造了大量殺戮和仇恨，也損害了美國的公信力和領導力。正如參加過阿富汗戰(zhàn)爭的美國老兵蒂莫西·工藤所擔憂的：“那些跟著我們一起巡邏并在我們援建的學校里上學的（阿富汗）孩子們怎么辦？他們長大后會變成塔利班嗎？或是像我們的孩子那樣，在長大后又重返戰(zhàn)場？”

（摘自11月18日《環(huán)球時報》。作者為中國社會科學院美國研究所研究員）