“一帶一路”：全球化空間實(shí)踐的優(yōu)化選擇

廖玉玲

摘 ?要：隨著資本主義全球化浪潮的蔓延，全球經(jīng)濟(jì)面臨著各種各樣的動(dòng)蕩與矛盾，大衛(wèi)·哈維在馬克思資本循環(huán)理論基礎(chǔ)上提出了資本主義存續(xù)的“時(shí)空修復(fù)”理論，該理論深刻分析了資本主義全球化空間實(shí)踐過(guò)程中所面臨的矛盾。在中國(guó)，習(xí)近平總書記提出了不同于資本主義空間實(shí)踐的中國(guó)智慧和中國(guó)方案，即“一帶一路”倡議，為全球化發(fā)展提供了新的思路。本文將結(jié)合“時(shí)空修復(fù)”理論與中國(guó)“一帶一路”倡議，分析“一帶一路”從國(guó)內(nèi)延伸到沿線國(guó)家的發(fā)展現(xiàn)狀及其可行性，并分析以新發(fā)展理念為價(jià)值導(dǎo)向的“一帶一路”是如何對(duì)西方資本主義全球空間擴(kuò)張策略進(jìn)行內(nèi)在彌補(bǔ)，為社會(huì)主義全球化空間實(shí)踐的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。最后，嘗試分析中國(guó)“一帶一路”全球化空間實(shí)踐的具體實(shí)踐路徑。

關(guān)鍵詞：一帶一路;時(shí)空修復(fù);全球化空間實(shí)踐

大衛(wèi)·哈維基于馬克思資本循環(huán)理論的基礎(chǔ)上提出了“時(shí)空修復(fù)”理論，該理論深刻分析了資本主義全球化空間實(shí)踐過(guò)程中所面臨的矛盾與挑戰(zhàn)。由此可能會(huì)想到，中國(guó)在全球化空間實(shí)踐過(guò)程中所提出的“一帶一路”倡議，是否就是資本主義為了實(shí)現(xiàn)資本持續(xù)積累而進(jìn)行“時(shí)空修復(fù)”的翻版？事實(shí)上，“一帶一路”倡議在具體實(shí)施過(guò)程中，某種程度上發(fā)揮了一定“時(shí)空修復(fù)”的功效，但這兩者之間存在本質(zhì)的區(qū)別。資本主義“時(shí)空修復(fù)”策略是一種剝奪式的空間擴(kuò)張方式，不可避免產(chǎn)生對(duì)交換價(jià)值的惡性競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而持續(xù)出現(xiàn)由資本過(guò)度積累而導(dǎo)致的價(jià)值喪失。而中國(guó)“一帶一路”倡議則強(qiáng)調(diào)的是在空間實(shí)踐過(guò)程中實(shí)現(xiàn)多方資源的優(yōu)化使用，注重資源使用價(jià)值的回歸，走的是一條“共享、共建、共商”的合作共贏之路，是基于對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的深刻思考?！耙粠б宦贰币孕掳l(fā)展理念為價(jià)值導(dǎo)向，為“一帶一路”的可持續(xù)拓展保駕護(hù)航，也證實(shí)了“一帶一路”倡議是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)治理變革的優(yōu)化選擇。

一、資本主導(dǎo)下“時(shí)空修復(fù)”策略面臨的矛盾與挑戰(zhàn)

大衛(wèi)·哈維從空間的視角揭示了資本邏輯在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張的規(guī)律及其內(nèi)在矛盾與危機(jī)，“時(shí)空修復(fù)”就是將資本主義空間生產(chǎn)的矛盾與危機(jī)不斷轉(zhuǎn)移到別的國(guó)家和地區(qū)的一種手段。但全球范圍內(nèi)可用空間是有限的，“時(shí)空修復(fù)”的效用亦存在無(wú)法逾越的界限，資本主義內(nèi)部“時(shí)空修復(fù)”過(guò)程中也會(huì)不斷產(chǎn)生新的矛盾，例如引發(fā)不平衡的地理發(fā)展、貧富差距兩極分化、金融危機(jī)頻繁爆發(fā)、地緣政治沖突、生態(tài)破壞等矛盾，社會(huì)總是處在一個(gè)不穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)發(fā)展之中。

（一）大衛(wèi)·哈維“時(shí)空修復(fù)”理論

大衛(wèi)·哈維在其《新帝國(guó)主義》著作中系統(tǒng)闡述了“時(shí)空修復(fù)”理論，在資本主義內(nèi)部推行“時(shí)空修復(fù)”的目的是為了緩解資本循環(huán)過(guò)程中長(zhǎng)期過(guò)度積累而導(dǎo)致不斷疊加的價(jià)值喪失，為過(guò)剩資本和勞動(dòng)力尋找盈利出口，即“一種通過(guò)時(shí)間延遲和地理擴(kuò)張解決資本主義危機(jī)的特殊方法?！盵1]其中“時(shí)間延遲”也就是“時(shí)間修復(fù)”，這種“時(shí)間修復(fù)”的過(guò)程，就是利用對(duì)規(guī)模龐大、高度耐用的固定資本投資，大量收納沒(méi)有找到盈利出口的過(guò)剩資本，從而延長(zhǎng)這些資本再次投入到流通領(lǐng)域里的時(shí)間，試圖用時(shí)間來(lái)挽救過(guò)度積累而導(dǎo)致的“價(jià)值喪失”。當(dāng)“時(shí)間修復(fù)”策略難以緩解資本過(guò)度積累危機(jī)時(shí)，資本就尋求“空間修復(fù)”也就是“地理擴(kuò)張”的方式來(lái)緩解資本過(guò)度積累危機(jī)，資本主義“通過(guò)在別處開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)，以新的生產(chǎn)能力和新的資源、社會(huì)和勞動(dòng)可能性來(lái)進(jìn)行空間轉(zhuǎn)移”[2]，也就是說(shuō)，被資本主義生產(chǎn)方式開(kāi)發(fā)和占領(lǐng)的新空間，既要承載過(guò)剩資本引渡的可能性，又可以提供新的生產(chǎn)資料。 “時(shí)空修復(fù)”就是將“時(shí)間修復(fù)”和“空間修復(fù)”在某種程度上有機(jī)結(jié)合在一起。在哈維看來(lái)，對(duì)資本來(lái)說(shuō)，僵化是致命的危險(xiǎn)[3]，在資本邏輯的操控下，資本空間轉(zhuǎn)移過(guò)程中總是伴隨著創(chuàng)造性破壞，將資本主義“時(shí)空修復(fù)”的剝削本質(zhì)滲透到世界每一個(gè)角落，空間生產(chǎn)矛盾逐漸由區(qū)域向全球范圍轉(zhuǎn)化。在此過(guò)程中，矛盾只能通過(guò)空間轉(zhuǎn)移的方式得以暫時(shí)緩解，但并不能得到徹底的解決，反而在復(fù)雜的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁過(guò)程中進(jìn)一步擴(kuò)大和加深了全球系統(tǒng)的總體危機(jī)。

（二）“時(shí)空修復(fù)”策略下資本主義全球化空間擴(kuò)張面臨的主要矛盾

在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動(dòng)下，資本主義國(guó)家推行“時(shí)空修復(fù)”進(jìn)程中產(chǎn)生的矛盾與危機(jī)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，“時(shí)空修復(fù)”下金融資本的瘋狂滋生，導(dǎo)致全球性的金融危機(jī)不斷爆發(fā)。利用“時(shí)間修復(fù)”手段將初級(jí)循環(huán)中的過(guò)剩資本順利投入到規(guī)模大、周期長(zhǎng)的次級(jí)循環(huán)中，也就是投入到大型固定資本的建設(shè)中，就需要完善的金融體系來(lái)調(diào)節(jié)與整合。金融體系與信用體系的出現(xiàn)促使資本在區(qū)域之間甚至在全球范圍內(nèi)都可以自由地流通。新自由主義經(jīng)濟(jì)體制倡導(dǎo)絕對(duì)自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，個(gè)體資本家受利益的驅(qū)使，極易引發(fā)盲目的金融投機(jī)，導(dǎo)致虛擬資本的膨脹和金融泡沫，當(dāng)金融風(fēng)險(xiǎn)不可控時(shí)，金融集團(tuán)即可通過(guò)金融資本的高度流動(dòng)性進(jìn)行空間轉(zhuǎn)化，將矛盾和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到別國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家成為發(fā)達(dá)國(guó)家金融危機(jī)后果的承擔(dān)者。第二，以資本邏輯為主導(dǎo)的“時(shí)空修復(fù)”策略為了緩解矛盾所進(jìn)行的空間擴(kuò)張必然導(dǎo)致不均衡地理發(fā)展。在資本主導(dǎo)下的“時(shí)空修復(fù)”過(guò)程中，通過(guò)時(shí)間推移的方式無(wú)法解決矛盾的情況下，空間轉(zhuǎn)移成為必要的手段。資本在全球范圍內(nèi)進(jìn)行空間擴(kuò)張過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)地位的西方資本主義國(guó)家，利用可以操控資本的權(quán)力而成為獲得利潤(rùn)最大贏家，落后的邊緣國(guó)家或地區(qū)成為被剝奪的對(duì)象。即使在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部，空間擴(kuò)張也會(huì)產(chǎn)生資本家與雇傭勞動(dòng)者發(fā)展水平的兩極分化。此外，剩余價(jià)值最大化的動(dòng)機(jī)總是引發(fā)資本主義城市空間的創(chuàng)造性破壞與區(qū)域之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致區(qū)域之間發(fā)展的不平衡。因此，嚴(yán)重失衡的分配會(huì)引起非常大的動(dòng)蕩，嚴(yán)重的不平等可能是總體經(jīng)濟(jì)危機(jī)將要來(lái)臨的前兆[4]。第三，“時(shí)空修復(fù)”策略下資本輸出手段極易引發(fā)激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而爆發(fā)地緣政治沖突。資本主義空間擴(kuò)張過(guò)程中的資本輸出是一種具有嵌入性、長(zhǎng)期性的發(fā)展特性，就是將過(guò)剩的資本和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到新的潛力空間，進(jìn)行商品的生產(chǎn)和流通，而不同于直接的商品輸出。然而接受資本輸出的國(guó)家或地區(qū)的空間生產(chǎn)總是會(huì)不斷接近飽和，這些國(guó)家和地區(qū)也會(huì)不可避免地產(chǎn)生過(guò)度積累，為了尋找新的資本輸出容器以及保護(hù)本國(guó)的利益，各國(guó)之間激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)，同時(shí)也隱藏著潛在的軍事對(duì)抗。

二、“一帶一路”：中國(guó)全球化空間實(shí)踐的推行及其可行性

如前所述，西方資本邏輯主導(dǎo)下的“時(shí)空修復(fù)”就是一種掠奪式積累，為資本主義生產(chǎn)提供了產(chǎn)生利潤(rùn)解決過(guò)剩資本的新機(jī)會(huì)，但資本的地域擴(kuò)張過(guò)程中總是伴隨著創(chuàng)造性破壞。因此，這種解決策略并沒(méi)有抓住資本主義生產(chǎn)矛盾的根本，改變不了資本主義受利潤(rùn)牽引的貪婪本質(zhì)，只能是對(duì)資本積累矛盾的暫時(shí)轉(zhuǎn)移，最終也只是“治標(biāo)”而達(dá)不到“治本”。在中國(guó)，習(xí)近平總書記提出了“一帶一路”發(fā)展倡議，為全球化提供了社會(huì)主義空間實(shí)踐的中國(guó)方案。

（一）“一帶一路”：社會(huì)主義全球化空間實(shí)踐之路

根據(jù)自身對(duì)資本邏輯的分析框架，大衛(wèi)·哈維曾提到中國(guó)在資本擴(kuò)張中推行的“空間修復(fù)”方式，其實(shí)就是在走一條當(dāng)年英國(guó)、美國(guó)、日本所走的剝奪式的帝國(guó)主義道路，其實(shí)不然，中國(guó)“一帶一路”的全球化空間實(shí)踐與資本主義體系的“時(shí)空修復(fù)”策略從邏輯表象上看似趨同，其實(shí)存在本質(zhì)區(qū)別。雖然中國(guó)的“一帶一路”發(fā)展倡議與“時(shí)空修復(fù)”都具有對(duì)政策所到之地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有刺激和帶動(dòng)的作用，但兩者不管是從目的還是實(shí)踐手段的角度，都存在巨大的差異。中國(guó)“一帶一路”倡議實(shí)踐的旨?xì)w在與沿線合作國(guó)家合作共贏、共同繁榮，并努力實(shí)現(xiàn)合作雙方“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”的協(xié)調(diào)發(fā)展之路。并且，就哈維自身對(duì)“時(shí)空修復(fù)”過(guò)程中掠奪式擴(kuò)張的認(rèn)識(shí)來(lái)說(shuō)，是否步入帝國(guó)主義的剝削道路關(guān)鍵在于資本擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)邏輯，顯然中國(guó)的“一帶一路”走的是一條合作共贏之路，與資本主義席卷全球的剝奪式積累有本質(zhì)的區(qū)別。

通過(guò)對(duì)中國(guó)“一帶一路”全球化空間實(shí)踐進(jìn)程的考察，折射出其“合作共贏”的社會(huì)主義全球化空間拓展的經(jīng)濟(jì)邏輯?！耙粠б宦贰敝饕难鼐€地區(qū)與國(guó)家存在基礎(chǔ)設(shè)施條件較差，資源開(kāi)發(fā)能力較弱，政策溝通效率偏低，人才相對(duì)欠缺的發(fā)展現(xiàn)狀。當(dāng)然這些國(guó)家若是想快速發(fā)展通道，自身內(nèi)部的努力和政策選擇起到?jīng)Q定性的作用，但是其實(shí)有效的外部合作能夠?qū)Π萃胸毨鸬綐O大的助推作用。而中國(guó)正是發(fā)揮了自身的經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)備、技術(shù)、人才等優(yōu)勢(shì)，遵循“共商、共建、共享”原則，通過(guò)倡導(dǎo)共建“一帶一路”合作努力，旨在促進(jìn)資源與市場(chǎng)的有效配置、合理調(diào)動(dòng)，為沿線國(guó)家提供全新的發(fā)展契機(jī)。因此，中國(guó)的“一帶一路”是建立在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互合作的基礎(chǔ)之上，不是單純地將中國(guó)過(guò)剩資本和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到國(guó)外。通過(guò)共建“一帶一路”發(fā)展倡議，中國(guó)向世人展現(xiàn)了自己是最好的合作伙伴，同時(shí)自身也在其中獲得廣泛的收益，并進(jìn)一步推廣合作共贏的全球化空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯。從“一帶一路”提出至今，倡議的推進(jìn)務(wù)求實(shí)效，互聯(lián)互通合作取得了巨大的突破。對(duì)國(guó)內(nèi)而言，拉動(dòng)了西部地區(qū)的國(guó)土開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，防止東西、南北地區(qū)的極化發(fā)展;對(duì)外來(lái)說(shuō)，不斷帶動(dòng)沿線國(guó)家進(jìn)行空間開(kāi)發(fā)，推動(dòng)沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，促進(jìn)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流和文化交流，為各國(guó)人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處，截至到目前為止，我國(guó)與六十多個(gè)“一帶一路”國(guó)家共建立了1023對(duì)友好城市[5]。中國(guó)“一帶一路”空間經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和拓展戰(zhàn)略在合作共贏的價(jià)值引導(dǎo)下，著力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

（二）“一帶一路”與新發(fā)展理念相融合：全球化空間實(shí)踐的內(nèi)在升華

新發(fā)展理念是中國(guó)式現(xiàn)代化道路的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之選擇，具有重要的示范意義，也是“一帶一路”全球化空間實(shí)踐的重要價(jià)值指向，為沿線城市及國(guó)家的城市化和現(xiàn)代化進(jìn)程保駕護(hù)航，可以有效規(guī)避在空間擴(kuò)張中產(chǎn)生的“創(chuàng)造性破壞”在時(shí)空中的惡性循環(huán)。換句話說(shuō)，新發(fā)展理念對(duì)中國(guó)化的“時(shí)空修復(fù)”策略進(jìn)行公平、正義和可持續(xù)發(fā)展指向的內(nèi)在升華。

創(chuàng)新發(fā)展理念為“一帶一路”空間實(shí)踐提供動(dòng)力支撐。創(chuàng)新發(fā)展是“一帶一路”建設(shè)過(guò)程的動(dòng)力之源，通過(guò)以理論、科技、文化、制度創(chuàng)新為引領(lǐng)，帶動(dòng)沿線地區(qū)與國(guó)家的高質(zhì)量合作與發(fā)展之路，超越資本邏輯下的地理征服和擴(kuò)張。在資本空間拓展的過(guò)程中，突出創(chuàng)新發(fā)展理念的指導(dǎo)作用，開(kāi)發(fā)新的合作模式、新的產(chǎn)業(yè)形式，創(chuàng)造新的空間結(jié)構(gòu)，以創(chuàng)新的思維將我國(guó)內(nèi)部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)一步融合，不斷將中國(guó)同沿線國(guó)家共同創(chuàng)建的創(chuàng)新之路、和平之路、繁榮之路、開(kāi)放之路、文明之路推向更高的層次。

協(xié)調(diào)發(fā)展理念為“一帶一路”空間經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)的不平衡地理發(fā)展進(jìn)行有效的預(yù)防和矯正。協(xié)調(diào)發(fā)展理念的價(jià)值導(dǎo)向要求“一帶一路”空間實(shí)踐要以協(xié)調(diào)作為評(píng)價(jià)的標(biāo)尺，超越資本持續(xù)積累動(dòng)力機(jī)制下進(jìn)行“時(shí)空修復(fù)”而必然導(dǎo)致的不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。于國(guó)內(nèi)的發(fā)展而言，對(duì)于全面小康社會(huì)的建成以及全國(guó)范圍內(nèi)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的勝利，協(xié)調(diào)發(fā)展理念與“一帶一路”倡議的協(xié)同推進(jìn)發(fā)揮了非常重要的作用。于對(duì)外投資來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)與沿線國(guó)家和地區(qū)互聯(lián)互通，建設(shè)合作共贏的空間生產(chǎn)拓展模式，打破利益失衡的不對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，強(qiáng)化區(qū)域之間發(fā)展的協(xié)調(diào)性和公平性，優(yōu)化資源配置的合理性，優(yōu)化“一帶一路”在全球化空間實(shí)踐過(guò)程中的國(guó)際產(chǎn)業(yè)合作，互惠互利，共享繁榮。因此，有效預(yù)防了空間實(shí)踐推進(jìn)過(guò)程中可能出現(xiàn)的不平衡地理發(fā)展趨勢(shì)。

綠色發(fā)展理念是“一帶一路”空間拓展進(jìn)程中可持續(xù)建設(shè)的前提保障。生長(zhǎng)在全球化背景之下的地球村，生態(tài)問(wèn)題不再是一個(gè)人、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國(guó)家的事，而是關(guān)乎到地球上每一個(gè)人生存的全球性問(wèn)題。以逐利為本的資本主義空間擴(kuò)張總是將生態(tài)環(huán)境的問(wèn)題置于剩余價(jià)值瘋狂獲取之后，甚至利用國(guó)家的公共權(quán)力將自然共有資源自由化和貨幣化，使之成為其修復(fù)的又一陣地，將造成的環(huán)境惡果不停轉(zhuǎn)嫁于可及空間之中，尤其是落后的發(fā)展中國(guó)家成為主要的承受對(duì)象。綠色發(fā)展理念的價(jià)值導(dǎo)向要求“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展中始終要處理好人與自然的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)與沿線國(guó)家空間經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中尋求人與自然的和諧共處，在生態(tài)保護(hù)的前提下謀發(fā)展。此外，始終秉承“己所不欲，勿施于人”的理念和操守，不以犧牲別國(guó)的生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，堅(jiān)決拒絕為了緩解本國(guó)的環(huán)境壓力而將污染工業(yè)向外集聚和轉(zhuǎn)移，把“綠色合作”的理念貫穿于 “一帶一路”建設(shè)過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)之中，共建一個(gè)美好、可持續(xù)的發(fā)展環(huán)境。

開(kāi)放發(fā)展理念是基于和平發(fā)展基礎(chǔ)上對(duì)“一帶一路”空間拓展的內(nèi)在升華。以“和”文化為奠基的開(kāi)放發(fā)展理念，付諸于新時(shí)代中國(guó)“一帶一路”空間實(shí)踐，有利于尋求當(dāng)今全球化矛盾的全新治理方案，造福全人類。中國(guó)擁有文化包容發(fā)展的秉性，自古以來(lái)國(guó)家各民族之間融合多于分解，從而形成了基于民族文化認(rèn)同的大市場(chǎng)[6]，共同創(chuàng)造了偉大祖國(guó)的燦爛文明，包容的文化秉性使中國(guó)在世界文明發(fā)展的歷程中綻放光彩，在追求發(fā)展的過(guò)程中鼓勵(lì)沿線合作國(guó)家彼此開(kāi)放，強(qiáng)調(diào)開(kāi)放共贏的發(fā)展理念。因此，“一帶一路”所謀求的是在“和”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)共建共享。有別于資本主義國(guó)家基于轉(zhuǎn)嫁危機(jī)與矛盾的西方空間經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張策略，而是通過(guò)開(kāi)放、包容式發(fā)展來(lái)激活空間中積極的社會(huì)屬性。

共享發(fā)展理念要求“一帶一路”推行公平正義的空間修復(fù)策略，始終堅(jiān)持與沿線國(guó)家構(gòu)建休戚與共的命運(yùn)共同體。在資本主義全球化空間生產(chǎn)過(guò)程中，資本主義世界矛盾危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁形式導(dǎo)致世界發(fā)展的失衡性日益凸顯，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，富裕地區(qū)與貧窮地區(qū)之間的差距越拉越大?！耙粠б宦贰背h始終秉承合作共贏的空間實(shí)踐發(fā)展邏輯，以“共商、共建、共享”的理念為導(dǎo)向，謀求“和平而不是戰(zhàn)爭(zhēng)，合作而不是對(duì)抗，共贏而不是零和，才是人類社會(huì)和平、進(jìn)步、發(fā)展的永恒主題”。[7]“一帶一路”推崇共享、共贏主義，以期超越歷史上的殖民主義、帝國(guó)主義、霸權(quán)主義，超越強(qiáng)國(guó)對(duì)弱國(guó)的剝削邏輯，建設(shè)和平之路、繁榮之路與可持續(xù)發(fā)展之路。

三、“一帶一路”：推進(jìn)全球化空間實(shí)踐的優(yōu)化理路

“一帶一路”倡議的提出在某種程度上是對(duì)“空間修復(fù)”理論進(jìn)行創(chuàng)造性運(yùn)用，秉承合作共贏的發(fā)展導(dǎo)向，為全球化空間實(shí)踐提出了新的發(fā)展思路。但是，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)以及沿線國(guó)家差異性的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境背景，“一帶一路”持續(xù)高質(zhì)量推進(jìn)也存在一定的挑戰(zhàn)。因此，應(yīng)該更加注重以下幾個(gè)方面的實(shí)踐傾向。

第一，堅(jiān)持以人為本的價(jià)值回歸，促進(jìn)人的面發(fā)展，緩解社會(huì)貧富差距。一方面在于強(qiáng)調(diào)觀念的轉(zhuǎn)變，在共享發(fā)展理念指向之下，“一帶一路”空間實(shí)踐進(jìn)程要注重以人為本的價(jià)值追求，擺脫資本邏輯主導(dǎo)下對(duì)利潤(rùn)的無(wú)節(jié)制崇尚。當(dāng)今全球化浪潮的席卷之下，中國(guó)難以完全規(guī)避資本主義危機(jī)的波及，但是我們不能被動(dòng)卷入資本邏輯的控制之下，我們關(guān)心的不應(yīng)該只是資本的升值或貶值，而是應(yīng)該更加注重回歸人的價(jià)值本身，提升沿線國(guó)家物質(zhì)生活條件的同時(shí)，推動(dòng)各國(guó)人民精神文化層面的發(fā)展。此外，通過(guò)加大交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，讓公共產(chǎn)品惠及沿線的每一個(gè)人民。關(guān)于空間實(shí)踐的投資布局，“一帶一路”應(yīng)該致力于對(duì)貧窮地區(qū)與國(guó)家的戰(zhàn)略投資，緩解貧富差距極化發(fā)展。沿線國(guó)家由于地理環(huán)境等因素存在的差異比較大，因此國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的存在很大的差異。由此，“一帶一路”倡議的推行，整合中國(guó)東南以及西北區(qū)域資源，打造重點(diǎn)空間修復(fù)關(guān)鍵點(diǎn)，完善區(qū)塊經(jīng)濟(jì)發(fā)展鏈條，帶動(dòng)?xùn)|南亞片區(qū)、中亞以及西亞片區(qū)的貿(mào)易聯(lián)通，為落后的發(fā)展中國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，促進(jìn)沿線人民生活質(zhì)量的提升，消除區(qū)域發(fā)展的不平衡性，緩解社會(huì)貧富差距，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全人類的共同富裕。

第二，秉承“共商、共享、共建”原則，推進(jìn)沿線國(guó)家金融一體化的同時(shí)，注重金融資本流通中有效的實(shí)體化應(yīng)用。[8]一方面，推進(jìn)沿線國(guó)家金融一體化首要的是秉承“共商、共享、共建”的原則，推動(dòng)多邊管理的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)組織成立，提升金融一體化的深度和寬度以及金融資本的使用效率，為沿線國(guó)家輸送福利。另一方面，要注重金融資本使用價(jià)值的運(yùn)用，防止對(duì)獲取交換價(jià)值的無(wú)限欲望而導(dǎo)致盲目的金融投機(jī)。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，不是像西方發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)資本那樣以剝削沿線國(guó)家的剩余價(jià)值來(lái)獲得超額利潤(rùn)，并不應(yīng)以必須盈利作為對(duì)沿線國(guó)家和地區(qū)資本和產(chǎn)能輸出的唯一目標(biāo)，而是著力推進(jìn)資源使用價(jià)值的共同效益最大化，實(shí)實(shí)在在的提高沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，中國(guó)的“一帶一路”倡議應(yīng)致力于提高金融資本的使用價(jià)值，預(yù)防金融投機(jī)而導(dǎo)致的泡沫經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)金融體系的綠色發(fā)展和實(shí)用化發(fā)展，構(gòu)建金融領(lǐng)域內(nèi)更加科學(xué)的發(fā)展模式。

第三，著重強(qiáng)調(diào)內(nèi)外兩個(gè)發(fā)展方向的銜接與協(xié)調(diào)，緩解空間實(shí)踐的不平衡發(fā)展危機(jī)?！耙粠б宦贰钡目臻g實(shí)踐需要加強(qiáng)內(nèi)外的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，“一帶一路”指向國(guó)內(nèi)城市均衡發(fā)展，推進(jìn)國(guó)土空間的開(kāi)發(fā)。注重開(kāi)放窗口的建設(shè)，加大通往東南亞大方向開(kāi)放窗口的建設(shè)力度，整合中國(guó)東南區(qū)域資源，打造重點(diǎn)空間修復(fù)關(guān)鍵點(diǎn)，完善區(qū)塊經(jīng)濟(jì)發(fā)展鏈條，拉動(dòng)中國(guó)西南地區(qū)與東南亞片區(qū)的貿(mào)易聯(lián)通，為中國(guó)西南地區(qū)創(chuàng)造良好的發(fā)展機(jī)遇，縮小區(qū)域發(fā)展差異，為“一帶一路”向外延伸奠定一定的基礎(chǔ)。其次，“一帶一路”指向國(guó)際空間經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作走廊。中國(guó)在對(duì)沿線國(guó)家和地區(qū)投資的過(guò)程中，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，集中投資在交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及加工制造業(yè)領(lǐng)域，與沿線國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。也就是說(shuō)，發(fā)揮中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用，通過(guò)空間實(shí)踐過(guò)程中直接投資和資本流動(dòng)，推動(dòng)沿線落后國(guó)家和地區(qū)城市化以及工業(yè)化的進(jìn)程，提升這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ龠M(jìn)區(qū)域平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，乃至帶動(dòng)全球范圍協(xié)調(diào)、共贏的發(fā)展趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][4]大衛(wèi)·哈維.《新帝國(guó)主義》，初立忠，沈曉磊 譯[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[3]大衛(wèi)·哈維.《資本社會(huì)的17個(gè)矛盾》，許瑞宋譯[M].北京：中信出版社，2017.

[5]中國(guó)一帶一路網(wǎng)：https：//www.yidaiyilu.govcn/.

[6]李曦輝.中美貿(mào)易摩擦：道路之爭(zhēng)——兼議“一帶一路”與西方主導(dǎo)全球化模式之優(yōu)劣[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2019，（5）：72-77.

[7]習(xí)近平：銘記歷史，開(kāi)創(chuàng)未來(lái)[N]，人民日?qǐng)?bào)，2015-5-8.

[8]曾鵬、陳嘉浩.歷史——地理唯物主義視角下中國(guó)全球化空間實(shí)踐轉(zhuǎn)向[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2017，（4）：70-76.

責(zé)任編輯 ?許曉峰