八種金花茶觀賞特性指標(biāo)選擇與綜合評價

周興文，謝一青，葉曉霞，鄧桂玲，洪永輝

（1.福建工程學(xué)院建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院， 福建福州 350100； 2.福建省林業(yè)科學(xué)研究院， 福建福州 350012； 3.廣西玉林師范學(xué)院生物與制藥學(xué)院， 廣西玉林 537000；4.福建省龍巖市林業(yè)種苗站， 福建龍巖 364000）

金花茶（Camellia nitidissimaChi） 為山茶科（Theaeeae） 山茶屬（Camellia） 珍稀植物，與銀杉、桫欏、珙桐等“植物活化石”齊名，是我國8 種國家一級保護植物之一[1]。金花茶的花金黃色，具有蠟質(zhì)光澤，形態(tài)美觀，且富含茶多糖、類黃酮、類胡蘿卜素、微量元素等物質(zhì)[2,3]，因此具有極高的觀賞價值和食藥兼用價值。目前，金花茶的研究多集中于藥用價值以及花色形成機理等方面[4-9]，對其觀賞特性評價方面的研究較少，影響了其在觀賞領(lǐng)域的開發(fā)應(yīng)用。本研究從花、葉、株型等方面篩選出18 個觀賞評價指標(biāo)，建立金花茶觀賞特性的綜合評價體系，對八種金花茶的觀賞特性進行評價，為金花茶組植物的開發(fā)利用提供了參考。

1 材料與方法

1.1 研究材料

供試材料為種植于廣西玉林師范學(xué)院苗圃內(nèi)6 ～8 年生的防城金花茶（C.nitidissima）、凹脈金花茶（C.impressinervis）、崇左金花茶（C. chuongtsoensis）、淡黃金花茶（C. flavida）、黃樽金花茶（C. chrysanthoides'huangzun'）、抱莖金花茶（C.tienii）、無名金花茶（C.innominata）、龍州金花茶（C.longzhouensis），共8 個金花茶種。

1.2 研究方法

1.2.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

參考廖美蘭等[10]方法，選取18 個主要觀賞性狀指標(biāo)，分別為葉層次指標(biāo)：葉柄長（P1）、葉長（P2）、葉寬（P3）、葉形（P4）、嫩葉顏色（P5）、葉片邊緣或上下面有無毛或腺點（P6）；花層次指標(biāo)：花色（P7）、花徑（P8）、花瓣數(shù)（P9）、花期（P10）、花型（P11）、花的俯視形狀（P12）、花量（P13）；果層次指標(biāo)：果型（P14）、果色（P15）、果徑（P16）；株型特征層次指標(biāo)：株形（P17）、生長狀況（P18）。

應(yīng)用層次分析法（軟件yaahp V7.0），采用1-9 標(biāo)度法，分別對各層次的因素間進行兩兩對比，構(gòu)造判斷矩陣，計算得出各指標(biāo)所占的權(quán)重[10]；在此基礎(chǔ)上，按每項評價指標(biāo)設(shè)5 個級別，根據(jù)其觀賞特性排序結(jié)果進行統(tǒng)一賦值，建立綜合評價標(biāo)準(zhǔn)（見表1）；將各個指標(biāo)的分值加權(quán)后計算總分[10]即為綜合性狀得分。

表1 評價指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)

1.2.2 觀賞性綜合評價

利用八種金花茶的葉、花、果、株型四個方面的18 項指標(biāo)的觀測、記錄資料，依據(jù)表1 的標(biāo)準(zhǔn)進行評分，再根據(jù)層次分析法得到的各指標(biāo)的權(quán)重，計算出八種金花茶的綜合評價分值。然后根據(jù)綜合評價值的分值情況，對八種金花茶的觀賞特性進行評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)金花茶觀賞特性，選擇了18 個主要性狀指標(biāo)，構(gòu)建了金花茶評價指標(biāo)體系，見圖1。

圖1 金花茶觀賞價值綜合評價指標(biāo)體系

2.2 評價指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)建立的評價指標(biāo)體系，用層次分析法軟件yaahp V7.0，構(gòu)造判斷矩陣，約束層和標(biāo)準(zhǔn)層所占權(quán)重及一致性值結(jié)果見表2。從表中可見，判斷矩陣的CR 均小于0.1，表明判斷矩陣合理。

表2 金花茶觀賞價值綜合評價指標(biāo)權(quán)重及判斷矩陣一致性比例

從約束層權(quán)重系數(shù)可以看出，花的（C2） 權(quán)重最大，表明花在觀賞價值的評價中是最重要的因子。其次是株型和生長狀況，然后是葉，最后是果實。從標(biāo)準(zhǔn)層權(quán)重中可以發(fā)現(xiàn)，在花因子中，花色的權(quán)重系數(shù)最大；在果因子中，果皮顏色的權(quán)重系數(shù)最大；在其它性狀因子中，株型的權(quán)重系數(shù)最大，表明株型對觀賞價值的影響較大。綜合各指標(biāo)性狀的權(quán)重可以看出，花色的權(quán)重最大，其次是株型、嫩葉顏色、果色。

2.3 觀賞性綜合評價結(jié)果

根據(jù)建立的觀賞性評價體系，對八種金花茶的觀賞性進行綜合評分，結(jié)果見表3。從表3 可看出，得分最高的是防城金花茶，最低的是淡黃金花茶，評分高低依次是防城金花茶、崇左金花茶、凹脈金花茶、黃樽金花茶、無名金花茶、龍州金花茶、抱莖金花茶、淡黃金花茶。按總分高于群體平均分為篩選依據(jù)，則初選出觀賞性優(yōu)良的品種有金花茶、崇左金花茶、凹脈金花茶、黃樽金花茶4 種，可供園林綠化選用。

表3 八種金花茶觀賞特性綜合評分

3 結(jié)論與討論

人們常常憑經(jīng)驗對金花茶觀賞特性進行鑒定和評價，這樣會受較大主觀因素影響，在綜合評價分析時會有一定難度。本研究將定性與定量相結(jié)合，使用層次分析法，以量化指標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn)對金花茶觀賞特性進行了系統(tǒng)評價。這種方法的好處就是相對更為簡單直觀、主次分明，能夠在一定程度上減少主觀因素及偶然因素對結(jié)果帶來的影響。

層次分析法作為一個較為客觀合理的綜合評價方法，目前已經(jīng)運用在多種觀賞植物的觀賞價值綜評領(lǐng)域[11]。本研究建立的金花茶觀賞價值綜合評價AHP 模型，包含了與金花茶觀賞特性密切相關(guān)的18 個指標(biāo)性狀，與廖美蘭等[10]的13 個指標(biāo)相比，增加了葉形、盛花期花量等指標(biāo),突出了金花茶在葉、花等方面的觀賞特性。因此，從觀賞特性角度而言，本評價指標(biāo)體系更加全面。

從綜合評價指標(biāo)權(quán)重可以看出，在約束層的4 個因素中，花代表的分量最重，這與金花茶以花為主的觀賞特性是相符的，以花大、顏色金黃有蠟質(zhì)光澤、花量多及花期長等特點為佳。在標(biāo)準(zhǔn)層各指標(biāo)性狀中，花色的權(quán)重系數(shù)最大，表明鮮艷的花朵顏色具有更高的觀賞價值。綜合各指標(biāo)性狀的權(quán)重可以看出，花色的權(quán)重最大，其次是株型、嫩葉顏色、果色，表明這幾個指標(biāo)在金花茶觀賞特性評價中具有重要作用。

從最后的評分結(jié)果發(fā)現(xiàn)，得分最高的是防城金花茶，最低的是淡黃金花茶。崇左金花茶與凹脈金花茶分值接近。防城金花茶具有花色金黃、花量大、花期較長的特點，與其他幾種金花茶相比，優(yōu)勢明顯，所以評價分值也高。淡黃金花茶花色淡黃，花量小，花期短，評價分值低。而崇左金花茶、凹脈金花茶評價分值接近，與其在觀賞特性上各具特色的實際情況相符。這些數(shù)據(jù)充分表明，本研究建立的評價體系是合理可行的。

本研究中參評的物種中，有5 種是首次進行觀賞特性評價的金花茶，為今后金花茶觀賞價值的科學(xué)客觀評價提供了理論參考，對指導(dǎo)觀賞性金花茶優(yōu)良品種的選育和實際應(yīng)用具有積極意義。