骨傷患者術(shù)后疼痛應(yīng)用針對性護(hù)理的效果研究

宋亞仙 鄧夢云

摘要：目的：探究針對性護(hù)理對骨傷患者術(shù)后疼痛的影響。方法：選取2020年1月～2021年3月收治的74例行手術(shù)治療的骨傷患者為研究對象，按照護(hù)理方式不同分為觀察組和對照組，每組37例。觀察組采用針對性護(hù)理，對照組采用常規(guī)護(hù)理;對比兩組護(hù)理滿意度和疼痛程度。結(jié)果：觀察組護(hù)理后疼痛評分低于對照組，護(hù)理滿意度高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：將針對性護(hù)理應(yīng)用于骨傷手術(shù)患者能夠有效改善患者疼痛，提升患者護(hù)理滿意度。

關(guān)鍵詞：針對性護(hù)理;骨傷;疼痛

骨傷疾病在臨床中較為常見，主要采用手術(shù)治療。多數(shù)患者會因疾病或手術(shù)原因在治療后產(chǎn)生劇烈的疼痛感，加重患者的身心壓力，影響康復(fù)效果。因此，必須采取有效的護(hù)理干預(yù)來改善患者疼痛，幫助患者快速康復(fù)，提高治療效果[1]。本研究旨在探討針對性護(hù)理對骨傷患者術(shù)后疼痛的影響?，F(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月～2021年3月我院收治的74例行手術(shù)治療的骨傷患者為研究對象，按照護(hù)理方式不同分為觀察組和對照組，每組37例。觀察組男19例，女18例;平均年齡（40.23±5.38）歲。對照組男20例，女17例;平均年齡（40.67±5.42）歲。兩組一般資料比較均衡可比（P>0.05）。

1.2 護(hù)理方法

對照組采用常規(guī)護(hù)理，主要是密切觀察患者生命體征并指導(dǎo)患者正確用藥和飲食。

觀察組采用針對性護(hù)理。（1）生理干預(yù)。為患者定時翻身和更換衣物，在操作過程中注意輕柔，避免觸碰患者傷口增加患者疼痛;患者手術(shù)后會產(chǎn)生劇烈疼痛，影響患者的正常休息，此時護(hù)理人員應(yīng)為患者播放舒緩音樂或電視節(jié)目，分散患者注意力，幫助患者減輕痛苦;若患者疼痛較為劇烈，可采用物理止痛方式，如調(diào)整患者體位、冰袋冷敷等;為患者實施局部按摩，調(diào)整病床高度，促進(jìn)患者血脈流通，預(yù)防肢體腫脹或靜脈炎;若采用物理止痛方式后仍不能減輕患者疼痛，可采用藥物止痛。（2）心理指導(dǎo)。與患者充分溝通，安撫和鼓勵患者，幫助患者保持良好心態(tài)應(yīng)對疾病。以多媒體形式，向患者講述成功案例，并告知患者采取手術(shù)治療的有效性以及后續(xù)配合護(hù)理的必要性。

兩組均護(hù)理至出院。

1.3 觀察指標(biāo)

護(hù)理后采用自制滿意度評分量表評估兩組患者的護(hù)理滿意度，分為非常滿意、滿意、基本滿意、不滿意，總滿意度為非常滿意、滿意、基本滿意之和;護(hù)理前后采用視覺模擬疼痛評分法評估兩組患者靜息狀態(tài)和運動狀態(tài)疼痛程度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS22.0分析，計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理滿意度比較

觀察組護(hù)理滿意度高于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組疼痛評分比較

觀察組護(hù)理后疼痛評分低于對照組（P<0.05）。見表2。

3討論

骨傷患者常伴隨劇烈疼痛，臨床上以手術(shù)修復(fù)創(chuàng)傷部位為主，但是手術(shù)本身屬于有創(chuàng)操作，會對某些肌肉和神經(jīng)造成損傷，加重病人的疼痛感。疼痛會影響患者的心理情緒，降低患者生活質(zhì)量，不利于患者康復(fù)。因此，必須對患者進(jìn)行有效護(hù)理，幫助患者減輕疼痛，提高治療效果。

本研究結(jié)果顯示，觀察組護(hù)理后疼痛評分低于對照組，護(hù)理滿意度高于對照組。綜上所述，將針對性護(hù)理應(yīng)用于骨傷手術(shù)患者中能有效改善患者疼痛，提升患者護(hù)理滿意度。

參考文獻(xiàn)

[1]譚莉.針對性護(hù)理對骨傷患者術(shù)后疼痛的護(hù)理效果評價[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（7）：96-97.